Apple vreest voor boete van 32 miljard euro in India

Apple is bang dat het bedrijf in India een boete krijgt die kan oplopen tot 32 miljard euro. Dat zegt het bedrijf. De concurrentietoezichthouder Competition Commission of India vroeg daar financiële gegevens op en het bedrijf wil die niet geven.

De CCI heeft een laatste hoorzitting gepland staan en dat is de laatste kans voor Apple om de gevraagde financiële gegevens over te dragen, meldt Reuters. De zaak draait om machtsmisbruik in de App Store, waarbij Apple geld zou hebben verdiend door vast te houden aan een hoge afdracht voor ontwikkelaars. De CCI heeft Apple schuldig bevonden en heeft de financiële gegevens nodig voor het bepalen van de hoogte van de boete. Als dat niet gebeurt, rekent de CCI met de wereldwijde omzet en daardoor kan de boete hoog uitvallen.

Apple vecht de wet waarop de CCI zich baseert aan in Indiase rechtszaken. Volgens de CCI heeft Apple sinds oktober 2024 niet meer gereageerd op communicatie. Het bedrijf verdedigde zich tegen de claim van machtsmisbruik door erop te wijzen dat iPhones in India een laag marktaandeel hebben. Dat was destijds zo rond de 4 procent; inmiddels zou dat rond de 9 procent zijn. Waarom Apple hardnekkig weigert om de gevraagde gegevens te verstrekken, is niet duidelijk.

Reacties (26)

[oscar oscar]

Hoe kan je met een marktaandeel van 4% veroordeeld worden voor het misbruiken van je monopoliepositie?

Al vroeg Apple daar 100% commissie, is dat niet hun recht als bedrijf? Ik zou het begrijpen (tot op zekere hoogte) als ze een marktaandeel van 70-80% zouden hebben.

[bzzzt]

Wetgeving kan variëren per land en is afhankelijk van overheden. Die van India stelt sowieso wel veel twijfelachtige eisen als je de artikelen in de tweakers historie leest:

- nieuws: Reuters: 'India wil smartphonemakers dwingen om broncode te delen'
- nieuws: 'India overweegt verplichte gps-tracking, Apple en Google verzetten z...
- nieuws: India eist dat smartphonemakers overheidsapp installeren en Apple wei... (keutel is weer ingetrokken, maar hoezo is het ok om dat soort eisen te stellen?)

Overigens geldt dat niet alleen voor Apple, Google en andere big tech krijgt er even hard van langs.

[MilanSxD]

Indië mag dat als land gewoon eisen.
Is het goed om het te eisen? Zeer zeker niet. Maar eisen mogen ze het.
Het is namelijk hun land.

Dat Google en Apple zich daartegen verzetten begrijp ik wel.
En als beiden dat blijven doen, dan gebruikt Indië toch lekker geen telefoons meer?
Probleem opgelost. Is natuurlijk wel een gigantische markt voor zowel Apple als Google.
Dus die willen ze niet kwijt.

Het wordt pas echt een probleem als 1 van te 2 wél gaat voldoen aan de regels.
Dan krijgt die namelijk écht een monopolie positie.
Want de ene mag dan wel telefoons verkopen in Indië en de andere niet.

[Soldaatje]

Het zal me niks verbazen als Apple de gevraagde gegevens per ongeluk in het ronde archief heeft opgeborgen. Ja, dat kost dan geld.

[grasmanek94]

Bedenk wel dat 4% resp. 9% 58 miljoen tot 132 miljoen inwoners betreft.

Dat is een derde van heel EU (met nadruk op EU, niet Europa).

Of anders; Ongeveer Nederland, Duitsland en Polen samen.

Elke keuze heeft gewoon een gigantische impact op een grote populatie, of het nou 4% of 9% of 30% is, dat maakt niet uit.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 20 april 2026 14:44]

[Piemol]

Het recht als bedrijf?
Je moet wel blijven voldoen aan wet- en regelgeving.

Ik denk dat Apple moet aantonen 'dat het wel meevalt qua monopoliepositie', en die boot houden ze dus af sinds 2024.

[SirQuack]

Het gaat hier m.i. niet over Apple als monopolie in de smartphonemarkt, maar Apple's monopolie op de stores en mogelijkheden die app-ontwikkelaars hebben (of juist niet) om via eigen routes betalingen te innen, die niet via Apple lopen binnen het Apple landschap.

[Reactie gewijzigd door SirQuack op 20 april 2026 14:40]

[Olaf van der Spek]

Hoe kan je met een marktaandeel van 4% veroordeeld worden voor het misbruiken van je monopoliepositie?

Het gaat niet over de positie op de markt voor mobieltjes, maar om de positie van de store op Apple platforms. Dat zijn twee verschillende markten..

[CharlesND]

Hoe kan je met een marktaandeel van 4% veroordeeld worden voor het misbruiken van je monopoliepositie?

Heel simpel afgekeken van de EU. Android heeft in India waarschijnlijk de rest van de markt en samen vormen ze dus een duopolie, net zoals in de EU. En dat is volgens de EU vrijwel even erg als een monopolie en dus moet Apple ook in India z'n Appstore openstellen.

[ASNNetworks]

Omdat de machtsmisbruik niet tegenover concurrenten in de smartphone markt is, maar in de App Store. Apple zit in meerdere markten, en hun eigen App Store is zo groot dat het een eigen markt is. Zij maken dus misbruik van de macht die ze hebben tegenover de ontwikkelaars in hun eigen App Store. Dat het je eigen store is, wil niet zeggen dat je dan alles mag doen wat je wil. Ook dan kan er dus een monopoliepositie zijn en sprake van machtsmisbruik als de markt groot genoeg is.

[WeeDzi]

niemand heeft het uberhaubt over monopolie positie, dat heeft apple namelijk nergens op de wereld. Het gaat om machtsmisbruik. en dat kan ook wel zonder monopolie bijvoorbeeld omdat ontwikkelaars jou appastore moeten gebruiken om hun apps op apple te kunnen verkopen.

[Vexxon]

Het gaat om de monopoliepositie binnen de AppStore, Apple heeft daar volledige macht.

[svenk91]

Je hoeft niet perse een monopolie te hebben om machtsmisbruik te plegen. In de EU kan je bijv. ook als 'gatekeeper' worden aangepakt voor machtsmisbruik, mogelijk heeft Indiase wetgeving die relevant is in deze zaak een zelfde insteek.

[Wouterie]

Machtsmisbruik op het eigen platform (App store in dit geval). Wat precies wel en niet mag is onderhevig aan lokale wetgeving.

[HanG-BuiK-ZwijN]

De reden waarom ze die gegevens niet willen geven is geld, het zal ze altijd geld kosten. Vrijwel ieder bedrijf betaald het liefst eerder 2 minuten over 12 dan 1 minuut over twaalf, en dan nog het liefst niet. Ik zeg niet dat het 32 miljard hoeft te zijn, maar dan toch hoog genoeg dat ze er spijt van krijgen niet meegewerkt te hebben.

[bzzzt]

Soms kan je het niet goed doen, wel meewerken kan je ook behoorlijk spijt van krijgen.

[blackjack21]

Machtsmisbruik met 4% aandeel, bijzonder.

Ik ben benieuwd of India een wet, en mandaat, heeft om inzage te krijgen in de (interne) boekhouding bij zo’n laag percentage marktaandeel. Wellicht geldt zo’n verplichting alleen vanaf een bepaald %?

En een boete moet in verhouding staan, of 32 miljard past bij 4%…

Klinkt alsof micky mouse land 1 Microsoft Windows licentie heeft en dan volledige inzage eist en dan een boete over de wereldwijde omzet eist als ze dat niet krijgen.

[Slicey]

Het gaat over de machtsmisbruik in de appstore en de hoogte van de afdracht van ontwikkelaars. En zoals iemand anders ook aangaf is 4-9% op het een na grootste land van de wereld meer dan 1/3 van alle inwoners van de EU.

Als Apple doorgeeft wat haar cijfers in India zijn wordt de boete daarop gebaseerd, aangezien Apple dit niet wilt geven baseren ze het op de wereldwijde getallen.

[MilanSxD]

Ondertussen is Indië sinds 2026 hét land met de meeste inwoners.
Kleine 1.47 miljard.
China zit op de 1.41 miljard en is daarmee het land met de op 1 na meeste inwoners.

Hoe dan ook, je punt staat, en je punt klopt.
Het is een gigantische hoeveelheid mensen die worden gedwongen te betalen via de Apple Appstore, in plaats van lokale alternatieven. Dit is natuurlijk een hoop geld wat dan richting VS gaat in plaats van de economie van Indië, aangezien Apple 30% opeist op verkopen in de Appstore.

[DarkTemple]

Lezen blijft lastig, ik weet het. Volgens mij gaat het niet over het aandeel van iphones op de markt, maar over het machtsmisbruik van de appstore.

[grasmanek94]

Een land mag toch zelf beslissen wat bedrijven binnen de landsgrenzen mogen doen?

Als Apple geen 9% aandeel (5 miljard U.S. dollars p.j.) wil van de mobiele markt mogen zo ook vertrekken.

Verder; met 58 miljoen tot 132 miljoen gebruikers is dat een totale omzet, bij een gemiddelde telefoon van 250 euro (en dan pak ik de iphone 5 van heel wat jaren terug), 14.5 tot 33 miljard euro. Nou, als ze die gegevens niet willen delen dan is de boete van 32 miljard alles wat ze daar dus aan omzet hebben behaald -- ook genoeg reden om te vertrekken

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 20 april 2026 15:04]

[Dark Angel 58]

"Apple: we kunnen ook alle fabrieken in India voorgoed sluiten... als jullie die boete niet intrekken, 32 miljard euro is gewoon scam belachelijk"

[SSSQ]

een fabriek sluit je niet zomaar, daar gaan een aantal jaartjes over heen

[King Dingeling]

Deur dicht en een hangslot erop!

[SSSQ]

vanuit de kant kant van india misschien wel maar vanuit de kant van apple kunnen ze het zich niet veroorloven om dat te doen

[B0KIT0]

Machtsmisbruik met 4% aandeel, bijzonder.

Ze bedoelen waarschijnlijk de App Store. Dat is de enige winkel die je officieel kan draaien op iPhones.