'India overweegt verplichte GPS-tracking, Apple en Google verzetten zich'

De Indiase regering bekijkt een voorstel van de telecomsector om locatiebepaling via A-GPS altijd aan te zetten op smartphones van burgers, schrijft Reuters. Apple, Google en Samsung zijn tegen de maatregel, omdat deze een te grote inbreuk op de privacy van burgers zou maken.

De Cellular Operators Association of India heeft voorgesteld dat precieze locaties van gebruikers mogen worden verstrekt als de regering smartphonefabrikanten de opdracht geeft om A-GPS-technologie te activeren, meldt Reuters op basis van een interne e-mail van het ministerie van IT van juni. Dat zou betekenen dat locatiediensten altijd moeten worden ingeschakeld op smartphones, zonder de mogelijkheid om deze functie uit te zetten.

Drie bronnen melden aan Reuters dat Apple, Samsung en Google-moederbedrijf Alphabet aan de regering hebben gevraagd de maatregel niet in te voeren. Lobbygroep India Cellular & Electronics Association, die onder andere Apple en Google vertegenwoordigt, schrijft in een vertrouwelijke brief dat het gebruik van A-GPS-technologie voor opsporing te ver gaat. Met A-GPS zouden autoriteiten de locatie van mensen op zeer nauwkeurige wijze kunnen bepalen, omdat deze locatie-informatie van satellieten combineert met de informatie van mobiele zendmasten.

Het Indiase ministerie van Binnenlandse Zaken zou vrijdag een bijeenkomst hebben gepland met niet nader genoemde 'topmanagers uit de smartphone-industrie' om de maatregel te bespreken. Deze is naar verluidt echter uitgesteld. De ministeries van IT en Binnenlandse Zaken, die het voorstel analyseren, hebben nog geen definitieve beslissing genomen over de invoering.

Eerder deze week kwam de Indiase regering onder vuur te liggen omdat zij van smartphonemakers eiste dat zij de overheidsapp Sanchar Saathi zouden installeren. Die app kan onder meer gestolen telefoons vinden, maar critici vrezen dat de regering hem ook wil gebruiken om burgers te volgen. Uiteindelijk werd het verzoek ingetrokken.

Reacties (49)

[Student1563424]

"Apple, Google en Samsung zijn tegen de maatregel, omdat deze een te grote inbreuk op de privacy van burgers zou maken."

Omgekeerde wereld? Of alleen Apple en Google ed mogen je privacy kapot maken?

Twee van de tig voorbeelden: nieuws: Google moet 267 miljoen euro betalen in VS voor datagebruik Android-apparaten

nieuws: Google schikt voor 391,5 miljoen dollar vanwege onterecht verzamelen locatiedata

Collectieve amnesia?

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 6 december 2025 12:22]

[Siaon]

Hypocrysie is nooit een argument tegen iets, het is een aanval op interne consistentie. Wat an sich ook alweer problematisch is, aangezien je bijv. prima tegen roken kunt zijn, en zelf rookt (omdat het je bijv. nog niet is gelukt om te stoppen). Tenzij je een expliciet doel hebt om te helpen en het daarom inzet, is dit eigenlijk bijna altijd vruchteloos destructief. Alhoewel dat laatste natuurlijk ook een doel kan zijn.

[TechSupreme]

Als de overheid het wil dan kunnen ze de operators verplichten om locatie informatie te delen. Ze hebben geen app nodig.

Deze app is ervoor om gestolen telefoons te traceren en onklaar te maken.

Telefoon diefstal in in India een groot probleem, niet alleen omdat het primary om diefstal gaat, maar ook omdat het secundair een hoop problemen veroorzaakt, zoals heling of helpdeskfraude.

Nu is er in India een overheidsportaal om de IMEI gestolen op te geven, zodat hij geblokkeerd kan worden, maar je moet wel een hoop bewijsstukken hebben en het hele proces heeft tijd nodig. Instanties kunnen de locatie van de telefoon opvragen bij de providers, maar dat is een juridisch proces wat ook tijd nodig heeft.

Vooral helpdeskfraude is een probleem, omdat ze heel snel circuleren en de telefoon gebruiken voor de eigenaar een kans heeft om de telefoon te laten blokkeren. De telefoon wordt direct gebruikt en meteen doorgeduwd naar de volgende, en uiteindelijk beland hij bij een onschuldige die ongewenst meedoet aan heling. Er zijn wekelijks krantenberichten dat de politie alweer een hoop telefoons inbeslag heeft genomen bij niks vermoedende en onschuldige burgers.

Met deze app kan de eigenaar dat heel makkelijk zelf doen en de locatie delen met de instanties. Deze app is er voor bedoeld om de snelheid van het proces te verhogen zodat criminelen de kans niet meer krijgen.

[scsirob]

Ehhh... kip-en-ei probleem. Hoe gaat de eigenaar zijn IMEI blokkeren met een app die draait op een telefoon die niet meer in zijn bezit is?

[PdeBie]

Wees blij dat ze zich verzetten. Het feit dat een overheid dit vraagt is pas iets om zorgen over te maken.

[Student1563424]

Overheden doen het toch al..

nieuws: Hackers publiceren interne data omstreden beveiligingsbedrijf Hacking Team

Genoeg overheden die van deze bedrijven gebruik maken...

De landen:

• Azerbaijan
• Bahrain
• Bangladesh
• Egypt
• El Salvador
• France
• India
• Iraq
• Jordan
• Kazakhstan
• Mexico
• Morocco
• Poland
• Rwanda
• Saudi Arabia
• Spain
• Thailand
• Togo
• United Arab Emirates
• Uzbekistan

De bedrijven die aan ze leveren:

• NSO Group
• Gamma Group / FinFisher
• Candiru (Saito Tech)
• QuaDream
• Memento Labs (formerly Hacking Team)
• Vupen
• Zerodium
• Intellexa
• Cytrox

Maar ja, er is ook een convenant gemaakt:
https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2024)043-e&utm

Dit zouden de veilige landen moeten zijn:

• Canada
• Denmark
• Finland
• Germany
• Italy
• Luxembourg
• Netherlands
• Norway
• Spain
• Sweden
• Switzerland
• United Kingdom

Maar Spanje heeft zich er blijkbaar niet aan gehouden

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 6 december 2025 13:10]

[themadone]

Ik maak me meer zorgen om het feit dat het afhankelijk is van welke overheid het vraagt. Standaard tracked and traced Google iedereen helemaal de moeder en levert die gegevens op aanvraag direct aan de meeste westerse regeringen. Beetje hypocriet.

[Blokker_1999]

En hoewel Google dat standaard doet, is het wel uit te schakelen. Als de overheid het verplicht is het niet meer uit te schakelen. En als de overheid dan nog met een wet komt dat je altijd een GSM op zak moet hebben, dan weten ze altijd waar je bent. Ik hoop dat je daar toch echt het gevaar van in ziet.

[whale]

Ik geef je groot gelijk dat ik liever heb dat Google en Apple deze gegevens hebben dan de overheid. Maar ik heb bewust gekozen voor een Google Pixel met GrapheneOS omdat in een perfecte wereld de grote boze monopoly mensen deze informatie ook niet nodig hebben.

[fred2005]

Tegen de overheid zijn we een beetje beschermd (persoonlijke levenssfeer, geen censuur etc) maar de overheid verlegt die zaken nu naar grote tech-bedrijven en holt zo de bescherming uit. Dat is niet toevallig. Voor mij reden de telefoon of weg te doen of een paar keer per dag een bereikbaarheids kwartiertje in te stellen en de rest van de tijd gaat de gsm in een metalen doosje aka kooi van Faraday. Hopelijk is dat vol te houden. En ik graag min Nokia weer op, de 3310 oid. Hoe ouder hoe beter.

[Jittikmieger]

Wees blij dat ze zich verzetten. Het feit dat een overheid dit vraagt is pas iets om zorgen over te maken.

Nee. Kapitalistische bedrijven zijn geen haar beter.

[FreezeXJ]

Zeker niet, maar bedrijven zouden een tegenpartij in de overheid moeten hebben die ze in de gaten houdt. Als nu diezelfde overheid al zulke gekke dingen gaat vragen dat bedrijven het niet zien zitten is er iets mis. EIgenlijk zijn er meer dingen mis dan.

1. De overheid vraagt iets dat privacy-technisch een heel slecht idee is
2. Bedrijven zijn groot genoeg om protest hiertegen aan te tekenen
3. Dit gaat compleet buiten normale regelgeving om, en wordt er even tussendoor geprutst

[TweakerEend]

Die mega bedrijven zijn niet monolithisch. Er zijn genoeg mensen die in die bedrijven werken voor het bevorderen van gebruikers privacy en veiligheid. En ze moeten natuurlijk op hun imago letten bij dit soort grote beslissingen.

[mbb]

Marktwerking; bedrijven zetten zich (soms) in voor privacy van klanten, niet uit altruïsme, maar omdat anders de waarde van de data afneemt.

[ShadLink]

Verschil is dat je vrijwillig data deelt met Google als je ervoor kiest om met een Google acocunt op een telefoon in te loggen. Idem voor Apple. Wanneer de overheid VERPLICHT! GPS-data gaat verzamelen heb je geen enkele keuze. Letterlijk een verplichte enkelband die continue je locatie doorgeeft!

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 6 december 2025 13:17]

[Student1563424]

Deze bedrijven verzamelen je GPS en andere data toch. Wel login of geen login, verplicht of niet verplicht. Ze doen het lekker toch!

Kijk even naar de eerdere nieuwsberichten en mijn links hierboven...

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 6 december 2025 14:08]

[Polderviking]

Omgekeerde wereld? Of alleen Apple en Google ed mogen je privacy kapot maken?

Ik ben best een privacy purist, maar het voordeel van Apple en Google is wel dat ze buiten geld verdienen niets met je data doen, en je kan ook gewoon weglopen van hun dienstverlening.
Overheden hebben wat andere, zelf toegewezen, privileges en ben toch stiekem wel een beetje blij dat ze gas terug geven.
Wat dan weer jammer is dat ze dat bij bijvoorbeeld hun eigen Amerikaanse overheid weer niet doen.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 6 december 2025 13:13]

[InsanelyHack]

Je noemt Apple en Google in één adem, maar daar zit echt verschil tussen.

Apple verwerkt veel gegevens lokaal, gebruikt end-to-end-encryptie in iMessage en heeft met App Tracking Transparency het advertentiemodel van derden juist ingeperkt. Dat staat ver af van Googles datagedreven verdienmodel.

Dat neemt niet weg dat Apple ook fouten heeft gemaakt: Siri-opnames die door mensen werden beluisterd, het CSAM-scansysteem dat veel te ver ging, iCloud-back-ups die jarenlang niet volledig versleuteld waren, en analytics die meer data verzamelden dan werd gecommuniceerd.

Er zijn dus zeker voorbeelden waar Apple privacy schendt, maar het uitgangspunt en het bedrijfsmodel verschillen fundamenteel van Google. Dat maakt het niet vergelijkbaar.

[w3news]

De boetes zijn de reden dat ze tegen zijn, ze zijn bang dat ze daarna een boete krijgen.

Ze zijn echt niet van de privacy, ze zoeken altijd de randen op wat kan. Deze verplichte tracking is zelfs voor deze grote jongens te spannend.

[kdekker]

Een overheid heeft ook een beschermende en handhavende taken. In dat opzicht is de overheid die onbehoorlijk omgaat met privacy of een enorme datahonger heeft erger dan een bedrijf, die net zo goed daar misbruik van maakt, maar niet bijv. justitie bemand.

Dat is geen goedpraten van de ander, maar wel een ander kaliber/orde van impact.

[xxs]

Wow, allemaal aan de 'enkelband'.

[david-v]

Vanaf de eerste gsm telefoons 30 jaar geleden en de komst van cameras overal in winkels, snelwegen, in autos enz, betalen met je pas, ov chip en noem maar op is het een feit dat je overal gevolgd kan worden. Wat ik belangrijk vindt is dat niet iedereen massaal wordt gevolgd maar alleen in geval van nood de data gebruikt en ingezien mag worden. Vooral dat laatste is een continue strijd blijkt.

[xxs]

Dat zijn allemaal "vrijwillige" keuzes tot nu toe, en ja een telefoon menemen met verplichte GPS aan is dat ook maar dat is een stuk lastiger om niet te doen. En waar data gebruikt kan worden wordt deze ook MISBRUIKT.

[david-v]

Weinig vrijwillig aan, je kan niet kiezen om anoniem te blijven voor zendmasten, die blijven je volgen en de data is opvraagbaar. In dit geval gaat het om een veel accuratere locatie bepaling als je in de open lucht bent. In gebouwen levert gps al een stuk minder op. Ik ben het wel volledig met je eens dat als de data en mogelijkheid er is, altijd misbruik plaatsvindt.

[JWL92]

Is t verplicht om een smartphone bij je te dragen dan?

[david-v]

Het ging over het verschil tussen gps en triangulatie via zendmasten. Een burner telefoon werkt ook prima, maar geen telefoon (een telefoon die uitstaat is ook niet voldoende) is het beste. Moet je nog wel de rest van de volgsystemen ontwijken, dat is nogal een klus tegenwoordig.

[JWL92]

Lastiger omdat we verslaafd zijn aan.
Vroegah, toen zon telefoon nog een draaischijf had voor de nummers, liep je r tenslotte ook niet mee over straat.. (en zo wel, dan kon je r verdomd weinig mee )
Maar je kan m natuurlijk prima thuis laten liggen tijdens bijv boodschappen doen,, naar t strand gaat, sportschool etc.. (of juist bewust in iemands anders znn tas gooien als je denkt dat je getracked word via )

[flossed]

En waarom gps verplicht aan ?

[cyclone]

Big brother is watching you rings a bell ?

[mbb]

A-GPS, dus Antenne-ondersteunde locatie door triangulatie via meerdere masten - ik wist niet dat je dit op je toestel uit kon zetten?

Mogelijk tegen drones? Of misschien is dat het excuus?
Oekraine gebruikt Russische telecom kaarten voor internetverbinding met hun drones; als je van alle verbonden apparaten de GPS locaties/bewegingen hebt kun je die er vrij makkelijk uit de data isoleren denk ik?

[scsirob]

Assisted GPS. Hierbij wordt niet (alleen) triangulatie gebruikt, maar ook bijvoorbeeld de aanwezigheid van bekende WiFi en Bluetooth SSIDs. Als jij in de buurt staat van een bekend WiFi access punt met een bekend MAC adres van de AH in Katwijk, dan weet jouw provider (en wellicht de overheid) dat je in een straal van 50m van die AH bent. Pak twee of drie van dat soort signalen en ze kunnen je live zien lopen.

[XavierRoemer]

Buiten de verplichting, hoeveel mensen hebben dit niet sowieso altijd al aan staan? Volgens mij veruit de meesten. En deze data mag ook opgevraagd worden door de overheid. Dus in hoeverre is dit werkelijk een verschil tov de situatie die er nu is?

Men wil het nu kennelijk verplichten, al zie ik niet perse staan dat het gaat om bijv veiligheidssituaties. Het is kennelijk ook niet de regering maar de telecomsector. Gaat het misschien om commerciële diensten die men wil uitbaten?

[david-v]

Lijkt mij een flinke aanslag op je accu. Bovendien totaal overbodig. Als er iets is kan je met triangulatie van de zendmasten iets vergelijkbaars doen. Het is alleen veel accurater als je dat met gps doet. Ik denk ook dat heel veel mensen gps al aan hebben staan en de politie in geval van nood die locatie gegevens kan opvragen.

[RaJitsu]

De meeste mensen hebben dit standaard al aan staan. Het aanlaten scheelt bijna niets. Als je echt alle localisatie diensten uitzet, dus via GPS, Wifi, mobiele netwerk, dan bespaar je hooguit een paar procent, minder dan 5%.

[computerjunky]

Alles voor de illusie van controle en veiligheid. Dan blijft de telefoon toch gewoon thuis...

[Wilfred86]

Denk dat de komende 10-20 jaar steeds meer mensen richting offline en fysieke media gaan. Dat wordt de nieuwe rijkdom. Baas over je eigen aandacht.

[scsirob]

Goed plan. Totdat je die telefoon bij je moet hebben voor je verplichte digital ID, je verplichte CBDC betalingen en je verplichte elektronische aanmelding bij je werk, het OV of een willekeurige overheidsdienst.

[JWL92]

via OV ben je al jaren te tracken met je OV/bankpas / combi van
overheidsdiensten, kan je ook gewoon thuis gebruiken, als dat persee moet
aanmelden bij privacy schendend werk? Andere baan/werkgever zoeken.

[marsian]

Door aanstralen van zendmasten is je locatie sowieso te bepalen door overheden.

[Barsonax]

Hier kunnen ze natuurlijk nog beter kinderporno mee opsporen

[kimborntobewild]

Het gaat bergafwaarts met de privacy. De huidige jeugd is er helaas al mee opgegroeid, ze vinden het normaal dat je geen privacy hebt. De ouderen sterven uit, wat overblijft zijn dd jongeren die er mee op zijn gegroeid dat ze geen privacy hebben en vinden dat normaal. Zo glijdt de maatschappij af.

[RoamingZombie]

Och, het is wat je gewend bent. Vergeet niet dat privacy eigenlijk een redelijk moderne ontwikkeling is. Een of twee eeuwen terug woonde je met 12 man in één huis in een dorp waar iedereen van elkaar wist wat ze deden en wanneer ze het deden. Geluidsisolatie bestond nog niet.

De huidige jeugd is er helaas al mee opgegroeid, ze vinden het normaal dat je geen privacy hebt.

Een beetje overtrokken. Je hebt gewoon nog steeds privacy hoor. Daar heb je zelf de hand in. Dumbphones bestaan nog steeds. En privacy is subjectief. In vele landen vinden ze het maar gek dat je in Nederland de huiskamers in kan kijken als je over straat loopt.

[Homeland]

De potentie van India is zo waanzinnig groot maar met de huidige regering gaan ze helaas nooit snel verder komen.