Apple Watches en iPhones gaan Amazon-satellieten gebruiken voor communicatie

Apple Watch-exemplaren en iPhones die gebruik kunnen maken van satellietdiensten, gaan dat doen via systemen van Amazon. Dat hebben beide bedrijven bekendgemaakt. Dat gebeurt nu via Globalstar, maar Amazon neemt Globalstar over.

Door de overname zullen huidige en toekomstige Apple-apparaten berichten sturen via satellieten via Amazon Leo, melden de bedrijven. Amazon wil ook meer diensten gaan aanbieden via de satellieten voor andere apparaten en dat gebeurt vanaf 2028. Amazon werkte al zonder de overname van Globalstar aan het eigen systeem Leo. Dat moet een concurrent worden voor Starlink van Elon Musk.

Amazon neemt Globalstar over voor 11,7 miljard dollar. Globalstar is al sinds 3,5 jaar de leverancier van communicatiediensten voor iPhones. Globalstar werkte daarvoor al jaren aan de functionaliteit. Globalstar heeft momenteel 24 satellieten in de lucht en gaat er nog eens vijftig lanceren in de komende tijd. Amazon heeft er zelf rond de tweehonderd.

Reacties (42)

[duvekot]

Toch goed dat er zo wat meer concurrentie voor Starlink komt ... Zal de prijzen weer wat gaan drukken.


Nu nog een echte Europese concurrent ....er wordt al gewerkt aan IRIS² maar dat duurt nog eventjes voordat die beschikbaar is.

[Bl@ckbird]

IRIS2 komt allen beschikbaar voor Europese overheden. Een echt alternatief voor Starlink is het niet.

[Llopigat]

Er is wel oneweb. Brits dus geen EU maar wel Europees.

[gekkeh3nk]

Oneweb is overgenomen door Eutelsat dus het is tegenwoordig Frans.

[Bl@ckbird]

OneWeb richt zich op bedrijven en overheden. Niet op consumenten. Dus nog steeds niet echt een goed alternatief voor StarLink of Leo.

[Michiel36]

Ik zie dat anders. Amazon is al reusachtig en haalt nu eigenlijk een kleinere speler van de markt, waar al zeer gering aanbod is.

Het voelt voor mij steeds meer alsof een paar tech bedrijven praktisch alles bezitten of zullen bezitten.

[hottestbrain]

Exact, you will own nothing and you will be happy. Alles wordt een service die vervolgens dermate aan enshittification onderhevig is dat de boel uiteindelijk niet anders kán dan imploderen. Maar tot die tijd hoeven we niet te verwachten dat het voor de consument beter wordt, want aandeelhouders gaan natuurlijk voor. Lang leve het neo-kapitalisme!

[Amdk6II]

Ik zie die beweging ook, maar er is ook aan anti beweging gaande. Fysieke media, of zelf de digitale files hebben zie ik ook opkomen. We doen het eigenlijk niet meer; maar vroeger had ik ook navigatie met een offline kaart. Je moest natuurlijk nog wel een satelliet signaal hebben om te navigeren, maar het hoeft niet.

Trouwens, ik ben het niet perse eens dat bedrijven die aandeelhouders hebben per definitie consumenten uitwringen. Er zit wel een bepaalde prikkel die als een bedrijf niet stevig verankert is in haar kernwaarden er wel voor kan zorgen dat het mis gaat, Maar dit is een hele andere discussie.

Maar ik zeg ook niet; nooit ingrijpen: In het geval van Amazon die zo nog groter kan worden, lijkt mij dat er ingegrepen moet worden om te zorgen dat we niet uitkomen op een paar bedrijven die alle macht hebben. Beter geen monopolist op dit vlak.

[dasiro]

de prikkel moet zijn klanten behouden en bijwinnen door goede diensten en daar mag winst tegenover staan, niet winst maximaliseren zelfs als het ten koste van klanten gaat. Hoe minder keuze er is doordat grote bedrijven die kleintjes opkopen voordat ze een "bedreiging" kunnen vormen, hoe slechter de consument af is.

[Amdk6II]

Yup, het is precies dat. Als een bedrijf kosten wil reduceren en meer winst wil maken vind ik dat opzich nog niet eens erg. Maar als dit ten koste gaat van werknemers, of dat winst maximalisatie ten kostte gaat van de klant, omdat die toch niet weg kan omdat er geen alternatief (meer) is.

Ik vind vaak dat er teveel ingegrepen wordt in ons kapitalistisch systeem, maar een goed werkende mededingingsautoriteit is heel hard nodig omdat dit systeem schadelijke vormen aanneemt zonder enige vorm van regulering. Er gaat niemand meer een concurrent op Starlink opzetten in de VS als zij het monopolie hebben. De investeringen en startup kosten zijn te hoog om ooit gezond de concurrentie aan te gaan.

@JayWheel, ik zie dat Tomtom een goede waardering krijgt. Via carplay lijkt mij een mooie oplossing.

[JayWheel]

Ik heb met TomTom Go op de iPhone nog altijd offline kaarten via CarPlay. Alleen internet nodig voor traffic info, maar navigatie werkt altijd. Ook al rijd je in een gebied met slecht mobiel bereik (EDGE)

[Michiel36]

Ik denk dat de verandering zometeen te snel gaat. De mens kan niet dealen met exponentiële groei. Iets waar a.i. -> a.g.i. -> a.s.i. zowel voor zorgt als wel geschikt voor is.

Alle huidige modellen staan zometeen op zijn kop. Dusja we zitten in late stage capitalism maar dat betekend dus dat dit zometeen op zijn einde loopt.

Persoonlijk schat ik de kans zeer groot in dat we voor een hele hobbelige tijd staan. Een tijd waar de mens zichzelf opnieuw moet gaan uitvinden, een enorme transformatie/transitie. Gecombineerd met een aantal kruitvaten in de wereld, nukes overal en een heel systeem dat niet mee wil bewegen, ik zie het best somber in helaas.

Met andere woorden: misschien is dat neo-kapitalisme het laatste van onze zorgen.

[Reactie gewijzigd door Michiel36 op 15 april 2026 14:35]

[hottestbrain]

Ik denk dat het neo-kapitalisme de oorsprong is van die transformatie, maar je hebt gelijk denk ik. De geest is uit de fles en zelfs als we naar een iets rechtvaardigere verdeling van rijkdom zouden gaan is e.e.a. echt niet meer te stoppen.

[Rob Coops]

In Europa is het geld hier voor moeilijk te vinden, de wetgeving is minimaal niet erg behulpzaam, de locatie niet ideaal, de concurrentie positie omdat je geen eigen lanceer industrie hebt in Europa althans niet op de schaal en met de betrouwbaarheid die je nodig hebt laat staan voor de prijs die competitief is

Tegen de tijd dat Europa eindelijk de eerste paar satellieten aan het testen is is SpaceX bezig met het testen van data centers in space. Hebben zij Starship zo ver dat het ding Starlink en data center modules de ruimte in slingert en mag jij blij zijn als je voor flink hogere kosten (tegen kost prijs zal SpaceX dat echt niet aanbieden) jouw satellieten de ruimte in kan laten schieten door ze. Andere launch providers hebben de capaciteit niet en zijn zo vel duurder want geen hergebruik van raketten en een heel ander ontwerp en ontwikkel process etc..
Op prijs kun je dus hoe dan ook niet concurreren.

SpaceX ontwerpt, ontwikkeld en produceert haar eigen satellieten dus las je op prijs wil concurreren zul je een zelfde soort model moeten gaan volgen want alles inkopen bij een derde partij is een stuk duurder een stuk lastiger om snel verbeteringen door te voeren en zeker nu Musk ook van plan is zelf chips en zonnepanelen te maken zal SpaceX nog lastiger zijn om bij te houden.

Als je je af vraagt waarom kijk voor de grap eens naar de performance van een Apple telefoon vergeleken met een Andoid telefoon. De diepe integratie van ontwerp en ontwikkeling zorgt er voor dat men met een tragere chip toch een minimaal zelfde gebruikers ervaring weet te leveren. Als je je dan bedenkt dat een tragere chip vrijwel altijd goedkoper is...
Er is een reden dat Musk zelf zijn eigen chips wil gaan bakken het is simpel weg op de lange termijn een stuk goedkoper en stelt zijn bedrijven instaat veel sneller van ontwerp naar eind product te gaan dan als ze dat via een TSMC of een Samsung zouden moeten laten lopen.

Wat Musk aan het doen is is de lat voor een concurrent steeds hoger leggen. Eerst bouwt hij zijn eigen herbruikbare raketten, dan bouwt hij zijn eigen satellieten en vervolgens een heel veel grotere compleet herbruikbare raket die veel meer de ruimte in kan brengen dan z'n kleine voorganger tegen veel lagere kosten. Nu is hij van plan zelf de chips te maken die zijn bedrijven gebruiken en zonnepanelen zal hij er vast ook bij willen gaan maken waar door hij vrijwel alles van ontwerp tot productie van alle onderdelen van zijn satelliet netwerk in eigen handen heeft en dus tegen kostprijs kan produceren en lanceren. Iets dat heel erg moeilijk is om mee te concurreren als jij nog niet in die positie bent.

Zelfs als je vandaag al het nodige kapitaal zou hebben en zelfs als de EU de regels zou buigen om je de mogelijkheid te geven om een fatsoenlijke poging te wagen. Het kost jaren om op het punt te komen waar SpaceX vandaag is, zelfs als je alle raketten en satellieten, lanceer locaties en alles allemaal al zou hebben dan nog heb je een aantal jaar nodig om de satellieten de ruimte in te brengen. En SpaceX staat echt niet stil ondertussen.

Dit is de reden dat een echt concurrent beginnen heel erg moeilijk zal zijn en heel erg veel geld zal kosten een stuk meer dan Musk heeft uitgegeven om SpaceX te bouwen simpel weg omdat je nog sneller zult moeten werken dan SpaceX heeft gedaan als je de achterstand in wil kunnen halen.
Alleen al om deze reden is het zeer onwaarschijnlijk dat je zonder enorme overheidssponsoring (iets wat SpaceX ook zeker heeft gehad in de vorm van Nasa contracten) echt een kans maakt om op gelijke voet te komen met een bedrijf dat al bijna een kwart eeuw bezig is om sneller te innoveren dan de rest van de space launch markt en al sinds 2014 aan het Satelliet netwerk project werkt.

Dus naast Europa als obstakel voor grote ambitieuze bedrijven die echt dingen maken, is er bijna 25 jaar achterstand die je niet zo maar inhaalt. SpaceX gebruiken als lanceer provider is leuk maar dat maakt je dienst automatisch duurder dan die van SpaceX. Helemaal als je zelf de satellieten niet kan produceren.

[bapemania]

Waar Musk staat mag SpaceX staan hoor, Musk investeert vooral. We zeggen ook niet dat Bezos Globalstar overneemt, dat doet Amazon. Beiden slimme zakenmensen met een aardige achtergrond in de techniek maar vooral uit op maximeren van de winst van zichzelf en andere aandeelhouders.

[elteck]

Ja zeker, voor ons is dit goed. Maar Starlink wordt ook gebruikt voor militaire toepassingen. Mijn enige zorg is dat het zo steeds goedkoper wordt om sateliet gestuurde drones to bouwen. Dit is de droom van alle paramilitaire gekkies.

[bzzzt]

Misschien een droom, maar of het ook handig is? GPS en varianten worden ondertussen in ieder conflictgebied actief verstoord.

[elteck]

Dankzij Oekraine zijn er drones die met kaart materiaal en cameras kunnen navigeren: https://www.mdpi.com/1424-8220/17/4/802

[bzzzt]

Had ik ook wel verwacht, maar die hebben dus juist geen satelliet of andere verbinding nodig.

[Choasmarkk]

Interessante ontwikkeling dit. Wat hier eigenlijk gebeurt is dat Apple voortbouwt op zijn bestaande satellietfeatures (zoals Emergency SOS), maar nu met een veel grotere schaal via Amazon. In plaats van alleen noodberichten, gaat dit op termijn richting direct-to-device communicatie; je iPhone die rechtstreeks met satellieten praat, zonder zendmast ertussen.

Dat heeft best grote implicaties. Satellieten in een lage baan (LEO) kunnen wereldwijd dekking geven, vooral op plekken waar traditionele netwerken niet komen of onbetrouwbaar zijn. Denk aan natuurgebieden, op zee of tijdens storingen.

Voor gebruikers betekent dit concreet:

• Altijd bereik (in theorie), ook buiten 4G/5G
• Betere veiligheid (noodsituaties, tracking, communicatie)
• Minder afhankelijkheid van lokale providers

En dat laatste vind ik persoonlijk het meest interessante. Het huidige model met nationale providers voelt steeds meer als een tussenlaag die vooral complexiteit toevoegt. Als Apple (of Amazon) dit goed uitrolt, zou je in de toekomst gewoon een iPhone kopen met een wereldwijd datapakket via satelliet, gekoppeld aan je iCloud-abonnement. Geen roaming, geen dekkingstress, geen gedoe met providers die hun zaken niet op orde hebben.

Dat gezegd hebbende: we zijn daar nog niet. De huidige generatie ondersteunt vooral low-bandwidth toepassingen (berichten/noodsignalen), en echte mobiele data via satelliet op schaal vereist nog duizenden satellieten en flinke investeringen.

Maar als dit doorzet, is dit wel een van de eerste stappen richting een fundamenteel ander telecomlandschap, eentje waarin je provider niet meer per land, maar per ecosysteem kiest.

[vbmot]

Kleine kans, al zou het leuk zijn. Binnenshuis heb je alvast geen dekking en daarnaast zijn een hoop landen niet zo gelukkig met communicatie diensten die buiten de nationale controle omgaan. Ik kan nu mijn inreach al niet meenemen naar Iran, India, Cuba, Ethiopië en nog wat landen. De smartphone wel, omdat die uiteindelijk via de lokale infra gaat.

[leonfranswa]

Hm om echt te kunnen concurreren met Starlink is er een kritiek punt wat je moet kunnen: het landen en hergebruiken van raketten. Alleen dan kun je prijstechnisch concurreren. Blue Origin zijn goed op weg maar zitten nog lang niet op het level van SpaceX (laat staan wanneer Starship up and running is).

Europa / Eutelsat zijn nergens op dit vlak en zijn ook te laat denk ik. Ik gok dat er mogelijk in de toekomst nog een Chinese partij komt en dan zijn dat de 3 grote partijen die de rest gaan bedienen.

[pliesie]

Ik kan niet wachten.. mooie technische ontwikkelingen. Leuk leuk..

[DNN!S]

Je hoeft niet te wachten, het werkt al. Alleen de eigenaar veranderd.

[pliesie]

Starlink op Apple watch?

[Metoru]

Eerst Siri via Gemini, nu data via Amazon.
Ben ergens bang dat "Apple's Privacy" slecht gewaarborgd kan worden.

Ik ben op de hoogte dat Siri via eigen servers gaat. Ook snap ik ook dat je het niet hoeft te gebruiken, of een VPN als tussenlaag, maar toch.

[Reactie gewijzigd door Metoru op 14 april 2026 19:25]

[Marve79]

Sattelietdienst hoe vaak ga je dat gebruiken?

[NutKees]

Je reactie doet mij denken aan een interview op straat over de mobiele telefoon in 1998. Mooie reactie daarin vond ik. "En dan ben je aan het fietsen en dan je gebeld?!"

YouTube: Mobiel bellen in 1998 door Frans Bromet

Nu gaan we de deur niet uit zonder mobiel. Misschien geldt hetzelfde wel voor sattelietdiensten over niet al te lange tijd.

[Marve79]

Heb jij ooit gedacht had ik nu maar satelliet ontvangst? Leuk voor mensen die gaan hiken in de wildernis, anders is er geen use case. En als je echt in nood zit en een sms via satelliet moet sturen is je zorgen dat iemand anders meeleest of je data gebruikt voor persoonlijke advertenties wel het laatste waar je mee bezig bent.

[Llopigat]

Ja ik heb nu voor hiken een Iridium tracker.

Dat heeft ook wat voordelen want je hoeft deze niet uit te richten zoals een iphone. Gewoon aan je rugzak hangen en het werkt. En hij kan ook elke 10 minuten breadcrumbs sturen (kost wel extra) dus als je valt en het bewustzijn verliest kan het thuisfront zien waar je bent. Zelfs als het apparaat ook kapot valt dan weten ze nog waar je ongeveer bent.

Voorlopig blijf ik deze wel aanhouden. Bovendien, Samsung heeft nu ook wel satelliet SOS maar dat is in Europa niet beschikbaar.

[demianmonteverd]

In Oost-Europa zijn er best wel stukjes waar dit best handig kan zijn.

[Muffles]

Dat vroeg ik mij ook af. Tenzij je ergens in the middle of nowhere bent en per se wat moet zenden, zullen de gewone mensen het niet veel gebruiken. Voor mij zit het over een grens nu, en ga ik gewoon weer terug naar bellen of liever nog met iemand ergens koffie drinken. Internet en telefoon was er leuk bij, nu kun je niet meer zonder. Ik ga het toch proberen.

[overtones]

Wat een rare vergelijking. Je verwacht toch niet dat Apple zelf 250 satellieten gaat lanceren.

Bellen op een iPhone doe je toch ook via de carriers en niet via Apple haar eigen zendmasten en netwerk.

[Janusch]

De iZendmast met ZendmastOs, waarom niet

Ontopic hopelijk is het goed voor concurrentie want met Amazon als eigenaar kan er meer geïnvesteerd worden

[icecreamfarmer]

Waarom niet? Net zo'n core business van Amazon als van Apple en geld hebben ze bij de vleet.

[wiseger]

Tegenwoordig is data bijna altijd wel versleutelt tijdens het transport. Dus ik zou me niet zo druk maken als een deel van het transport over Amazon satellieten verloopt. De kans dat iemand gebruik maakt van een of andere dienst die op AWS gehost wordt, is nu ook al levensgroot.

[gpon]

Ik heb Globalstar nooit gebruikt ondanks dat mijn iPhone er wel mee kan werken. Hoe verhoudt het zich met Starlink?

[Llopigat]

Globalstar is veel en veel ouder. Het gebruikt heel basale "bent pipe" satellieten, die het verkeer zelf terug naar aarde bouncen. Een mesh opzetten zoals starlink en ook Iridium kunnen ze niet.

Het is erg traag, niet bepaald breedband. Vergelijkbaar met Iridium maar Starlink is veel sneller. Met Globalstar en Iridium mag je al blij zijn met 56k modem snelheden en daar ook nog eens honderden per maand voor neerleggen. Wat dat betreft zijn het meer een soort 2G telefonie netwerken.

Echter voor deze toepassing, SOS en SMSjes maakt de bandbreedte niet zo uit. En Globalstar is beter voor mobiele apparaten dan Starlink, met uitzondering van de nieuwste Starlink sats die direct to cell hebben. De meeste die er nu rondvliegen hebben dat echter niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 april 2026 22:44]

[FrostyPeet]

Kijk even op Youtube naar Samsung en Starlink. Een nieuwe chip in een smartphone die direct linkt naar een satelliet. Met hoge snelheden. Die chip zou ergens volgend jaar moeten uitkomen.

Als Apple en Globalstar een vuist willen maken zullen ze toch echt de prijs flink moeten laten zakken.

Ik ben ook benieuwd hoe de Chinezen het gaan doen met hun G60. Hoe "open" het zal worden.

[Llopigat]

Die chip zit er al in. Het is gewoon een vorm van LTE met wat aanpassingen voor satelliet en een speciale band.

Met de S25 kan je dit in Amerika al gebruiken. Alleen met een Europees abonnement niet want Samsung laat het contract met Skylo (de sat meta-provider) over aan je lokale provider en die in Europa hebben er geen zin in. In tegenstelling tot Apple die het zelf gesloten heeft met Globalstar.

[FrostyPeet]

Ik begreep dat die nieuwe chip een NPU krijgt waarmee de banen van de satellieten voorspeld kunnen worden en er een betere verbinding tot stand komt. Voor zover ik weet heeft de huidige Samsung dat niet(?)

[demianmonteverd]

Zijn die banen dan zo ingewikkeld? De hoogte over de aarde blijft gelijk, dus de hoek bepaald de afstand en de snelheid over de 'bol' blijft hetzelfde, richting ook. Er zijn er misschien max. veertig die je moet 'meenemen' qua dekking en keuze. Die zullen allemaal wel kunnen weigeren (want geen bandbreedte beschikbaar, enz.), signaal verschillen door bewolking, reflecties, regen, waterdamp, vogels, etc.. En dan misschien orientatie van de telefoon gebruiken erbij nog? Wat is het idee voor de dedicated NPU? Misschien is het gewoon een accelerator voor deze berekeningen om ze efficienter te maken in dagelijks gebruik zodat ze de hele tijd 'goedkoop' gedaan kunnen worden?