Hollandsnieuwe levert vast internet en tv op Ziggo-netwerk voor lagere prijzen

Hollandsnieuwe gaat vastinternet- en tv-abonnementen leveren op het netwerk van Ziggo. Het dochterbedrijf van Ziggo wordt zo de tweede provider op het coaxkabelnetwerk, naast Ziggo zelf. De hollandsnieuwe-abonnementen krijgen een lagere prijs 'met minder extra's'.

Het dochtermerk hollandsnieuwe biedt vanaf dinsdag twee downloadsnelheden: 100Mbit/s en 1Gbit/s. De uploadsnelheid is hierbij respectievelijk 25Mbit/s en 100Mbit/s. Het 100/25Mbit/s-abonnement kost 35 euro per maand en het 1000/100Mbit/s kost 45 euro per maand. Tv kost 10 euro per maand extra.

De provider wil zich van Ziggo onderscheiden door 'basisproducten' te bieden 'tegen een goede prijs'. Bij Ziggo krijgen klanten bijvoorbeeld gratis wifiversterkers bij het abonnement en een gratis monteur. Het tv-pakket van Ziggo is ook uitgebreider, met onder meer Ziggo Sport. Hollandsnieuwe levert ook geen mediabox, maar biedt klanten een app voor smart-tv's en apparaten zoals Google TV.

Ziggo heeft soms lagere kortingsprijs

Wat wel opvalt is dat Ziggo afhankelijk van het abonnement goedkoper is. Een 100Mbit/s-abonnement kost bij Ziggo bijvoorbeeld inclusief korting en tv in het eerste jaar 26,75 euro per maand; bij hollandsnieuwe is dit 30 euro per maand. Na dat eerste jaar is Ziggo wel 8,50 euro duurder. Over de gehele twee jaar gezien is Ziggo dus net iets duurder.

Hollandsnieuwe zegt daarop te beloven dat de provider 'structureel lagere prijzen' zal hebben dan Ziggo. De provider heeft ook tot en met 31 mei een actie waarbij klanten de eerste vijf jaar geen inflatiecorrectie hoeven te betalen en dus de tarieven van 35 euro per maand of 45 euro per maand houden, exclusief kortingen. Klanten die na 31 mei een abonnement afnemen, krijgen later wél met inflatiecorrectie te maken.

Ziggo heeft zich lang verzet tegen andere providers die diensten willen aanbieden op het netwerk. Die strategie verandert niet, zegt Ziggo tegen Tweakers. De komst van dochterbedrijf hollandsnieuwe op het netwerk betekent dus niet dat andere virtuele providers dit straks ook gaan doen. Ziggo zegt met deze stap te reageren op 'behoeften in de markt' voor goedkopere abonnementen zonder 'extra's die je niet nodig hebt'. De hollandsnieuwe-abonnementen komen vooralsnog niet op andere netwerken, zoals straks dat van Delta.

Reacties (121)

[JaapB]

Eindelijk dus de mogelijkheid om op de kabel te switchen van provider met de daarbij behorende kortingsacties. Hier in het buitengebied waar ADSL gewoon minder is dan 1Mbit en glasvezel nog steeds niet is aangelegd en de mobiele oplossingen gewoon te wisselend zijn is dit een mooie kans.
Een jaar lang met 8 maanden korting bij HN en dan weer de aanbieding van Ziggo pakken met korting enzovoort tot er nog meer mogelijkheden voor overstappen komen.

[Rembert]

Zowel Ziggo als Hollandsnieuwe zijn ondernemingen in de Vodafone Group. Een echt andere provider is het dus niet. Verpakking is wel anders.

[JaapB]

Verpakking is niet het enige wat anders is want er is een beloning voor overstappen en daarmee dus korting mogelijk wat er tot nu toe niet was. Immers bij Ziggo wisten ze ook wel dat er op dit adres geen alternatief voor kabel is.

[RvMouche]

Niet meer de Vodafone Group, maar de Ziggo Group nu Liberty Global Vodafone uitkoopt en Ziggo daarna naar de beurs brengt.

[SunnieNL]

Yes, Ziggo zou dit alleen al kunnen voelen doordat je nu op dezelfde coax kabel kan wisselen en dus wel de kortingsacties van ziggo kan meepakken.

De aanbieding van hollandse nieuwe is zelfs beter dan die van de glasvezel waar ik bijna ja op heb gezegd.

Ben benieuwd hoe zij structureel lagere prijzen kunnen bieden. Ze zullen Ziggo vast moeten betalen voor de lijn. Dan zijn de winstmarges van Ziggo wel heel hoog.

[JaapB]

Maar om nu een jaar voor € 835 voor 250 Mbit te zitten of datzelfde jaar voor € 460 voor 1Gbit is best een groot verschil en dat binnen eenzelfde moederbedrijf.

En zag dat je zelfs prijsgarantie voor de komende 5 jaar bij Hollandsnieuwe kunt aanvinken.

[djoelzz]

Ik zit nog in mijn eerste jaar bij Ziggo. Ik kreeg echter een brief dat de voorwaarden zijn gewijzigd, met de mogelijkheid om kosteloos op te zeggen, voor eind april. Misschien handig voor mensen die nog in eerste jaar zitten maar toch de overstap willen maken om zo opnieuw de korting te pakken.

Zie: Ziggo wijzigt voorwaarden, klanten mogen opzeggen

Edit, link toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door djoelzz op 14 april 2026 13:03]

[david-v]

Ik heb een locatie in het buitengebied waar geen coax aanwezig is, sinds kort wel glasvezel voor een flinke prijs. Ik heb tot nu toe en data sim kaart en router gebruikt, niet eens Klik en klaar want dat is niet beschikbaar op die locatie.

Deze zomer kan ik de data sim verlengen maar ik ga eens Starlink een kans geven. Die biedt nu 100mbit download en tussen de 15 en 35mbit upload voor €29 per maand. Wel jammer dat ik de actie tot eind april van 3 maanden voor maar €10 mis, maar ik heb het pas in augustus nodig.

Tenzij je ook TV pakket erbij neemt, dan is Ziggo of NH en betere keuze denk ik.

[JaapB]

Helaas is dat het probleem als er maar 1 aanbieder is zoals hier dan Ziggo. Maar het klik en klaar gaat het hier gewoon niet redden, in huis nu regelmatig geen 5G op mobiel.

En Starlink is misschien ook een optie met als nadeel dat de killswitch in handen is van Musk.

[RickyDee]

Ik zat hier wel naar uit te kijken, maar prijstechnisch is dit gewoon evengoed oninteressant. Ik blijf nog wel even aan mijn 150 Mbit abonnement met tv voor 35 euro per maand zonder verhoging voor 2 jaar bij Delta. Dat is echt een koopje en zeer tevreden over de afgelopen maanden. Razendsnel en gemiddeld bij speedtest eerder richting de 157-160 Mbit.

Gaat dezelfde kan op als met de energiemarkt. Elk jaar/2 jaar overstappen naar een andere leverancier of korting onderhandelen. Tenzij je vast zit door gunstige pakketkorting.

[Carlos0_0]

Ik kan dus nu al 20 euro besparen met het 1gbit abbo, ik betaal nu 75 euro per maand. Dat is bij Hollandsenieuwe 55 euro(Zonder korting).

Dat vind ik al wel interessant op zich, en misschien dat ik zelfs wel terug ga naar 100mbit.
Ik ga dit toch serieus wel even bekijken, TV kijken via een app vind ik niet zo erg. Zoveel tv kijk ik toch ook weer niet.

[Sachertorte]

Niet echt goedkoop, ik kan bij KPN ook een gigabit+streaming TV abbo afsluiten voor 56 euro in de maand en dan heb ik ook nog eens gigabit upload en bij ziggo scheelt het met 62 euro ook niet bijster veel.

De 1-jaar 'openingsaanbieding' is met 8 maanden voor €30,- dan wel goed, maar dat is dan ook het lokkertje.

[Reactie gewijzigd door Sachertorte op 14 april 2026 11:58]

[Arrien]

Die openingsaanbiedingen hebben ze bij Odido en Ziggo ook meestal.
Daarom beter elk jaar even overstappen.

[Fugitive2008]

100Mbit/s voor 35e en 1000Mbit/s voor 45e, dat is een slimme prijsstelling. Thuiswerken en streamen heeft wel meer dan 100Mbit/s nodig dus veel potentiele klanten kiezen automatisch voor 1000Mbit/s. Erg jammer dat de opties voor 300-500 er toch vrij weinig zijn maar goed dat is vanuit de providers vrij logisch.

Excuus voor mijn ondoordachte post.

[Reactie gewijzigd door Fugitive2008 op 14 april 2026 12:24]

[jgoor]

Ik heb 100mb Ziggo. Ik werk thuis. Ik stream audio, vaak als achtergrondmuziek, Tidal lossless. Als iemand dan zit te gamen, geen probleem. Als iemand op internet aan het browsen is, geen probleem. Hoe 'hard' moet je thuiswerken om de 100mb pijp dicht te trekken? Ik blijf het een hoax vinden dat 100mb niet genoeg is voor de gemiddelde thuiswerker.

[david-v]

Één streamer, één game update op de xbox en één teams overleg. Dat is natuurlijk niet de hele tijd zo, maar je zou net een overleg hebben en je kind gaat even een game updaten. Dat gaat niet goed. Nou ja, je ziet dan veel blokjes en stilstaan beeld in teams. Geluid komt meestal wel goed door. Als dat prima is voor jou dan is dat natuurlijk ook een keuze.

[lenwar]

Is dat in de praktijk zo? En dat gaat dan wel goed met 200Mbit of 500Mbit?

Die teams-meeting en audio/video-stream gebruiken nog hetzelfde. Pas als de server van die Xbox niet harder gaat loopt je pijp niet vol.

Dit is waar QoS bij komt kijken, en ik mag aannemen dat moderne modems/routers dit voor thuisgebruik prima regelen. Het zijn tenslotte maar een paar sessies die “zoveel data” verstoken.

Die grote Xbox-update zou automatisch op een lagere prioriteit moeten komen. Die router ziet prima het verschil tussen een file-download, een audiovisuele stream en een Teams-vergadering (door onder andere het gedrag van de sessies.)

[david-v]

Is dat in de praktijk zo? En dat gaat dan wel goed met 200Mbit of 500Mbit?

Voor mij was dat wel zo, ongeveer een maand ervaren. Beperkte download en upload. Dat was merkbaar. Je kan veel met QoS, maar dat moet dan goed ingesteld zijn bij iedereen. Ben je alleen thuis of met een partner, dan heb je weinig problemen, al kan een zware upload ook je download in de weg zitten. Met 25mbps kan dat al snel gaan.

[lenwar]

En ter bevestiging. Dit was puur met de, door de ISP geleverde apparatuur, dus geen "eigen" routers/layer3-switches/access points/enz ertussen? Je kwam dus daadwerkelijk 'in de problemen' met je andere diensten, door een download van een Xbox? (dus bijvoorbeeld dat je Teams hapert (blokjes of geluidhaperingen))

En dat met die upload. Of je nou 25Mbit voltrekt met je upload, of 50Mbit voltrekt met een upload. Vol is vol, en met die getallen is de beperking veelal niet de andere kant Dus ook met die 50Mbit zou je in de problemen kunnen komen als die router/ISP z'n QoS niet goed op orde heeft (retourverkeer en sessie-initialisatie zouden altijd een hogere prio moeten hebben om die reden.)

[david-v]

Als je de upload vol stopt, dan heeft dat impact op je download. Dat is nou eenmaal hoe tcp/ip werkt. Bij een upload van 25mbit kan het dus sneller voorkomen dat er vertraging optreedt en je daar in je download last van krijgt.

Ik maak geen gebruik van de routers van de provider, die blijven netjes in de doos. Afhankelijk van de snelheid kan ik smart queues inschakelen (lees QoS), maar dat is alleen nuttig bij snelheden onder de 300mbit. Daarboven zal je nauwelijks verschil merken en afhankelijk van je router kan dat zelfs slechter worden. Ik pas deze setting aan afhankelijk van de snelheid die ik krijg van de ISP. Sinds mijn laatste wijziging naar Odido 1gbit is dat niet aangepast en staat smart queue uit.

[lenwar]

Ik weet hoe het allemaal werkt Maar mijn ervaring is, is dat als je de apparatuur van de ISP gebruikt, dat je eigenlijk nooit problemen hebt, en dat de QoS prima is afgesteld op die apparaten. Die apparaten lijken heel suf, en ze zijn zeker niet 'Tweaker-waardig' als het om aanpasbaarheid gaat, maar ze zijn wel goed afgesteld voor consumentengebruik.

Of je nou 25Mbit hebt of 50Mbit hebt, is bij die "zware upload" (zoals je zelf aangaf. Ik interpreteer dat als grote bestanden uploaden, of eventueel veel upstream-sessies met torrents of zo), dan is die 50Mbit ook in één keer vol (hooguit wat minder lang.)

Smart queues is dacht ik een Unifi-term toch? (hun implementatie van makkelijk in te stellen QoS). Volgens mij is dat voornamelijk een ding om 'volle lijnen' minder vervelend te laten doen en geen volwaardige QoS.

Maar goed. Jij hebt er met Odido in elk geval geen last meer van

[naaitsab]

Aan de andere kant zou het me ook weer niks verbazen als de QoS standaard uit staat op provider routers. Of op z'n minst niet optimaal ingesteld. Wanneer de klant belt met een klacht dat het hapert bij zwaar gebruik, is een snelheidsupgrade makkelijker verkocht.

Uitzonderingen daargelaten is voor een normaal gezin, ook met thuiswerkers 100Mbit met de juiste QoS config inderdaad prima te doen. Mooiste zou zijn als er een soort piek systeem is wanneer je de lijn voltrekt je tijdelijk meer ruimte krijgt. Je hebt niet 24/7 500Mbit 'nodig' voor die ene game download eens per 2 weken. Maar dat systeem zal er waarschijnlijk nooit komen want het kost de providers geld.

[lenwar]

Aan de andere kant zou het me ook weer niks verbazen als de QoS standaard uit staat op provider routers.

Dat zou ik niet weten. Er kan ook een soort 'statische QoS' zijn, die niet uit kan.

Dus dat de bandbreedte op een generieke manier wordt verdeeld. Dus niet zo zeer 'DNS-verkeer altijd voorrang op https' (ik verzin maar wat.) Maar algemeen gedrag dat 'lange sessies' (langer dan 5 seconden op hoge bandbreedte >10Mbit) altijd op een lagere prioriteit komen. Dat zou de ISP zelfs aan 'hun kant' (hun routers/switches/enz.) kunnen regelen.

Allicht zijn m'n voorbeelden compleet verkeerd hoor. Ik ben geen netwerkspecialist (alleen een enthousiasteling ) , maar er kan gigantisch veel.

[Bedge85]

Één streamer, één game update op de xbox en één teams overleg

Dan is 100Mbit meer dan genoeg. Een 4K stream is 25Mbit, dan heb je Teams reken ik 5Mbit. Dan heb je nog 70Mbit over om de update te downloaden op je xbox.

Zowel de 25Mbit voor de stream en de 5Mbit voor teams heb ik expres ruimt genomen. In praktijk zal dat lager liggen.

[Reactie gewijzigd door Bedge85 op 14 april 2026 12:21]

[Saekerhett]

Een 4K stream is 25Mbit

Dat is nogal kort door de bocht. Een volledige 4k HDR blu-ray vraagt wel 'ietsje' meer. Sterker nog, dan ga je ruim over de 100 Mbps.

[MornixRS]

Ja als je van een 4K UHD schijf direct of een lossless rip zou streamen maar dat doen denk ik niemand. Het maximum kan 120Mbps zijn maar dat is hooguit met pieken. De grote meerderheid van de de 4k UHD discs blijft constant onder de 100Mbps. Bij Netflix is die aanzienlijk kleiner en is hebben we het eerder over 15-25Mbps.

[david-v]

Ik zou zeggen, probeer het maar. Mijn ervaring is anders

[Bedge85]

Misschien dat de router of iets anders in het netwerk niet helemaal lekker liep? WiFi kan soms ook ontregelend werken, vooral als er verschillende clients verbinden die niet de zelfde standaarden ondersteunen.

[david-v]

Mijn netwerk is in de specifieke periode niet gewijzigd. Eigen router en 3 AP's. Ik moest gedurende 1 maand gebruik maken van een tijdelijke oplossing waarbij voor mij duidelijk merkbaar was dat verbindingen af en toe happerden. Niet dat je dan geen verbinding hebt, maar heel even zag je een streaming dienst een aantal keren terug gaan in kwaliteit of teams verbinden happeren. Dit werd opgelost als de kinderen bijvoorbeeld stopten met streamen op de TV.

Let wel, teams gebruikt bij één op één video gesprekken niet hetzelfde als een video gesprek met 5 of 10 mensen.

[SirMemeAlot]

Met een beetje QoS krijgt streamen/teams voorrang op je netwerk en beperkt de download snelheid. Daar hoef je dus niet perse last van te hebben, dit zit vaak als in de standaard modems van providers, en ander zelf een routertje kopen die dit beter beheerst.

daarnaast heb je het zelfde probleem met een lijn van 500, een game download trekt ook dat makkelijk vol dus moet je ook alternatieven voor regelen dan…

[Reactie gewijzigd door SirMemeAlot op 14 april 2026 13:17]

[sjaool]

Wie zit er 8 uur per dag achter Teams?

[Jirure1984]

Bij hoeveel mensen is het ook niet zo dat ze rekenen met 100mb. Maar op een slaapkamer maar 40 kunnen pakken vanwege slechte wifi. En dan zeggen 100mb is te weinig voor mijn situatie.

[david-v]

Dat is natuurlijk wel iets waar je op moet letten. Ik heb glasvezel 1gbit up&down van Odido naar heb het niet nodig. De reden dat ik het heb is omdat ik nog gebruik kan maken van de introductie prijs van €25 toen. Dat is nu iets meer dan €30. Geen reden voor mij in te wisselen.

Mijn wifi APs zijn goed, maar al wat aan de oude kant (UAP-AC-PRO van bijna 10 jaar geleden) en daarmee haal ik overal in huis minimaal 300mbit down en 400mbit up. Dicht bij de AP is de download snelheid bijna 2x hoger.

Het is voor mensen die overwegen om een duurdere abonnement te nemen wel heel belangrijk om je netwerk situatie thuis te kijken om precies te voorkomen wat jij zegt. Soms is een simpele aanpassing als kanaal breedte van 40 naar 80MHz, afhankelijk van afstanden en interferenties, een enorm verschil maken. Dit is een vrij simpele uitleg hoe het allemaal werkt en hoe je het kan instellen. Let wel, het vergt wel enige kennis en af en toe spectrum analyses, wat je in mijn apparatuur automatisch kan instellen indien gewenst.

[Carlos0_0]

Inderdaad dit is meer dan genoeg voor de meeste, voor een enkele tweaker misschien niet.
Maar de meeste werken thuis in teams ,outlookje etc, als je ziet wat dat verbruikt bijna niks.

[iAR]

Het verschil tussen 100 en 1000 is ook wel bizar. Als je regelmatig up- en/of download, dan is 100 gewoon minimaal. 100, 400 en 1000 is dan een mooie verdeling, met bijvoorbeeld 25, 35, 45 euro.

[yelop]

Meer dan 100 mbitvoor streamen. Sorry maar je streaning services komen daar geen fractie bij in de buurt

[RobertMe]

Zelfs blu-rays kunnen technisch (op basis van specificaties) maar net over de 100Mbit/s gaan (ergens tussen de 100, 150) qua bitrate. En op vele TVs zit om die reden ook maar een 100Mbit/s adapter.

Advies van Netflix is volgens mij 25Mbit/s voor 4K met alle toeters en bellen. Dus dan kun je al 4 streams tegelijkertijd kijken met een 100Mbit/s abo. En dan dus 4x 4K. En op telefoons en tablets streamen ze vast niet in zo'n hoge kwaliteit "want dat zie je niet"? En op PC zullen ze DRM/widevine niveau wel te laag vinden voor 4K.

[yelop]

Streaming services nerfen de bitrate als een malle balle. Als je 25 mbit haalt zou ik al verbaasd zijn....

[batjes]

Netflix 4k streams hebben doorgaans een maximale bitrate van 8mpbs.

[david-v]

Je gaat er dan van uit dat je helemaal alleen thuis zit, terwijl de een aan het streamen is, de andere doet even een update van een game op de xbox (sinds wel 100GB+) en de andere zit in een teams vergadering.

[SgtElPotato]

Dat valt toch reuze mee? Teams verbruikt ~3-5Mbps, een Netflix ~15-20Mbps voor 4K. 1000Mbps heb je dus niet nodig. Is het handig zeker.

[david-v]

Je vergeet dat teams ook een deel van je upload gebruikt. Als je veel thuiswerkt en kinderen hebt is de 100mbit down en 25mbit up misschien aan de krappe kant.

[aap]

Volgens microsoft: https://learn.microsoft.com/en-us/microsoftteams/prepare-network#bandwidth-requirements (let op, de tabel is in kilobit/s!)

Best performance voor het zwaarste geval heb je 4 megabit up en down nodig.

Dus je kunt met je 100 Mb abonnementje van Hollands Nieuwe met zijn 6'en tegelijk Teamsen en met het 1 Gb abonnementje met zijn 25'en.

[Paddy99]

Als je overhead hebt, klopt je verhaal, maar ik meen te herinneren dat streamingsdiensten aanzienlijk hoger testen om zo weinig te hoeven op en afschalen. Dus als je al 80 van je 100Mbps gebruikt, zal je Netflix niet opschalen naar 4K met fatsoenlijke bitrate.

Los van dat 100Mpbs echt zat is voor een gemiddeld huishouden. Een gemiddeld huishouden heeft maar 2,1 persoon, alleen met zelfhosten misschien niet. Voor een gezin van 5, met tieners, is 100Mbps wellicht minder geschikt, maar de rest echt geen probleem.

[Finraziel]

100 is in veel gevallen nog steeds prima voor die doelen hoor... Alleen als je met meerdere mensen tegelijk dat gaat doen zou je tekort kunnen komen aan die 100 Mbps. Tenzij je natuurlijk specifiek een hogere bandbreedte (down of up) nodig hebt voor dat thuiswerken. Maar gewoon een teams meeting of zo komt echt niet tekort dan.

[batjes]

De beste online streams snoepen misschien 12mbit van de 100 weg. De meeste komen niet eens in de buurt van de 10mbit. Netflix/Amazon 4k streams zijn ~8mbit.

100mbit is in de meeste gevallen voor de meeste huishoudens ruim voldoende. Ook als men zelf streamt.

Marketing werkt, ik herinner me het als de dag van gisteren dat ik stapels mensen tegen het lijf liep met de duurste Ziggo abo's zodat ze "sneller kunnen gamen". Ziggo is het destijds ook al gelukt om bandbreedte gelijkwaardig te maken aan latency. Meer bandbreedte = sneller internetten!

[PolarBear]

[q]Ziggo is het destijds ook al gelukt om bandbreedte gelijkwaardig te maken aan latency. Meer bandbreedte = sneller internetten![/q]

Nou ja daar zat iets van waarheid in, 20 jaar geleden, toen waren sommige abonnementen nog zo beperkt (met name in upload) dat gelijktijdig gebruik wel iets met latency deed. Maar goed die tijd ligt ver achter ons (en Docsis 3+ doet het ook beter dan de eerste versies van Docsis en Com21)

[batjes]

Je hebt een punt en dat was ooit tot zekere hoogte wel zo.


Dat van Ziggo's marketing was alleen een kleine 10 jaar geleden.

[SunnieNL]

Het gaat niet om gemiddeld gebruik. De download en upload stem je af op je piekverbruik. Ik kan bij een nieuwe game voor de xbox kiezen voor mijn gemiddelde gebruik en er dan 15 uur over doen om hem te downloaden of kiezen voor een hoge download die ik maar af en toe nodig heb en dan die download in 15 minuten afronden.

Zelfde overigens voor de upload. Maar al te vaak wordt hier geroepen dat 25mbit meer dan genoeg is. Maar ik vind het toch verdomd lekker als die 100mbit zou zijn en het op de momenten dat ik het nodig heb ook ff lekker snel klaar is.

[eggda]

Ik weet niet wat voor werk je doet, en met hoeveel mensen je in je huishouden tegelijk verschillende streams bekijkt, maar 100Mbit zal voor de meeste mensen ruim voldoende zijn...

[mahsalti]

ik stream geen 8k. heb zat aan 50 of 100mbit. zelfs 20/30mbit zou genoeg zijn

[Reinier 182]

Is ook niet voor dit soort klanten die veel streamen. Is voor internet gebruikers die basis dingen gebruiken en administratie. Voor een groot deel van de mensen is de prijs belangrijk niet de topsnelheid. Juist goed dat er een keuze komt op prijs en niet alleen topsnelheid. Die mensen weten hun juiste provider toch wel te vinden.

[Ruw ER]

Is het op glasvezel niet zo dat providers hun klanten moeten knijpen voor de lagere snelheden, en dat het dus (door extra apparatuur) eigenlijk duurder voor ze is om klanten een lagere snelheid te bieden?

Zal hier wel niet opgaan want is coax, maar vond het wel bijzonder toen ik dat hoorde over glas.

[RobertMe]

Uiteindelijk moeten ze altijd "knijpen" natuurlijk. Ziggo levert een 2Gbit/s abo dus die snelheid kunnen ze halen. Alle klanten met een lager abo worden dus net zo goed geknepen. En uiteindelijk zal dat knijpen gewoon een software dingetje zijn. Het is niet dat ze een filter op de kabel plaatsen waardoor de bitjes / signalen langzamer gaan. (Zou ook lastig zijn als een klant zijn abo aanpast Wat nu uiteraard zowel bij coax als glasvezel maximaal een reboot van het modem "kost" om de wijziging te activeren).

[Ruw ER]

@david-v

Gevonden, dit is wat ik mij herinnerde:

https://www.nu.nl/tech/6317469/snelheid-van-glasvezel-kunstmatig-laag-gehouden-bij-goedkope-abonnementen.html


Uit het artikel:

Het klinkt heel logisch: als je kiest voor een lagere internetsnelheid, betaal je minder. Maar bij glasvezel is dat niet logisch. Iedere glasvezelaansluiting heeft namelijk standaard een internetsnelheid van tenminste 1 gigabit.

Internetproviders hebben speciale apparatuur of software waarmee ze de internetsnelheid op het glasvezelnetwerk kunnen afknijpen, legt glasvezelexpert Hendrik Rood van consultancybureau Stratix uit.

"De aanschaf van die apparatuur of software kost geld", vervolgt Rood. "Daardoor kost het leveren van een lagere internetsnelheid feitelijk meer geld dan de levering van de volledige internetsnelheid."

[david-v]

Ah kijk, dat verklaard wel een hoop en misschien ook de reden voor die introductie prijs van Odido lang geleden voor 1gbit glasvezel.

De laatste alinea in het artikel waar je deelt slaat echter nergens op

Door het aanbieden van abonnementen met lagere snelheden, proberen internetproviders jou extra te laten betalen voor de normale glasvezelsnelheid.

Je betaalt helemaal niet extra voor een lagere snelheid. Het kost providers geld om onder die 1gbit af te knijpen en dat compenseren door meer goedkopere abonnementen te verkopen. Als klant betaal je uiteindelijk minder voor een lagere snelheid

[david-v]

Nee, in alle gevallen wordt je op snelheid geknepen. Dat is allemaal vrij makkelijk in te regelen. Bij de coax was dat vroeger iets wat je op de kabelmodem remote kon instellen. Volgens mij is dat nog steeds zo. Daarom moet je vaak je kabelmodem resetten nadat Ziggo snelheden veranderd. Dat zorgt ervoor dat je kabelmodem de nieuwe instellingen binnen krijgt.

Bij glasvezel weet ik het eigenlijk niet, want ik gebruik mijn eigen router, dus dat zal dan ergens in de wijkkast aangepast worden denk ik?

[Reactie gewijzigd door david-v op 14 april 2026 12:07]

[logix147]

Zou wellicht de keuze dan ook niet samenhangen met netwerk adapters die gaan van 100 naar 1000 en als je virtueel weer profielen van 100/300/500/1000 gaat maken moet je dat ook weer “onderhouden”.

[logix147]

Zo begint de KPN saga op de kabel, vroeger had je XS4ALL (premium) KPN (degelijk normaal) en Telfort (prijsvechter) en nog later nog wat laaghangend virtual isp materiaal.

Nu komt Ziggo met praktisch dezelfde constructie en ergens roept men dat coax “niet open voor derden” partijen kan zijn, maar volledige dochterbedrijven mogen er wel op opereren…

Persoonlijk vind ik dat dit zaakje raar in elkaar steken, want glasvezel moet wil een open netwerk zijn voor derden partijen om op te mogen opereren en Coax is dat beslist niet particulier gezien. Toch doet een ACM er weinig mee.

[Cor001]

Naast dat het wellicht niet mag is de vraag of er überhaupt partijen zijn die willen investeren in COAX. Ik zit zelf bij Ziggo en ben er zeer content mee, maar ik kan me niet een ISP bedenken die zo graag op de kabel wilt. Misschien dat met DOCSIS 4 wat meer interesse is, maar op dit moment is glas toch het makkelijkste verdienen.

[Bedge85]

Het heeft altijd al gekund. Ik heb rond 2013 voor een zakelijk ISP gewerkt en wij konden gewoon via de kabel van Ziggo internet leveren, de Ziggo lijn gerouteerd op onze router in het datacenter. Facturaties en alles verliep via de adminstratie van de ISP waarvoor ik werkte. Er staat me iets van bij dat dit geregeld werd via een wholesale contract die de ISP bij Tele2 afnam, maar misschien ook direct bij Ziggo.

[Reactie gewijzigd door Bedge85 op 14 april 2026 12:27]

[CAPSLOCK2000]

Nu komt Ziggo met praktisch dezelfde constructie en ergens roept men dat coax “niet open voor derden” partijen kan zijn, maar volledige dochterbedrijven mogen er wel op opereren…

De slimmigheid is dat ze zeggen dat het technisch gezien niet anders kan omdat kabelmodems (DOCSIS) nu eenmaal zo werken. Dat klopt op zich, maar wat ze er niet bij zeggen is dat bij iedere upgrade van de standaard de grote kabelboeren meepraten en kiezen voor een dergelijk oplossing waarbij ze zelf de touwtjes in handen houden.

Dat is niet per se om de concurrentie dwars te zitten maar vooral om zoveel mogelijk snelheid te leveren tegen zo laag mogelijke kosten. Dat is op zich een goed reden. Op ieder gedeeld netwerk zal de beschikbare capaciteit op een of andere manier verdeeld worden en dat gaat efficienter als er één centrale baas is die de verdeling maakt.

Dat die techniek het ook lastig maakt om concurrenten toe te laten is meer een mooie bijkomstigheid. Als de machtsverhoudingen anders hadden gelegen dan was er wellicht een andere keuze gemaakt zoals een iets minder snel/goedkoop netwerk dat makkelijker gedeeld kan worden door concurrerende partijen. In de glasvezel wereld is min of meer hetzelfde aan de hand met GPON. Ook dat is een goedkope en efficiente manier om een netwerk te delen waarbij iedereen wel afhankelijk is van de centrale beheerder van het netwerk. Daarom lijken al die glasvezel abonnementen zo veel op elkaar, de providers kunnen maar moeilijk afwijken van wat de netwerkbeheerder levert.
(Er zijn wel mogelijkheden maar die zijn enorm duur voor de partij die wil afwijken, zoals in iedere wijkkast van NL eigen apparatuur ophangen).

Dit is zo'n punt waar de politiek wat mij betreft wat actiever zou mogen optreden op het moment dat dergelijke nieuwe techniek wordt ontwikkeld en ingevoerd. Wachten tot de problemen evident zijn zorgt er voor dat we niet meer kunnen veranderen omdat iedereen de apparatuur al heeft gekocht en veranderen te duur is.

[sdk1985]

Zo begint de KPN saga op de kabel, vroeger had je XS4ALL (premium) KPN (degelijk normaal) en Telfort (prijsvechter) en nog later nog wat laaghangend virtual isp materiaal.

Nu komt Ziggo met praktisch dezelfde constructie en ergens roept men dat coax “niet open voor derden” partijen kan zijn, maar volledige dochterbedrijven mogen er wel op opereren…

Persoonlijk vind ik dat dit zaakje raar in elkaar steken, want glasvezel moet wil een open netwerk zijn voor derden partijen om op te mogen opereren en Coax is dat beslist niet particulier gezien. Toch doet een ACM er weinig mee.

Gelukkig heeft de ACM nooit doorgezet. Het is de bandbreedte explosie bij Ziggo die KPN ertoe heeft gedwongen de uitrol van glasvezel weer op te pakken. VDSL2 kwam namelijk niet verder dan +- 200 Mbps, en dat ondanks de street cabinets. Eerder heeft KPN die glasvezel uitrol juist stilgelegd door Reggefiber over te nemen en het tempo op te schalen. Daarnaast, alle netwerken die semi-publiek zijn kampen met capaciteitsproblemen, denk aan het spoor en het elektriciteitsnetwerk.

[Alcmaria]

Nou daar gaan we weer.. mijn uitgebreide excel uit de kast trekken, want het blijft heel ondoorzichtig die prijsopbouw in het Internet/TV landschap. Ga ik weg bij KPN, mis ik korting op KPN mobiele abo's dus moet ik alles overzetten en is het dan goedkoper? Krijg ik extra "entertainmentpakketten"? Wat krijg ik bij Ziggo? Wat krijg ik bij Hollandse Nieuwe? korting op netflix of op spotify of bij Vodafone? Hoeveel data per maand krijg ik op mijn mobiele abonnementen bij Vodafone? is het dan nog steeds goedkoper/duurder dan bij KPN? Lang verhaal kort.. ik blijf zitten waar ik zit: "voor het gemak.." zucht.

[Carlos0_0]

Nou ja ik betaal nu zie ik net 75 euro, dat is bij Hollandsenieuwe 55 euro. Dat is dus 20 euro per maand dat vind ik wel veel.

Voor een euro of 5 a 6 ga ik niet moeilijk doen, ik hoef geen extra entertaiment pakket / netflix / spotify via de provider, die sluit ik liever zelf af.
Net als Mobiel ik heb nu zelfs geen Combi deal, aangezien ik bij Simyo prima zit voor een leuke prijs.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 14 april 2026 13:03]

[metalmania_666]

Volgens mij is 75-55 toch echt 20 en geen 15

[Carlos0_0]

Heb je gelijk in typ foutje

[Sachertorte]

Wat een onzin, ik heb altijd flink uitgebreide abbo's en het vergelijken kost me hoogstens een kwartiertje ieder jaar.

[metalmania_666]

Als ze nu nog een mediabox meeleverden was het wel interessant voor mij.

Ik hoef alleen internet en tv te hebben. Zit niet te wachten op ZiggoSport e.d.

En een app op je smart tv ben ik geen fan van. Heb mijn tv juist dom gemaakt door geen netwerk verbinding te maken

[SirMemeAlot]

Je hoeft je tv ook niet slim te maken, een simpele chromecast op marktplaats voor 2 tientjes of was er humax 5500c die ze voor het ongecodeerde kabel zenders hebben 50+ (zo uit mijn hoofd) en je kan de app of mediabox gebruiken. Kan me niet voorstellen dat ze de ongecodeerde zenders op het netwerk eruit filteren.

[Jorisje]

Ik gebruik op al mijn TV's in huis een Apple TV kastje en daar is de app van Ziggo ook op te gebruiken. Deze werk echt super goed en is ook in 4K kwaliteit. Dus het zal mij niets verbazen als de app van Hollands nieuwe net zo goed werkt.

[jongetje]

Waarom wil je geen app op je TV? Ik heb een Samsung TV (wel met een Odido TV abonnement) en dat werkt prima. Geen extra kastjes, juist een zegen.

En anders kun je zelf een mediaspeler zoals een googletv, appletv oid gebruiken om de app op te zetten.

Mocht je dit niet willen, behoor je niet tot de doelgroep . Zijn ook wel basis TV producten zonder opnemen dus dat moet wel passen.

[ApexAlpha]

Je wil je TV niet aan internet hangen maar hebt liever een andere computer, genaamd mediabox, waar je graag extra elektriciteit voor over hebt?

Dat snap ik niet zo goed.

Overigens kun je ook zelf een Android TV boxje kopen, ik heb ook de NPO app op de NVidia Shield gewoon.

[Jorisje]

Of gebruik een Apple TV, die kastjes zijn waanzinnig goed.

[nasdude]

Qua prijs zitten ze hetzelfde als glasvezel van een goedkope provider: 45 euro per maand voor internet only alleen wel met een lagere upload, waarom je (als je glasvezel kan krijgen) voor deze ziggo prijsvechter zou gaan is mij onduidelijk.

TV gaat via een app, dat kost na de korting 10 euro per maand, Als je toch al een app wil gebruiken om tv te kunnen kijken dan kun je beter NL ziet nemen want dan kun je nog terug kijken ook.

dus eigenlijk heb je er helemaal niets aan als je ook glasvezel hebt, als je geen glasvezel hebt kan het nog een beetje interessant zijn (alhoewel dat beperkt is omdat er geen tv-kastje geleverd gaat worden)

[Finraziel]

Helaas is alleen glasvezel als optie hebben niet genoeg, als dat via kpn gaat heb je goed kans dat die goedkope opties helemaal niet beschikbaar zijn. Bij mij is kpn zelf het goedkoopste (52,50 voor 1 Gbps internet only) en bv odido iets duurder. Dan is dit aanbod van hn ineens wel relatief goedkoop.

[nasdude]

odido via het kpn glasnetwerk is hier 45 euro per maand voor gigabit (tv-only)

2 jarig abonnement voor 45 euro per maand waarvan de eerste 12 maanden voor 25 euro zijn

[Finraziel]

Ja het hangt af van het type netwerk dat kpn bij je heeft liggen maar volgens mij bouwen ze niet meer van die netwerken waar het goedkoper is. Net nog eens gecontroleerd op de odido site en voor mij is 1 Gbps alleen internet na de korting 55 euro per maand.

[comecme]

Maar kun je dan wel of niet via een Coax-kabel TV kijken (CI+-module)?

Het artikel heeft het alleen over een app en bij Ziggo een mediabox, maar ik kijk nu bij Ziggo gewoon via de coax-kabel.

[Janus Bier]

Ja wel interessant, je kan dan eigenlijk gratis Ziggo Sport kanaal 14 kijken, tenzij ze een filter in de straatkast plaatsen?

[MagicX]

Ga er maar vanuit dat dit niet meer via de Coax is. Ziggo levert ook alleen nog IP TV boxen (Next Mini) bij nieuwe abbonnementen.

[Pilovali]

Ziggo is altijd coax (alleen in bepaalde gebieden is het glas). Je kan dus DVB-C gebruiken, maar CI+ modules verkopen ze volgens mij niet meer.