Microsoft blijft actief op de gameconsolemarkt

De Automatisering Gids meldt dat Microsoft vast van plan is zijn aandeel in de spelletjesmarkt te vergroten. Tijdens een webvergadering met diverse analisten heeft financieel directeur John Connors aangegeven dat terugtrekken uit de spelletjesmarkt, waarop momenteel jaarlijks 10 miljard dollar omgaat, bij Microsoft niet aan de orde is. Mocht het zo zijn dat de Xbox verliesgevend blijft, dan wordt de noodstrategie in werking gezet. Deze bestaat uit het verdubbelen van de marketinginspanningen, aldus Connors.

Een jaar na het op de markt brengen van de Xbox is Microsoft er achter gekomen dat het bevechten van een interessant aandeel in de spelletjesmarkt veel geld kost. De divisie thuisvermaak, die de Xbox in zijn portefeuille heeft, verloor in het laatste kwartaal 177 miljoen dollar. Volgens diverse analisten gaat Microsoft de komende vijf jaar nog minstens twee miljard dollar in de Xbox steken.

Reacties (98)

De ps2 heeft ook het voordeel gehad dat hij een heel eind voor de xbox uit was, gevolg: veel kinderen/jongeren/volwassen/bejaarden en nog wat, gaan bij hun vriendjes langs zien een ps2--> xbox nog niet uit---> vriendjes willen ps2 ( zo was het alleszins bij mij )

Xbox doet weliswaar verlies, maar het grootste argument van de ps2-liefhebbers: " de xbox heeft geen kwaliteitspellen, behalve halo", is ook aan het verzwakken. Er komen rond deze kerst immer meer nieuwe games voor de xbox dan voor de ps2 uit. ( dacht ik toch )
Het is gewoon een amd vs intel scenario aan het worden.

dus mijn raad: koop ze alletwee of rippen natuurlijk ( die humor toch he )

Ik denk niet dat het komt doordat iedereen zo negatief is over MS, ik denk vooral dat het in deze tijd van super verkoop in huis/thuis woonkamer pc's, gewoon moeilijker wordt voor de gameconsoles om zich te laten verkopen. De verdubbelde marketingscampagne van MS die zij wil uitvoeren ten tijde van aanhoudend verlies, zal naar mijn mening niet opleveren wat microsoft er van hoopt binnen te krijgen. Mensen hebben in deze tijd dan wel interesse in kadootjes voor lieve kindertjes, toch zal de verkoop van de gamcube hierbij niet sterk worden beinvloed naar mijn mening.

Hebben ze toch geprobeert om Nintendo over te nemen maar ze wilde niet.
En sony overnemen was net te veel van t goede

Als het volgende bericht dat veel op internet te lezen is waar is dan zal Microsoft niet zo heel veel meer hoeven te doen om Sony in te halen. Ze zullen echter wel nog meer tegenstand van Nintendo kunnen verwachten.

Nintendo's Mega Announement Revealed

Nintendo is set to file suit against Sony next week, declaring that the Playstation brand, and all of the profits made by Sony from it's sale, belong to Nintendo. While reading over the original contract between Sony and Nintendo (Sony were to make a CD drive for the Super Nes, entitled the Playstation), a lawyer for Nintendo noticed some key wording which showed that it was Sony's responsibility to make the drive, and that they broke the contract, not Nintendo, like initially believed.

According to sources, Nintendo is almost assured a victory, gaining all the profit's made by Sony off the Playstation since its introduction in 1996. Even if Nintendo do not win outright, they are guaranteed the rights to the Playstation name, and Sony will have to immediatley change the name of their console.

Als dit waar is en Nintendo maakt een kans om te winnen, zou ik dit ontzettend lullig voor Sony vinden. Oke ze zouden dan de naam gejat hebben, maar dat is het dan wel zo'n beetje. Alsof Sony al zijn succes heeft te danken aan het productnaam Playstation.

Niet alleen de naam, maar het idee van een cdromdrivegameconsole, hmmm nieuw woord? , is van hen samen geweest. Mocht Nintendo dus gelijk krijgen dan zal men denk ik echt een grote klap uitdelen aan Sony. Ik ben zelfs benieuwd of Sony deze klap dan zal overleven.

Het zal een grote klap zijn maar uiteraard overleeft Sony het. Ze zijn groter dan hun gameconsole. Denk aan Sony music (ze hebben hele goede labels), Sony pictures (Spiderman), Sony Electronics (er staan een hoop stereosetjes van Sony bij Jan de Burgerman om nog maar te zwijgen over de VAIO notebooks, digicams en flatscreens).

Het was wel niet succesvol, maar wel z'n tijd vooruit, en natuurlijk ook slecht gemarket...
Philips CD-i

Gelukkig weet Mr. Gates alles van jatten af, niet waar? Waar zouden we zijn zonder diefstal?! Zonder DOS, n een paradijs van Linux en OS/2

Why invent, stealing is much easier

Zonder dos zaten we nu nog in computer-oertijd ....
F*%?ing lamo's, altijd maar op MS kakken, zonder MS zat je nu nog op een typmachine te tokkelen jongen ....

MS heeft met Xbox gewoon een KLERE-goeie console (thé best without a doubt, with no one in second position) .. ok je moet wel een controller S aanschaffen om lekker te spelen, maar dat doe je gewoon met het geld dat je uitspaart op de aankoop van die belachelijke memory cards (al eens uitgerekend hoeveel je daaraan besteed hebt?) . All you f^ing ps owners are plain jealous of the sheer power of the xbox ....

[EDIT] you bet this is a flame ...

Zoals altijd zal er wel voor gezorgd worden dat de rechtzaak lang genoeg aansleept tot de naam playstation plaats moet maken voor een nieuwe, de winst die S gemaakt heeft zal nooit naar N gaan, belachelijk idee.
Wel lachen als de PS2 ook al een nieuwe naam zou moeten krijgen, S wordt dan eensklaps een stuk minder naamsbekend met hun consoles.

Ik hoop dat dit waar is en Nintendo gelijk krijgt. Want het is echt een smerige streek van Sony. Ik snap dan ook niet dat nintendo er nu pas iets van gaat maken. En dan zou nintendo eigenlijk ook rare moeten terug kopen van dat geld. En dan gaat nintendo de world regeren.
En nee hoor ik ben geen nintendo fan..

simpel op te lossen,
xdoos goedkoper maken dan de ps2 en cube, en splintercell + halo erbij doen
koop ik er ook 1.
moet toch lukken met die onuitputtelijke zak geld?

Op het moment krijg je de Xbox al voor een gelijke prijs als de PS2 en je krijgt er nog 2 uitstekende spellen bij die van Sega afkomen. Als je die spellen appart zou kopen en die prijs van de Xbox afhaalt, is de Xbox al spotgoedkoop.

Maar merk je dat sterk terug in de verkoop? Ik denk niet dat de prijs nu nog echt het grootste struikelblok is, alleen raakt de markt op het moment aardig verzadigd met consoles die ongeveer gelijkwaardig aan elkaar zijn.

Al zijn er wel mensen die meerdere 128 bits consoles in huis hebben staan, en ik ken er een paar, dat zijn er relatief weinig.

wat boeien die bits nou, het is niet alsof je er meer plezier aan hebt.

Ik mag aannemen dat je het ook wel leuk vindt als een spel mooi is, soepel loopt en goed geluid heeft, zonder te haperen?

en toch kom je dan weer bij de prijs-kwestie uit...

als die consoles nou net zou duur waren als een game, dan denk ik dat er veel meer mensen 2 of 3 next-gen consoles zullen aanschaffen...

ik heb zelf al een PS2 en Xbox, en ik denk dat ik die GC ook binnenkort ga halen...

tja, elk platform z'n eigen toppers/genre, dus als hard-core gamer moet ik wel!

Er is maar 1 128-bit console.

Ja de Dreamcast en die is niet meer in de markt.

Hoeveel bit is de PS2 dan volgens jou?
en de GC en de XBOX

PS2 is 128bits
xbox 32bits
GC is 64 of 128 bits. zou ik niet zeker weten.

maar wat maakt het aantal bits nou uit dan?
er is nog zoveel meer dat een console succesvol maakt. vooral mond-op-mond reclame eigenlijk

Ok, dan zijn er 2.

je kunt ze anders nog steeds nieuw kopen hoor :-) en ombouwen? niet eens nodig, gewoon gekopieerd spel erin en aanzetten

Ik denk dat MS een console zou moeten creeeren waarmee ik ook DivX, SVCD en andere leuke media kan afspelen op mijn TV.

De enige reden waarom ik nu nog een Nintendo koop is vanwege Zelda.

Ik ben van mening dat waneer MS zijn games met 40% omlaaghaalt, en een XboX SVCD zal ondersteunen, zij binnen 8 maanden op de Nr1 staan met hun console.

Ik ben van mening dat waneer MS zijn games met 40% omlaaghaalt, en een XboX SVCD zal ondersteunen, zij binnen 8 maanden op de Nr1 staan met hun console.

Ongetwijfeld. Echter is dat volkomen onrealistisch. Er wordt op de verkoop van de console al geen winst behaald, en die winst moet uiteindelijk ergens vandaan komen.

Daarnaast is MS niet de enige belanghebbende bij de verkoop van de games. De game-ontwikkelaars willen ook geld zien, en het liefst een zo groot mogelijke marge. Ze betalen al licentiekosten, en willen gewoon een deel van de spellenverkoop op hun rekening zien. Kunnen ze aan het op de markt brengen van X-Box spellen niet genoeg verdienen dan is het jammer MS, we brengen het wel uit op een ander platform.
Daaruit blijkt dat MS niet almachtig is en gewoon afhankelijk is van andere partijen.

SVCD lijkt me geen publiekstrekker overigens. De meeste X-Box gebruikers weten waarschijnlijk niet eens wat het is en zullen er dus ook geen behoefte aan hebben. (S)VCD is een verouderd systeem, je kan het zien als de voorloper van de DVD.

DivX hebben misschien wat meer mensen behoefte aan, maar ook dit zal een relatief kleine groep zijn. Mensen die DivX'jes bakken zijn toch vaak meer "tweaker-achtige" mensen .

Nou nou, zó afhankelijk is Microsoft niet meteen hoor. Microsoft, Sony en Nintendo hebben alledrie contracten met allerlei bedrijven in de gamesindustrie. Zo zie je bijvoorbeeld dat bepaalde spellen alleen op één console uitgebracht worden. Zulke contracten duren minimaal een jaar of twee drie.

Tuurlijk kunnen die bedrijven er wel onderuit als het echt slecht gaat met hun console partner, (zal vast wel een of andere clausule voor geïncludeerd zijn) maar makkelijk (lees: goedkoop) is dat niet.

Nee wat dat betreft heeft Microsoft nog niks te vrezen hoor.

XBox speelt divx, xvid, mp3, wma, vcd, svcd, mov, avi, mpg enz. enz. gewoon af op je tv hoor!

Xbox kan alleen wmv afspelen, een gemodde Xbox daarentegen kan alles behalve mov afspelen dmv extra software (Xbox Media Player of YAmp).

als je divx en vcd wil kunnen afspelen via een console moet je een dreamcast kopen en een simpel bootcdtje downen of copieeren of kopen :-)

De winst marge ligt niet op de console zelf maar op de spellen. Dus wie de coolste spellen heeft, verkoopt het meest, of die console nou technisch de beste is of niet.

PS2 doet dit het slimst, door GTA3, en GTA Vice City alleen voor hun console te claimen.

Het toonbeeld van de situatie waar Nintendo op dit moment in zit is de stap van ontwikkelaar Rare. Rare was een soort hofleverancier voor Nintendo. Zorgde voor een groot deel van het succes van de console. Een tijd geleden heeft Rare aangekondigt zijn werkzaamheden voor Nintendo te staken en voor de Xbox te gaan ontwikkelen.

Nintendo ligt door dit soort dingen bijna buitenspel zo blijkt uit verkoopcijfers.

Volgens mij heb jij niet het hele bericht gelezen aangaande de overname van Rare door Microsoft.

Nintendo is niet al te rouwig dat Rare weg is gegaan. Rare zorgde nog maar voor 1 a 2 procent van de omzet. Rare heeft veel problemen veroorzaakt gedurende de N64 periode en Nintendo heeft op dit moment genoeg goede ontwikkelaars die voor de Gamecube ontwikkelen. Kijk alleen al naar de Capcom aankondiging voor de Gamecube.

PS2 doet dit het slimst, door GTA3, en GTA Vice City alleen voor hun console te claimen.

Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op..
Oke, Gta3 en Vice City zijn natuurlijk fantastische spellen en zijn idd ook enkel voor de Ps2 maar wat dacht je van Mario Sunshine/Resident Evil voor de Ngc, of Halo/Splinter Cell voor de Xbox..

Elke console heeft zo zijn topspellen die alleen voor die console uitkomen dus om nou te zeggen dat zij dit het slimst doen..

Bovendien is Gta3 al op de pc en komt Vice city ook op de pc uit dus dan zie ik al geen enkele reden om hem op de ps2 te kopen, op de pc zijn ze mooier en ze spelen veel lekkerder..
Daar wil ik dan best wel ff voor wachten..

Vice city komt naar de pc ja, over een jaar al....vraag me af wie dan nog zo'n oud spel wil spelen.

even ene paar zaken:

1. MS heeft aandeelhouders en die willen niet graag dat er miljarden worden opgemaakt om marktaandeel te winnen welke niet te winnen valt of tegen zo'n prijs dat deze nooit wordt terugverdiend. Zover zal MS dus niet gaan.

2. Het opkopen van Nintendo of Sony door MS zal niet gaan doordat dit stuit op tegenwerking van de NMA en anders de Europeese Mededingins Autoriteit. (Lees wetboek !)

3.De handheld markt gaat de komende jaren ook betreden worden door andere spelers zoals Sony en MS en natuurlijk de fabrikanten van Mobiletjes als Nokia, Erikson en Samsung

off topic/ Fifa 2003 op de Gameboy Advanced is erg leuk en verslavend en verbluffend speelbaar voor zo'n kleine console

//mod: Mike_Mike: pardon, the topic was ook niet tegen jou ofzo,maar een algemene reactie op de topic.

//mod: indien MS kan aantonen dat het uiteindelijk geld opleverd dan zullen de aandeelhouders niet morren, anders wel. Het punt bij MS is dat de oprichters nog erg veel aandelen in handen hebben.

1. MS heeft aandeelhouders en die willen niet graag dat er miljarden worden opgemaakt om marktaandeel te winnen welke niet te winnen valt of tegen zo'n prijs dat deze nooit wordt terugverdiend. Zover zal MS dus niet gaan.

De geschiedenis bewijst dat die stelling niet klopt, het is bekend dat MS -na een inschattingfout van Gates over Internet dat volgens hem niets zou worden- van Netscape de markt binnen een jaar wou afpakken door zomaar even een MILJARD DOLLAR er tegen aan te gooien, ondanks dat IE tot op de dag van vandaag GRATIS is dus daar zouden de "aandeelhouders" dan helemaal niet blij mee geweest moeten zijn. MS heeft gewoon genoeg reserves die ze kunnen aanspreken, zonder dat aandeelhouders daar in gekend hoeven te worden. Bovendien worden ze door MS overtuigd dat als de markt eenmaal in handen is het geld wel zal binnenstromen door bv geld te vragen voor elke keer dat ze een spel spelen, als ze straks geen spelletjes meer verkopen maar slechts een gebruiksrecht via internet... MS heeft zelf al verklaard applicaties ook het liefst zelf te beheren en mensen te laten inbellen in de toekomst (in het begin werd dat zelfs als reden voor .NET genoemd)

2. Het opkopen van Nintendo of Sony door MS zal niet gaan doordat dit stuit op tegenwerking van de NMA en anders de Europeese Mededingins Autoriteit. (Lees wetboek !)

Dat heb ik ook niet gezegd, misschien heb je het tegen iemand anders? Wat ze wel proberen is de concurrentie wegvagen desnoods door dingen voor dumpprijzen weg te geven.

Waarom kopen ze Sony en Nintendo niet meteen op

Er zijn nog bedrijven met principes, niet iedereen gaat achter grof geld lopen. Er zijn genoeg studenten die een leuke uitvinding doen en een bedrijfje opstarten. Dan krijgen die studenten van een beginnend bedrijf zoveel geld te zien dat ze direct hun bedrijf verkopen om achter geld te lopen. Wat zou jij denken als er zomaar tientallen miljoenen euro's uit de lucht valt???
Aziaten houden zich veel meer bezig eer en principes dan Westerlingen. Ze willen absoluut hun eigen bedrijven beschermen, want ze weten dat MS van alles en nog wat wilt monopolariseren en in hun macht krijgen. Ze willen niet als lafaards in hun media afgeschilderd worden, voor wat geld je bedrijf aan de grote monopolisten verkopen. Je bent pas mans als je spierballen laat zien en tegen de grote monopolisten kan vechten.

Jaja. Hoeveel krijgen Square en Rockstar van Sony om Final Fantasy en Grand Theft Auto exclusief voor de PS2 te houden? Alsof dat iets met eer te maken heeft. Ik geef toe dat Japanners meer eergevoel hebben, maar ze weten donders goed wat geld betekent.

Geen kloot. Square WIL op de gba ontwikkelen, N eist een game op de cube, en square doet dat. Sony heeft 19% van square in handen.

Ik geef toe dat Japanners meer eergevoel hebben, maar ze weten donders goed wat geld betekent.

ne hoor, MS bood 23 miljard dollar op nintendo. afgewezen. dus wat je zegt is nogal overtrokken

Aziaten houden zich veel meer bezig eer en principes dan Westerlingen.
Het is best mogelijk dat aziaten beschaafder zijn dan westerlingen, sommigen dan, want de trackrecord van japan in de tweede wereldoorlog is niet best.

Als het op commercie aankomt zien japanners zakendoen gewoon als oorlog, waarin ze ook de principes van Sun tzu, the art of war, toepassen. Daarin zijn ze absoluut rucksichtlos.

De japanners hebben heel veel markten veroverd door met pure dummpingpraktijken hun europese en amerikaanse concurenten het failissement in te drijven, daarbij financieel gesteund door hun overheid. Op die wijze hebben ze de markten voor consumenten elektronica en camera's veroverd.

In eigen land worden produkten van westerse concurenten met allerlei smoesjes geweerd. Wetten worden er zelfs op aangepast om produkten van de markt te weren tot een japanse producent genoeg tijd heeft gehad om het na te maken. De hele distributiekanalen zijn in handen van de grote japanse producenten die daarmee voorkomen dat buitenlandse bedrijven hun markt penetreren.

Om in japan je produkt te verkopen, moet je het niet alleen exporteren, maar je moet vaak ook nog je eigen winkelketen opzetten en alle wetgeving trotseren.

Om die reden heeft philips een strategische alliantie gesloten met sony die in japan tot de nieuwkomers behoorde en wel wilde samen wilde werken met buitenlands bedrijven. Zo kan philips toch zijn scheerapparaten in japan verkopen.

Met ms hebben de japanners een waardige tegenstander en ik hoop dat deze wel in staat is dit bastion binnen te dringen. Dat zal niet eenvoudig zijn. Al snel na de introductie weigerden veel ketens de xbox te verkopen met als reden dat de cdrom speler soms niet goed zou werken als de xbox vertikaal werd gezet. Zal ongetwijfeld wel iets van waar zijn, maar volgens mij vooral een middel om de xbox te weren.

Laten wij dan onbeschaafder zijn, maar laten we toch vooral niet dommer zijn.

usa houd zich ook druk bezig met alle buitenlandse producten te weren, door hoge import-taxen. usa probeert hun binnenlandse producten te promoten en buitenlandse producten te weren.

Onder PRINCIPE verstaat ik dat een bedrijf/iemand begint met bepaalde idealen en achter de idealen blijft lopen. bv. Linus Travolds heeft Linux uitgevonden en zijn principe is vrijheid/openheid/eerlijkheid van de software. MS smijt met oneindig veel $$$, maar Linux is niet te koop en blijft niet te koop. Nintendo heeft een lange tijd consoles gemaakt en Nintendo wilt voor betaalbare home-gaming zorgen. MS smijt met oneindig veel $$$, maar Nintendo laat zich niet kopen, ookal wordt er met oneindig veel geld gesmeten.

Volgens degener z'n post is Japan de laatste plek op aarde dat nog niet door usa verovert is. Japan heeft nog plaatselijke economie en houden bepaalde monopolisten buiten.

Ehm Microsoft mag dan 5x zoveel "marktwaarde" hebben als Sony, ook voor Microsoft zal dat een flinke aderlating zijn, niet in de categorie "ff" overkopen althans als je het mij vraagt (niet dat dat verder waarde heeft op dit gebied ;-) )

Euhm, gezien dat de totale waarde van microsoft ongeveer 70 miljard is en de waarde van sony electronics 61 miljard, zie ik microsoft nog niet zo snel sony kopen......

Ik ben van mening dat waneer MS zijn games met 40% omlaaghaalt, en een XboX SVCD zal ondersteunen, zij binnen 8 maanden op de Nr1 staan met hun console.

Precies , verkopen onder de kost prijs zover dat de concurentie uiteindelijk het niet bij kan houden, MS vervolgens op #1.De PS2 word dan zo weinig verkocht dat het voor sony niet meer rendable is te produceren (nintendo is tegen die tijd allang helemaal weg) dus men stopt met produktie PS2. MS heeft daarnaast meer geld en dus adem en uithoudings vermogen. Vervolgens prijzen langzaam omhoog en ziedaar dezelfde situatie als op de OS markt.

En het zijn niet alleen wetten die dat tegengaan, MS heeft veel geld, klopt, maar zelfs die voorraad is niet onuitputtelijk. Als ze de prijs met 40% omlaag gooien kost ze het om en nabij de 30 euro _per spel_ en het kost ze ook al een flinke smak geld per console. (Ja ik weet dat dat normaal is in de console wereld, maar MS maakt veruit het meest verlies per console.)
En vergis je ook niet in de enorme hoeveelheid geld die Nintendo nog achter de hand heeft hoor, misschien wel een stuk minder dan MS' totale vermogen, maar MS heeft meer punten waarop ze geld moeten bijleggen (Alles behalve Office en Windows zelfs) en consoles zijn niet hun corebussiness. En Nintendo heeft zo gigantisch veel verdient met alleen Pokémon al, en de N64 mag misschien niet het meest verkocht zijn maar daar hebben ze ook _veel_ mee verdient.
Edit: En dan was ik de handhelds nog helemaal vergeten ook kan je nagaan :D<div class=r>[Reactie gewijzigd door [Thunder]]</div><!-- end -->

Nintendo is ook al 14 jaar de onbetwiste leider op de handheld markt... de Game Boy (Advance) heeft op het moment ook geen andere grote concurrenten. De bankrekening van Nintendo is ook veel groter dan hier wordt gedacht... ik geloof zelf dat ze meer geld hadden dan Sony (die ook nog eens tig andere productlijnen heeft)... maar dat was natuurlijk wel in de tijd dat een pakje pokemonkaarten 8 gulden koste...

Hierbij heeft M$ zich flink in de vingers gesneden.
Bijvoorbeeld een PSX/PSOne kostte in het begin nog 450$ om te maken maar door schaalvergroting en de machine verder te integreren kost hij naar schatting nog maar 150$ om te maken.
De XBoX bestaat uit standaard PC componenten waar niet veel marge op zat. NVidia zal ook niet even haar videochips 50% goedkoper maken.
Kortom de XBox blijft veel te duur terwijl de PS2 (met vrijwel enkel Sony chips erin) stukken goedkoper gemaakt kan worden.

M$ was waarschijnlijk te veel met de inkomsten bezig waardoor ze dit soort cruciale feiten niet onder ogen heeft willen zien.
Behalve in Amerika gaat het echt beroerd met het martkaandeel van de XBox. De PS2 heeft gemiddeld 10x zo'n groot marktaandeel.

Alleen zijn er in de wet regels die dergelijke constructies tegen gaan... Als de Xbox en alles wat daar direct bij hoort geen winst gaat maken binnen bepaalde tijd zal M$ een probleem hebben, want het is wettelijk niet toegestaan om marktdeel te verwerven met financiele middelen van andere divisies.

Met andere woorden, Bill mag dan ergens nog 45 miljard dollar hebben liggen, hij zal het niet mogen gebruiken om Nintendo of Sony uit de markt te drukken.

Wat nou troll??? gewoon een stukje uitleg over wetgeving waar elk bedrijf zich aan dient te houden, dus ook M$... Had ook over volkswagen of tefal kunnen gaan :-S

Dat zal mischien wel zo zijn maar toch gebeurd het heel veel en natuurlijk niet alleen bij Microsoft:

MS: Windows & Office
Autodesk: Autocad
Sun: Java / Servers

Veel van de winst hiervan wordt gebruikt om andere (minder goed lopende) producten te bekostigen:

MS: X-Box
Autodesk: Map / Architectural Desktop
Sun: Solstice

Dus kan je zien dat dit best normale praktijken zijn, dat het niet 'netjes' is is logisch maar als comercieel bedrijf wil je gewoon winst maken, hoe groter het bedrijf hoe groter de belangen...

Laten we eerst eens afwachten wat de kerstperiode doet aan de verkoop. Bij ons thuis brengt de kerstman een XBOX en zo ken ik nog wel een paar gezinnen.

Het "probleem" zijn de verkopers! Als je als nietsvermoedende consument (en die maken het grootste deel van de bevolking uit) vraagt wat nou net de geschikste console is voor het gezin dan zal je al snel met een PS2 naar huis gaan, owv het games-aanbod. Net nu de XBOX aardig op dreef geraakt. Doom3 is al sowieso exclusief XBOX en dat spel wil ik voor geen geld in de wereld missen! (Mijn pc kan dit game toch niet aan)

Het enige segment waarin microsoft echt niet op kan tegen zijn concurenten zijn de platformgames en blinx zal daar niets aan kunnen veranderen vrees ik.

Het zijn alle drie prachtconsoles, maar ik ben (of liever word) een xbox'er.

Doom3 is al sowieso exclusief XBOX

Waar haal je dat vandaan? Op dit moment is er al een illegale versie van Doom3 gelekt en hij was te zien op de E3 als PC game. John Carmack heeft zelfs gezegt dat hij op dit moment zeker de PC markt niet zal verlaten voor een andere markt. Je zal vast een of ander berichtje gelezen hebben ergens, maar check dan wel even of dit correct is.

Mocht je echt zeker zijn van je zaak laat dan een linkje zien.

Je moet goed lezen, Doom3 is exclusief XBOX wat de consoles betreft.
Tussen haakjes volgt: mijn PC is toch te traag om dit game te draaien, waaruit dus volgt dat Doom3 uiteraard op PC zal uitkomen.

Ten tweede kan met een XBOX nog niet vergelijken met een PC met dezelfde CPU en een gelijkaardige videokaart. De XBOX is ontworpen om spelletjes af te spelen en kan dus verhoudingsgewijs mer dan een vergelijkbare PC.
Om doom3 zonder kwaliteitsverlies te spelen moet ge een geforce4 4200 hebben, John Carmack beweert dat de XBOX doom3 zonder enige opoffering kan draaien en de PS2 dit niet kan, vandaar dus geen PS2 versie.


http://www.gamemarketwatch.com/news/item.asp?nid=1683

Je moet goed schrijven, want je zei 'X-Box exclusief' en niet 'wat console betreft X-Box exclusief'.

Mijn pc kan dit game toch niet aan

Lekkere PC hebbie dan

Een P4/Athlon met een GF4 sjeest je XBox er zo uit.
Dat er niet zoveel kwaliteitsgames uitkomen voor de PC is een ander verhaal.