'Nieuwe Xbox-ceo overweegt goedkoper Game Pass-abo en samenwerking met Netflix'

Asha Sharma, de nieuwe ceo van Microsoft Gaming, wil mogelijk een goedkoper Xbox Game Pass-abonnement introduceren. Dat meldt The Information. Ze wil de gamingproducten van Microsoft op die manier voor een breder publiek aantrekkelijk maken.

De nieuwe ceo van Microsoft Gaming overweegt naar verluidt 'prijsmodellen te herzien' om goedkopere abonnementen aan te bieden, schrijft onder meer IGN op basis van The Information. Sharma zou ook de consoles van het bedrijf aantrekkelijker willen maken voor een breed publiek. Het is niet bekend hoe dat precies zou moeten gebeuren.

Microsoft heeft het al jaren over een mogelijke gratis versie van Game Pass. Een Microsoft-topman noemde dat in 2023 als optie voor landen waar de lonen lager zijn, zoals in Afrika en Azië. Microsoft introduceerde in januari al een gratis, door advertenties ondersteunde versie van zijn Xbox Cloud Gaming-dienst. Gebruikers kunnen daarmee hun Xbox-games streamen naar ondersteunde apparaten.

Samenwerking met Netflix?

Netflix-co-ceo Greg Peters geeft verder aan dat hij met Sharma 'ideeën heeft uitgewisseld' over een mogelijke samenwerking op het gebied van abonnementsbundels. Daarvoor zijn op dit moment geen concrete plannen, hoewel Peters een samenwerking in de toekomst ook niet uitsluit.

"Je moet het op een manier doen die werkt voor de consument én voor beide bedrijven, en eerlijk gezegd denk ik dat Microsoft nog steeds aan het uitzoeken is hoe Microsoft de Game Pass-bundel rendabel kan maken voor Microsoft", zegt Peters. Het is niet duidelijk of hij daarmee doelt op het Game Pass-abonnement zelf of een bundel met Netflix. Eind vorig jaar maakte toenmalig Xbox-hoofd Sarah Bond bekend dat Game Pass een winstgevende dienst is.

Asha Sharma (links) samen met Matt Booty

Reacties (85)

[HanG-BuiK-ZwijN]

MS laat teveel kansen liggen. Half december 2025 was een PS5 op zijn goedkoopst 348 eur. de series S en X zijn steeds duurder en duurst.

Toen de laatste college football uitkwam was de Series S de goedkoopste manier op die game te spelen en was er een duidelijk verkoopsteiging.

MS zal publiek moeten winnen en de S en X serieus aantrekkelijk gaan prijzen.

[Mooraalkikker]

Microsoft hinkt teveel op 2 gedachtes. Willen de grootste worden, maar hoe dat is niet helemaal duidelijk.

Moet dit via het Windows platform, dus meer software gericht, of via de xbox , meer hardware gericht?

Eigenlijk doen zij momenteel een beetje van allebei, maar dat werkt gewoon niet. Daarom is de xbox ook gewoon niet scherp geprijst, willen we geen verlies op maken, want via PC kan je ze toch ook bereiken? Waarom dan de xbox tegen verlies gaan verkopen?

Tenminste zo lijkt het naar mijn mening.

Hebben natuurlijk project Helix waarin zij dit willen samenvoegen, maar ben eerlijk gezegd bang dat dit hem ook net niet gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Mooraalkikker op 25 maart 2026 12:55]

[HanG-BuiK-ZwijN]

Helix gaat te duur worden, mark my words.
Als je nu kijkt naar de huidige consoleprijzen zie je de tekenen al. de S en X zijn gewoon te duur voor wat ze bieden. de ps5 pro is al 700+. wat moet een ps6 dan gaan kosten? die zal toch echt meerwaarde moeten bieden ten opzichte van de ps5 en zeker de pro. gaat de ps6 dan 999 kosten?

De fictieve Helix S zal dan als concurent moeten bestaan vs de Steam Machine kwa prestaties, maar dan met windows en alle anticheat games. Nu nog aanmerkelijk betere optimalisaties. Prijs technisch zal een Helix S maximaal 499/549 moeten kosten om aantrekkelijk te zijn vs de steam machine en de tegen de tijd oudere consoles. de series s en x zouden dan letterlijk 50% minder duur moeten zijn.

De fictieve Helix X 'de ps5 pro' zou dan op prijsnivo moeten zitten van ps5 pro maar natuurlijk dan wel met flink betere prestaties.

ik vrees voor de prijzen en de hilarische marketing omtrent helix. De huidige consoles konden nog wel eens zeker 5 jaar relevant blijven, nu nog een aanmerkelijk minder dure S en X.
(typos)

[Finraziel]

Als de Helix met specs zoals nu verwacht wordt voor 999 uitkomt dan zou dat bijzonder scherp zijn... Maar tegelijkertijd natuurlijk erg duur voor wie consoles gewend is. Minder dan 899 is praktisch onmogelijk tenzij de hardware veel zwakker wordt dan verwacht. Hij zou ook zomaar significant boven de 1000 uit kunnen gaan komen...

[Daoka]

Ik verwacht inderdaad ook wel dat de nieuwe consoles 1000 euro gaan worden, vooral met de huidige markt waar onderdelen duur zijn. Aan de andere kant verkochten scalpers ook de PS5 voor extra geld en uiteindelijk winkels die bundel verkoop deden. Dus ik zie wel mensen een PS6 kopen voor 1000 euro mits ze het goed aanpakken.

Aan de andere kant klinkt pc spellen kunnen spelen ook wel interessant. Vooral de lokale multiplayer games is niet erg groot op de PS4/5. En als je al een aantal jaar speelt met iemand dan blijft er niet veel over wat we leuk vinden. Dus de PC markt zou op dit gebied misschien wel uitkomst kunnen bieden. Nu heb ik ook al jaren geen pc meer gehad dus mis dat daar ook nog wel leuke games voor mij oo zou zitten. Of misschien dat VR dan meer games krijgen en het interessant zou kunnen zijn om dit eens te proberen.

[Silversin]

De vraag is of ze Helix ‘weer’ als een console gaan verkopen.  Die strategie hebben ze al vaker geprobeerd, maar uiteindelijk kozen consumenten altijd voor een PlayStation of Nintendo. Ik zou het niet aanraden.

Probeer iets nieuws en behandel Xbox als Surface. Je eigen reference box en open voor andere fabrikanten om hun eigen versie uit te brengen.

[TEAser_]

Zover ik weet zijn de leaks vrij duidelijk, Sony weet dat de PS5 gewoon te duur was en doet alles om de PS6 goedkoper te laten zijn.

[User87231]

Zou je mij een bron kunnen geven waar staat dat ze de grootste willen zijn met gaming hardware? Zover ik weet willen ze niet de grootste zijn ze willen gamen beschikbaar maken op zoveel mogelijk devices. Het gaat ze niet om de console, Aldus Satya Nadelle (CEO Microsoft) :

"Microsoft leadership—especially CEO Satya Nadella—has repeatedly said that the company wants to be “everywhere gamers are” rather than win a traditional console war. Their focus is on:

• Being a top (or the top) global game publisher
• Reaching players across console, PC, mobile, cloud, and TV
• Treating gaming like Office: a platform-neutral, global service"

Benieuwd dus waar je uit opmaakt dat ze de grootste willen zijn.

[Mooraalkikker]

Waar zeg ik dat zij de grootste willen zijn met gaming hardware? Zij willen de grootste zijn binnen gaming. Of dit nu via hardware gaat of via software, het maakt ze echt geen fluit uit. En dat is naar mijn mening hun probleem m.b.t. de Xbox. Zij zien Xbox als 1 van de middelen wat bij kan dragen aan de grootste worden, maar het liefste hebben zij dat jij en ik gamepass op de PC hebben of straks de microsoft launcher draaien op onze PC's en daar alle games op aanschaffen. Daarom hangt het hardwareplatform Xbox er gewoon een beetje bij.

Daarom het hinken op twee gedachte. Hebben het liefste die hele Xbox helemaal niet meer, zorgt alleen maar voor meer kosten en kleinere marges binnen de gamingsdivisie. Maar als zij Xbox eenmaal gekild hebben, kunnen zij ook geen weg meer terug. Dan is het (nog steeds) sterk merk binnen gaming Xbox dus gewoon weg.

Als zij nu Xbox killen en straks de strijd binnen PC met Steam verliezen, dan is Microsoft klaar binnen de gamemarkt. Zijn zij een ontwikkelaar/uitgever, maar als je kijkt hoe de gamewereld er voorstaat, is dat ook niet bepaald een vetpot. Dan zijn al de miljarden aan gamestudio's (die naar mijn mening geen toppers afleveren qua games) gewoon weggegooid geld.

[Reactie gewijzigd door Mooraalkikker op 25 maart 2026 17:26]

[User87231]

"Als zij nu Xbox killen" Hoezo zouden ze de Xbox killen? Hoe kom je bij dit statement?
Ze hebben juist een nieuwe console aangekondigd. Ik denk dat Sony nog veel kan leren van het nieuwe Microsoft - Xbox. Open platform, zorgen voor exclusieve titels op andere platformen/consoles. Zie ik Sony nog niet doen.
Wil je gee console kopen maar some wel gamen, neem een Gamepass abonnement en speel bv op je Samsung TV. Doe ik zelf ook. Geen zin en geld om een console te kopen dus doe ik het op deze manier. Werkt perfect!

Hier een bron waarin je zou kunnen opmaken dat ze Xbox echt niet gaan killen:

From GDC: Building the Next Generation of Xbox - Xbox Wire

[Mooraalkikker]

Ook hier zeg ik niet 'zij gaan xbox killen', al zou het mij niks verbazen als het wel serieus op tafel heeft gelegen.

En dat er een nieuwe console is aangekondigd hoeft overigens niks te zeggen over de houdbaarheidsdatum van xbox bij Microsoft.

Zo'n nieuwe console wordt al aan begonnen voordat de Series X ik de winkel lag. Dus qua investeringen is er al zoveel geld tegenaan gegooid, dat het soms maar beter is om het af te maken en kijken of het aanslaat.

Maar waarom zou microsoft, als de Helix net zo'n 'succes" is als de series serie, nog aan een opvolger gaan sleutelen? Die paar grijpstuivers die Microsoft eraan verdient, zijn totaal niet interessant voor ze? Op de consolemarkt hebben zij momenteel toch vrij weinig te zoeken?

Want eigenlijk geef je toch met je eigen casus aan dat een xbox als console totaal overbodig is? Dus voor wie gaan zij dat ding dan nog bouwen en ontwikkelen?

[User87231]

Je zegt zelf: "Als zij nu Xbox killen en straks de strijd binnen PC met Steam verliezen, dan is Microsoft klaar binnen de gamemarkt."

Dus je moet het zien dat Tesla een nieuwe Model 3 gaan releasen maar vervolgens gaan zeggen dat hoeft niet te betekenen dat ze met auto's gaan stoppen. Heb je enig idee wat het kost om een console te ontwikkelen? Dit loopt in de honderden miljoenen. Denk je nou echt dat Microsoft dit gaat doen om vervolgens Xbox platform te killen... Xbox is here to stay. Trust me :-)

[Vanduul42]

Dus Sony kan leren om beter niet op hun eigen platform te focussen, maar beste om alles en overal te realeasen?

Want maakt in jouw verhaal de Xbox voor de casual interessant? Inderdaad...nul, en zeker als die gene al in een ander eco systeem zit waar die dus games krijgt die Microsoft ook uitbrengt.

[User87231]

Waar zeg ik dat Sony niet op hun eigen platform moet focussen? Ik zeg dat ze OOK naar andere platformen moeten kijken. We leven in 2026 niet meer in de jaren 90. Kijk op welke platformen je Office365 kan draaien, of de Xbox App. Niet enkel op een Microsoft platform. Dat is mijn punt.

[Vanduul42]

Leuk daat MS dat wilt doen omdat hun console business een puinhoop is, maar PlayStation hoeft ze niet te volgen. Ze kunnen zich juist prima onderscheiden en dat is wat PlayStation sterk maakt. Xbox is niks anders dan een shell, maar heeft totaal geen meerwaarde meer als naam of console als alles en overal te krijgen is.

Qua hardware en naam (vooral dat laatste), is de waarde compleet verdwenen op die manier. Op die manier heb je ook helemaal geen concurrentie meer en zullen ze ook weinig moeite doen. Alles overal betekend niet zozeer dat het er beter op wordt.

[User87231]

En het grappige is dat Playstation dit wel ging eisen tijdens de overname van AB. Microsoft doet dit netjes en zelfs meer dan dat want ze brengen exclusives naar Playstation. Andersom doet Playstation het niet. Misschien moeten ze maar eens een klacht indienen :-)

[Vanduul42]

Je bedoelt games die al multiplatform waren exclusive maken? CoD zou compleet instorten als die exclusief was en dat zouden ze na 1 serie niet volhouden.

Jij vergelijkt iets heel anders hier namelijk. ABK is overgenomen en die games waren niet ontwikkeld voor en door Microsoft. Het waren multiplatform games die altijd al overal uitkwam, en we hebben het hier niet over een aantal kleine games natuurlijk.

PlayStation's doel was alleen om die merger tegen te houden (ze waren niet de enige) en Microsoft dacht dat dit iets zou veranderen, terwijl niks is veranderd op dat vlak. Onder aan de streep heeft in feiten MS hiermee niks gewonnen terwijl PS nog steeds al die games krijgt. Ik krijg altijd het idee dat we Xbox zielig moeten vinden, terwijl ze zelf nauwelijks echt een visie hebben op het console vlak wat ze echt willen. Dan zijn consoles weer belangrijk, dan is het "games kunnen overal gespeelt worden", dan was er weer marketing van "This is an xbox" (nogal cringe) en ga zo maar door.

Wat ik vooral zie bij hun is dat ze van alles tegen een muur smijten en kijken wat blijft plakken. De kans is groter dat er na de Helix gewoon de stekker uit hun hele hardware afdeling wordt getrokken, dan dat ze ooit weer exclusief games zullen uitbrengen voor hun eigen platform (voor dat laatste zijn ze gewoon veel te klein geworden).

[Reactie gewijzigd door Vanduul42 op 27 maart 2026 14:06]

[eli_r]

Ik denk dat je een misvatting maakt over Microsoft en Xbox en hun strategie.

Microsoft heeft naar schatting tussen de 4 en 4.8 miljard winst gemaakt op Xbox in 2025.
Sony zo'n 3.3 miljard op Playstation.

Microsoft doet zó weinig z'n best op Xbox dat het niet eens als voetnoot in hun inkomstenrapporten naar voren komt. Het valt onder diensten>overig.
Microsoft als geheel doet ongeveer 10x de omzet van Sony.

Ze hinken niet op twee gedachtes, het maakt ze onder de streep gewoon eigenlijk geen reet uit. Phil Spencer mocht gewoon z'n gang gaan en Asha Sharma mag straks ook haar gang gaan. Op de totale winst die Microsoft maakt (zo'n 102 miljard) is xbox maar een paar procent. Het gaat natuurlijk om flinke bakken geld maar qua omzet is xbox nog geen 10% van MS' inkomsten terwijl Playstation ruim 1/3e is van Sony's inkomsten.

Microsoft wil alleen maar Game Pass aan de man brengen en die abo's behouden. Ze hebben de afgelopen jaren heel duidelijk de 'everything is an xbox'-weg ingeslagen en gaan nu met Xbox licensing (zoals met de ROG) zuiver op die strategie door.

[Mooraalkikker]

'het maakt ze onder de streep gewoon eigenlijk geen reet uit'.

Ah daarom hangt Microsoft er een onhaalbare doelstelling aan vast om 30% marge te hebben binnen de divisie?

Ik denk dat Microsoft die 100 miljard aan studio's echt veel liever in iets als AI gepompt hadden (los van de discussie of AI iets gaat zijn), dan aan de gamestudio's

Ook Microsoft kan geld maar 1 keer uitgeven, en zoals jijzelf ook al aangeeft is de winst van Xbox totaal niet interessant voor Microsoft. Pompen het geld veel liever in andere markten waar veel meer winst te halen valt.

Daarom past het hele Xbox gebeuren de gamepass totaal niet bij Microsoft. Maakt relatief gezien geen noemenswaardige winst voor het bedrijf, dus waarom daar nog geld tegenaan gooien? Helix gaat de strijd worden tegen steam, als dat faalt, dan is Xbox en gaming binnen microsoft gewoon klaar is mijn verwachting

[User87231]

Laatst was er een artikel vanuit Tweakers dat ze merken dat er minder reacties zijn onder artikelen. Ook dit artikel laar met reacties zien waarom een hoop tweakers niet meer willen reageren. Er worden zo ontzettend veel onwaarheden geplaatst dat de echte tweaker denkt als dit het niveau is dan blijf ik er van weg.

Maar goed je zegt:

Hoezo vindt Microsoft de winst van Xbox niet belangrijk: kun je een bron geven dat de board dit aangeeft?

Hoezo had Microsoft die 100 miljard liever in AI gestopt? Wie zegt dat binnen Microsoft?

[Mooraalkikker]

Wie zegt dat Microsoft de marginale winst van Xbox wel belangrijk vindt en dat zij niet liever die 100 miljard in AI hadden gestopt? Heb jij daar bronnen van? En zelfs als zij dat wel beweren, dan is het nog maar de vraag of dat wel echt is wat zij denken natuurlijk.

Zij gaan dat soort dingen natuurlijk niet in de openheid gooien, maar dat snap jij waarschijnlijk zelf ook wel.

Ik geef slechts mijn mening en hoe ik kijk naar de zaken zoals zij gaan. Nergens heb ik ook maar enigszins beweerd dat wat ik vind, dat dat allemaal de waarheid is? Of wel? Ik zeg notabene zelfs 'ik denk'? Wat betekent precies 'ik denk' in jouw leefwereld? Je hebt eigenlijk al 2x dingen voor mij ingevuld, dus ik laat het hier lekker bij. Want een inhoudelijke discussie is niet echt mogelijk.

Net zoals jij ook dingen beweerd die nergens te staven zijn, maar dat is gewoon je mening. En die respecteer ik. Want zowel jij als ik hebben echt geen flauw benul wat er allemaal bij Microsoft wordt besloten of iets dergelijks. Als wij dat wel wisten, dan hadden wij nu niet op tweakers gezeten. Maar zoals ik al aangaf laat ik het hier lekker bij, want dat invullen voor een ander is zeer vermoeiend om op te reageren kan ik je zeggen

[User87231]

Tuurlijk heb ik een bron, :-) Inside Xbox’s profit pressure — How a 30% margin target is reshaping

Geloof mij nou maar als Xbox verliesgevend zou zijn dan had de CFO allang de stekker er uitgetrokken. Wellicht weet je het niet maar Microsoft is een beursgenoteerd bedrijf. Kortom ze hebben aandeelhouders en die willen gezonde cijfers zien. Les 1 bij economie.

Ik hoef helemaal niet aan te tonen dat ik weet dat ze niet die 100 miljard in AI hadden willen stoppen omdat ik dat helemaal niet zeg en ook niet weet. Jij zegt dit als statement. Maar goed ik begrijp nu uit je reactie dat je maar wat roept omdat je dit denkt.

Kortom je denkt een hoop maar het is nergens op gebaseerd. Dat mag zeker maar het staat wel ver van de werkelijkheid. Succes!

[Mooraalkikker]

'Geloof mij nou maar als Xbox verliesgevend zou zijn dan had de CFO allang de stekker er uitgetrokken.'

Je vult weer iets in voor een ander.... Ik heb nergens geroepen dat Xbox verliesgevend is? Graag een citaat waarin ik dat heb beweerd? Ik ben echt heel benieuwd.

Leuk dat je mij probeert de les te lezen, maar je manier van discussiëren rijkt nog geen eens het niveau van de basisschool. Je vult constant dingen in voor mij die ik niet heb gezegd of heb beweerd en gaat daar conclusies aan verbinden? Eigenlijk ben je dus gewoon een discussie met jezelf aan het voeren via mij? Bijzonder manier van discussiëren....

'Kortom je denkt een hoop maar het is nergens op gebaseerd.'

En ook dit is niet waar. Ik analyseer gewoon naar wat Microsoft allemaal doet. Eigenlijk na de Xbox 360 zwabbert de strategie alle kanten op. Eerst moest het de centrale hub in de woonkamer worden en waren games overbodig (compleet mislukt), daarna was er als oplossing de gamepass + studio's aanschaffen (ook totaal mislukt als je afgaat op de doelstellingen die niet behaald zijn) en nu moet het een windows based apparaat worden waarmee zij de concurrentie aangaan met Steam?

Oftewel sinds de Xbox 360 zijn alle strategieën gewoon niet succesvol geweest, anders zouden zij dus niet constant wisselen van strategie?

Daarnaast is het ook basisschool niveau dat als je ergens 1 euro instopt en het levert bij wijze van spreken 1,05 op, dat je het liever in iets anders stopt waar je 1 euro iets van 1,30 oplevert? Of klinkt dat niet logisch in je oren?

En dat bedoel ik gewoon te zeggen. Xbox als hardware platform (dus niet het hele xbox platform, voordat je dat weer gaat invullen voor mij) is gewoon niet het succes waar Microsoft op zit te wachten. Want volgens je eigen bron moet het naar 30% gaan, omdat de andere producten van Microsoft deze marges dit wel halen? Dat zegt toch eigenlijk alles? Xbox presteert niet goed genoeg namens de top van Microsoft. En weet je wat er uiteindelijk gebeurt met iets wat niet goed genoeg presteert? Ik kan je zeggen dat het uiteindelijk dan niet vaak goed afloopt, ook dat is geen hogere wiskunde.

Meet nu laat ik het er echt bij. Fijn weekend

[TEAser_]

En hoeveel de Xbox op papier sterker is, is het in de praktijk slomer omdat Windows(of in dit geval de Xbox versie van Windows) zo'n gigantische overhead heeft dat de PlayStation simpelweg efficiënter haar hardware gebruikt en kwa performance gewoon boven de Xbox staat.

Helaas gaat Microsoft niet veranderen en zal Windows altijd slomer blijven, dit gaan we echt goed zien zodra de Steam Machine uitkomt.

[himlims_]

ik zie heel de meerwaarde van een console niet meer, en heb/had een spelcomputer sinds verschijnen van de NES, en daarop alle generatie gekocht. Echter staat de PS5 nu al 2jr stof te happen.

voor mij is de unieke factor van een console compleet zoek. Het is niet meer aanzetten en spelen, het is precies een PC geworden; downloaden, installeren, updaten. Couch gaming gaat prima met (lokaal) streamen naar de tv in de woonkamer, vanaf de dikke game PC boven. Zit niet vast aan dure game-live-streaming-premium-plus-dlc abbonnamenten.

voorheen was 'geen cheaters' DE motivatie om FPS games op console te spelen, maar dat gaat heden dag ook niet meer op.

Al kost de volgende generatie Playstation of Xbox <99euro .... mij niet gezien

[johnbetonschaar]

Ik geef je (inmiddels) in principe gelijk, een PC met Steam Big Picture mode is inmiddels in de meeste gevallen niet meer te onderscheiden van een console wat gebruiksgemak betreft. Ik heb zelf gewoon een boot manager entry die direct naar Gamescope met daarin Steam Big Picture mode boot, het enige wat ik zelf nog hoef te doen is de controller aanzetten en spelen. Zo ver zijn we nu (eindelijk) wel, voornamelijk vanwege alle inspanning die Valve heeft gedaan met Steam en Proton zodat je zonder al te veel moeite een PC met zoiets als Bazzite kunt configureren voor couch gaming, zonder ooit een desktop te hoeven zien (laat staan een Window desktop). Het is ook niet zomaar dat Valve nu met de Steam Machine komt (als ze hem ooit nog gaan uitbrengen).

Waar consoles nog steeds een groot voordeel hebben alleen, is de barrier of entry. Je kunt vooralsnog niet gewoon een voorgeinstalleerde relatief goedkope PC kopen die 100% als console functioneert. Zo lang dit zo blijft (of de Steam Machine hier op genoeg schaal iets aan gaat veranderen valt nog te bezien) is er voorlopig nog wel een markt voor consoles dus.

[Hulleman]

voor mij is de unieke factor van een console compleet zoek. Het is niet meer aanzetten en spelen, het is precies een PC geworden; downloaden, installeren, updaten.

Dat is al vanaf de PS3/360 generatie zo.

[Gelomidor1]

Ik ben tot op heden op PS5 nog geen cheaters tegen gekomen bij BF6 (enige wat ik speel in op PS5), voor mij was dit zeker een reden om een PS5 te kopen en heb cross play uit staan.

[SonyEricsson]

Heb al een tijdje mijn Xbox Serie S ingeruild voor een Playstation 5.
Alleen de GamePass mis ik zo erg dat ik overweeg om toch weer terug naar een Xbox gaming device te gaan.

Playstation Plus premium is toch 4 stappen lager qua gameaanbod dan Game Pass, zeker nu de Game Pass eventueel nog goedkoper wordt. Naast dat ik de Game Pass ook voor de pc kan gebruiken.

[Xfade]

Het aanbod ligt wel erg aan welke Tier van gamepass je neemt.

Vergelijk Essential, Premium en Ultimate maar eens. 50 vs 200 vs 500 games etc.

En als ze nu een nóg goedkopere variant gaan bieden zal je er niet voor nieuwe games hoeven komen. Daarnaast krijg je misschien ook nog het risico van advertenties.

[SonyEricsson]

Klopt, maar een ultimate game pass is als je goed zoekt ook nog eens een paar tientjes goedkoper dan Playstation premium. (per jaar)

[Xfade]

Ultimate is nu 320 per jaar ofzo, en Playstation 152. Dan zijn dat flink wat 10tjes die je moet zoeken.

[SonyEricsson]

Ik lees het inderdaad. Wat een flinke verhoging tegenover 2 jaar geleden

[Chromebooks.nl]

Microsoft rekende op astroturfers die de hele dag op internet valse (positieve) informatie over Xbox bleven verspreiden. ik begrijp niet waarom ze dit losgelaten hebben

[Rogers]

Gamepass is wel fors duurder geworden het afgelopen jaar. Als mijn huidige abbonement af loopt komt er wss geen nieuwe.

[Hulleman]

Het enige voordeel van gamepass zijn de day one first party games, maar die zijn wat mij betreft niet heel best (op een uitzondering daargelaten). Verder delen beide diensten voor een heel groot deel de games die er op staan. Althans, voor de titels die ik interessant vind om te spelen.

De series X was mijn eerste en laatste xbox.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 25 maart 2026 16:01]

[Byte]

Volgende console wordt een Playstation voor mij. Xbox heeft het voor mij erg afgedaan. Emulatie van oudere Xbox consoles vond ik echt een top visie/idee: hier zijn zij mee gestopt. Daarna was er een optie om RetroArch te sideloaden (zonder dev mode): dit hebben ze de nek omgedraaid. De kwaliteit van de controllers is ook al een stuk minder. Ik heb er 3 en 2 daarvan hebben al stick drift. Ik gebruik ze echt een paar keer per maand en ze vertonen nu al kuren. Garantie via Microsoft claimen weigeren ze en de controllers zijn net te oud om het via de winkel te doen waar ik ze gekocht heb.

Voor die enkele keer dat ik mijn Xbox start om een spel te spelen is Gamepass simpelweg te duur voor mij. Verder heeft Xbox geen meerwaarde tegenover een Playstation. Samen met de (voor mij) negatieve ervaringen stap ik de volgende generatie over ondanks dat ik sinds de Xbox 360 elke generatie 'trouw' bleef aan Microsoft/Xbox.

[AMDLegion]

Er komt ook geen nieuwe xbox meer. De volgende hardware die ze uitbrengen ( Helix ) is geen xbox maar een windows PC. Xbox is helaas dood

[oompieiserweer]

Boeien zolang het woord xbox erop staat en de service xbox is is het xbox.
De xbox 1 was ook een omgebouwde pc.

[AMDLegion]

Geen service xbox meer. Het is meer zoals PC game pass op de PC en de xbox store app.

[watercoolertje]

Zo kijk ik er al meerdere generaties naar (ook de PS is imo gewoon een PC), imo verandert er helemaal niet zo veel voor de ervaring als gebruiker ongeacht hoe je het ook noemt.

Zijn er echt mensen die zich druk maken of ze dat kastje een PC of console noemen?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 maart 2026 13:31]

[AMDLegion]

100%, want consoles staan bekend om gemak en verfijning. PC's zijn rommelig, overbloated ( voor gaming ) en vervelend.

[watercoolertje]

100%, want consoles staan bekend om gemak en verfijning.

En daarom is de volgende XBOX ook gewoon een console

Je vergeet trouwens nog de (onnodige) abonnementen om online te kunnen gamen en relatief veel betalen per een spel te benoemen...

Mijn (game)PC bij de TV start trouwens net zo verfijnd en gemakkelijk een game op als mijn PS5 die er naast staat.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 maart 2026 14:21]

[AMDLegion]

Dat je extra betaald vind ik niet erg. Gemak en verfijning van de user experience vind ik dat dubbel en dwars waard.

En dat van je PC die net zo fijn opstart als een PS5 neem ik met een korreltje zout. Ik heb zelf meerdere projecten gerund om een PC zo console vriendelijk mogelijk te maken maar het komt gewoon niet in de buurt van het gemak van een PS5, Switch of XBOX. Vind dat een enorme cope als mensen dat over hun PC beweren.

[Reactie gewijzigd door AMDLegion op 25 maart 2026 14:23]

[watercoolertje]

Dat je extra betaald vind ik niet erg.

We waren opzoek naar wat die 2 dingen van elkaar onderscheidt (of imo juist vergelijkbaar maakt)! Niet wat jij wel/niet erg vindt toch?

Ik heb zelf meerdere projecten gerund om een PC zo console vriendelijk mogelijk te maken maar het komt gewoon niet in de buurt van het gemak van een PS5, Switch of XBOX.

Waar liep jij tegen aan dan dat het niet lukte?

Enige wat ik niet kan is mijn PC aanzetten met de controller, maarja dat kan mijn switch ook niet met de draadloze pro-controller

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 maart 2026 17:40]

[AMDLegion]

Meerdere problemen waar ik wellicht langer over moet nadenken maar sowieso de volgende issues:

- Games opstarten die opeens in 1080p opstarten ipv 2160p ( TV resolutie ) waardoor het vakje veel kleiner is en je vanaf de bank het niet kan oplossen met de controller maar muis en toetsenbord erbij moet pakken om het probleem te fixen

- Via GitHub een script gedownload die explorer.exe delayed zodat je geen pop ups en andere domme windows troep in beeld krijgt voordat Steam big picture zijn kans heeft gehad om het over te nemen, maar werkt niet altijd. Heb nog steeds wel eens iets dat big picture interrumpeert.

- Games met alternatieve launchers die niet in 4K geladen worden en niet met controller te navigeren zijn

- Drivers niet kunnen updaten met controller, muis voor nodig.

- Sommige games zijn alleen via de browser te downloaden, geen controller support.

- Meerdere shooters die geen aim assist op controller hebben terwijl de console versie wel aim assist heeft bij controller gebruik, zelfs met crossplay.

- Geen goede resume functie voor games

- Kleine bugs zoals Windows die de controller speaker als audio gebruikt als ik hem draadloos verbind, heb ik weer een toetsenbord en muis nodig om ervoor te zorgen dat die weer HDMI audio gebruikt.


En dit zijn de dingen die ik nu even snel kan bedenken, zijn nog veel meer irritante bugs.

[Vanduul42]

Het woord “pc” slaat ook nergens meer op als het gaat om gaming machines. Het zijn gewoon gaming computers en geen “personal computers”.

[Visgek82]

Een computer is in de eerste plaats vooral een computer. en als jij de enige bent die erop werkt, is het toch echt een personal computer. Het feit dat er hardware inzit wat specificeert op gaming, maakt het niet iets anders.

Een auto die voorzien is van een 300 pk motor is ook niet per definite een sport auto, maar voornamelijk een auto. Een dikke bentley met 450 pk is ook geen sportauto ( maar wel een auto ).

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 25 maart 2026 13:55]

[Wailing_Banshee]

Dan is een console ook een pc. Het enige verschil tussen een console is dat een PC meer gericht is op bureau, waar monitoren op staan, een toetsenbord ligt en een muis. Een console is meer gericht op de woonkamer, met een TV en controllers. En daarnaast nog de functionaliteit. Een PC een alles-kunner (dus je kunt van alles aanpassen en een uitgebreide GUI) en een console een single-use-device (weinig aanpassingen mogelijk en versimpelde GUI)

[Visgek82]

Als je daar alleen op speelt wel. er zit immers een cpu in die compute, dus. personal console kan ook

[Vanduul42]

Er wordt geroepen dat consoles meer op pc’s beginnen te lijken, maar hun voornamelijke doel is gaming. Het woord “pc” staat voor “personal computer”. Waar we het hier over hebben zijn gaming computers.

Devices die puur gericht zijn op gaming kan je dus niet gaan vergelijken met “peeceee’s”.

[Visgek82]

Dat kan zeker wel. lees mijn post nog maar eens.

Er is niet zoiets als een gaming computer.

[Vanduul42]

“Gaming computers” bestaat wel degelijk. Juist het woord “personal computer” is niet van toepassing bij consoles. Het woord wordt alleen niet echt goed toegepast en men blijft maar roepen “ze lijken steeds meer op…..” terwijl als je de definitie “pc” gebruikt is het gewoon krom. Consoles vallen gewoon onder “gaming computers”.

[Visgek82]

Lees mijn originele post nog eens. Een "gaming computer" is in eerste instantie gewoon een computer.

[Vanduul42]

Uuh joh, het woord “computer” zit erin. Maar dat hele “personal” slaat daarin nergens meer op.

[Visgek82]

Ok, prima

[Finraziel]

Dat weet je helemaal nog niet... Ja op dit moment is de Xbox app of Xbox fullscreen experience of Xbox mode of wat voor naam ze straks ook weer verzinnen nog best wel bagger... En ik heb er ook niet heel veel vertrouwen in. Maar in principe zouden ze het best goed genoeg kunnen maken dat je wel effectief gewoon een console ervaring krijgt op het ding (in gebruiksgemak).

[AMDLegion]

Zeker, eens. Het zou kunnen dat ze het fixen. Maar Microsoft kennende heb ik er weinig vertrouwen in.

[Byte]

De enige reden waarom hier ik rouwig om kan zijn is omdat er in de praktijk minder concurrentie is op de markt. Het is dat mijn vriendin af en toe nog gebruik maakt van de Xbox en dat zij gewend is aan het apparaat en controller, anders had ik hem nu al op Marktplaats gegooid.. Voor mij heeft de Xbox het echt afgedaan.

[Visgek82]

Uhm..dat is xbox eigenlijk altijd geweest..

[AMDLegion]

Achter de schermen wellicht. Maar ik bedoel dat XBOX OS zoals we gewend zijn niet terugkeert bij Helix. Het word meer zoals op de ROG XBOX Ally, Windows met een xbox launcher erop.

[ErikT738]

En is dat een probleem? Mij lijkt het wel wat, de simpliciteit van een console gecombineerd met de mogelijkheden van een PC. Het gaat er heel erg aan liggen in hoeverre ze de Helix dicht gaan timmeren. Een gestandaardiseerde game-pc die door het schaalvoordeel van Microsoft iets goedkoper uitvalt dan zelf samenstellen klinkt echt zo slecht nog niet.

[AMDLegion]

Het is meer de clunkiness van een PC met een skin van xbox. Was het maar een feest dat het een PC was met de simplicity van XBOX.

[ErikT738]

We gaan het zien uiteindelijk. Momenteel weten we nog niets zeker.

[AMDLegion]

Zeker waar. Ik hoop natuurlijk dat de Helix eindelijk een windows PC kan laten voelen als een xbox. Want daar heeft iedereen met een reeds bestaande game PC ook baat bij.

[Reactie gewijzigd door AMDLegion op 25 maart 2026 14:26]

[SonyEricsson]

Funfact: Een hybride device was altijd het speerpunt geweest van Xbox. Een console was nooit de bedoeling geweest en slecht een pad die ze op waren gegaan toen de ontwikkelingskosten uit de klauwen liep.

[Wolfos]

Volgende console wordt een Playstation voor mij. Xbox heeft het voor mij erg afgedaan. Emulatie van oudere Xbox consoles vond ik echt een top visie/idee: hier zijn zij mee gestopt.

Dit klopt niet helemaal. Het programma is gestopt omdat alle games waarvan ze de rechten konden krijgen inmiddels beschikbaar zijn, maar de enorme sloot Xbox, X360 en XBO games zijn gewoon nog beschikbaar.

[Byte]

Een snelle Google opdracht lijkt dit inderdaad te bevestigen. De schuld ligt hier dan niet bij Microsoft, maar toch blijft dit voor mij een valide reden om in de toekomst voor Playstation te kiezen. Er is vooraf naar mening mening niet duidelijk gecommuniceerd (of ik heb het compleet gemist?) dat dit een drempel zou zijn. Had er al naar uitgekeken om bijvoorbeeld Need for Speed Most Wanted nog een keer op de Xbox te spelen.

[Annihilism]

Ik blijf het ook bizar vinden dat ze zoveel studios gekocht hebben om er vervolgens (bijna) niks mee te doen. Flop na flop en uitstel na uitstel. De prijzen zomaar ineens radicaal omhoog gooien van GamePass (en natuurlijk enshittification op de goedkopere abonnementen). De Xbox heeft bij mij alle respect verloren, de XB360 was de laatste goede console van Microsoft en daarna is het volledig bergafwaarts gegaan. Je krijgt ook bij alles het gevoel dat Xbox meer een soort zijproject is geworden waar MS het liefst zo snel mogelijk vanaf wil.

[snaader]

Ga je dan alle gekochte games weer opnieuw kopen? Zou ook graag over willen stappen, vooral voor GTA6. Maar… zonde van het geld.

[Byte]

Sommige spellen zal ik inderdaad opnieuw kopen. Ik verwacht wel gebruik te maken van de nodige aanbiedingen welke je regelmatig voorbij ziet komen. Spellen die ik al uitgespeeld heb hoef ik ook niet per sé opnieuw aan te schaffen. Vaak is één keertje spelen voldoende

[World Citizen]

Meer winst willen maken met een lager abbo.
Ik weet niet of je adders onder het gras kunt horen, maar zo klinkt het wel.

[SonyEricsson]

Klinkt misschien niet zo gek toch:

500 0.5l biertjes verkopen voor €10 per bier.
1000 0.25 biertjes verkopen voor €6 per bier.


met andere woorden, de markt voor een halve liter bier is verzadigd en mensen met een kleiner budget gaan dat niet kopen. Verlaag je inhoud, zet het naar verhouding voor duurder, maar in prijs goedkoper in de markt en je boort een nieuw doelgroep aan die weinig te besteden heeft.

[Reactie gewijzigd door SonyEricsson op 25 maart 2026 13:22]

[Dennis S]

Xbox heeft eerlijk gezegd al zijn eigen ramen ingegooid. Veel mensen die altijd Xbox fan waren zijn overgestapt naar PS5 en PC.

[Pasteis]

In hoeverre kan je hierbij de parallel vergelijking zien tussen Co-Pilot en Game pass? Beiden worden voor je gevoel volgens mij echt door je strot geduwd door Microsoft?

Traditioneel games kopen lijkt steeds minder orde van de dag te zijn in de Game industrie. Ook daar lijkt alles naar abonnementvorm te gaan.

[slijkie]

Ik overdrijf echt niet als ik zeg, dat de laatste paar items over Xbox mij steeds harder en steviger richting de SteamOS box optie duwen. Dan raak ik mijn 400+ digitale spelbibliotheek op de Xbox maar kwijt. Heb altijd al, althans sinds XP wat nog top was een hekel gehad aan Windows (en dus Microsoft), maar Xbox stond er redelijk los van. De 360 gehad, One, One X en nu Series X. Maar denk echt, of althans weet nagenoeg zeker dat dit de laatste zal zijn. Jammer, maar komen ze later wel achter. (Niet specifiek door mijn vertrek, maar denk dat er echt wel meer zijn)

Jammer, maar het zij zo.

[Wolfos]

Ja, ik overweeg ook een PC. Maar dan wel zelfbouw. Dat Steambox ding is veel te verouderd en low-end om erg lang mee te gaan voor AAA games.

[Dynamix86]

Dus eerst maken ze hun Game pass-abonnement twee keer zo duur van het ene op het andere moment en een jaar later komen ze plots met het briljante idee om een goedkoper abonnement uit te brengen.. blijkbaar heeft dat dure abonnement niet uitgepakt zoals ze hoopten; wie had dat kunnen bedenken.

Als ze slim zijn maken ze standaard netwerkconnectiviteit in de hele wereld helemaal gratis, zoals het vroeger ook was. Hun klanten zullen dat erg waarderen, vooral de mensen die incidenteel een spel online willen spelen en niet vast willen zitten aan een duur abonnement. Ze trekken dan een nieuwe reeks klanten aan waardoor Microsoft ook meer spellen zal verkopen en dat compenseert gemakkelijk de gederfde inkomsten van de basic internetconnectiviteitsabonnementen. Dan hebben ze ook een sterkere concurrentiepositie ten opzichte van Playstation en nemen ze daar vast wat klanten van weg. Het is jammer dat bedrijven proberen om elke cent uit je te persen; en bedrijven zijn vergeten wat de kracht is van het gratis aanbieden van bepaalde basisdiensten.

[Ramon]

Voor al die tig jaren die Microsoft al hoog opheeft van live services vind ik het ergens wel ironisch dat het ze niet lukt om Game Pass soepel van de grond te krijgen.

Ik heb nog een xbox staan maar die wil ik eigenlijk vervangen met een steam machine. Game Pass ook een tijdje gehad maar is gewoon veel te duur voor wat je ervoor krijgt, tenzij je iedere dag een paar uur gamed ofzo.

[Vanduul42]

Ik vind PlayStation laatste tijd wat betreft studios ook maar rare sprongen maken. Veel studios die nu worden gesloten. Aan de ene kant weten we dag ze terug gaan naar waar ze goed in waren, en ook de focus terugbrengen op PlayStation.

Het verschil echter is dat PS consistent blijft elke generatie en niet telkens opnieuw het wiel wilt uitvinden. Bij Xbox heb ik het idee dat ze eigenlijk geen doel hebben en iedere generatie opnieuw kijken wie hun markt is. Dit is gewoon verwarrend voor de consument en zorgt ervoor dat steeds meer mensen afhaken, dit terwijl ze zeker goede services en dingen hebben gedaan met Xbox.