Spotify groeit met recordkwartaal: 38 miljoen nieuwe luisteraars

Spotify heeft in het afgelopen kwartaal 38 miljoen maandelijks actieve gebruikers bijgekregen. Dit is een record voor het bedrijf. Spotify heeft nu 751 miljoen maandelijks actieve gebruikers. Hiervan hebben 290 miljoen een Premium-abonnement.

De muziekstreamingdienst heeft nu 11 procent meer maandelijks actieve gebruikers dan het een jaar eerder had. Gebruikers gaan vooral voor een gratis advertentie-abonnement. Het aantal advertentie-abonnees nam namelijk in een jaar tijd met 12 procent toe, tot 476 miljoen. Het aantal Premium-abonnees steeg met 10 procent tot 290 miljoen.

Die Premium-abonnees leveren het platform nog steeds aanzienlijk meer op. De omzet uit Premium-abonnees was namelijk in het afgelopen kwartaal 4 miljard euro. Dit is 8 procent meer dan een jaar eerder. Spotify verdiende juist 'slechts' 518 miljoen euro aan de advertentie-abonnees. Een jaar eerder was dit nog 537 miljoen, wat een daling is van 4 procent. Spotify wijt dit vooral aan koersverschillen. Als de koers stabiel was gebleven, was de advertentieomzet juist met 4 procent toegenomen, stelt het bedrijf.

De totale kwartaalomzet was 4,5 miljard euro, 7 procent meer dan een jaar eerder. Spotify's brutowinst nam toe tot net geen 1,5 miljard euro. Dit is 10 procent meer dan een jaar eerder. Spotify zegt dat de omzet uit Premium sneller toenam dan de kosten voor muziek en audioboeken, wat de stijgende winst verklaart.

Reacties (49)

[Technics SA-DA8]

Ben ruim 2 jaar geleden overgestapt van spotify naar youtube.De algehele ervaring vind ik bij spotify net iets beter maar het totaalpakket is bij youtube weer fijner omdat je bij de betaalde versie youtube music "cadeau" krijgt.

[Dirkde]

Dat is voor mij juist weer de reden om niet naar Google of Apple te gaan. Hoe dieper je in hun ecosysteem komt hoe moeilijker je er vanaf komt. Daarnaast gun ik het een Europees bedrijf ook meer dan die techreuzen.

[Vol Braakzakje]

Nou, verdiep je maar eens in spotify. Niet echt een bedrijf om iets te gunnen hoor.
Als je het toch zo graag gunt aan iemand, koop dan de muziek van de muzikant via de muzikant.

[PdeBie]

Wat ik alleen in dit lijstje mis is wat er naar de artiesten op het platform gaat.

[Donstil]

Wat ik alleen in dit lijstje mis is wat er naar de artiesten op het platform gaat.

Spotify betaald al jaren het minste uit van alle diensten, dat zal niet ineens aangepast zijn helaas.

[Blizz]

Inderdaad. Sterker nog, ze betalen veel minder uit met die nieuwe discovery-functie en artiesten zijn inmiddels meerdere class action rechtszaken begonnen tegen Spotify. Van AI-liedjes en 'ghost artists' die minder aan royalties kosten, ICE-reclames goedpraten terwijl oprichter Daniel Ek aan AI-militaire investeringen doet, tot de payola-steekpenningen en fake streams. 2025 heeft veel lange trajecten geëscaleerd die de kern van Spotify vormen: afzetterij, omkoperij, het uitmergelen van de kleine artiest, de opkomst van AI en de achterliggende twijfelachtige moraliteit.

https://djmag.com/news/spotify-expands-controversial-discovery-mode-program-offering-artists-more-exposure-less

https://www.musicbusinessworldwide.com/spotify-calls-payola-lawsuit-nonsense-as-class-action-targets-playlist-practices/

https://observer.co.uk/news/opinion-and-ideas/article/spotify-is-strangling-the-music-industry-bands-like-mine-must-make-a-stand

https://www.theguardian.com/music/2025/sep/18/massive-attack-remove-music-from-spotify-to-protest-ceo-daniel-eks-investment-in-ai-military

[Sissors]

Dat Spotify per geluisterd nummer relatief weinig betaald is zo. Maar dat komt natuurlijk ook omdat ze per geluisterd nummer relatief weinig ontvangen. De reden dat ze weinig betalen is niet omdat er zoveel geld naar de CEO gaat, maar omdat de gratis luisteraars simpelweg per stream veel minder opbrengen. Als jij een betaalde Spotify hebt, gaat gewoon veruit het merendeel van wat jij betaald naar de artiesten (of iig hun label).

Ik vraag me echt enorm af in hoeverre die kleine artiesten daadwerkelijk meer verdiende toen ze het nog moesten hebben van CD verkoop, waar op hun specifieke fans na geen hond ze uberhaupt kende, en ze nu wel gewoon langs komen bij veel groter publiek. Niet zo vaak natuurlijk, maar het gebeurd wel. En ook jaren na release van een nummer gebeurd het nog, terwijl CD verkopen natuurlijk veel sneller inkakten.

terwijl oprichter Daniel Ek aan AI-militaire investeringen doet,

En dit is nog wel het ergste. Als in het ergste dat hier mensen over klagen! Net dat ene Europese bedrijf wat je als big tech kan rekenen, die heeft een CEO die investeert in Europese defensie capaciteit. In een tijd waarbij het overduidelijk moet zijn dat we dat nodig hebben. En wat gaan we doen? We gaan klagen dat er in defensie geinvesteerd wordt want dat is fout en dat willen wij (lees: Rusland) niet! De "AI" waarbij het hier gaat, gaat over drone zwermen. Kan je wat van vinden, maar ik kan je verzekeren dat Rusland, China en de VS er heel weinig van vinden. Dus of we hebben onze eigen capaciteiten nodig, of we doen het opgeheven vingertje, en als we straks een decennia achter liggen en geen drol te zeggen hebben op het wereldtoneel gaan we ook maar het doen. Dan heb ik liever dat ze het nu ontwikkelen...

[Kindapaas]

Naar de andere streamingdiensten luisteren ook minder mensen - dus als artiest zijnde maakt dat verschil niet zoveel uit. Het grote probleem ligt vaak tussen de labels en artiesten, de labels betalen de artiesten 'te weinig' uit in veel gevallen - maar tekenen de artiesten toch echt zelf voor.

[Tielenaar]

Naamsbekendheid. Als je wat wil verdienen moet je niks van spotify verwachten, maar wel van optredens en fysieke verkoop.

[86ul]

Zoals de Amerikaanse funkband Vulfpeck?

[gertrudi]

voor verdienen hoef je ook niet bij optredens en fysieke verkoop te zijn.
Alleen grote artiesten verdienen aan spotify, optredens en fysieke verkoop.

Voor fysieke verkoop zal je aardig wat aantallen moeten verkopen voordat je de opstartkosten eruit hebt. En voor optredens is ook voor weinig artiesten winstgevend.

[Mathijs Kok]

De meeste artiesten verdienen het meeste aan Spotify, er valt veel te zeggen voor veel 'verkopen' voor weinig als het alternatief is iets meer verkopen tegen iets meer geld. Spotify is eenvoudig het beste platform voor een gemiddelde artiest.

[Q-collective]

Is er enige reden voor deze groei? 11% is best fors op zulke aantallen.

[nigel100100]

Het gerucht gaat, dat er veel accounts zijn bijgekomen voor de ontwikkeling van AI tools om muziek mee te produceren. De AI wordt door middel van spotify en trends getrained. :-)

[Mathijs Kok]

Miljoenen nieuwe accounts daarvoor? Dat lijkt me sterk. Spotify is gewoon snel aan het groeien in landen waar ze nog niet zo groot waren.

[_eLMo_]

Yay voor een Europees bedrijf dat groeit!

[punishedbrains]

Really? Het is nu niet of ze zonder controverse zijn. Ik zit liever bij Qobuz.

[mavadosh]

Op Qobuz loop je toch altijd weer tegen het feit aan dat veel zaken minder goed zijn:

• App ui en beleving
• Aanbevelingen
• Duurder
• Niet alle muziek staat erop

[punishedbrains]

Heb wel het idee dat de kwaliteit hoger is, duurder omdat ze meer uitbetalen (= beter). Niet alles staat erop, vast, maar dat boeit me weinig als ik kan vinden wat ik wel luister.

[mavadosh]

De geluidskwaliteit was beter tot dat spotify met lossless kwam, dat is voor 99,99% van de mensen de maximale kwaliteit wat hoorbaar is dus ales daarboven wat Qobuz bied is overkill. Daarnaast heb je natuurlijk het feit dat je via bluetooth wat de meeste mensen natuurlijk gebruiken al helemaal geen erg er meer in. Dat word nog gecompressed tot welk bluetooth protocol je hiervoor gebruikt.

Ik snap de afweging daarin tegen wel dat Qobuz meer uitbetaald dan spotify en dat artiesten weinig verdienen met spotify. Mijn keuze is gevallen op apple music omdat deze ook hoog in de lijst staat met artiesten uitbetalen en wel alle muziek heeft die ik luister.

[Teun!]

Heeft iemand de losless music wel eens gechecked? Vziw zijn de spotify bestanden die je lokaal download allemaal ge-encrypt, dus io ben benieuwd of iemand bijv de audio stream onderschept heeft, zodat we feitelijk kunnen stellen hoe het zich verhoudt.

Ik ben zelf geen spotify gebruiker dus kan het niet proberen.

[watercoolertje]

Geef mij maar Deezer.

Wel jammer want iedereen die ik ken zit bij Spotify dus alles wat hun delen moet ik handmatig op gaan zoeken (andersom werkt het wel want Deezer laat je doorklikken naar Spotify).

[kiang]

Ik heb Deezer even geprobeerd, maar voor 1 use case was het echt slechter, en die is voor mij best wel belangrijk: kindermuziek. Ik kon playlists overzetten, maar de vele kidnerliedjes voor de kids bestonden niet op Deezer, en voor de Disney nummers waren er erg veel foute matches, en kregen we Franse of Duitse versies.

Erg jammer, we zitten dus nog bij Spotify. Ik hoor van anderen ook dat Tidal een betere ethische keuze zou zijn, maar ik wil echt niet naar een Amerikaanse bedrijf over voor die ene dienst die ik nu niet uit de VS haal.

[Kristof Vxx]

Ik heb Deezer ook 4 maand als premium abo geprobeerd maar ga toch terug naar Spotify.

• Zoekresultaten zijn niet altijd optimaal. Ik luister graag naar "A state of Trance", maar als ik ASOT XXX (voor de episode) intyp, krijg ik er altijd eerst eentje van 2 weken geleden terwijl ik zelf moet zoeken naar de nieuwste versie
• De app is traag op oudere tablets (mijn dochters zitten op een afdankertje, maar de app is soms bijna niet te gebruiken
• De iphone app heeft een (in mijn ogen) waardeloze luistergeschiedenis. Ik luister in de auto naar podcasts en thuis naar gewone muziek op mijn computer. Als ik dan in de auto stap, weet de app niet meer dat ik op dat apparaat naar een podcast aan het luisteren ben en moet ik die weer volledig gaan zoeken

Daarnaast vond ik de luisterboeken van Spotify ook een leuke extra.

Qua prijs zit het goed, zeker als je een jaarabonnement neemt. Maar het feit dat de UX slecht is, doet mij toch weer overstappen, jammer genoeg.

[Yilar]

Same here - en het is zoveel beter geworden de afgelopen jaren.. En voor mij vooral - kwaliteit van de streams en de artiest verdient het meest, maar bovenal sponsor ik geen Joe Rogan of de killer drone wapen activiteiten van de oprichter.

[The Zep Man]

Staat als beursgenoteerd bedrijf op de NYSE en heeft een kantoor in de VS. Hoe Europees is het werkelijk?

[luppien]

Het hoofdkantoor zit gewoon in Stockholm. Met die argumentatie kan je ieder bedrijf met een kantoor ergens anders wel afschrijven.

[The Zep Man]

Het hoofdkantoor zit gewoon in Stockholm.

Er zijn ook veel bedrijven met hoofdkantoren in bijvoorbeeld Ierland. IKEA heeft een hoofdkantoor in Nederland. Dat is slechts een administratief iets en hoeft niet te bepalen waar de werkelijke beslissingen genomen worden.

[Ruben26]

Dat geldt dus ook omgekeerd voor bedrijven die we als 'Amerikaans' duiden. Twijfel zaaien over Spotify kan en geldt dan net zo goed voor Amerikaanse bedrijven.

[The Zep Man]

Feit is dat een bedrijf met een postbus of meer in de VS, door dat land beïnvloed kan worden. Een beursnotering in de VS zal niet bijdragen aan het verminderen van dit risico.

[i7x]

Waar je beursnotering is, is echt volledig irrelevant. NYSE is gewoon een goede exchange voor een dergelijk groot bedrijf. Dat het een Amerikaanse beurs is zegt verder niets over de bedrijven die er gelist zijn.

[Donstil]

Yay voor een Europees bedrijf dat groeit!

Yay voor de laagste uitbetaling naar artiesten van alle streaming diensten!

[HuRRaCaNe]

70% van de omzet van Spotify gaat rechtstreeks naar de artiesten. Wat moeten ze nog meer doen?

[Reactie gewijzigd door HuRRaCaNe op 10 februari 2026 13:55]

[nigel100100]

Maar als compensatie een gigantisch platform waar alle artiesten met hun muziek heel veel naamsbekendheid kunnen ontwikkelen en zo indirect ook concerten en dergelijke evenementen kunnen verkopen als gevolg. Waardoor de totale verdiensten vele malen hoger kunnen uitvallen, dan op bijvoorbeeld een minder gebruikt platform voor muziek streaming. Lijkt mij ook niet geheel onbelangrijk om mee te rekenen. :-)

[_eLMo_]

Die artiesten zijn allemaal georganiseerd via uitgevers en kunnen hun eigen hachje prima verdedigen lijkt me? Of mis ik daar iets?

[Enchantress]

Heb zelf gewoon Apple Music, dat werkt perfect.

[iew]

Ik ook, werkt prima en kost maar een tientje.

[Yilar]

Not really: https://whoistheownerof.com/who-is-the-owner-of-spotify/

[Ruben26]

Jij bent pro VS? Wie heb jij boven je bed hangen....

[henidde]

Blijft een fijne app. Betaal er graag voor.

Bij mij werkt de integratie SongDNA nog niet (WhoSampled). Bij anderen wel? Had gehoopt dit nu al te kunnen gebruiken in de app.

[Maastricht1990]

Ik blijf gewoon lekker bij YouTube Music.Maar het is echt wel een fijne app.

[AMDLegion]

Blijft bij lange na de beste muziek app.
Naast het beste algoritme voor discovery vind ik zelf de Jam functie die ze sinds 2023 hebben een van de beste differentiators


En ik ga nu iets heel controversieels zeggen maar ik vind de berichten functie binnen spotify top! Ik luister zelf heel veel naar user generated playlists en zie oprecht vakmanschap in het maken van goede playlists en daarom volg ik dus ook mensen waarvan ik al meerdere playlists heb. En de berichten functie laat mij laagdrempelig communiceren met mensen zoals hen.

Ik zou dat soort conversaties nooit via Signal willen hebben ( mijn normale chat app ) en doe dat veel liever binnen het platform zodat dingen gescheiden blijven en minder overwhelming.

[flashbulb]

Overgestapt naar Deezer na blijkt dat Spotify CEO zeer tuk is op investeringen in Ai wapens en geïnvesteerd heeft in de inauguratie van Trump.

[Mathijs Kok]

Overgestapt naar Deezer na blijkt dat Spotify CEO zeer tuk is op investeringen in Ai wapens en geïnvesteerd heeft in de inauguratie van Trump.

Ahum… en je bent op de hoogte dat Blavatnik een grote sponsor van Trump is en ook heeft bijgedragen aan de inauguratie? En zijn dat zijn uitingen op het gebied van persvrijheid verre van opberispelijk zijn? En hij is de grootste (en zeer actieve) aandeelhouder. Van de regen in de drup zou ik zeggen.


Als je dat soort argumenten gebruikt, met je echt iets verder kijken dan de CEO waar je van af wilt.

[gitaarwerk]

Had Deezer overigens ook niet de meeste AI generated muziek ondertussen (al is over de 50% was AI generated).

En...Misschien is de groei door allemaal AI agents

[turkeyhakan]

Als je een beetje om de verdiensten van de artiesten geeft, stap je per direct over naar een andere streamingsdienst. Bijvoorbeeld naar Tidal.

Ik kan jullie van harte adviseren om "The Playlist" op Netflix te bekijken. Dan snappen jullie waarom.

[Dirkde]

En toch blijven de artiesten er hun content aanbieden. Waarom zou dat zijn. Misschien omdat het een heel mooi platform is met een groot bereik en veel naamsbekendheid? Doet me altijd een beetje denken aan hotels en mensen die altijd klagen over Booking.com. Maar zonder deze bedrijven zouden ze uiteindelijk een stuk minder verdienen.