Spotify toont functie voor scan papieren boek om positie in audioboek te vinden

Spotify heeft Page Match gepresenteerd, een functie waarmee klanten verder kunnen gaan in een audioboek waar ze op papier waren gebleven en omgekeerd. Dat de functie eraan kwam, is al een paar weken bekend.

Als klanten verder willen gaan in het papieren boek, kunnen ze de bladzijde scannen, waarna de app vertelt of ze vooruit of achteruit moeten bladeren, zegt Spotify. Dat kan, omdat de software de exacte pagina achterhaalt waar de gebruiker is. Dat gebeurt vermoedelijk op basis van tekstherkenning.

Omgekeerd kunnen klanten ook verdergaan in het audioboek waar ze op papier gebleven waren door de pagina te scannen. Informatie over de functie kwam een paar weken geleden al naar buiten door code in de app van Spotify. Klanten in de VS en het VK kunnen bovendien via de app van Spotify fysieke boeken kopen. Die optie komt er niet in Nederland en België.

Spotify Page Match

Reacties (19)

[Zwarte_os]

Spotify doet echt alles! Behalve een fatsoenlijke shuffle functie inbouwen

[bzuidgeest]

Ze hebben twee shuffle varianten, hoeveel meer wil je er?

Smart en normaal

voor normaal hebben ze fewer repeats en true random sub opties.

https://support.spotify.com/nl-en/article/shuffle-play/

en uitleg

https://engineering.atspotify.com/2025/11/shuffle-making-random-feel-more-human

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 5 februari 2026 16:08]

[Rick1o1]

Shuffle is willekeurig afspelen. Het feit dat er twee varianten zijn, is toch bewijs dat het geen echte shuffle is? En als ik naar jouw links kijk:

For the last 5 years, Spotify's Shuffle was exactly that – random. We relied on a standard, publicly used randomization method to generate playlist orders that were mathematically sound. But, as we learned from user feedback, statistical randomness doesn’t always translate into perceived randomness.

Smart Shuffle Smart Shuffle active is the default play mode that keeps your listening sessions fresh by mixing in recommendations that match the vibe.

Oftewel Spotify gebruikt een trucje waardoor het willekeurig lijkt. Bij Smart shuffle stoppen ze er zelfs nummers bij op basis van vibe. Dat is toch het tegenovergestelde van willekeurig?

[Miglow]

En video toevoegen die je niet uit kunt schakelen omdat je er geen interesse in hebt.

[jja2000]

Even uit interesse, hoe zou dit zitten met auteursrecht? Krijg je dan een beetje het Google scholar verhaal waarbij massa's aan prenten en boeken vrijwillig en gratis werden ingescand en die achter een paywall verdwenen?

Ik begrijp dat Spotify uiteindelijk data van een boek heeft om dit mee te vergelijken en uiteindelijk te concluderen waar je bent gebleven, maar ik vraag me af of dit gebaseerd is op de audio data of dat ze ook licenties hebben voor de tekst.

[Jenzaah]

Ik ga er van uit dat ze de audio data transcriben en dat ze op basis daarvan de matching doen. De rechten van het audioboek zullen ze kunnen gebruiken, omdat ze het toch aanbieden.

[jja2000]

Ja maar intussen verwerken ze dus ook scans van bladzijdes door mensen die de functie willen gebruiken.

Zal niet zo gemakkelijk zijn om massa's aan boeken ingescand te krijgen, maar het zou me niet geheel verbazen als ze over een paar jaar ineens met een ebook dienst uitkomen :P

[bzuidgeest]

Dat is wel heel ver gezocht. Het is makkelijker om gewoon een licentie op de ebooks te nemen. Waarom zou je met halfbakken scans gaan lopen werken.


De scan leest gewoon een zin op de bladzijde en matched die met de audio. Lijkt mij geen enkel probleem met auteursrechten.

[xoniq]

Ja maar intussen verwerken ze dus ook scans van bladzijdes door mensen die de functie willen gebruiken.

Verwerken, verwerken, dat zijn 2 verschillende dingen. Als ik het zou moeten implementeren, zou het een stukje OCR zijn op een tekst en die matchen op basis van een full-text search score, waarna er verder niks met die scan gebeurt.

Het is dan niet dat ze die ene alinea ergens op een site gaan verkopen.

[Mathijs Kok]

Zal niet zo gemakkelijk zijn om massa's aan boeken ingescand te krijgen, maar het zou me niet geheel verbazen als ze over een paar jaar ineens met een ebook dienst uitkome

Ik kan me geen onhandigere manier om in juridische problemen te komen.

[Aerkhanite]

Ik denk dat de nuance legt bij de actie: ben je aan het inscannen of scannen, persoonlijk zie ik daar verschil in.

Even mijn aanname zonder verdere onderzoek te hebben gedaan:
- Bij het inscannen wordt ook de data opgeslagen en verwerkt, bij scannen wordt alleen de foto ge-ocr'd, gezocht in de transcriptie, en weer weg.
- De gescande tekst wordt (mogelijk) opgeslagen en gebruikt om het model te verbeteren, maar niet publiekelijk aangeboden.
- Er is vast een licentie voor de tekst om in tekst () te tonen als 'ondertiteling' (netzoals ze liedtekst aanbieden bij liederen).

[xoniq]

Audioboeken maken lezen toegankelijk in momenten waarop een fysiek boek niet kan, zoals in de auto, tijdens het sporten, koken of wandelen. Niet omdat iemand “iets mankeert”, maar omdat je handen en ogen soms gewoon al bezet zijn. Net als bij podcasts krijg je ondertussen wél verhalen en ideeën mee.

Ikzelf lees alleen fysiek, maar ik snap wel het idee van audioboeken ongeacht dat ik het nooit gebruikt heb. Wel luister ik vrijwel altijd in de auto een podcast.

[bzuidgeest]

Het is niet bepaald goed voor de leesvaardigheid EN wat mij betreft nog belangrijker het is niet goed voor je voorstellingsvermogen. Iedereen beeld zich wat hij leest anders in, maar in audio net als in film word een flink stuk daarvan afgenomen en vervangen door wat je voorgeschoteld word.

edit:
waarom toch weer die -1 figuren bij mij en @Stroper. lees de omschrijving eens. -1 is voor flamebait, niet voor voor meningen die je niet leuk vind. Als je denkt dat het er niet toe doet geeft je een 0 of niets.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 5 februari 2026 16:30]

[xoniq]

Vind dat wat vreemd. Als een boek letterlijk uitgesproken wordt zoals jij het leest, dan wordt er toch niks extra aan toegevoegd?

Als er in een boek zou staan "Harrie, Ron en Hermelien liepen langs de Beukwilg richting Zwijnstijn". Dan is dat ook wat er uitgesproken wordt. De 'narrative' voegt niet ineens hele andere zinnen toe. Dus dan beeld je je het nog steeds in.

[bzuidgeest]

Intonatie, waar het accent op gelegd word, hoe namen worden uitgesproken in fantasy en fiction etc etc.....

Als je ooit een duitse of italliaanse nagesychroniseerde film hebt gehoord dan kan je precies horen wat ik bedoel. De duitse "tom cruise" geeft je een heel ander idee dan de Amerikaanse als je hem hoort. En ook boeken worden vertaald.


Luisteren is echt anders dan zelf lezen. Bij luisteren word het voorgeschoteld, bij zelf lezen, neem je het op, lees je heel leuke stukken nog een keer etc etc... Een echte lezer zou meteen moeten weten wat ik bedoel.

[xoniq]

Ik heb nog nooit een luisterboek gebruikt, maar ik weet dat het behoorlijk populair is. Ik heb zelfs in mijn kantoor thuis een lees hoek, relax stoel, met een kast vol Stephen King, Tom Clancy enz. Dus ik ben wel een echte lezer, maar geen luisterboek kenner, wel eens een keer geprobeerd wat het was, en dat viel me niet eens tegen.

[bzuidgeest]

Ik ben ook niet perse tegen luisterboeken. maar ik vind het niet hetzelfde als podcast zoals jij elders noemt. Podcast is weer meer als radio, wat je voorgeschoteld word, opinie/verhaal van de maker. Maar audioboeken worden meestal niet door de schrijver ingesproken.


Ik denk dat als ik jou hetzelfde luisterboek geef van stephen king, ingesproken door verschillende mensen ga je het wel voelen. Een Chinees die het inspreekt of een Amerikaan? Of een Duitser? Zelfs als ze allemaal engels proberen, krijg je verschillen. En hoe zit het met namen. Die spreek je bij zelf lezen op je eigen manier uit. Maar een voorlezer schotelt zijn manier voor en dat is weer anders per voorlezer. Kijk een naar buitenlands nieuws als ze onze namen proberen uit te spreken, een zooitje.

Luisterboeken zijn niet bepaald het ergste op de markt en nuttig voor blinde mensen en wellicht in de auto of zo. Maar ik denk dat je wel inlevert op zelf lezen.

[Aerkhanite]

Heel leuk dat tweewielerfietsen bestaan voor mensen die omwille van slecht balans een fiets willen berijden ipv eenwielers, maar voor anderen doet het me toch echt denken aan die motorfietsen die iedereen in Amerika gebruikt, ongeacht of ze hem nodig hebben of niet.