Apple kan niet voldoen aan vraag naar iPhones door gebrek aan 3nm-chips

Apple heeft niet genoeg chips om aan de ongekend hoge vraag naar iPhones te kunnen voldoen, laat ceo Tim Cook weten tijdens de bespreking van de kwartaalcijfers. Het bedrijf verwacht in het huidige kwartaal daarom minder toestellen te kunnen leveren.

Apple heeft eind vorig jaar zijn beste kwartaal tot dusver gedraaid, wat volgens ceo Tim Cook vooral komt door de 'enorme' vraag naar de nieuwe iPhone 17-serie. Het bedrijf heeft volgens hem echter moeite om aan de vraag te voldoen, waardoor Apple in december nog maar een 'zeer lage voorraad' over had. Het bedrijf vermoedt dan ook dat het in het huidige kwartaal, dat loopt tot en met maart, niet aan de vraag zal kunnen voldoen. Volgens Cook is het 'moeilijk te voorspellen' wanneer de vraag en het aanbod weer in balans zullen zijn.

Het huidige voorraadtekort heeft volgens Cook voornamelijk te maken met een gebrek aan 3nm-productiecapaciteit. Apple gebruikt de 3nm-procedé van TSMC voor de productie van zijn iPhone-socs. Overigens beweert Cook dat het huidige tekort aan geheugenchips vooralsnog niet voor veel problemen heeft gezorgd. Wel zegt de ceo dat hij ziet dat de geheugenprijzen significant blijven stijgen en dat Apple 'verschillende opties zal overwegen om daarmee om te gaan'.

Tussen oktober en december boekte het bedrijf een omzet van 143,8 miljard dollar. Dat is zo'n 16 procent meer dan zijn vorige recordkwartaalomzet, van precies een jaar eerder. Ook verkocht Apple een recordaantal iPhones, met een kwartaalomzet van 85,3 miljard dollar, zo'n 16 miljard dollar meer dan eind 2024. Tot slot heeft ook de Services-tak een recordomzet van iets meer dan 30 miljard dollar gedraaid, 14 procent meer dan tijdens dezelfde periode een jaar eerder. Onder deze tak vallen bijvoorbeeld de streamingdienst Apple TV, Apple Music en Apple Arcade.

hero 3 iphone 17 review
IPhone 17-modellen

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

30-01-2026 • 15:59

35

Submitter: CharlesND

Reacties (35)

Sorteer op:

Weergave:

Die iPhone 17 (base model) is natuurlijk ook wel een absolute topper.
Die heb ik ook echt perfect en heel mooi. Is ook mijn eerste IPhone
Klopt. Op zoveel punten beter dan de 16:
  • ProMotion met 120Hz
  • 256GB als basis
  • scherm van de pro met smalle randen
  • always on display
  • centrer stage front camera
  • batterij die significant langer mee gaat
  • nauwelijks duurder dan de 16
iPhone 17 Pro zou je praktisch alleen kiezen voor de extra zoom camera. Dan is het prijsverschil wel flink met 360 euro verschil op de adviesprijs.
Jarenlang werd hier en op andere platformen geschreven over dat Apple een One-Trick-Pony was, de iPhone is het enige wat ze kunnen en ze verliezen steeds meer marktaandeel aan Android. blijkt maar weer hoe lastig het is om voorspellingen te doen, vooral als het over de toekomst gaat.

80% van de winst die er op smartphones gemaakt wordt, wordt door Apple gemaakt, ik geef toe, dat is zorgelijk, dat was ooit over de 100% als je winst en verlies bij elkaar optelt. Hoewel het marktaandeel stijgt (wereldwijd weer zo bij 20%) daalt het aandeel van de winst die er in die markt gemaakt wordt. Kunnen we natuurlijk van alles van vinden, maar het zou fijn zijn wanneer we een paar zo succesvolle bedrijven in de EU hadden.
Die hebben we. AMSL en Airbus, om maar wat te noemen. Op software en chips bakken specifiek daar dan wat minder, maar we zijn niet zielig hoor, hier in Europa. En er zijn tegenwoordig meer Amerikanen die dromen over Europa, dan andersom. Zo leuk is het niet meer on daar te moeten werken, wonen of eten te moeten kopen.
waardoor Apple in december nog maar een 'zeer lage voorraad' over had
Maar zolang je toestellen over hebt, kan je toch aan de vraag voldoen? anders waren ze tenslotte al verkocht...
Maar die voorraad had niet zo laag moeten zijn, oftewel de voorraad begint te dalen zonder dat ze dat kunnen opvangen.
Ik heb zeker geen medelijden met Apple, maar het is toch ironisch dat een bedrijf dat TSMC naar deze hoogten heeft helpen tillen nu niet meer voldoende capaciteit kan inkopen. Enkele jaren geleden was Apple nog de enige grote klant voor de TSMC N3B node
er zijn natuurlijk globale tekorten, maar van wat ik begrijp is Apple niet meer de grootste afnemer bij tsmc en hebben ze dus minder voorrang waardoor nu dus bij Apple makkelijker tekorten kunnen ontstaan.

https://www.macrumors.com/2026/01/28/nvidia-replaces-apple-as-biggest-tsmc-customer/
Zal waarschijnlijk een paar -1's of -2's krijgen maar Apple moet absoluut niet aan de top geholpen worden door meer en meer mensen. Het is een zeer gesloten, paranoide en control-freak bedrijf die als het volledig heerst, er veel restricties/moeilijkheden zullen komen. Stel je een wereld voor waar Apple alleenheerser is op gebied van telefoons en computers en MS & co maar zwakjes doen. Je krijgt dan een tech-dictator werld waar ik absoluut niet in wil leven! Ja, ik geef toe! Ik walg van Apple no matter hoe shiny of goed-werkend hun producten zijn.
Apple is op geen enkel gebied waar ze actief zijn een monopolist, of zelfs maar marktleider qua marktaandeel.
Naja dat heb ik met Microsoft. Gelukkig zijn wij allemaal vrij om die keuze voor onszelf te maken.
Een monopoly is altijd ongewenst, heeft weinig met Apple te maken. Maar gelukkig is er een mooi Android alternatief met vele leveranciers.
Inderdaad, ik snap niet waarom men maar overpiced spul bij ze koopt. Koop dan een Google Pixel. Die kan je tenminste openzetten en later rooten als je wilt of iets anders op installeren. Ook al doe je dat niet dat de keuze er is is al enorme goed.
Apple is overpriced?

Sure

Koop dan een Pixel?

Je bedoelt de telefoon die langzamer en duurder is dan een iPhone? Oke!
Overpriced vind ik wel meevallen. Ja de instapdrempel is hoog maar mijn macbook pro uit 2015 wordt altijd nog dankbaar gebruik van gemaakt. Mijn iphone 8 heeft tot vorig jaar nog trouw dienst gedaan. Dat kon ik nooit toen ik nog met windows laptops en android liep te leuren. Zo'n Pixel is op zich ook interessant omdat je er een degoogled os op kan zetten maar dat is weer extra werk. Ik heb nu een iphone 15 pro en die wil ik minimaal 5 jaar gebruiken, qua laptop heb ik sinds die macbook uit 2015 nooit meer iets anders gewild dan een macbook. Gewoon topdingen, goed toetsenbord (ok, er was 1 generatie met flinke missers), goed scherm, goede batterij en software ondersteuning is op gamen na ook gewoon goed.
Mooie tekst gebaseerd op onderbuikgevoelens. Dit zeggen over Apple, terwijl de grootste concurrent Google is, is natuurlijk behoorlijk ironisch.

Trouwens, je hoeft niet bang te zijn voor minnetjes op Tweakers als je iets negatiefs zegt over Apple. Er zijn hier mensen zoals jij dan mensen die objectief kunnen zijn over het o zo slechte Apple

[Reactie gewijzigd door redtoller op 30 januari 2026 17:13]

Ik ben geen fan van iphones, maar als ik zie wat voor photos en videos maakt met haar iPhone 15 pro max, dan kan mijn S25 ultra daar niet aan tippen. Al het andere zou ik 100% voor Samsung kiezen.
Wel zegt de ceo dat hij ziet dat de geheugenprijzen significant blijven stijgen en dat Apple 'verschillende opties zal overwegen om daarmee om te gaan'
Ik dacht dat Apple zijn eigen SOC maakte mét geheugen aan boord, en dat dat daardoor niet in concurrentie staat met de NVIDIA AI bubble/race?

[Reactie gewijzigd door Menesis op 30 januari 2026 17:09]

In marketing termen: hoppa duurder maken
Want het tekort aan productiecapaciteit is natuurlijk niet echt en heel de wereld is gewoon gek ...
Als je vandaag een iPhone besteld en hem morgen geleverd krijgt of de winkel in loopt en hem direct mee kunt nemen. Dan zijn er toch geen te korten dusdanig dat ze minder toestellen verkopen dan ze kunnen verkopen? Dat is een totaal andere situatie dan bijvoorbeeld het eerste jaar dat de PS5 uit kwam.

Vind het wel een soort marketing uiting (creëer schaarste) van, koop snel een iPhone want voor je het weet is de voorraad op.
Nee, Apple die bouwt een hele berg aan iPhones voor deze de verkoop in gaan zodat er genoeg zijn. Deze voorraad begint nu op te raken en ze kunnen niet genoeg iPhones maken om deze voorraad op pijl te kunnen houden, dankzij de 3nm chip tekorten. Het staat niet heel onduidelijk beschreven in het artikel al zeg ik het zelf. Of ik moet het natuurlijk compleet verkeerd begrijpen.
Met zo'n nieuwsbericht creëer je vooral aandacht voor je bedrijf in de vorm van: Kijk eens hoe goed wij het doen. Dus goed voor de beurswaarde en zoals ik al zei, vanuit Marketing oogpunt is schaarste ook een motivatie om snel(ler) te kopen voor veel mensen.
Ja, want dat bleek niet uit de cijfers zelf.
Ook verkocht Apple een recordaantal iPhones, met een kwartaalomzet van 85,3 miljard dollar, zo'n 16 miljard dollar meer dan eind 2024.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 30 januari 2026 16:54]

Het een sluit het andere niet uit. Er kan een tekort zijn, en Apple kan die schaarste gebruiken om via marketing nog even te verkopen tot alles op is.
Als de vraag naar een product de productie ervan inhaalt dan noemt met dat doorgaans gewoon een tekort. En by the way, als ik zo eens rond kijk, dan lijkt het er toch echt op dat heel wat modellen van de iPhone 17 simpelweg niet beschikbaar zijn bij verschillende winkels en operators.
Als ik bij Mobiel.nl en Belsimpel.nl kijk, wat best grote partijen zijn dan is daar gewoon alles op voorraad. Bij KPN alleen de 17 langer leverbaar maar de rest op voorraad en bij Odido alle modellen op voorraad.
Hij doet gewoon zijn naam eer aan.
Ik vind de titel sowieso raar, moet het niet zijn door "gebrek aan 3nm chips" oid
"een tekort aan" is volgens mij de juist beschrijving in het Nederlands. Dat is in ieder geval eenduidig.
De schaarste wordt niet door Apple gecreëerd. En waar heb je gezien dat ze prijzen verhogen? Of verzin je dat alvast voordat je feiten hebt?

Ze verkopen liever 100 miljoen apparaten voor bedrag X, dan 50 miljoen voor 1,2X.

[Reactie gewijzigd door R_Zwart op 30 januari 2026 17:02]

Waarom 'precies'? Schaarste creëren zodat je minder verkoopt.... levert meer geld op? Die logica moet je ff navragen op school bij je economie leraar...

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn