'Facebook en Insta en WhatsApp hebben veel meer illegale ads na ingrijpen Zuck'

Facebook, Instagram en WhatsApp hebben volgens persbureau Reuters dubbel zoveel illegale advertenties van bedrijven uit China voor onder meer gokken en porno, nadat Meta-directeur Mark Zuckerberg een divisie die fraude tegen ging ophief. Meta verdient daar miljarden dollars mee.

Meta had het percentage frauduleuze en illegale advertenties uit China teruggebracht naar 9 procent van het totaal aantal advertenties, maar nadat Zuckerberg ingreep steeg dat naar 19 procent, meldt Reuters. Wat Zuckerberg precies heeft gezegd, weet het persbureau niet. Wel is op zijn voorspraak de divisie die bezig was met de aanpak van illegale advertenties uit China ontbonden. Meta zou de omzet uit die advertenties belangrijker vinden dan het beschermen van gebruikers. Die Chinese advertenties zijn wereldwijd te zien, maar niet in China.

Die adverteerders komen binnen via advertentiebedrijven in China die met Meta handelen. China verbiedt het gebruik van Instagram en Facebook in China en advertenties zoals de bedrijven die plaatsen mogen in China ook niet, maar de Chinese regering staat wel toe dat Chinese bedrijven geld verdienen met dergelijke advertenties in het buitenland. Behalve advertenties voor illegale producten en diensten gaat het in sommige gevallen ook om scams. De grootste adverteerders bij Meta zijn Temu en Shein, maar daar zit het probleem niet, zegt Reuters. Meta verdient drie miljard dollar per jaar met illegale en frauduleuze advertenties.

Meta ontkent in een reactie de aantijgingen. Zuckerberg zou hebben opgedragen om juist meer tegen illegale advertenties wereldwijd te doen. Bovendien zegt Meta 46 miljoen advertenties te hebben geblokkeerd in anderhalf jaar en de banden met diverse Chinese advertentiebedrijven te hebben verbroken na het aanbieden van te veel illegale advertenties. Meta wijst erop dat scams op het hele internet zijn toegenomen als oorzaak dat het aantal illegale advertenties op zijn platforms hoger is geworden.

Reacties (41)

[Vicje]

En zo zie je maar dat China ook positieve kanten heeft. Want die weten de Meta rotzooi en dat wat daar gebeurd goed buiten hun eigen deur te houden. En wij? Wij publiceren keer op keer rapporten en journalistieke artikelen over hoe slecht en verdorven het allemaal wel niet is. En we doen er geen ene reet aan. We moeten onszelf en onze Westerse insteek toch echt eens goed tegen het licht durven houden.

[xenn99]

Tja.. dan moet je in China gaan wonen

Onze vertegenwoordigers doen (als het goed is) wat wij willen, en de meerderheid van de Nederlanders wil facebook gebruiken.

Die paar mensen (waar ik ook onderdeel van ben) die Meta het licht in de ogen niet gunnen is nou eenmaal een kleine minderheid.
In mijn ogen ligt het probleem uiteindelijk bij de gebruikers die blijven gebruiken ondanks dat ze weten dat het slecht voor ze is.

[darkshadw]

Hoe je het zo beschrijft klinkt het net als een verslaving, wat het ook wel goed kan zijn ook. Veel mensen die ik ken vinden facebook niks, maar gebruiken het idd elke dag toch weer.

[Duranor]

Stel je voor dat we massaal overstappen naar platforms zoals Signal, weg van WhatsApp. Ikzelf ben inmiddels volledig los van Meta — één groot bedrijf minder dat winst boven mensen stelt. Alleen al het idee dat hun greep op mijn telefoon verdwenen is, voelt als een kleine maar betekenisvolle overwinning

[david-v]

In mijn ogen ligt het probleem uiteindelijk bij de gebruikers die blijven gebruiken ondanks dat ze weten dat het slecht voor ze is.

Goh, dat klinkt hetzelfde als sigaretten verslaving. Misschien moet de overheid het gebruik daarvan ook aan banden leggen, verbieden voor onder de 18 en meta net zo hard aanpakken en aan regels verbinden zoals ze dat ook met sigaretten fabrikanten hebben gedaan...

Maar helaas, de overheid rookt net zo hard mee en zijn afhankelijk geworden. Zonder dat roken worden ze niet geaccepteerd en wordt niet naar ze geluisterd.

Zucht....

[ro4sho]

Volgens die redenatie kunnen we drugs ook legaal maken. Ligt allemaal bij de gebruikers.

[Oon]

Die weten het buiten de deur te houden door een totalitaire staat te hebben en iedereen te verplichten om de app van hun overheidsafdeling Tencent te gebruiken voor alle communicatie en chats. Dat is niet omdat ze zoveel om privacy geven, maar omdat ze daarop heel goed kunnen bijhouden wat iedereen doet en waar ze het over hebben.

Ik snap je gedachte, maar het is daar nog vele malen erger dan een groot Amerikaans bedrijf dat een deel van de communicatie in handen heeft, ze hebben daar een overheid die álle communicatie in handen heeft.

[Dabbel]

Ik vind de tiktok in China niet vele malen erger dan de tiktok hier in NL. Er is al jaren regelgeving betreft max aantal uren voor kids op internet in China. Hier gaan we na 10 jaar pas hebben over misschien social media voor onder de 16 verbieden.

[n4m3l355]

Waar Trump een natte droom van krijgt is niet een referentie dat het goed is voor het land van bevolking. Waar een overheid alles controleerde, tv, social media, kranten, boeken is zeker niet iets wat goed is voor de bevolking en gebeurd enkel om de Partij in controle te houden. Wij hebben regels waar bedrijven zoals Meta zich aan dienen te houden, helaas specifiek binnen de EU kan het even duren alvorens we een reactie zien.

Waar we wel van kunnen leren is hoe China bedrijven en specifiek CEOs hoofdelijk verantwoordelijk houdt. Zo zule je bedrijven in China niet snel regels die de overheid belangrijk vindt overtrede. Dat betekend in China specifiek overigens niet dat er minder scams plaatsvinden. Uiteindelijk boeit het de overheid hier niet dat men wordt belazerd. Wat dan ook maar weer aangeeft wat de Partij belangrijk vindt, scammen is ok, de partij slecht aftekenen daarintegen levert je een weekje gevangenis op.

[Pasteis]

Het is dat de EU zo klem zit tussen de VS en China. En je tegenmaatregelen kan verwachten als je bedrijven als deze zware sancties blijft geven. Nee, onze maatschappij en leven is niet ingericht dat maatschappelijk verantwoordelijke bedrijven met een goede ethiek en het beste voor de wereld hebben niet beloond voor hun goedsheid. Bedrijven die het verder niks interesseert, behalve geld voor hun aandeelhouders worden teveel beloond door de gebruiker.

Al zouden we als gebruiker 1% meer bewust zijn van wat we doen en wat de gevolgen zijn had onze wereld er wel anders uitgezien.

[SomerenV]

Die Chinese advertenties zijn wereldwijd te zien, maar niet in China.

Is dat ook niet een beetje hoe TikTok opereert? In het westen vooral de zogeheten brainrot voorschotelen en in het thuisland educatieve en informatie content. Lekker de landen om je heen corrumperen en zorgen dat je eigen bevolking buiten schot blijft. Zowel slim als huiveringwekkend.

[Clu3M0r3]

Klopt, maar niet echt "nieuw" te noemen:

https://www.azlyrics.com/lyrics/frankzappa/imtheslime.html

Wat ook huiveringwekkend is, is het feit dat het "vrije westen" voor een zeer groot deel afhankelijk is geworden van een regime dat het "vrije westen" probeert te vernietigen.

Kapitalistische kortzichtigheid doet het "vrije westen" de das om.

[bousix]

Rome all over

[tweegroenethee]

Douyin, de Chinese variant van TikTok, is ook behoorlijke brainrot heb ik vernomen van Chinese kennissen

[smiba]

Als iemand die Douyin heeft kan ik je vertellen dat het niet echt veel van TikTok verschilt nee, anders dan de taal

[Bender]

Ik vraag me af wat jij als brainrot ziet?
Voornamelijk voor mij interessante tiktoks komen er voorbij, denk aan autocontent, reizen, wereld gebeurtenissen. Ik zie niet in wat daar brainrot aan zou moeten zijn?

[dasiro]

vraag voor de grap eens aan een 13-jarige of je 5 minuten mee mag kijken (en dan ben ik nog relatief braaf, want een kind van 3 of jonger krijgt tegenwoordig ook al een smartphone in z'n handjes geduwd als het ff stil moet zijn).

[BLACKfm]

'Capibara, crocodillo, capucapuchinna'

Als je 1 ding gezien hebt is je hele algoritme verneukt.. ik wil het niet zien, maar het is voornamelijk roblox 'live' content van mensen die slapen, één of andere parcourbaan afspringen en dan punten krijgen en vrij nieuw (voor mij dan althans) dat mensen heel shreeuwerig iemand willen redden van het spoor. De hele tijd aftellen en dan beginnen te janken dat niemand een glimmende basketbal ofzo heeft gedoneerd.

Op mijn algoritme komt al lang geen degelijke content meer voorbij, en heb het idee dat als je 'dit wil ik niet zien' klikt bij materiaal dat je dan juist nog meer krijgt omdat je daar dus blijkbaar op interact. En als je dan een beetje normaal wordt hoef je maar 1 terugval te hebben en weg is je verbeterde algoritme XD.

[Clu3M0r3]

want een kind van 3 of jonger krijgt tegenwoordig ook al een smartphone in z'n handjes geduwd als het ff stil moet zijn).

Dat kan ik volmondig en met zekerheid voor de volle 100% procent bevestigen.

Ze zijn even stil, maar zodra er gezegd wordt dat het bedtijd is: Pandemonium.

[KL643]

Pff, zag het gisteren nog gebeuren. Een baby die net kon kruipen werd al een smartphone in de handen gedrukt. Kon het niet laten om er een opmerking over te maken maar die kwam niet binnen bij de opa & oma.

[Maarten69]

Knap gedaan hè?!

[Mars Warrior]

Het 'verderfelijke Westen'.

Made in China

[fenrirs]

Briljant

[VOODOO_WILLIE]

Los van mijn (principiële) mening omtrend censuur:

Heb je weleens die youtube shorts rotzooi gezien? Of zelfs de youtube suggesties in het algemeen?

De hele enkele keer dat ik na een zoekopdracht een ogenschijnlijk "relevante" short aanklikte en "nieuwsgierig" doorscrollde had ik er 100% spijt van. Het is 1 grote bak brainrot en dat word je dus voorgeschoteld door het zogenaamde "westen".

Ik weet niet wat erger is eigenlijk. Met zulke "vrienden" heb je, in ieder geval, geen "vijanden" nodig ...

[WillySis]

Ik ben al een tijdje van Facebook en Instagram af, maar destijds viel het mij al op dat er veel dubieuze advertenties op stonden. Dat zijn dan de advertenties waarin bekende Nederlanders zogenaamd aanraden om in bitcoins te "investeren" en advertenties voor duidelijke nep producten. Allemaal straalden ze de illegaliteit gewoon uit. Facebook was destijds ook niet erg "behulpzaam" om zelfs op order van een rechter die advertenties te verwijderen.

Bij Google slipte er slechts een heel enkele keer zo'n advertentie door. Daar waren het wel vaker advertenties voor (vlieg)reizen die niet aan de wet voldeden, maar dat is wat anders dan illegaal.

Wat dat betreft heeft Meta gewoon een enorm slecht track record.

[SunnieNL]

80% van de ads die ik zie zijn dubieus. Websites met algemeen voorwaarden waarin staat <voer hier uw bedrijfsnaam in>, zonder retouradres, zonder telefoonnummer, zonder kvk nummer. Met profielen die er op reageren van mensen die eerst een vrouw waren en dan ineens een man of andersom. Die hebben gestudeerd in zuid afrika, wonen in ijsland en "perfect" nederlands weten te typen en elkaar allemaal kennen en behalve dat ene commentaar hooguit enkele profielfotos hebben gepost.

[madcow22]

Het is tijd dat we de verantwoordelijkheid van de content van advertenties gewoon bij de advertentie leveraar weer gaan leggen. Als je scam vertoont en er wordt iemand opgelicht er door er je hebt niet binnen 24 uur na melding gehandeld op je platform ben je als advertentie platform verantwoordelijk.

[REDSD]

Het is aan ons om die zooi niet te gebruiken en aan de content makers om alternatieven te vinden of te ontwikkelen.

Het huidige systeem verziekt de samenleving en wat voor er voor terug krijgen is verslavend vermaak en manipulatie.

Er zouden handvatten moeten komen om te helpen te stoppen met die zooi en te wijzen op de gevaren van het gebruik van social media.

[Room42]

Ik vrees dat contentmakers net zo weinig incentive hebben om te veranderen omdat deze partijen hun inkomen betalen. Die advertenties zijn voor hun net zo belangrijk als voor Meta en co. Het is een verziekte markt.

[Klojum]

Ik gebruik sporadisch WhatsApp, maar kan eigenlijk geen advertenties ontdekken. Misschien doet Pi-Hole om m'n lokale network prima z'n werk, of ik zie iets over het hoofd.

[bytemaster460]

Advertentie komen in WhatsApp alleen bij kanalen. In Nederland heb ik nog nooit iemand gezien die dat gebruikt.

[Stukfruit]

Meta wijst erop dat scams op het hele internet zijn toegenomen als oorzaak dat het aantal illegale advertenties op zijn platforms hoger is geworden.

Dit is me toch een cirkelredenering van heb ik jou daar...

Scamsites worden voor een groot deel bezocht omdat ze hoog in zoekresultaten en advertenties staan. En nu zegt Zuck dat de illegale advertenties ontstaan door een verhoogd aantal scams?

*Mind blown

[Asterion]

Voor de Belgen onder ons:
Op VRT Max is er een aflevering van Pano dat over scams gaat. Ze interviewen mensen die (veel) geld kwijt zijn door dubieuze advertenties op het internet en dan vooral op Facebook.

Scammers gebruiken gezichten van bekende Vlamingen om de goedgelovige mens te overtuigen om geld over te maken.
Zo gaan ze zelfs op zoek naar deze scammers en hoe ze te werk gaan.

Lang verhaal kort:
Facebook verdient miljarden met deze advertenties en zoals in het artikel wordt gezegd. De gehele afdeling wordt elk jaar kleiner en kleiner door besparingen.

Echt de moeite waard om te bekijken.

[menne]

Ik kan iedereen het boek Careless People aanraden, dat geeft een goed inkijkje in Meta, en dit nieuwsbericht valt helemaal in lijn met wat daarin beschreven staat mbt de China strategie en meta in het algemeen:

Wikipedia: Careless People

[Reactie gewijzigd door menne op 15 december 2025 22:11]

[Tijger]

Ik heb vandaag mijn account op Facebook verwijderd vanwege de stortvloed aan drek zoals beschreven in het artikel.

Naar users word niet geluisterd dus dan maar op deze wijze.