Google ontkent plannen te hebben voor advertenties in Gemini-app

Google heeft naar eigen zeggen geen plannen om advertenties te tonen in de Gemini-app. Maandag schreven verschillende media dat Google deze plannen met adverteerders had gedeeld, maar volgens de techgigant gaat het om 'inaccurate claims'.

Googles Global Ads-vicepresident Dan Taylor schrijft in een post: "Het verhaal is gebaseerd op ongeïnformeerde anonieme bronnen die inaccurate claims maken. Er zijn geen advertenties in de Gemini-app en er zijn geen plannen om dat te veranderen."

Onlangs publiceerde Adweek een artikel op basis van anonieme bronnen over de vermeende plannen voor advertenties in Gemini. Dit zou in 2026 gebeuren. Het is niet duidelijk welke vorm van advertenties het betreft en in welke versie van de AI-chatbot die zouden verschijnen. Google ontkent vooralsnog alleen dat er advertenties in de Gemini-app verschijnen. Het is niet duidelijk of bijvoorbeeld de webversie en smarthometoepassingen daar ook onder vallen.

Google toont al advertenties in AI-zoekresultaten. Ook concurrent OpenAI overwoog advertenties voor ChatGPT, maar zag daar naar verluidt onlangs vanaf omdat concurrenten, zoals Google, marktaandeel winnen in de markt voor AI-diensten.

Reacties (33)

[rcdbee89]

Natuurlijk gaat dit wel gebeuren, Google is het advertentiebedrijf bij uitstek.

Ze willen alleen nog niet bekend maken.

[jpsch]

Paar keer een proefballonnetje lanceren, zodat de weerstand steeds minder wordt.

[GurbieV]

Ik vermoed dat ze eerst nog meer marktaandeel willen. En sowieso zoveel mogelijk mensen een betaald abonnement verkopen.

Ook denk ik dat het tonen van advertenties te simpel is. Ik denk dat je met dit soort toepassingen veel slimmere dingen kunt doen dan alleen een advertentie plaatsen naast een zoekresultaat.

Wellicht communicatie met bedrijven faciliteren, zodat Gemini bestellingen kan doen en dan percentage x ontvangt als ze bij de juiste shop iets kopen.

[sdziscool]

gelukkig is het laatste DeepSeek model opensource EN competetief met de state of the art, dus gelukkig heeft google nog niet exclusief de beste LLM/ai in handen.

[Jerie]

En de laatste Mistral is gebaseerd op DeepSeek. Deze is van Europese bodem, en ook FOSS en competitief.

[sdziscool]

misschien competitief een jaartje geleden, hun laatste model van een maandje of 2 (?) geleden was goed maar ver achter de State of the Art van vandaag.

[Jerie]

Ze hebben recent een nieuw model uitgebracht en volgens lmarena is deze t.o.v. het beste model (weet even niet meer of dat Claude of Gemini of GPT is; de anderen waren minder goed) 40% van de tijd beter. Het is ook het beste FOSS-model. Dat vind ik behoorlijk competitief. Het is ook niet zo dat de output in die 60% 'compleet bagger' is. Daarnaast hangt het ook van de toepassing af (dit betreft puur freeform Q&A text; dus niet proza of programmeren of weet ik veel wat). In ieder geval doet dat nieuwe model van ze niet onder voor DeepSeek, dus als je DeepSeek aanraadt kun je net zo goed Mistral aanraden. Heb je ook nog eens geen last van de Chinese censuur.

[pete4live]

Google is momenteel flink terrein aan het winnen op AI gebied en door nu advertenties toe te voegen zouden ze in één keer al dat momentum kwijt zijn. Waarschijnlijk zijn er daadwerkelijk geen plannen voor op dit moment.

[Swindowmasher]

Advertenties zijn onvermijdelijk. Want op een dag gaat het ook winst moeten maken en dat is gewoon wat elk bedrijf dan implementeert

[Ramon]

Ik denk dat AI chatbotjes een goede manier zijn voor Google en concurrenten om data te vergaren over gebruikers. Google kan dan zijn gebruikersprofielen verbeteren door de data van "gesprekken" te gebruiken, en zo op andere plekken "meer gepersonaliseerde" reclame te tonen die hun meer oplevert.

Wat ook kan is dat er geen "reclame" wordt getoond, maar wel "reclame" wordt gemaakt, in de vorm van stiekeme voorkeur als de gebruiker om bijvoorbeeld een vergelijking tussen 2 producten vraagt, of er een derde vergelijkbaar product bijhalen van een betalende klant. Of dat er referral linkjes worden gebruikt.

Niet alle reclame komt in de vorm van lelijke banners.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 9 december 2025 08:05]

[Stukfruit]

Een beetje zoals in Google Maps tegenwoordig wordt gedaan inderdaad.

Nadeel is alleen dat ze dit voor Maps niet genoeg vonden, waardoor je nu best vaak de eerste "pagina" met zoekresultaten kan overslaan omdat ze gesponsord zijn.

Ze noemen het geen reclame, maar het heeft dezelfde functie.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 9 december 2025 09:04]

[BlaDeKke]

@Swindowmasher Google maakt reeds winst. Verder echt een zwakke reactie. Advertenties zijn niet onvermijdelijk, niet elk bedrijf implementeert het, winst maken kan veel manier.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 9 december 2025 08:01]

[Swindowmasher]

Fair enough. Google is wel een advertentiebedrijf natuurlijk. En ze maken al winst. Maar nog beter dan dat is meer winst. Er zal ongetwijfeld wel een vorm van adverteren in verschijnen. Of zoals @Ramon reageerde gebruikersdata gebruiken om op andere plekken beter te adverteren.

[Stukfruit]

"Het verhaal is gebaseerd op ongeïnformeerde anonieme bronnen die inaccurate claims maken. Er zijn geen advertenties in de Gemini-app en er zijn geen plannen om dat te veranderen."

We hebben in het verleden vast allemaal wel eens werkgevers gehad die zonder plan werkten. Heel vervelend

Kom aan, dit kun je toch niet serieus nemen? Al is het maar omdat OpenAI ook begonnen is met experimenteren.

Als één WC-eend over de dam is...

[WillySis]

Google verdient haar geld toch in de eerste plaats met advertenties. Het is gewoon een kwestie van tijd dat de advertenties ook naar Gemini (gratis versie) komen. Nu zijn de AI producten nog volop in ontwikkeling en strijdt men om marktaandeel. De vernieuwde en verbeterde versies komen ook nog steeds in vrij rap tempo.

Voorlopig haalt Google natuurlijk wel informatie uit jouw activiteiten en wordt dat gebruikt om advertenties op andere platformen verder te personaliseren.

[ThinkpadBoy]

Misschien een gekke gedachte;

Maar een dergelijke app vergaart toch ook een vorm van informatie over jou als gebruiker. Zeg ik dan iets geks als je al een soort "product" bent?

Ik begrijp dat het plaatsen van advertenties in de Gemini app iets volkomen anders is dan het verzamelen van data, maar het voelt een beetje alsof het onderliggende doel hetzelfde is.

[watercoolertje]

Maar een dergelijke app vergaart toch ook een vorm van informatie over jou als gebruiker. Zeg ik dan iets geks als je al een soort "product" bent?

Jij wordt niet verkocht of verhandeld maar data over jou wordt gebruikt (niet perse verkocht), dus op z'n hoogst is die data over jou het product, maar niet jij.

Of je nou betaald met data of met geld in beide gevallen ben je zelf toch niet het product? Ik zie mezelf ook gewoon als werknemer en niet als gereedschap van een ander.

PS reken er maar op dat ze data die je invoert bewaren, zoals bijna alle zoekmachines en ai-chats doen. Dat is namelijk wel waardevol voor bedrijven (zelf en/of verkoop).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 december 2025 14:14]

[Vexxon]

De data wordt niet letterlijk verkocht/verhandeld, maar die data is wel de bread and butter van Google waarmee ze ca. 90% van hun inkomsten mee binnen harken. Dus in die zin zijn de gebruiker natuurlijk wel het product omdat ze onze aandacht verkopen aan bedrijven.

[watercoolertje]

Dan ben je ook een product als je wat koopt met geld, want 'ze hebben je laten werken' voor dat geld (iig 99% van de mensen moet voor geld werken).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 december 2025 17:14]

[Vexxon]

De mentale gymnastiek die jij uithaalt om alles wat Google doet goed te praten is wel bewonderenswaardig zeg.

Of snap je werkelijk het verschil niet tussen klant en product?

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 10 december 2025 16:37]

[BlaDeKke]

Dit was bedoeld als reactie op iemand, niet op het artikel.

edit:
Lol.. ik geef op.. Safari en tweakers…

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 9 december 2025 08:01]

[m-a-r-t-1]

Misschien Bacardi proberen.

[BlaDeKke]

Heb ik geporbeerd, goie tip!

[Micromize]

Vandaag ontkennen betekent morgen starten met plannen maken.

[kodak]

Over een ander stellen dat die ongeinformeerd is is te simpel als je er geen duidelijk bewijs voor geeft. Als het anonieme bronnen zijn kan google ook niet zomaar weten of de personen geïnformeerd zijn.

Stellen dat informatie niet accuraat is geeft niet aan in hoeverre de informatie wel en niet klopt. Het wil dus niet zomaar betekenen dat het dus maar helemaal niet klopt. Het kan net zo goed betekenen dat het niet is verwoord zoals Google het zou verwoorden.

Die verwoording gaat kennelijk om het hebben of maken van plannen en wanneer iets wel of niet zou plaats vinden. Google legt niet uit wat het verschil is tussen een voorstel onderzoeken en concrete plannen hebben. Je kan op die manier makkelijk stellen geen plannen te hebben terwijl je in de praktijk het wel aan het bespreken bent en zelfs vergaande concepten hebt.

[al__in__gebruik]

Hoe kan je van een anonieme bron weten dat de bron ongeïnformeerd is?

Vind ik een hele rare stelling voor zo'n topman.

[watercoolertje]

Hoe kan je van een anonieme bron weten dat de bron ongeïnformeerd is?

Als je weet dat die plannen er niet zijn weet je dat iedereen ongeïnformeerd is, en de bron is anoniem (voor Google), dus die 2 zaken samen maakt dat je dat best kan stellen.

Ik kan me voorstellen dat het er wel komt en dat er al wel een plan is, maar ik kan me ook voorstellen dat concurrenten dit soort zaken de wereld in helpen