Nieuwe Google-beeldgenerator kan foutloze teksten renderen en kennis opzoeken

Google introduceert Nano Banana Pro, een nieuwe AI-beeldgenerator die onder andere foutloze teksten in plaatjes kan zetten. De AI-tool kan ook online informatie opzoeken en die informatie verwerken in het eindresultaat. De tool is vanaf nu wereldwijd te proberen in de Gemini-app.

Volgens Google kan Nano Banana Pro onder andere gebruikt worden om infographics of andere afbeeldingen te genereren op basis van aangeleverde informatie of 'kennis uit de echte wereld', waarbij het Google Search kan gebruiken om zelfstandig relevante informatie op te zoeken. Zo kan de tool ook het weerbericht van de dag, sportuitslagen of recepten samenvatten.

Het nieuwe model zou daarbij geoptimaliseerd zijn om correcte en leesbare teksten in zijn afbeeldingen te verwerken, waarbij ook verschillende lettertypen mogelijk zijn. De tool ondersteunt ook de mogelijkheid om meerdere elementen in een enkele afbeelding te verwerken. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld tot 14 plaatjes aanleveren aan de beeldgenerator, die vervolgens allemaal in het eindresultaat worden verwerkt. Bij personen ligt het maximum echter op vijf gelijkenissen.

Verder moet de tool ook meer bewerkingsfuncties bieden. Volgens Google wordt het makkelijker om kleurcorrecties toe te passen, het tijdstip van de dag te veranderen – bijvoorbeeld van dag naar nacht – of bokeheffecten met onscherpe achtergronden te genereren.

Consumenten kunnen Nano Banana Pro per direct uitproberen in de Gemini-app, door 'Afbeeldingen maken' te selecteren en vervolgens het model 'Denken' te kiezen. Gebruikers zonder abonnement kunnen 'een beperkt aantal afbeeldingen genereren', waarna ze worden teruggezet naar het 'gewone' Nano Banana-model. Abonnees van Google AI krijgen een hoger maximum.

Reacties (45)

[Timmy52]

Ben ik de enige die deze ontwikkeling zorgelijk vind? Het is nu nog makkelijker om geloofwaardig nepnieuws te verspreiden. Maar waarom zou Google daar ook maar een seconde over nadenken zolang er geld te verdienen valt.

[Prince]

Waarom verkoopt de IKEA ook in godsnaam keukenmessen? Daar worden moorden mee gepleegd! Maar waarom zou IKEA daar ook maar een seconde over nadenken zolang er geld te verdienen valt?

Het klinkt plots heel gek, toch? Mensen die illegale of foute dingen doen zijn de schuldige, niet de makers van tools of werktuigen. Want waarom hebben we anders auto's? Moeten we de suikerproducenten beboeten voor de suikerziektes die ze mede veroorzaken? Gaan we de makers van sigaretten verantwoordelijk stellen voor de schade die zij veroorzaken? Of is het de gebruiker die wat verstand moet krijgen en de bluts bij de buil mag gaan nemen?

Het is niet Google zijn fout dat mensen foute dingen doen. Ze doen er aan wat ze kunnen, binnen de grenzen om ook geen vrijheden weg te nemen of het beoogde gebruik te verhinderen. En ja, ze maken winst, net zoals elke andere firma.

Ik heb net met de nieuwe Nano Banana Pro custom smartphone covers gegenereerd om te laten drukken op mijn docher haar nieuwe cover. Je kan hier de meest originele dingen mee maken en haar gsm is uniek en herkenbaar. Niet alles is slecht, maar bijna alles kan slecht gebruikt worden...

[DdeM]

Leuke vergelijking, maar al die dingen worden stuk voor stuk danwel al gereguleerd of gaan steeds meer stemmen op om het te gaan reguleren. Ofwel, voor auto's moet je een rijbewijs hebben en auto's moeten aan bepaalde eisen voldoen, waar strenge controler op zijn. Messen, ook keukenmessen, zijn gereguleerd, zowel wbt verkoop als gebruik. Tabak wordt zwaar gereguleerd, en de verkoop steeds meer aan banden gelegd. En ja, er zijn steeds meer mensen voor regulatie mbt tot het gebruik van suiker in producten.

Dus wat dat betreft, kan het helemaal geen kwaad een discussie te hebben of we dit niet ook voor AI moeten willen, zodat we meer grip kunnen krijgen op misbruik.

[Prince]

Ik begrijp je punt. Er zijn inderdaad veilgiheidsvoorschriften voor auto's. Maar een rijbewijs bvb, dat heeft niets te maken met automaker. Dit rijbewijs zorgt dat de gebruiker weet hoe deze veilig met een auto moet rijden en welke regels gerespecteerd moeten worden. (even los van het feit of dit zo feilloos gebeurd - het risico ligt bij de bestuurder om boetes te krijgen).

Je hebt -naar mijn mening- recht op een vrije meningsuiting. Dit is iets anders dan anderen in massa doelbewust misinformeren of zelfs bedriegen. Dus ook hier; moet de automaker boeten voor bestuurders die de regels niet volgen, of moet de bestuurder hier aansprakelijk zijn. Of moeten alle automakers zien in welk land en op welke weg er gereden wordt om ervoor te zorgen dat altijd en overal niet te snel gereden kan worden?

Het is natuurlijk gemakkelijker om naar Google (of Meta,....) te wijzen dan naar miljoenen onzichtbare mensen op het Internet. Maar uiteindelijk blijft de kwade wil wel bij deze laatste groep te liggen, niet bij Google.

Dit brengt natuurlijk wel een andere kwestie met zich mee. Als je misinformatie verspreidt die effectief gevaarlijk kan zijn, en we zouden het eens zijn dat jij aansprakelijk bent voor wat jij zegt op het Internet, dan moeten we je kunnen identificeren. Net zoals gebeurt met een nummerplaat of je ID als je rondrijdt.

Steeds meer en meer zijn we naar een wereld aan het gaan waar we onschuld moeten bewijzen omdat de ander los mag beweren wat die wilt. Stel je voor dat er geen corona vaccins waren tot de fabrikant kon bewijzen dat je er niet magnetisch van werd.

Maak het doelbewust verspreiden van misinformatie dat ernstige gevolgen kan hebben strafbaar en zorg voor speciale eenheden die dit aanpakken. Zo weten we tenminste over welke onderwerpen er misinformatie is en kunnen we zelfs campagnes opzetten om correcte informatie te delen én kunnen we de mensen die dit doen wijzen op de gevolgen van hun acties en misschien zelfs straffen.
Voor bepaalde cases bestaat dit op zekere hoogte al: laster en eerroof. Dit is echter momenteel eentje die je zelden zal halen.
Gewoon de straf die erop staat zal al een afschrik-effect hebben voor de mensen die dit "uit fun" doen. Moest er geen straf staan op te snel rijden, dan zouden ook veel meer mensen dit doen.

[ikbentheo]

Ik ben het wel met Timmy52 eens. Ik snap je vergelijking, maar in dit geval gaat het om een tool waarbij je grote groepen mensen kan misleiden. Ik denk echt dat je de kracht van nepnieuws/propaganda etc onderschat. Vooral doelgroepen binnen bepaalde politieke stromingen zijn hier helaas erg gevoelig voor en zullen niet meteen kritisch kijken/beseffen of iets wel of niet waar kan zijn.

[Prince]

Maak je niet ongerust, ik weet zeer goed wat misinformatie en het verdraaien van feiten als gevolg kan hebben. Zelfs onze officiële journalisten van mediakanalen die erkend zijn als een professioneel kanaal, verspreiden misinformatie. Deze zijn evengoed op zoek naar sensatie en schromen zich niet om waarheden te verdraaien of belangrijke punten weg te laten om het spectaculairder te maken. En ik spreek dus over zaken die in de krant komen.

Toch is Microsoft Word niet aansprakelijk, noch de drukker, papierfabrikant, krantenwinkel. Wel diegene die ervoor gezorgd heeft dat het artikel er staat zoals het er staat. De persoon die de acties heeft ondernomen om het op die specifieke manier in de wereld te brengen.

Google doet er alles aan wat ze kunnen om het model niet te laten hallucineren. Dat kan je bij hen leggen, maar als je de opdracht geeft om fictieve afbeeldingen te laten genereren, dan is het de persoon die de vraag stelt die in fout is, niet Google. We gaan Microsoft toch ook niet gaan reguleren omdat deze toe stond dat je met Word een losgeldbrief kon schrijven?

We gaan toch ook niet naar de situatie gaan waar de fabrikant automatisch voor alles verantwoordelijk is dat niet expliciet uitgelegd was? (aka "droog je kat niet in de magnetron")

[angushansen]

google gaat hard deze afgelopen maanden en vooral deze week🔥🔥🔥

net uitgeprobeerd en helpt geweldig bij bepaalde wiskunde huiswerkproblemen die ik heb, waarvan ik het al die wiskundige symbolen moeilijk kan natypen, gewoon een scan gemaakt met mijn google pixel 😉 en aan nano banano pro geven voor uitleg en zelfs uitwerkingen. natuurlijk wel controleren!

nog meer use cases: https://deepmind.google/models/gemini-image/pro/

[Reactie gewijzigd door angushansen op 20 november 2025 17:07]

[lasharor]

Ik denk eerlijk gezegd ook dat Alphabet van de MAG 7 bedrijven de beste kaarten in handen heeft, ze laten zien dat ze op het gebied van AI direct toepassingen kunnen vinden. De implementatie van AI in Google werkt erg goed en ik denk dat er ook nog veel potentie is met zaken als Youtube.

Zeker die samenvattingen functionaliteit is denk ik voor google enorm belangrijk. Want daarmee worden ze steeds meer zelf een maker van content, zonder dat ze daar op lange termijn zelf actief resources in moeten blijven stoppen.

[Dlsruptor]

Over welke toepassingen heb jij het? Voor mij is het allemaal maar een beetje "Gimmick".

Ik zit nog altijd te wachten op de AI die Apple beloofde. Eentje die tijdens het typen van je mail jou corrigeert omdat hij ziet dat je in je agenda een afspraak hebt staan op de dag dat jij er een probeert te plannen in je mail. Of dat je een boodschappen lijstje hebt en die automatisch naar voren komt als je de supermarkt binnenloopt met een melding van "Hej vergeet je Hela Curry niet". Dat zijn de echte toepassingen. Niet plaatjes maken van je kat in een storm trooper uitfit.

Edits: Spelfouten

[Reactie gewijzigd door Dlsruptor op 20 november 2025 17:17]

[jerisson]

Ik weet niet, maar ik heb een beter zicht op mijn agenda dan eender welke AI: ik weet welke items optioneel zijn en welke niet. En nee ik, ga niet alles in detail zitten ingeven in mijn agenda zodanig dat AI voor mij kan beslissen wat kan of niet.

Een boodschappenlijst dat tevoorschijn komt als je de winkel binnenwandelt heeft ook 0,0 met AI te maken. En ik heb ook geen nood aan opdringerige reclame die zich voordoet als behulpzame "vergeet XYZ niet" meldingen: tenzij ik alles ga scannen met mijn gsm en daarbij toesta dat de AI van Apple communiceert met de app van de winkel kan de AI ook onmogelijk weten wat ik in mijn kar heb liggen (of thuis en dus niet nodig heb).

Dan lijken me die voorbeelden grotere gimmicks dan een tool die "leuke" plaatjes kan maken, maar waar ook praktische toepassingen voor mensen voorziet die snel een illustratie moeten maken.

[vrow]

Als je je privéagenda zo wilt vullen is dat natuurlijk prima, maar ik krijg echt een punthoofd van sommige collega’s die hun agenda als takenlijst gebruiken :-)

Die lijken dus nooit beschikbaar te zijn en dat is altijd een heel gepuzzel! Of mensen die de kleuren voor ‘afwezig” of ‘werkt elders’ niet (goed) gebruiken, Heel onhandig. :-)

[FeareX]

Misschien is dat juist de reden, omdat andere het anders interpreteren alsof je dan niks te doen hebt 😇

Het blijft een balancing-act, die werkagenda 😅

[nehal3m]

Of dat je een boodschappen lijstje hebt en die automatisch naar voren komt als je de supermarkt binnenloopt met een melding van "Hej vergeet je Hela Curry niet".

Dit kun je overigens al automatiseren met geolocatie op iPhone, is vast een Android tegenhanger van (Opdrachten, Automatisering, +, Aankomst, kies je vaste supermarkt en voer onmiddelijk uit, Herinneringen, Open Lijst, selecteer je boodschappen lijst). Niet zo flexibel misschien, maar wel betrouwbaar en transparant.

[Reactie gewijzigd door nehal3m op 20 november 2025 17:52]

[Dlsruptor]

Dat weet ik dat dit kan (en heb ik ook al). Maar ik verwacht van een AI dat hij zelf deze connecties maakt. Hij heeft mijn data, hij gaat denken over wat ik belangrijk vind en gaat op basis van die data mij dingen sturen, reminden of helpen. En dat allemaal zonder dingen in mijn agenda te labelen of wat dan ook.

Dat is wat voor mij een goeie usecase voor ai inhoudt.

[DohnJoe]

uitfit???

[Vexxon]

Ze moeten ook wel, ik denk dat door het verminderde gebruik van search hun verdienmodel onder druk staat

[vrow]

Als die AI-samenvattingen in de resultaten zo doorgaan, dan is er straks geen website meer over. En zinder websites geen nieuwe content meer, Dat is wel een serieus probleem zometeen.

[Toppe]

Gister een event van Google Ai gehad en daar demonstreerde ze Flow TV, had er nog nooit van gehoord. Maar je kan dus blijkbaar de hele dag naar Ai gegenereerde filmpjes kijken over allerlei verschillende onderwerpen…

leuk om te zien maar vraag we af wat de toegevoegde waarde is van dit soort zaken en dus ook de vraag, gaat dit niet onnodige tenkoste van server capaciteit.

ze bouwen niets voor niets nog 2 nieuwe sites met elk 1 data hal en eemshaven krijgt er ook nog 2 sites bij

[telenut]

Is dat niet bij heel veel tv programma's zo? Wat is de toegevoegde waarde? Niks... Gewoon ontspanning

[vgroenewold]

Maar als je kijkt hoeveel ontspanning je nu al kijkt, ik heb het een aantal jaar geleden helemaal gestopt en lees nu veel boeken en leer wat ik leuk vind. Massa's tijd voor opeens en ook heel ontspannend. Laatst nog eens in een hotel ff tv gekeken en er is 0,0 verandert in pakweg 10 jaar, was wel grappig te zien.

[ZpAz]

Heb vrijwel alle applicaties op mijn telefoon geblokkeerd, heb ineens tijd om te lezen. Vreemd is dat, dus nu maar een e-reader mee in de tas.

offtopic:
Tweakers.net is het enige (op de computer weliswaar) welke me nog echt afleid.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 20 november 2025 23:21]

[P_Tingen]

Ik heb een paar weken geleden de snelkoppelingen naar veel apps, waaronder Instagram en Mastodon van de startpagina van mijn telefoon verwijderd. Ik heb ze nog wel, maar ik moet ze nu zelf opzoeken via mijn app-lijst en die kleine drempel zorgt er kennelijk al voor dat ik het minder snel start. Ik heb dat vervolgens met meer apps gedaan. Mijn startpagina is nu lekker overzichtelijk en ik spendeer minder tijd in nutteloze apps. Eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat zo'n simpele "lifehack" zo goed zou werken

[vgroenewold]

Het is het trainen van je brein om wat anders te gaan doen dan automatisch de makkelijkste weg naar endorfines.

[tw_gotcha]

snap ik helemaal! ik werk op een universiteit en ik laat soms ook een stukje vloestofmechanica uitleggen stap voor stap omdat het mijn vak niet is en je vragen kunt stellen die voor jou nuttig zijn. (chatgpt trouwens) Wel even alle nutteloze extra fluf uitzetten: " wat een geweldige vraag" etc.

En voor stukjes python, R en C++.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 20 november 2025 17:33]

[pegagus]

Alsof er niet al genoeg filmpjes zijn op Youtube die prima uitleggen hoe vloeistofmechanica werkt? Of je zet, net zoals in mijn tijd, 30 jaar geleden, gewoon de professor weer voor de collegezaal, om het vak uit te leggen?

De kwaliteit van het onderwijs gaat zo wel heel erg hard achteruit, als we AI laten vertellen hoe vloeistofmechanica werkt, terwijl zelfs de docent zelf niet meer goed weet of het wel juist is, wat AI genereert.

En vragen die "voor jou nuttig zijn"? Wetenschap is het ontdekken en begrijpen van hoe de wereld om ons heen werkt. Universiteiten horen dat te faciliteren. Niet de persoonlijke gedachtekronkels van een individuele student.

[tw_gotcha]

wat een bizarre reaktie om mijn begrip van een onderwerp op te hangen naan een rant over onderwijs, dat nu natuurrlijk slechter is dan vrroeger, waar ik aanneem dat je bedoelt het onderwijs in jouw tijd. Maar in jouw tijd was het weer slechter dan daarvoor, etc etc. Het beste onderwijs werd 3 miljhoen jaar gegeven, tenzij het net in jouw jeugd op een hoogtepunt was.
Iedereen leert op zijn eigen manier en tempo en het punt dat ik maak is dat ik verdiepende vragen kan stellen zodat ik net die stappen waar ik op stuk loop even kan vragen. Geloof ik alles wat een AI mij voorshcotelt, natuurlijk niet. Moet ik dan wel een youtube filmpojhe geloven? waarom is dat beter? een youtube filmpje heeft niet het tempo en de uitleg waar ik misschien wat aan heb. Een leraar voor de klas (pprofessor of niet) helpt als diegene snapt waar de ander, de leerling, moeite mee heeft, en even de les stillegt om dat uiit te leggen. Hoe groter de collegezaal, des te slechter werkt dat. Studenten doen hun mond helemaal niet zomaar open tenzij je een wat kleinere groep hebt.
Het ontdekken en begrijpen van hoe de wereld werkt is per defenitie iets dat persoonlijk is en waar een LLM bij kan helpen, en een yotube filmpje misschien ook wel (ik heb er een bloedhekel aan), of wiki, of andere middelen.
En de universiteiten doen nog steeds vollop aan goed onderwijs. En dat is voor zover we begrijpen niet 2 uur lang college geven, zelfs niet als de docent uitstekend is, het bergrip is dan ongeveeerr 15%. Ontdekken en begrijpen is het beste onderwijs want dan moet je formuleren wat je niet weet, dat staat haaks op luisteren en consumeren.
Verder kun je natuurlijk niet de performance van een univeristeit ophangen aan mijn begrip over vloeistofmechanica, dat zou absurd zijn. Ik had beter als voorbeeld 'blockchains' kunnen noemen, dan had je je stokpaardje niet uit de kast hoeven te halen.

[pegagus]

Het is noodzakelijk dat je in wetenschap en de toepassing daarvan dezelfde taal spreekt en niet slechts vanuit jouw subjectieve beleving. Als twee afgestudeerden daar al niet toe in staat zijn, hoe kunnen ze dan wat zij geleerd hebben samen toepassen?

Ongeacht het onderwerp, AI baseert zich slechts op wat al bekend is en kan op zijn best nieuwe varianten voorstellen die niet eerder zijn onderzocht. Op die manier ontwikkelt de wetenschap zich niet, maar komt uiteindelijk in een loophole terecht die niemand meer begrijpt en iedereen voor waar aanneemt.

Je trekt je het persoonlijk aan, en dat begrijp ik wel, maar het probleem zit niet bij jouw persoonlijk, maar bij de organisatie. Want als ik jouw voorbeeld nog even verder door trek, dan hadden we eerst de professor die de stof doceerde, toen kregen we een docent die gebruik maakte van beeldmateriaal, nu hebben we een docent die gebruikt maakt van AI omdat hij zelf de stof niet begrijpt. Maar wat is jouw toegevoegde waarde dan nog? Waarom niet door AI het hele college laten ontwikkelen en de student digitaal laten volgen. Dan ben ik jij ook overbodig. Als er geen kundige mensen zijn, om de stof te onderwijzen, dan moet je gewoon maar de stekker uit je organisatie trekken,.

Dat iedereen leert op zijn en tempo leert, dat zal best. Maar dan hoor je gewoon niet op een universiteit thuis. Ik ben nog uit de tijd van 300 man in een collegezaal. Geen verplichtingen, anders dan studiepunten halen. De ene helft redt het wel, de andere helft niet. Maar die ene helft die het wel redt, die is tenminste wel in staat tot zelfstandig nadenken en verantwoordelijkheid nemen.

[Reactie gewijzigd door pegagus op 21 november 2025 09:43]

[tw_gotcha]

Het persoonlijk aantrekken valt wel mee, Ik ben 63 en hoogleraar aan de Univ Twente, en dit soort waanbeelden over wat een universiteit nu doet en zou moeten doen gaan mij na aan het hart. Je hebt eenvoudigweg geen gelijk in je beeld. Het is absurd om te veronderstellen dat je niet op een universiteit thuishoort als je niets leert in een zaal van 300 man. Ik raad je echt aan om je te verdiepen in cognitieve pshychologie, en hoe mensen leren. Misschien kun je beginnen met chatgpt te ondervragen .

Je vergeet in de gauwigheid ook even dat de nieuwe generatie GenZ jongeren zijn, die leren anders, nemen op een andere manier informatiue tot zich. De vorrige generatei waren millenials, ook anders gemotiveerd dan jij en ik. Ik daag je uit om je te verdiepen in wat een universiteit doet en hoe onderwijs in elkaar zit in plaats van maar wat aan te nemen. De sequentie van hoogleraar naar docent naar AI is helemaal niet wat er gebeurt op een universiteit, er zijn grote en kleinere colleges, er zijn werkgroepoen, online materiaal, er zijn real life projecten waar studenten in meewerken, we leren ze werken met studenten van heel andere disciplines etc. Er zijn in de laatste tientallen jaren enorm veel kanalen bijgekomen om kennis te delen. Ik geef ook helemaal niet perse beter les dan mijn collega die niet hoogleraar is. Het allerbelangrijkste wat je een student kun bijbrengen naast kennis is de nieuwsgierigheid en de kunde om te blijven leren. Je moet leren leren met de middelen die het best bij je passen. Dat is anders voor iedere generatie.
Kennis over hoe we de basis natuurkunde inzetten in modellen en begrijpen evolueert de hele tijd. In mijn tijd kon ik net een Olivetti M24 kopen met een 8086 cpu, en moest je er niet aan denken om als student iets met Navier Stokes te doen. Die mogelijkhied was er eenvoudigweg niet. Nu zijn er overstromingsmodellen die op je laptop draaien. Ik geef daar toevallig les in. En nu blijkt dat niet de natuuurkunde bepalend is voor het gedrag van een model, en dat begrip van de differentiaal vergelijkingen je helemaal niet helpt in goed modeleren. De randvoorwarden die je in het model stopt, het digitale landschap zijn vele malen belangrijker. Dat kun je helemaal niet leren in een collegezaal. Je kunt niet veilig leren rijden door een handleiding te lezen en naar de instructeur te luisteren. Je moet onder begeleiding rijles nemen en de wereld in met die auto. Dat is wat een universiteit poogt te doen.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 21 november 2025 11:34]

[pegagus]

Ik ben in 1994 in Delft gaan studeren en vloeistofmechanica was eerste jaar stof voor civiele studenten. Jij geeft les in overstromingsmodellen waar ik mogelijk als 4e jaars student aan heb bijgedragen. Toen zat ik een een projectgroepje, waaruit uiteindelijk iemand is verder gaan promoveren wat wij toen bedacht hebben. In de basis was het toen een raster met een paar simpele vergelijkingen voor rivierafvoer, wat we toen al op een PC konden laten draaien.

Ik heb in mijn beroepspraktijk te maken met collega's die 25 jaar jonger zijn dan ik en blind varen op een model. Die je niet meer uitgelegd krijgt hoe een systeem op grote schaal werkt. Die enkel het repliek kunnen geven dat er nog meer gemodelleerd moeten worden. Die zich druk maken over minder dan één enkele millimeter waterstandsverhoging in de rivier als gevolg van een KRW-maatregel onder maatgevende afveor (kans 1:10.000). Die ik zelfs niet uitgelegd krijg dat hun collega's van het waterschap alles beneden 1 cm niet relevant vinden en dat het waterschap gaat over waterveiligheid. Deltares zelfde laken een pak. 50K voor een advies, wat ze enkel zelf begrijpen, maar waarvan ik de uitkomst al met een paar simpele principes heb voorspelt.

Dus ja, ik loop er in mijn beroepspraktijk nu al tegen aan dat ik niet meer dezelfde taal spreek als Gen Z. Alle verstand hebben van een model, maar niet begrijpen wat er werkelijk gebeurt.

Ik blijf het absurd vinden dat een universitair docent les kan geven in materie die hij zelf niet beheerst. Wanneer je op een willekeurig gebied net een klein beetje kennis hebt, dat vliegen de foute antwoorden van AI je om de woorden. Zoals vanochtend nog in dit stukje AI van jawel Google:

[quote] nee, vlamboogdetectie is in Nederland nog niet wettelijk verplicht, maar de NEN 1010-norm raadt het sterk aan als een bijzondere maatregel, vooral in risicovolle situaties zoals bij nieuwbouw en verouderde installaties. In landen als Duitsland en de VS is vlamboogdetectie al wel verplicht. Het wordt wel gezien als een zeer belangrijke en effectieve beveiliging die branden kan voorkomen [/quote]

De fout is evident: nieuwbouw is niet risicovol. En zo ken ik nog wel een hardnekkig voorbeeld van eveneens Google Ai dat hardnekkig blijft beweren dat een bepaalde persoon is overleden, terwijl het een andere persoon betreft met de zelfde naam. Als je die kennis niet heb, wie gaat je dan corrigeren?

[Reactie gewijzigd door pegagus op 21 november 2025 13:15]

[pete4live]

Het is inderdaad bijzonder om te zien hoe Google zich herpakt heeft. Toen OpenAI opeens op kwam leken ze de boot echt net gemist te hebben, maar ze hebben zich grandioos herpakt.

[arjandijk162]

Ik heb eergisteren nog met "snel" wat genereerd en daar zaten veel stomme spelfouten in. Dit is veel beter (en langzamer)

[pordkert]

Nieuwe Google-beeldgenerator kan foutloze teksten renderen

Nou, ik ben benieuwd. Foutloze teksten renderen, ik moet het nog maar zien met die hallucinerende AI.

[jip_86]

Dat meerdere objecten combineren in een afbeelding ziet er wel superhandig uit moet ik zeggen.

[moonlander]

https://deepmind.google/models/gemini-image/pro/
In Google AI studio moet je een api key toevoegen om het te gebruiken.

Link a paid API key to access Nano Banana Pro

Maar bij de popup aan de rechterkant staat:

Image output is priced at $120 per 1,000,000 tokens. Output images up to 1024x1024px consume 1120 tokens and are equivalent to $0.134 per image. Usage in AI Studio UI is free of charge when no API key is selected

Weet niet waar het daar fout gaat.. Maar op gemini.google.com werkt het wel weer, en daar kun je blijkbaar max 2 afbeeldingen genereren.

[Reactie gewijzigd door moonlander op 20 november 2025 18:34]

[Kalief]

Google maakte vandaag ook bekend dat je Gemini kan vragen of een plaatje door Google AI is gemaakt.

If you see an image and want to confirm it has been made with Google AI, upload it to the Gemini app and ask a question like "Was this generated with Google AI?" Gemini will check for the SynthID watermark and use its own reasoning to return a response that helps you quickly make informed decisions about the content.

[Plompie]

Typisch dat je dat voorbeeld niet na kan maken:

Helaas kan ik geen afbeeldingen genereren met herkenbare nieuwsankers, logo's van nieuwszenders (zoals NOS), omdat dit in strijd kan zijn met mijn beleid voor het creëren van misleidende of ongepaste inhoud.

[Verwijderd]

Het nieuws hier is minder interessant dan de uiteenlopende meningen over AI.
Ben er zelf sceptisch over (en ook niet onder de indruk van de mogelijkheden). Maar het is ook interessant om te lezen waarvoor mensen zo'n zaken wel gebruiken.

[litebyte]

De meningen over AI...
Toen vroeger het 'grote boze internet' zijn populariteit maakte kregen we van 'experts' allerlei doomscenarios voorgeschoteld. Het zou boeken overbodig maken, honderden miljoenen mensen zouden wereldwijd hun baan verliezen, kranten en andere informatiebronnen zouden verdwijnen. En veel mensen vroegen zich af....wat heb ik eraan.

We staan nog maar aan de vooravond van Ai ontwikkeling. Het herkennen van tekst in fotos is handig, het dmv AI herkennen van kankergezwellen in een zeer vroeg stadium op basis van fotos (plaatjes) is levensnreddend.

[Verwijderd]

Ik denk ook wel dat het als werktuig zijn nut zal hebben. In de medische wetenschap zoals je bv aangeeft. Of klassieke ML technieken die bepaalde elementen in foto's kunnen herkennen.
Maar als ik kijk naar LLM's en afbeeldinggeneratie dan ben ik eerlijk gezegd niet onder de indruk. Ik snap dat het in sommige situaties handig kan zijn, maar het stoort me meer in mijn werk dan dat het helpt.

[litebyte]

Ik denk ook wel dat het als werktuig zijn nut zal hebben. In de medische wetenschap zoals je bv aangeeft. Of klassieke ML technieken die bepaalde elementen in foto's kunnen herkennen.
Maar als ik kijk naar LLM's en afbeeldinggeneratie dan ben ik eerlijk gezegd niet onder de indruk. Ik snap dat het in sommige situaties handig kan zijn, maar het stoort me meer in mijn werk dan dat het helpt.

Als beroepsfotograaf krijg ik regelmatig de vraag of ik niet bang dat ik straks geen werk meer heb i.r.t. AI.
Ben er absoluut niet bang voor, maar de werkzaamheden op gebied van digitale beeldcreatie zullen wel flink anders gaan worden. Betekent dat je net als met de digitale fotografie je moet aanpassen aan de ontwikkelingen.

AI in algemeenheid gaat zo'n revolutie ontketenen dat arbeid en de beloning hiervoor een hele andere invulling gaan krijgen - maatschappij breed, niet alleen voor bepaalde beroepsgroepen en professies.

[Verwijderd]

Daar ben ik nog niet zo zeker van, toch niet op alle vlakken.
In advertenties of beroepen waar creativiteit nog niet hoog aangeschreven stond zie je al vrij veel AI-gegenereerde beelden.
Maar AI gegenereerde beelden hebben geen culturele waarde. Als kunstobjecten zijn ze volledig waardeloos.

Veel meer technische beroepen zullen ook nog niet snel vervangen worden, daar zijn de modellen te dom voor.

[litebyte]

Natuurlijk niet binnen een aantal jaren, maar in 20-30 jaar. Juist fysieke beroepen zullen nog lange tijd noodzakelijk blijven -het punt is dat beloning op arbeid straks flink zal gaan veranderen

[KorporaalTimmer]

Op YouTube kan je letterlijk de titel van een video in het zoekvenster plaatsen en nog steeds krijg je ander resultaten. Kunnen ze daar geen AI op zetten?