Google haalt Nano Banana Pro weg bij gratis gebruikers en komt met Nano Banana 2

Google haalt Nano Banana Pro weg voor gratis gebruikers van zijn Gemini-dienst. Betalende klanten kunnen de Pro-versie wel blijven gebruiken, maar de optie zit weggestopt. Ook komt Google met Nano Banana 2, Gemini 3.1 Flash Image.

Als gebruikers Nano Banana 2 krijgen, dan verdwijnt de optie voor Pro. Betalende klanten kunnen na het genereren van een afbeelding op de drie puntjes klikken voor toegang tot Nano Banana Pro, zegt Google. De Pro-versie is volgens Google voor 'supergedetailleerde klusjes die maximale feitelijke precisie vereisen'. Vermoedelijk vereist de Pro-versie veel meer rekenkracht. Het is onbekend waarom Google de toegang tot de Pro-versie beperkt, maar de vereiste rekenkracht zou een reden kunnen zijn. Eerder beperkte Google ook al de toegang tot Nano Banana Pro.

Nano Banana 2 is de opvolger van Nano Banana uit augustus vorig jaar en is bedoeld voor het snel genereren van afbeeldingen. In vergelijking met de voorganger maakt Nano Banana 2 gebruik van meer realtime-informatie van het web voor het nauwkeuriger weergeven van onderwerpen. Ook moet het beter zijn in het genereren en behouden van leesbare tekst, iets dat bij plaatjesgenerators in het verleden vaak fout ging. Nano Banana 2 houdt zich beter aan instructies en kan afbeeldingen in een bepaalde gevraagde resolutie afleveren.

Voorbeeldafbeelding Google Nano Banana 2

Reacties (33)

[ManiacsHouse]

Is dit nou de hele hype? Plaatjes genereren?

Wat blijkbaar dus heel veel energie kost. Lekker man. Ik heb weer een boom laten opfikken en het poolijs stukje extra gesmolten. Maar ik heb wel een leuk plaatje. Zie mij eens tof zijn. Ofzo

[TV_NERD]

Bij ons op kantoor (4500FTE, vrij klein bedrijf) zijn al onze trainers al AI gegenereerd. Uiterlijk, stem, alles. Werkt prima en kost vergeleken met echte trainers geen drol. Dit uiteraard alleen voor training waarbij geen interactie is vereist, maar ook daar werken we aan. Lijkt me een prima usecase voor een AI beeld/video-generator.

Voor nu worden vragen aan de trainer achteraf beantwoord door SME's, die weten toch veel meer van hun niches dan een trainer die breed moet werken en achteraf gezien hadden we dat ook al moeten doen toen we nog fysieke trainers hadden.

edit:
Waarom nou weer 3x een 0 "irrelevant"? Het gaat over het onderwerp en is een geldige usecase die dus geen "kijk mij cool plaatjes genereren" is.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 26 februari 2026 18:06]

[joker1977]

Je praat in zulke onduidelijk-lingo taal voor mij.

4500 FTE is niet "een vrij klein bedrijf" en ik heb geen idee wat een SME is in deze context - noch in welk vakgebied deze trainingen worden gegeven.

Ik begrijp je punt niet helemaal in de context van dit nieuwsbericht en de reactie waarop je reageert. Dat gaat expliciet over Google AI modellen die plaatjes maken ?

[Ruuuuuubje]

Het kleine bedrijf vervangt de trainers (misschien de honden trainers of opleiding trainers voor personeel, of sport trainers ofzo. En vragen worden naderhand voorgelegd aan het Samenwerkingsverband Minima Eindhoven.

Dus klinkt als een bedrijf dat goed doet, maatschappelijk verantwoord ondernemen.


Maar inderdaad serieus, iets meer content zou nuttig zijn om deze bijdrage op waarde te schatten.
Handig om te weten is dat TV_Nerd niet in Nederland woonachtig is, dus misschien in een land waar 4500 FTE daadwerkelijk niet zo groot is.

[Miyamoto]

Subject Matter Expert

[Aubergine]

Hoezo noem je 4500 FTE vrij klein bedrijf?

[Ruuuuuubje]

Geef wat meer context, haak aan op waar je op reageert, en geef de betekenis van een onbekende afkorting. Dan snappen we wat je bedoeld.
Hoeveelen wat voor trainers gaat het om? Lang proces geweest om ze om te zetten?

[barbarbar]

Je begint te merken dat er een tweedeling ontstaat van mensen die AI afdoen als niet nuttig, en de mensen die actief zoeken manieren om AI te gebruiken en daarmee ook de voordelen beginnen te zien. Uit veel reacties hier op tweakers vermoed ik dat er nog velen in het eerste kamp zitten.

[klakkie.57th]

Verplichte trainingen waren al verschrikkelijk op zich maar door het met AI te doen wordt het nog een stapje erger. Geluid en lipbewegingen zijn nooit 100% procent in sync ik erger er mij van de eerste tot de laatste seconde aan. Een zoveelste teken dat een bedrijf geen moeite wil
doen voor zijn werknemers. Enkel de
Manager met de extra bonus omwille van de geleverde besparing wordt hier blij van.

[Barsonax]

Als ik dit zo lees klinkt het verschrikkelijk zielloos. Moeten we dit nou willen?

[sikkwittet]

Wow. Mensen gaan achter hun pc zitten en een tekst typen, niet meer met de hand geschreven? Zielloos word de proza dan


Etc etc


Ik heb dankzij ai een vriendin die nu meerdere klussen aan kan nemen als designer en meer vrije tijd heeft.

Bij ons is ai een echte upgrade in het leven

[ro4sho]

Trainers van wat ?

[RoelRoel]

Ik denk dat die slechte waardering van je reactie komt doordat de context compleet ontbreekt. Wat voor trainers? Hoezo kun je ze vervangen door plaatjes te genereren? Wat is SME?

[Michelbliek]

Prima inhoudelijke reactie. Im ieder geval.iemand die het begrijpt.

[ErikT738]

Ik bedoel, die avocado of dikke videokaart voor 4k met ray-tracing is ook niet strikt noodzakelijk, maar dat doen we ook gewoon. Qua energie en/of waterverbruik is het allemaal vergelijkbaar. Ik begrijp niet waarom bij AI ineens (veel) meer mensen met de hakken in het zand gaan.

[Annihilism]

Ik snap beide kanten van het verhaal. Ja tuurlijk maakt AI bepaalde zaken beter, sneller etc. Anderzijds heb je natuurlijk ook veel negatieve kanten zoals plagiaat, verspilling van energie (afhankelijk van de toepassing) en je hebt natuurlijl veel cowboys die het absoluut niet nauw nemen met het milieu (zoek maat eens op grok datacenter en grondwater).

[Argantonis]

Om maar niet te beginnen over vlees eten, lange reizen, import uit China, enzovoorts enzovoorts. Het klagen over AI is vooral hype en ook lekker makkelijk als je er zelf de waarde niet van in ziet. Er zijn een miljoen andere dingen die ook ontzettend slecht zijn en waar we met z'n allen volop mee door gaan.

[RoelRoel]

Geweldig argument: andere dingen zijn ook slecht dus dan maakt het niks uit dat je energie verspilt.

[Argantonis]

Nee dat is het argument dus niet. Wel dat mensen heel selectief verontwaardigd zijn over dingen die ze zelf niet doen/gebruiken maar ondertussen weinig mensen echt zelf substantiële stappen zetten om hun impact op klimaat te verminderen.

[sapphire]

Ik begreep dat er bij ons door de logopedie ook gebruik gemaakt word van een AI image generator. Het gaat om relatief eenvoudige afbeeldingen die elke keer (op)gemaakt moeten worden. Dat werd normaal extern uitbesteed en koste flink geld.

Nu kunnen er sneller en persoonlijkere plaatjes gemaakt worden tegen een fractie van de kosten :)

[tormentor1985]

Ik heb je laatste reacties op meerdere nieuws artikelen eens rustig teruggelezen en wat mij opvalt is dat je vooral naar de negatieve kant kijkt. Misschien helpt het om ook eens naar de positieve ontwikkelingen te kijken.

Ja, AI kost veel resources. Maar dat deden hyperscalers ook toen die opkwamen. Dat betekent niet automatisch dat iets slecht of inefficiënt is. Het gaat erom wat je ervoor terugkrijgt.

Een grafisch ontwerper hoeft tegenwoordig niet meer urenlang lokaal zijn videokaart te laten renderen. Wat eerst veel tijd en energie kostte, kan nu in een fractie van de tijd worden afgerond. Dat is niet alleen efficiënter qua workflow, maar vaak ook qua totale resource-inzet.

Hetzelfde zie je bij infrastructuur. Vroeger draaide vrijwel ieder bedrijf een eigen Exchange Server die 99% van de tijd stond te idlen. Tegenwoordig is dat grotendeels gecentraliseerd. Ja, datacenters gebruiken meer stroom, maar die hardware wordt ook veel efficiënter benut. In ruil daarvoor staan er niet overal halfbenutte servers meer stof te verzamelen.

Technologische vooruitgang kost altijd energie. De vraag is niet of het resources gebruikt, maar of het netto efficiënter en productiever is. En in veel gevallen is dat simpelweg zo.

[chopper88]

Eén van de problemen met de opkomst van AI en het huidige gebruik ervan is dat het niet meer alleen die grafisch ontwerper die het beroepsmatig gebruikt betreft. Hele volksstammen zijn nu niets anders dan troep aan het renderen met die hardware.
AI is niet het probleem, de mass marketing en het voor alles en niks haast dwangmatig inzetten is het probleem.

[dakathefox]

Het gaat allang niet meer alleen om leuke plaatjes genereren. Wat we nu zien is dat bestaande, traditionele beroepsgroepen – denk aan marketeers, designers en animators – met behulp van AI een groot deel van hun werk sneller, goedkoper en soms zelfs beter kunnen uitvoeren. Dat is geen toekomstmuziek, dat gebeurt nu al in bureaus en in-house teams.

Campagnes worden deels automatisch gegenereerd en geoptimaliseerd. Visuals en animaties die vroeger dagen kostten, staan er in uren. Contentproductie is schaalbaar geworden op een manier die vijf jaar geleden ondenkbaar was. Dat zet druk op functies en verdienmodellen. Niet omdat creativiteit verdwijnt, maar omdat het productieproces fundamenteel verandert.

Dat betekent niet dat al die beroepen “weg” zijn. Wel dat de rol verschuift: minder handwerk, meer regie, conceptontwikkeling, kwaliteitsbewaking en strategische keuzes. Wie AI slim inzet, vergroot zijn impact. Wie het negeert, loopt het risico buitenspel te staan.

Een hype waait over. Dit verandert structureel hoe we werken. Dat verschil zie je nu al in de praktijk. En ja, dat is tof voor de mensen die ermee om weten te gaan. Het is minder tof voor de mensen die er niet mee om gaan.

[BramVroy]

Em-dashes, speciale quotes ”“, een eerste paragraaf die eindigt met "dat is niet X, dat is Y". Dat gaf me een vermoeden, dus ook even GPTZero: AI detection score van 93% (AI om AI te detecteren moet je altijd met een korrel zout nemen).

De rest van je profiel lijkt geen bot te zijn, dus ben benieuwd of je AI hebt gebruikt voor het schrijven van bovenstaande commentaar. Geen judgment hoor, maar ben wel benieuwd of mijn intuïtie juist is.

[mrdemc]

Haha grappig, ik dacht precies hetzelfde na het lezen van de eerste zinnen, zo’n “niet dit maar dat” opbouw, vooral als deze zo vaak gebruikt wordt is altijd een vrij eenvoudige dead giveaway.

[satya]

Misschien openclaw aan het werk gezet om zi elk artikel te laten lezen en te laten reageren om je score op te poetsen ??

[dakathefox]

Hahah, je hebt gelijk en opzettelijk gedaan zelfs. Maar de kern van mijn verhaal is hetzelfde: wie het heeft over 'plaatjes genereren via AI is een hype' is geen haar beter dan de mensen die in de jaren 90 hardgrondig verkondigden nooit een mobiele telefoon te willen hebben. Denk dat het overgrote merendeel er toch uiteindelijk eentje heeft genomen.

Heeft de mobiele telefoon ons veel goeds gebracht? Daar kun je over discussieren. De wereld is er wel kleiner en toegankelijker op geworden. De verleidingen groter en de verrotting soms ook. Maar ook de mobiele telefoon was geen hype.

[Inflatable]

Ik vind het wel handig om bepaalde foto's etc te laten aanpassen naar hoe jij ze wilt hebben.. Scheelt een hoop tijd en gekloot met editors zoals het eerst ging..

[Excalibur82]

Als al die AI bedrijven zelf zorgen voor hun eigen energievoorziening vind ik het allemaal prima. Zolang ze conflicteren met 'normale' bedrijven en inwoners zou ik zeggen, laten we die AI nonsense even uitstellen totdat we wereldwijd een overschot hebben aan duurzame energie. P.s. eigenlijk geldt dat ook voor Tiktok en social media nonsense. Scheelt ook weer in (die uit de pan rijzende) zorgkosten voor depressieve tieners e.d.

[Reactie gewijzigd door Excalibur82 op 26 februari 2026 20:49]

[telenut]

Maar krijgen gratis gebruikers dan iets anders? Momenteel heb ik nog pro...

[xoniq]

Lijkt me dat gratis gebruikers over gaan op 'Nano Banana 2'. Zo lees ik het.

[Pasteis]

Het is onbekend waarom Google de toegang tot de Pro-versie beperkt, maar de vereiste rekenkracht zou een reden kunnen zijn.

Sowieso denk ik dat vaak het taalmodel standaard op een veel te sterk model staat voor alledaagse vragen of klusjes. Met dat in gedachte was de introductie van OpenAI voor ChatGPT 5 helemaal niet slecht... laat het model maar bepalen welke complexiteit hij nodig heeft voor het beantwoorden van de vraag.

[Bender]

Maar kan het ook niet betekenen dat alledaagse vragen sneller antwoord geeft en daardoor minder energie vebruikt?