Oura klaagt Samsung en Amazfit aan voor schenden van smartringpatenten

Smartringfabrikant Oura heeft in de Verenigde Staten een patentclaim ingediend tegen vier concurrenten, waaronder Samsung en Amazfit-maker Zepp Health. Eerder won het bedrijf een soortgelijke zaak tegen Ultrahuman en RingConn.

Oura heeft een klacht ingediend bij de Amerikaanse International Trade Commission tegen Samsung, Zepp Health, Nexxbase en Reebok. Deze fabrikanten hebben respectievelijk de Galaxy Ring, Amazfit Ring, Luna Ring en Reebok Smart Ring uitgebracht, alle vier concurrenten voor de Oura Ring. Volgens Oura hebben deze smartrings verschillende van zijn patenten geschonden.

Oura Ring 4

De patenten hebben te maken met de componenten in de ringen. Zo heeft Oura de gebogen vorm van de accu gepatenteerd, evenals de exacte locatie van de accu, de pcb en de optische sensoren. De fabrikant wil dat zijn concurrenten een royaltyovereenkomst sluiten, zodat ze voor iedere verkochte smartring een percentage aan Oura moeten afstaan.

Eerder dit jaar klaagde Oura al twee andere smartringconcurrenten aan, Ultrahuman en RingConn, voor het schenden van dezelfde patenten. De International Trade Commission gaf Oura daarbij gelijk en legde de twee bedrijven een importverbod op. Sindsdien hebben Oura en RingConn een royaltyovereenkomst gesloten, zodat het bedrijf zijn ringen kan blijven aanbieden in de VS. Smartringmakers Circular en Omate hebben ook een licentieovereenkomst gesloten met Oura om lopende patentzaken te schikken.

Samsung Galaxy Ring

Samsung klaagde Oura vorig jaar al preventief aan vanwege deze werkwijze. De Zuid-Koreaanse fabrikant gaf aan dat de 'beschuldigingen van patentinbreuk tegen alle concurrenten in de smartringmarkt' een 'acuut risico' voor Samsung vormden. Volgens het bedrijf probeert Oura 'functies die op vrijwel alle smartrings voorkomen', zoals sensoren en accu's, te patenteren. Deze zaak werd eerder dit jaar door een rechter van tafel geveegd, omdat het volgens hem niet waarschijnlijk genoeg was dat Oura van plan was om ook Samsung te beschuldigen van patentinbreuk.

Reacties (5)

[Ted_W]

Samsung klaagde Oura vorig jaar al preventief aan vanwege deze werkwijze. De Zuid-Koreaanse fabrikant gaf aan dat de 'beschuldigingen van patentinbreuk tegen alle concurrenten in de smartringmarkt' een 'acuut risico' voor Samsung vormden. Volgens het bedrijf probeert Oura 'functies die op vrijwel alle smartrings voorkomen', zoals sensoren en accu's, te patenteren. Deze zaak werd eerder dit jaar door een rechter van tafel geveegd, omdat het volgens hem niet waarschijnlijk genoeg was dat Oura van plan was om ook Samsung te beschuldigen van patentinbreuk.

Had Samsung dus toch gelijk. Kan die ene rechter niet verantwoordelijk worden gehouden?

Even zonder gekheid, dit is een voorbeeld waarbij patenten hun doel totaal voorbij schieten. Heeft Samsung en de anderen echt bij Oura afgekeken om tot deze ideeën te komen of gewoon omdat het niet veel anders kan in een (kleine) ring? Anders gezegd, zonder Oura had Samsung waarschijnlijk nog steeds dezelfde ring kunnen maken.

[Horla]

Zo heeft Oura de gebogen vorm van de accu gepatenteerd

Het is natuurlijk redelijk moeilijk een ring te maken zonder gebogen accu. Ik zou denken dat een (basis) vorm patenteren niet mogelijk zou zijn. Als het een speciale techniek is om een gebogen accu te maken, zou het iets anders zijn maar dat kan ik uit dit artikel niet opmaken.

[Zonderlinger]

Vervelend bedrijf is Oura, om de ring te gebruiken heb je perse een abonnement nodig.

Ik zou graag een ring willen zien waarvan je zelf de data kan uitlezen en niet afhankelijk bent van de servers van de verkoper, maarja zal wel te niche / niet winstgevend genoeg zijn.

[JeffZorz]

Dus Oura krijgt een smak investerings-geld binnen en het eerste wat ze doen is de patent-troll uithangen?

[xorinzor]

Het wordt echt tijd dat patenten weer gaan doen waar ze voor bedoeld zijn, ipv dit soort onzin. "een gebogen accu of plek van de pcb" hou even op zeg.