Intel Arrow Lake-refresh-cpu's krijgen officiële ondersteuning voor DDR5-7200

De desktopprocessors van de aanstaande Intel Arrow Lake-refresh ondersteunen DDR5-7200-geheugen. Dat bevestigt Intel op een ondersteuningspagina. Voorheen werd dergelijk geheugen niet officieel ondersteund en garandeerde Intel dus niet dat het geheugen zou werken.

De verhoogde ondersteuning geldt alleen voor cudimm-modules met geïntegreerde clock driver circuits, meldt Intel. Ook noemt de fabrikant dat de officiële ondersteuning voor 7200MT/s enkel voor de 'Processor top SKU' geldt, wat waarschijnlijk betekent dat alleen de opvolger van de Core Ultra 9 285K deze snelheden officieel aan kan. Voor csodimm-modules blijft de maximale officieel ondersteunde geheugensnelheid 6400MT/s, bij udimm- en sodimm-modules 5600MT/s. De gerefreshte Arrow Lake-cpu's komen volgend jaar uit.

Reacties (14)

[Marctraider]

Ze zullen het nodig hebben aangezien AMD's L3 3D V-cache dit veel beter compenseert.

[PMvE]

Is dat zo? In gaming merk je veel verschil. in productiviteit zie je de 3d vcache vaak minder sterk terugkomen. Ik zie vaak dat het als killer feature wordt gepresenteerd maar wie koopt deze processor? Volgens mij vooral bedrijven voor hun kantoor personeel.

[Sinester]

Is dat zo? In gaming merk je veel verschil. in productiviteit zie je de 3d vcache vaak minder sterk terugkomen. Ik zie vaak dat het als killer feature wordt gepresenteerd maar wie koopt deze processor? Volgens mij vooral bedrijven voor hun kantoor personeel.

Wie koopt de X3D chips bedoel je? dat zijn puur alleen gamers, omdat dit ook puur een gaming CPU is
Als je andere zaken belangrijker vind ben je beter af met een CPU met bijvoorbeeld meer cores, waarom zouden bedrijven X3D CPU's halen?

[TheRollinLegend]

Iemand met meer verstand, educate me. Ik draai zelf een gaming pc met het geheugen op 1866MHz omdat ik een AMD processor bezit en dit de enigste manier is om het idle verbruik een beetje acceptabel te krijgen, echter zorgt dit nooit voor stotteren of trage laadtijden, zelfs niet in videogames als Cyberpunk 2077.

Waarvoor is geheugen met deze snelheden (7200MHz) überhaupt nodig in een consumenten use case?

[huntedjohan]

volgens mij hebben vooral intel cpu's baat bij hogere ram snelheden. am5 heeft vaak moeite om hoge ramsnelheden te halen, dus voor amd heeft het vaak weinig baat. intel cpu met hoge ram snelheden kan daar best wat extra snelheid en hogere scores halen. weet niet of het in gamen echt merkbaar verschil geeft, maar in benchmarks zie je toch wel winst

[ArcticWolf]

In-game merk je nagenoeg niks van hogere ram snelheden, in ieder geval niet bij AMD. Zolang je geheugenklok/timings goed matchen met de FSB is er niks aan de hand bij gaming.
Bij enkele specifieke taken kan het wel een verschil opleveren en daarom het verschil bij benchmarks, maar dan moet je die programma's ook echt gebruiken. Games zoals Citybuilders vragen voornamelijk grotere ram hoeveelheden omdat die alle inwoners/bewegingen in het ramgeheugen opslaan, echter zolang je CPU snel genoeg is voor het spel en het ramgeheugen goed matched dan zal sneller ram nagenoeg niks toevoegen.

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 25 november 2025 20:14]

[mrjimmy]

Vooral voor de synthetische benchmarks.

[MSI2]

Met de huidige geheugenprijzen heb je daar niet veel aan

[rjmno1]

klopt stel je hebt 128 gb per moederbord te spenderen daar komt dus 2 maal 64 gb bij of 4 maal 32 gb.

Aangezien geheugen nu duur is ben je een vermogen kwijt en dat alleen al aan het geheugen.

[Miglow]

Ach ja, een Ferrari zet je ook niet op LingLongs toch?

[Visgek82]

De huidige intel vergelijken met een Ferrari vind ik nogal een stretch.

[ALittleTooLate]

Ik dacht dat het geheugen de Ferrari was in deze vergelijking en Intel de LingLongs

[DennisH82]

Dat was ook het eerste wat ik dacht

[Jittikmieger]

Die 7200 staat dan ook niet voor de snelheid, maar voor de prijs...