ASRocks Hudimm-standaard heeft één subchannel en is bedoeld voor budgetbuilds

ASRock heeft, samen met een aantal andere fabrikanten zoals Intel, een nieuwe geheugenstandaard ontwikkeld die vooral in budget-builds voor veel goedkoper geheugen kan zorgen. Hudimm-geheugensticks bevatten niet twee subchannels voor geheugen, maar slechts eentje van 32 bits. Moederborden in de Intel 600-, 700- of 800-serie bevatten die technologie al, zegt ASRock.

ASRock zegt dat het de nieuwe standaard heeft ontwikkeld vanwege de 'hoge vraag naar betaalbare DDR5-modules'. ASRock noemt het geheugen de Hudimm-standaard, als tegenhanger van het bestaande Udimm. Bij normaal DDR5-dram wordt er standaard een 2x32bit-architectuur gebruikt, in plaats van een enkel kanaal van 64bits. Bij Hudimm is dat anders; daarbij wordt de standaard DDR5-architectuur gebruikt op slechts één subchannel, maar dan wel van 32bits in plaats van 64bits zoals bij DDR4.

Daar zouden vooral budget-pc-bouwers mee gebaat zijn. Die kunnen dan namelijk met één geheugenmodule uit, wat veel goedkoper is. In de praktijk zijn geheugensticks met twee subkanalen vooral beter voor high-end-builds, maar voor goedkopere builds zijn ze niet alleen duurder (zeker nu), maar ook minder relevant. De Hudimm-standaard kan dan een goed en vooral goedkoper alternatief zijn.

ASRock zegt dat het met enkele subchannelmodules ook mogelijk wordt meerdere dram-sticks naast elkaar te zetten voor betere prestaties maar ook lagere latentie. Het bedrijf geeft zelf het voorbeeld van een build waarin één zo'n Hudimm-module van 8GB zit met één subchannel van 1x32bit en een 16GB-module met channels van 2x32bit, wat meer geheugenbandbreedte moet opleveren dan wanneer een gebruiker één 24-GB-module gebruikt.

Naast de Hudimm-standaard heeft ASRock de technologie ook voor laptops uitgebracht. Dat noemt het bedrijf de Hsodimm-standaard. ASRock zegt de standaard samen met Intel te hebben ontwikkeld. Vandaar ook dat ASRock-moederborden in de Intel 600-, 700- en 800-serie de technologie ondersteunen.

Reacties (49)

[dasiro]

laat ons eerlijk zijn: de enige die hier beter van gaan worden zijn de fabrikanten die ze maken en de oems die ze bouwen.

Het feitd dat ze zo'n kromme vergelijking van 1x8GB (1x32) + 1x16GB (2x32) vs 1x24GB (2x32) moeten maken om toch ergens een hoger getalletje tevoorschijn te kunnen toveren zegt genoeg.

Jammere genoeg worden ze waarschijnlijk pin-compatible waardoor in de toekomst mensen worden afgezet door dit minderwaardige geheugen toch in andere systemen te integreren.

[AJediIAm]

Het lijkt me dat er in deze tijd genoeg klanten zijn die behoefte hebben aan betaalbaar geheugen. Het is een markt van vraag en aanbod.

[dasiro]

wat hier op gezet zal worden zijn afgekeurde chips die een hogere capaciteit hebben, maar de snelheden waarom ze horen te werken niet aan kunnen. Dit is het afval dat ze nu aan dezelfde prijs als voordien of hoger gaan verkopen, omdat de chipfabrikanten hun prijzen eenzijdig hebben opgetrokken. Alsof je op restaurant gaat en een steak bestelt en betaalt om stoofvlees te krijgen onder het mom dat het toch stukjes van hetzelfde vlees zijn.

[AJediIAm]

Voor welke prijs ze het gaan verkopen moeten we nog maar zien.

Een nuttige toepassing bedenken voor het reduceren van afval lijkt me een heel goed idee. Gezien de grote schaarste lijkt elke vorm van het aanbod verhogen voornamelijk in het voordeel van de consument te zijn. Chip fabrikant verkopen hun geheugen nu met toren hoge marges ten kosten van de consument.

[dasiro]

Ze maken misbruik van de huidige zelfgemaakte crisis om een volledige nieuwe tier er onder te steken aan de prijs van de hogere en de gevolgen zullen permanent zijn. Het gevolg is exact wat we met de videokaarten gezien hebben: current-gen x70 heeft de performance van previous-gen x60 met de prijs van previous-gen x80 en al de rest is permanent duurder gemaakt. Dàt is wat mij zwaar tegen de borst stoot en de échte reden waarom ze dit nu doen. Ze zitten NIET in met het milieu of hun consumenten, ze zien ze als een hoop domme simpers die eender welke prijs betalen voor eender wat maar iets of wat werkt.

[AJediIAm]

Als je er heel kort door de bocht naar kijkt kan het misschien daarop lijken. De werkelijkheid is iets ingewikkelder.

Niemand is verplicht dit te kopen. We zullen zien wat er gebeurt.

[dasiro]

de werkelijkheid is zoals ik hiervoor al geopperd heb: ze gaan dit aan de normale prijs (waarschijnlijk hoger) verlappen en het normale geheugen extra duur houden. dit is het slechtste wat je dan nog kan kopen, dus het is dat of je gaat de huidige prijzen moeten blijven betalen voor wat vroeger het slechtste was. Ik zie geen enkel pluspunt voor geen enkel prijssegment.

En dan tel ik nog niet de prijsverhoging van zowat alle diensten die gaat volgen doordat de ingepikte productiecapaciteit die nu naar AI-datacenters gaat ook nog eens door gebruikers betaald gaat moeten worden, want die honderden miljarden gaan ze echt niet uit liefdadigheid investeren zonder te willen terugverdienen.

[freaq]

Dit is geen zelfgemaakt crisis.
De geheugen bakkers maken De vraag niet en werken overuren (bovenop het normale overuren schema)

Er is gewoon ineens extreem veel vraag voor geheugen en er zijn niet genoeg fabs.

En dan gat de prijs gewoon stijgen tot iemand niet meer koopt.

En gezien de bubbel zijn er zat me sen die 5-10x willen betalen wat vroeger normaal was, dus dat wordt de prijs.

Ga hen die proberen het product zo snel mogelijk te maken dus niet de schuld geven

Is gewoon vraag aanbod en prijselasticiteit.

[dasiro]

Er was niet genoeg capaciteit voor datacenter-producten en daarom hebben ze capaciteit verschoven van consumer-producten. Dat is volledig hun eigen keuze geweest.

[freaq]

De meeste van die consumenten producten gebruiken dezelfde chips als die datacenterproducten.

Ie vram en dram
Hbm is idd wel specifiek maar dat heeft ook een heel ander proces.

[dasiro]

de chips kunnen in principe van dezelfde lijn komen ja, maar wat er daarna mee gedaan wordt maakt dat het compleet andere modules zijn. Asrock maakt geen chips, maar koopt ze in bij de 3 grote chipfabrikanten en kiest er dan zelf voor wat ze met die chips bouwen.

[m-a-r-t-1]

Precies, gewoon een gevalletje krimpflatie.

[dennisd]

Helemaal mee eens, niemand gaat hier blij van worden en het opent de deur voor een flink stukje marketing misleiding. Dit halveert effectief de bandbreedte per module. Door een 32bit (36bit bij ECC) kanaal weg te laten op de DIMM heb je maar de helft van de geheugenchips nodig voor een module. Dat betekend dat waar een gewone (enkele) DDR5-6000mhz module (twee 32bit kanalen op de module) een bandbreedte heeft van 48GB/s daar met een HU-DIMM dus nog maar 24GB/s aan bandbreedte van overblijft. Nu kunnen HU-DIMM`s nog wel in dual channel mode draaien als je twee HU-DIMM`s gebruikt maar levert dan effectief 48GB/s op terwijl gewone DDR5-6000mhz modules in dual channel 96GB/s opleveren! 48GB/s is minder bandbreedte als DDR4-3200mhz in dual channel mode, dat doet 51,2GB/s.... En het is niet enkel de halvering van bandbreedte, de memory controller verliest ook een stukje parallelle data verwerking en latency beperking doordat er per module een kanaal verdwijnt. Effectief verlies je een aantal features die DDR5 sneller maken dan DDR4. Het is de bedoeling dat dit pin compatible word en dat je het dus straks in ieder moederbord kan prikken. Dit gewoon krimpflatie waar je in verte de marketing misleiding al ziet opdoemen, dit is aan de "niet technische" consument niet fatsoenlijk uit te leggen en dat gaan ze ook vast niet doen; het word gewoon "budget" DDR5.

[Madshark]

Denk niet dat deze besparing significant zal zijn. De kosten zitten vooral in de DRAM ic's, en dat blijft hetzelfde zo te zien, de rest is eigenlijk maar een relatief kleine bijzaak.

Kom het eigenlijk niet terugvinden in het nieuwsbericht, maar neem aan dat deze HU-dimm's fysiek wel in de huidige DDR5 sloten passen? (uitgaande dat het mainbord geschikt is voor deze standaard)
Anders hebben we weer een extra variabel om op te letten als je een eigen build gaat maken.

[laurxp]

Het grote voordeel is dat je chips van een hogere capaciteit kan gebruiken. In plaats van 8x8Gbit kan je er 4x16Gbit op zetten.

Dat zijn nieuwere chips, waardoor je niet een oude fabriek open hoeft te houden voor budgetmodules.

[Madshark]

Nieuwer of ouder, het maakt niet uit, de chips komen uit dezelfde fabrieken die komende jaren volledig volgeboekt zijn.

[Madrox]

Techpowerup spreekt over 20bits ipv 40-bits subchannels. Wat is het nu? 40 of 48 bits?

[JSLV]

Krijgen we nu weer een beetje datzelfde gedonder als dat we hadden met DDR4? Ik kan me nog goed herinneren dat DDR4 een soort roulette was. Krijg ik 2Rx8, 1Rx8 of 1Rx16 (en het prestatie-verschil kon best groot zijn als je 1Rx16 kreeg)? Nu gaan we ons bij elke DDR5 DIMM afvragen is dit 32 bit of 64 bit.

[Coolstart]

We missen eigengelijk snellere swap. Intel Optane / 3D XPoint was precies dit idee — een geheugenlaag tussen DRAM en SSD, met ~10x lagere latency dan NAND. Je kon het als snelle swap of als “memory tier” gebruiken.

Geen idee of dat goedkopere is dan geheugen maken. Maar ik hoop dat er ook innovaties komen in SSD’s om bijv een kleine swap drive in te bouwen zodat je ook met weinig ram toch nog een vlot systeem krijgt in tijden van ram-tekorten voor pc’s.

Sowieso zijn de nieuwe snelle pcie5 drives daar al in het voordeel.

[necessaryevil]

Volgensmij is dat Optane tijdens een eerdere geheugencrisis op de markt gekomen, toen gewoon geheugen weer goedkoper werd verdween het weer snel. Overigens was Optane een project van Intel en Micron samen.

[Coolstart]

Idd, zo had ik er nog niet over nagedacht. Geheugen was toen te goedkoop. Ik was toen echt wel fan want het zou SSD’s super powers gegeven hebben. Je ziet nog altijd dat huidige generatie SSD’s ‘instorten’ bij 4k random read/write door de latency van de drives. Dat voel je bij het starten van apps, Os etc.

Ik hoop ergens dat het terugkomt maar ik vermoed dat het een dode mus is want het was ook duur en ondanks het x10 minder latency heeft dan een SSD is het toch nog erg traag in vergelijking met DDR5.

Dus we gaan dit gewoon moeten uitzitten 😩. En als lokale AI er echt aankomt heb je eerder nood aan snellere RAM chips (al dan niet op GPU of unified) dan aan een snelle SSD.

[necessaryevil]

Ik denk dat je het gemis van Optane in veel toepasingen wel kunt ondervangen door een heel snelle ssd en veel ram.

[freaq]

Jawel maar dat is dus uiteindelijk eigenlijk nog duurder.

Met optane kan je met minder dram weg wat voor dit soort ai servers heel mooi geweest was en dat hadden we geen vram/dram tekort dus

[chrome moral]

Een beetje de andere kant op, maar is het mogelijk om een standaard te maken waarmee het ‘embedded’ geheugen vervangbaar is? Ik weet dat geheugen dat te vervangen is in feite een enorme bottleneck is, dus als ze dat kunnen oplossen dan verwacht ik dat processors van Intel en AMD een stuk krachtiger worden

[MSalters]

DIMM en varianten is de oplossing om geheugen te vervangen. Gebruik je dat niet, dan is het dus niet te vervangen.

[Metten]

Het probleem met (SO)DIMMs is dat je daarmee in de knoei komt met timings/lengte van paden etc. Er is een nieuwe standaard genaamd CAMM waar minder beperkingen voor gelden op dat gebied: Wikipedia: CAMM (memory module)

[Pinkys Brain]

CAMM2 is ontworpen om te werken met veel verschillende generatie ICSs, kan niet concurreren met gesoldeert geheugen en is minimale vooruitgang vergeleken met DIMM. Ze hadden er beter niet aan kunnen beginnen.

Vergelijk dat met SOCAMM2, geen mm verspilde ruimte, traces naar de pins minimaal. Zo hoort het.

[Pinkelmans]

Bedoel je on-die CPU cache of RAM op embedded devices?

Qua CPU is dit in het verleden al gedaan - bij de 486 kon je bij extra L2 cache op je moederboard erbij prikken.

Tegenwoordig is dit niet meer mogelijk; qua performance ga je drastisch achteruit met langere fysieke afstand tussen CPU en L2

[Reactie gewijzigd door Pinkelmans op 17 april 2026 23:37]

[Coolstart]

In GPU’s waren we het al gewoon dat je geen geheugen kon bijprikken. Dus ik denk dat die trend zich gaat voortzetten. Lunar lake en Apple’s M series zijn wat mij betreft de SOC’s die we gaan blijven zien. Zeker in tablets, laptops en smartphones.

En voor desktops vermoed ik dat GPU’s CPU’s on board gaan krijgen. Nvidia zit al op dat pad voor AI servers.

Ik vermoed dat next gen game consoles ook gewoon die toer opgaan.

De vraag is dan of losse DDR4/5/6 latjes voor de CPU nog een lang leven beschoren zijn in high performance desktop PC’s. Het kan, maar ik vrees er ergens wel voor omdat die potentieel trager zijn.

[necessaryevil]

Het zou jammer zijn dat computers minder modulair worden, maar ik vrees ook dat de modularitwit gaat verdwijnen. Computers zijn een van de weinige consumentenproducten die eenvoudig te repareren zijn. Modulariteit is ook de reden dat ik liever een desktop heb dan een laptop.

[Rogers]

Je kon toch al 1 stick plaatsen ipv 2? (Ten koste van performance) Wat is dan de verbetering nu?

[Reactie gewijzigd door Rogers op 17 april 2026 20:54]

[PD2JK]

Er is geen verbetering, er is een el-cheapo 'oplossing' bijgekomen.

[Olaf van der Spek]

Wat is dan de verbetering nu?

Nu kun je een halve stick plaatsen..

[Tota-Fox-]

lol we kunnen straks ook 1/4 er bij doen

[lameeuw]

Kan nu al toch ? de helft van 32 GB is een 16 GB, een kwart daarvan is 8 GB en een achtste is 4 GB De keuze is reuze... als je maar wilt... of je er vrolijk van wordt ? Daar heb ik het niet over

[Tota-Fox-]

Maar laat het in mijn eigen woorden, dank u. Ja lol, maar dat is niet echt handig — ik zou geen 4×4 GB doen als ik één module of 2×8 GB kon gebruiken. Lol, daar zou ik niet blij van worden. Maar ja, ik klaag niet: ik had destijds 96 GB nodig voor Cities (die RAM opslurpt). Tja — maar 96 GB op 6000 MHz DDR5, daar ben ik wel blij mee. De laatste tijd heb ik echter weinig tijd meer voor games; dat is nu mijn probleem

[MSalters]

Correct. DDR6 gaat naar 4x16 bits. Dan kun je dus ook een QUDIMM (quarter) van 16 bits maken.

[Tota-Fox-]

Nou ja dat zo zomaar kunnen.

Transfer rate8,800–17,600 MT/sBandwidthUp to 134.4 GB/s

Kost je alleen ff een Nier of 2 maar dan heb je wel wat... XD

[Tota-Fox-]

Er komt straks dan ook een adapor om van ddr5 naar ddr4 naar ddr3 te gaan ofzo..

[Dekar]

Ik zie er wel wat in. 'half' 4GB RAM stickje in een PC met een Ryzen 7500F en Linux Mint er op. Dat scheelt behoorlijk in de kosten vandaag de dag. Voor mensen die geen MS Office of Adobe nodig hebben, maar bv met enkel browser applicaties als Google Docs en Sheets uit de voeten kunnen is het een leuk idee.

[watercoolertje]

Maar die mensen hebben nu meestal al een pc (die voldoet voor die zaken).

[MicaLovesKPOP]

Dit klinkt eerder als iets wat in de praktijk alleen maar extra verwarring brengt en juist voor meer problemen zorgt.