Microsoft test AI-agents voor Windows 11 in afgezonderde omgevingen

Microsoft kondigt nieuwe Copilot-agentfuncties voor Windows 11 aan. In de Agent Workspace krijgen AI-agents toegang tot het systeem en bestanden via een eigen account, waarbij de gebruiker het systeem kan blijven gebruiken. Het zal gaan om een zeer beperkte test onder Insiders. Het is niet duidelijk of en wanneer de functie voor alle gebruikers beschikbaar komt.

Een Agent Workspace is volgens Microsoft een afgezonderde omgeving binnen de Windows 11-Copilot-app waar AI toegang heeft tot de apps en bestanden van de gebruiker. Hier kunnen gebruikers vervolgens met nieuwe Copilot Actions opdrachten in natuurlijke taal geven om handelingen te automatiseren. Microsoft noemt als voorbeelden het 'sorteren van recente vakantiefoto's, het organiseren van de Downloads-map, het converteren van bestanden of het extraheren van informatie uit een .pdf'. De nieuwe functies passen volgens Microsoft in het algehele beleid om Windows een 'agentic OS' te maken.

Agentaccounts hebben volgens Microsoft onder meer 'beperkte toegang' tot de data in 'C:\Gebruikers\<gebruikersnaam>\', waaronder Documenten, Download, Bureaublad, Video's en Afbeeldingen. Daarvoor moeten gebruikers wel toestemming geven, door in de Instellingen onder Systeem in het tabblad AI-componenten de nieuwe functie in te schakelen.

Microsoft verzekert dat er een duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen de handelingen van agents en gebruikers. Dat doet Windows 11 onder meer met 'scoped authorization en runtime‑isolatie', ofwel het afkaderen van de toegang van agents. Daarbij zouden acties van agents als zodanig identificeerbaar zijn, gelogd worden en, wanneer het om data van gebruikers gaat, alleen met nadrukkelijke toestemming uitgevoerd kunnen worden. Microsoft hanteert naar eigen zeggen extra strenge privacy- en veiligheidsregels.

Reacties (28)

[separhim]

Is dat dezelfde agent waar Microsoft zelf een waarschuwing over gaf dat het malware kan installeren als je niet oplet? Ik weet dat het technisch gezien de eigen verantwoordelijkheid is van de gebruiker om dit te controleren of de functie niet aan te zetten, maar ik denk dat we ook wel allemaal hier weten dat er een groot verschil is tussen hoe goed gebruik gaat, en hoe mensen het daadwerkelijk gebruiken.

Ik vind het maar zorgwekkend hoeveel AI nu ons wordt opgedrongen omdat een aantal extreem rijke bedrijven besloten hebben er miljarden in te smijten zonder te kijken of er genoeg redement in het geheel zit, en dat wij daarom het moeten gaan gebruiken want anders hebben zij hun geld weggooid.

[Jefrey Lijffijt]

Er zullen weinig corporate omgevingen zijn waar dit toegestaan gaat worden. Je zult je data toch gewoon willen scheiden van elkaar, in plaats van alles op 1 hoop gooien, aan een agent voeren voor eender welke taak en hopen dat alles goed komt.

Hoewel, genoeg medewerkers die security en de privacy van anderen wellicht te weinig interesseert en het toch gaan gebruiken als het mogelijk is.

Volgens mij kunnen agents echt fantastisch zijn, maar de voornaamste vraag is eigenlijk hoe je het gebruik/ontwikkeling ervan zo simpel mogelijk maakt terwijl het toch verantwoord en veilig (=wenselijk en wettig) blijft.

[separhim]

Dat klopt zeker, een beetje goede IT afdeling gaat dit niet zomaar voor iedereen open zetten, maar Microsoft wil duidelijk dit ook graag voor particulier gebruik beschikbaar stellen gezien de voorbeelden die ze geven. En de vraag is natuurlijk hoe lang het duurt voordat mensen die het inderdaad niet zo nauw nemen met veiligheid gaan vragen of dit niet opgezet kan worden in het bedrijf omdat het wel zo gemakkelijk en snel is om agents te gebruiken.

En er lijkt op het moment een groot verschil tussen een verantwoordelijke en veilige toepassing, en eentje die geld verdient voor de ontwikkelaar in de AI wereld.

[macoud12]

Zolang dit standaard uit staat en kan worden geblokkeerd met Group Policy en/of Intune is het oké.

[Meg]

Daarnaast vraag ik mezelf af of de beperking tot de mappen wel echt beperkt is tot bepaalde mappen en het niet gewoon toegang tot alles heeft.

[macoud12]

We zullen het zien, zelf raak ik het niet aan.

*zucht* Hopelijk barst de AI-bubbel binnenkort.

[Meg]

We zullen het zien, zelf raak ik het niet aan.

Idem, alhoewel ik zelf geen gebruik maak van Windows ken ik genoeg mensen die het wel doen en niets met AI hebben.

Ik verwacht persoonlijk niet dat de AI bubbel zal barsten, maar hopelijk zal er wel een keer een grens komen.

[dunki]

Er gaat ongetwijfeld iets van verschuiving plaatsvinden, maar dit agentic AI zie ik niet meer zo snel verdwijnen. Dit gaat eerder toenemen.

[The Zep Man]

Na het moment van uitkomen:

• Dagen sinds dat nutteloze en risicovolle Windows-functies uitgeschakeld worden in een enterpriseomgeving: 0

De nieuwe functies passen volgens Microsoft in het algehele beleid om Windows een 'agentic OS' te maken.

"Hello, fellow kids."

Past wel een beetje bij dat Microsoft Windows ooit het ultieme tablet en smartphone OS wilde maken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 november 2025 09:00]

[Sandor_Clegane]

Of het ultieme game OS.

[The Zep Man]

Het ironische is dat Windows tot voor kort het ultieme game OS was, want er was geen alternatief. Pas nadat een concurrent opstaat en grip op de markt begint te krijgen wordt Microsoft aangespoord om op dit gebied stappen te zetten na jarenlang niets gedaan te hebben, buiten "Xbox"-zaken om waar maar weinig spelers op zaten te wachten.

Dit toont weer eens aan dat concurrentie goed is voor de markt.

[Sandor_Clegane]

Het is meer dat ze zoveel dingen willen doen_, maar ze in feite weinig doen. De tijd dat MS vasthield aan een visie langer dan een jaar, is wel voorbij.

[Olympus user]

En zo worden steeds meer vage functies en AI bij het merendeel van de computer gebruikers bij die mensen door de strot geduwd. Ook als je hiet nodig hebt. Probeer het maar eens degelijk en blijvend uit te zetten, en staat het dan ook daadwerkelijk uit.
Op je telefoon moest je al naar zeer beperkte alternatieven zoeken, op je pc heb je gelukkig veel meer alternatieven als je ver van bemoeienissen en mogelijkde data verzameling weg wilt blijven.
Ik ben blij dat bv. Vivaldi weken geleden aangekondigd heeft geen AI in hun browser te verwerken.

[yevgeny]

Wat voor alternatief OS is er voor bijv photoshop, solid works en andere high end software.

[rob_uknow]

Photoshop en Solid Works zijn er ook voor macos. Daarnaast zijn er natuurlijk alternatieven zoals Krita, Affinity Photo, FreeCAD, etc. Of het goede alternatieven zijn hangt af van je usecases.

[The Zep Man]

Wat voor alternatief OS is er voor bijv photoshop, solid works en andere high end software.

Werken de meeste creatieve geesten niet met macOS?

[downtime]

Al jaren niet meer.

[Sandor_Clegane]

Wat is high end software? De meeste high end software draait op Linux.

[TheDeeGee]

Jah, en Windows 11 daadwerkelijk werkend maken zoals Windows 10 ho maar.

Loop regelmatig tegen dingen aan die op Windows 10 wel gewoon goed werkte.

[HollowGamer]

Het klinkt allemaal leuk dat het uit te schakelen is, maar Microsoft kennende zal het uiteindelijk verschuiven naar meerdere registerkeys.

Ik heb niets tegen AI, ook niet in de browser. Het probleem is voor het standaard inschakelen ervan. Het liefst wil je ondemand houden. Dus zo'n agent heeft niet non stop toegang tot je files, enkel als je het de opdracht geeft op dat moment. Helaas kan dat niet, want je moet een database bijhouden wil je dat snel houden.

Het doet mij erg denken aan WinFS. Het indexeren gebeurt niet meer op het device zoals destijds bedacht, maar in de cloud, die vervolgens iets met je data gaat doen. Dat mensen een foto met mij of mijn kat niet privacy gevoelig vinden, betekent niet dat ik dat niet vind (of mijn kat). Dus ook al doe ik een opt-out, dan nog pompt iemand anders (een deel van) mijn gegevens in een model.

Wederom leuk dat er privacy gewaarborgd staat, maar als iemand anders dus mijn data heeft (dat kan ook HR zijn met een Excel, Word of PDF), dan moet ik achteraf er zelf achteraan. Laat staan dat malware uiteindelijk iets kan doen met die AI agent en een kopie kan trekken van je gegevens.

Het slimmer maken heeft niemand issues mee, het probleem vind ik dat mensen niet eens de moeite doen persoonlijke stuff eruit te halen de ander en dat het standaard mee gaat kijken. Hoewel de agent al dingen kan trimmen, betwijfel ik echt of een BSN nummer van iemand toch niet ergens staat. Persoonlijke stuff horen niet in een AI model te staan.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 19 november 2025 09:36]

[theduke1989]

So de Agent kan letterlijk bij je bestanden wauw, en wij maar leuk met zijn allen dit stimuleren Ai en alles.

Man man, waar blijven de Windows XP, Windows7/10 tijden waar het nog in eigen beheer was. Nu beheert microst het voor je.


Hahaha het grappige van alles is. Westerse landen zeggen altijd hoe extreem China is dit en dat. Maar we doen het zelf veel erger dan China!! We zitten langzamerhand op niveau van China en haar dominantie

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 19 november 2025 09:46]

[JacOwns7]

So de Agent kan letterlijk bij je bestanden wauw, en wij maar leuk met zijn allen dit stimuleren Ai en alles.

In zijn eigen workspace, bij bestanden die in die workspace leven, dus een gescheiden omgeving.

[wishmaster84]

What can go wrong???

[anandus]

Als de indexering net zo'n ramp is als Windows Search verwacht ik hier niet veel van.

[StGermain]

Waw, “de gebruiker kan het systeem blijven gebruiken”. Was het niet dat ik een aantal tools heb op mijn PC waarvoor ik nog geen alternatief heb of vandaag nog ging ik over op Linux. Op mijn laptop ben ik al jaren over.

[Metallize]

Mwa , zolang het Windows maar functioneert als een gaming pc os , is t mij wel best , voor de rest gebruik ik wel Linux ofzo

[Meg]

Dan zou het toch nog mooier zijn als je ook normaal kan game op bijvoorbeeld Linux? Dan heb je Windows (en ook bijvoorbeeld al die AI shit) helemaal niet meer nodig.