OpenAI gaat voor 38 miljard dollar aan Nvidia-gpu's in AWS EC2-clusters huren

OpenAI gaat ruimte huren bij Amazon Web Services. Het bedrijf gaat zijn AI-modellen deels draaien op Nvidia-gpu's in AWS' EC2-clusters. Met de deal is 38 miljard dollar gemoeid, zeggen de bedrijven.

OpenAI zegt dat het voor 38 miljard dollar, omgerekend zo'n 33 miljard euro, investeert in het gebruik van gpu's in AWS-datacenters. AWS stelt daarvoor Elastic Compute Cloud UltraServers beschikbaar. Zulke UltraServers worden gebruikt om meerdere EC2-clusters aan elkaar te verbinden om latency en geheugenruimte te verminderen. AWS biedt zulke UltraServers voornamelijk aan voor het trainen van grote AI-modellen.

De clusters die OpenAI gaat gebruiken, bestaan niet uit Amazons eigen Trainium2-chips, maar uit Nvidia's GB200 en GB300. Met die eerste zegt Amazon maximaal 72 Blackwell-gpu's aan te kunnen sturen om maximaal 360 petaflops te kunnen genereren en maximaal 13,4TB aan HBM3e-geheugen te kunnen gebruiken.

Het is onbekend hoeveel van die clusters OpenAI gaat huren, maar het bedrijf zegt ChatGPT daar in ieder geval zowel op te willen hosten als nieuwe modellen te trainen. OpenAI heeft het zelf over 'honderdduizenden gpu's' en de mogelijkheid om 'op te schalen naar tientallen miljoenen cpu's'.

OpenAI en Amazon zeggen de deal in ieder geval voor het eind van 2026 rond te willen hebben. In 2027 kan dat dan zelfs nog uitgebreid worden, zeggen de bedrijven.

Reacties (68)

[SPee]

Ik snap het niet.
OpenAI geeft straks 38 miljard aan AWS voor compute capaciteit. Maar ze hebben al een overeenkomt met Oracle voor 300 miljard voor compute. Plus ze nemen straks zelf AI chips af van Nvidia en GPU's van AMD en zouden zelf dus ook voldoende capaciteit kunnen opbouwen. En dan moeten we hun deal met MS voor 250 miljard naar Azure niet vergeten.

Waarom is dat allemaal niet genoeg? En hoe komen ze aan al dat geld? Er is voldoende concurrentie en hun waarde was ook "maar" 300 miljard, terwijl hun daadwerkelijke cashflow vele malen lager ligt.
In 2019 van 130 miljoen, naar 30 miljard in 2021 en nu 500 miljard waard?! Daar klopt iets niet.

[dragonlords1]

De deal met Amazon is in ieder geval al realistischer. Als ik me niet vergis, hebben ze de energie van meer dan 10 kerncentrales nodig om de deals met AMD, Oracle en Nvidia uit te voeren.

Dan moeten ze ook nog eens het geld gaan schooien om al die deals te financieren.

[SuperDre]

OpenAI wil ook meer dan een biljoen investeren in uitbreiding, werd pas nog gezegd, dit is dus waarschijnlijk onderdeel daarvan.

[KaiTak]

Uiteindelijk betalen wij dat dus die Biljoen... dan zie je stiekem maar hoe duur het is. Het komt ergens vandaan.

[bartvb]

Of gaan ze failliet en dan zijn de investeerders hun geld kwijt (en betaal je vooral doordat het financiële systeem gaat wankelen of doordat je pensioenfonds veel geld in AI had gestoken).

Wat OpenAI doet is niet bepaald uniek. Ze hebben een voorsprong omdat ze de eerste waren, maar als OpenAI wegvalt zijn er tig bedrijven die dat stokje overneemt. En als OpenAI te duur is (om dat biljoen terug te verdienen) dan gaan klanten naar een kleinere partij die zich minder bizar diep in de schulden heeft gestoken. Tenzij die klanten allemaal heel erg vast zitten aan OpenAI stappen ze gewoon over naar Anthropic of een andere club.

Verder; ik ben geen econoom maar vind het wel bizar dat er zo debiel veel geld en resources gestoken kunnen worden in AI. Die systemen kunnen echt mooie dingen gaan doen, maar ook nu wordt er totaal weer niet gekeken naar de externaliteiten. De gevolgen voor de maatschappij. De gevolgen voor de omgeving, het klimaat, de ecologie. Het is alleen bizar veel geld hierin pompen in de hoop nog rijker te worden. Treurig.

[Oldy]

Mogelijks wordt Amazon "vergoedt" door tokens om ChatGPT te gebruiken. Hiervoor draait ChatGPT bij.. zelfde Amazon.

Er was al lange sprake van circulaire economie toch? :)

[mr thee]

Word een leuke uitdaging om dat allemaal terug te verdienen, als dat al lukt

[Tielenaar]

Ze verdienen daar heus wel geld hoor. Nog niet zoveel als dit kost, maar wel vele miljarden per jaar aan o.a. bedrijven die enorme hoeveel AI data via API's verkrijgen. En er wordt enorm in geinvesteerd door bedrijven als Microsoft enzo. Uiteindelijk zijn het allemaal lange termijnberekingen, daar zijn ze in Silicon Valley goed in.

[Keyb]

Ja daar zijn ze heel goed in. Zoals Meta met hun Reality Labs. Die hebben sinds 2020 ~ 70 miljard verlies gedraaid. In 1634 hadden we Tulip Mania. Maar wie weet gaat dit heel anders.

[Christoxz]

Niet alles hoef te lukken, het leven is niet zonder risico's en ook die worden mee berekend in Silicon Valley.
Maar AI en VR zijn niet te vergelijken qua doelgroep, demand en toegevoegde waarde.

[Ayporos]

VR is een fysiek product.
AI kan je (tegenwoordig) ook gewoon grotendeels lokaal draaien als je dat zo wilt.
Het moment dat die AI boeren mij geld gaan vragen voor het gebruikmaken van hun diensten dan installeer ik per direct een extra graka in mijn server en run ik wel een AI-agent lokaal.
RAM en CPU heb 'k toch al ruim over.
Ben 'k eigenlijk sowieso al wel van plan want ik wil die aan Home Assistant koppelen natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 3 november 2025 17:56]

[Waah]

En die graka komt van Nvidia... en die houden zo de vraag (kunstmatig) mooi hoog! Zodat videokaarten opeens belachelijk veel geld kosten....

Verder met je eens. Er zijn momenteel 2 grote risico's voor AI:

1. De beloofde gouden bergen worden niet waargemaakt. Ja, er zijn wat delen waar het handig voor is. Maar 10x productiviteit? 1,5x productiviteit is al optimistisch verwacht ik...
2. Er komt een AI die veel zuiniger is/via accelerators werkt. Sta je dan met je honderdduizenden GPU's die nog niet eens terugverdient zijn.

[codex]

Absoluut niet waar, ik zit in een migratietraject en mijn productiviteit is absurd omdat ik ChatGPT instructies geef voor het omzetten van honderden complexe queries. Ik doe dit nu alleen in pak hem weg 2 maanden, zonder ChatGPT had onze klant 4 man extra moeten inhuren om dit binnen de 6 maanden deadline af te hebben. Het nadeel van AI is dat we onszelf feitelijk in de vingers snijden, omdat de efficiëntie veel hoger ligt en er dus minder uren geschreven worden.

[Waah]

Er zijn zeker situaties waar het wel werkt, maar die zijn vrij niche. Het is niet alsof elk bedrijf straks ineens zoveel efficienter is. Wij merken dat het ons in eerste instantie zeker helpt. maar omdat je het niet 100% kan vertrouwen zijn we nu veel meer tijd kwijt met het reviewen van alles wat die heeft omgezet. En omdat het geen "menselijke" foutjes zijn, kan het veel kleiner zijn en minder goed opvallen.

Dus ja, het kan zeker werken voor sommige functies en taken. Maar bij veel taken is het nog te omslachtig of niet correct genoeg.

[codex]

Ben ik zeker eens, er moet altijd een controle worden uitgevoerd. Er zitten echt wel flaws in, waarbij 50 keer op rij de instructie perfect opgevolgd wordt en ineens iets anders wordt gedaan, zeker als expliciet in de instructie is vastgelegd dat niet te doen.

[Ayporos]

Wat natuurlijk ook waar is is dat nu jouw klant wellicht besloten heeft die knoop door te hakken omdat het door 1 man gedaan kan worden terwijl het alternatief (5 man zonder ChatGPT) voor hetzelfde geld nog 5 jaar uitgesteld was (vanwege de kosten/investering), met alle 'niet behaalde productiviteitsverbeteringen' die daarbij horen.

De winst is dus eigenlijk dubbel omdat én het bespaart jouw/de klant 80% maar tegelijkertijd worden klussen en activiteiten die anders uitgesteld zouden worden nu wel en/of eerder opgepakt, wat óók weer inherente winst met zich mee brengt.

Ik zal zeker niet zeggen dat AI niet nuttig is en goed is en zo, maar die complexe queries aanpassen had natuurlijk een AI gehost op jouw lokale workstation óók kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 4 november 2025 17:01]

[codex]

Geld was geen reden om het te laten, het gaat om een multinational met 10 miljard omzet. Denk niet dat ze zich daar om bekommeren 😉

[Kastermaster]

Puntje 2 zag je ook met ethereum minen. Maar dan dat dat ineens niet meer kon. Ik verwacht dat zoiets ook met AI gaat gebeuren; men komt met een dedicated AI kaart die naast je grafische kaart draait. En dan kunnen die AI farms inderdaad ineens omgebouwd worden..

[Waah]

Zeker is het leven niet zonder risico's. Echter het bij elkaar oppompen van je bedrijfswaardering, zonder dat er echt waarde achter zit (in ieder geval bij OpenAI, en Nvidia is zonder AI ook maar een schim waard van wat het nu op de beurs voor gewaardeerd is) krijg je dat de bubbel knapt.

Ik begreep dat als je de grote techbedrijven die deze bubbel helpen creeeren even niet meetelt, dat de beurs al lang omlaag was gegaan en we al in een soort recessie zouden zitten... Als die bubbel knapt kan dat een financiele crisis betekenen waar 2008 een lichte recessie bij lijkt.

Risico's zijn leuk.... Maar als straks de halve wereld de dupe is, moet je je afvragen waarom dit soort constructies mogen.

[wiseger]

Nee hoor, OpenAI draait dik verlies. De winst moet komen van de IPO. Daar willen ze een biljoen mee verdienen.

[dataworm]

Is OpenAI dan zoveel beter dan al zijn concurrenten? IK merk zelf weinig verschil bij gebruik.

[dragonlords1]

Ik merk ook weinig verschil. Ik zou mijn geld eerder op Microsoft en Google zetten. Beide hebben een ecosysteem ( Microsoft:windows, edge, Bing, office.com en Google: chrome, android, zoekmachine) om hun Gen Ai te pushen.

Nog veel belangrijker ze hebben hun eigen npu's. Ik weet wel niet hoe die er voor staan bij Microsoft, maar Google wordt alleszins niet 80 000 dollar afgetroggeld per kaart en is niet afhankelijk van de product cycle van Nvidia.

[Reactie gewijzigd door dragonlords1 op 4 november 2025 13:03]

[dasiro]

de deals die dit jaar alleen al gemaakt zijn, liggen tussen de 500 en de 1000 MILJARD dollar. Veel daarvan zijn cross-investments tussen de megacorps waarbij tientallen/honderden miljarden heen en weer worden geschoven, maar wat wel duidelijk is, is dat er een énorme bouwwoede is in de VS om tijdens de huidige regeerperiode nog zoveel mogelijk gerealiseerd te krijgen vooraleer er potentieel iemand het voor het zeggen krijgt die de big-tech (en diens kapitaal) niet zo weinig in de weg legt. Hierdoor is er toch echt iemand die de rekening moet betalen en om dat binnen 5 of zelfs 10 jaar terug te verdienen moet er economisch gezien gewoon een gingantische inflatie aan zitten te komen die de consumenten uiteindelijk met zo'n allen zullen moeten betalen.

[johnbetonschaar]

En als het binnen 5 tot 10 jaar niet terugverdiend is dan is de investering in hardware ook nog eens volledig afgeschreven want tegen die tijd zijn we mininmaal 1 generatie verder en moet al die hardware weer vervangen worden om concurrerend te blijven.

[dasiro]

daarom juist dat alles tegen die tijd moet terugverdiend zijn, al vermoed ik niet dat ze zo'n rondje van massainvesteringen nog snel gaan herhalen.

[bkor]

uiteindelijk met zo'n allen zullen moeten betalen

Vergeet ook niet het effect van de benodigde elektriciteit. In Nederland moeten bedrijven wachten op een elektriciteitsaansluiting. In Amerika lijkt het anders te werken; de elektriciteitsprijzen zijn op sommige locaties flink gestegen vanwege opgeleverde "AI"-datacentra. Dit terwijl de regering daar de bouw van veel geplande elektriciteitsopwekkers aan het stoppen is. Oftewel, de vraag naar elektriciteit neemt steeds meer toe en het gepland aanbod neemt af.

[dasiro]

Inderdaad, daarom dat ik het over inflatie in het algemeen had, want de invloed ervan is zoveel groter dat je doorheen de volledige maatschappij en quasi alle producten een prijsstijging zal zien, zelfs al is er geen directe link meer te vinden in de toeleveringsketen.

[willeh]

Alle producten van openAI worden zwaar onder de kostprijs aangeboden en als ze voor de echte prijs in de markt zouden worden gezet Wil iemand ze Meer afnemen.

[_Thanatos_]

Genoeg mensen die gek genoeg zijn om er elke maand 25 USD naartoe te sturen.

[SJCE]

Nou, nee. Met die 12 miljard verlies per kwartaal missen er 160 miljoen. Dat is tien keer zo veel als er nu zijn. En ze hebben nu al niet genoeg capaciteit om de betalende gebruikers fatsoenlijk te laten werken

[yevgeny]

Derde kwartaal heeft openAI 12 miljard dollar verlies geleden.

https://www.heise.de/en/news/Microsoft-quarterly-report-reveals-double-digit-billion-loss-at-OpenAI-10966190.html

[Framoes]

Daarom wordt AI ons overal door de strot geduwd. Ze willen ons doen geloven dat we voor alles AI nodig hebben, zodat het uiteindelijk geld gaat opleveren.

[Hexmark]

Een bijzondere trend, waar bedrijf x het gat vult bij y, y bij z en weer terug bij y heeft elke organisatie op papier geld uitgegeven en “winst” gemaakt, maar in werkelijkheid is er niets veranderd. Tijd voor een nieuwe versie van monopolie 😇

edit:
Met monopolie doelde ik niet op het vormen van een monopolie, echter een nieuwe versie van het spel waar je elkaar in leven dient te houden / de bubbel te redden tot je ineens de markt kunt overnemen of iig niet zonder geld komt te zitten. Wellicht beter geweest om er 2 “enters” tussen te zetten.

[Reactie gewijzigd door Hexmark op 3 november 2025 18:53]

[Freeaqingme]

Het gaat niet per se om monopolie, maar wel om de bubbel. Doordat iedereen bij iedereen geld investeert lijken er enorme omzetcijfers te zijn.

Stel dat jij een appel hebt, en ik ook. Vervolgens verkoop ik jou mijn appel voor een miljard, en jij die van jou aan mij voor eveneens een miljard. Hebben we toch mooi samen die appelindustrie voorzien van 2 miljard extra omzet.

LLM's zullen zeker een blijvertje zijn. Maar met hoe er nu op Wall Street over gepraat wordt is met dit soort cirkeljerks wat overdreven.

[cyble]

Geld gaat van openai > amazon voor huren servers. Waar betaald amazon dan voor ? OpenAI heeft ook verder geen belang bij amazon, dus daar zie ik het geld ook niet terugstromen.

Vervolgens koopt openai gpu's bij nvidia. Maar waar is de geldstroom van nvidia terug naar openai ?

Ik begrijp die cirkel dus niet helemaal. Plus dat er ook daadwerkelijk mensen zijn die de appels opeten (verbruiken). Dus ook daar zie ik het niet echt ? Kun je dat duiden ? Want ik hoor het vaker en wil graag deze beredenering begrijpen.

[Reactie gewijzigd door cyble op 3 november 2025 18:18]

[johnbetonschaar]

NVidia investeert in OpenAI => OpenAI huurt servers van Amazon => Amazon koopt GPU’s van NVidia. En dan nog 10 van zulke deals die allemaal optellen tot een slordige 300 miljard ofzo, allemaal terwijl OpenAI voorlopig alleen maar geld verbrandt (12 miljard per jaar in de min als ik het goed herinner)

[Powerblast]

Het is op dat vlak wachten tot het eerste bericht dat ook maar de indicatie zou durven geven dat AI afvlakt of zijn voorlopige top beriekt heeft. Dan kan openai de boeken sluiten of afslanken omdat die zogezegde long term investors de biezen pakken. Dat is zowat mijn voorspelling van de bubble.

Het is geen kwestie of het mis zal gaan maar wanneer. Zelfs beursexperten beginnen nu overal te waarschuwen wat toch wel een teken is dat de rek er uit is. Spijtige is dat we het allemaal zien aankomen, maar investors blijven maar geld storten in deze bodemloze put. Ik hoop ten zeerste dat ze niet heel de economie meesleuren in hun downfall. Ik heb op zich goeie hoop voor de tech, maar niet voor de manier waarop deze momenteel wordt aangezet. Dit is compleet scheefgetrokken

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 3 november 2025 20:38]

[johnbetonschaar]

Ik denk persoonlijk dat het effect op de wereldeconomie wel mee zal vallen als de bubbel knapt (wat zeker wel gaat gebeuren denk ik ook). Al het geld dat er nu in rondgepompt wordt komt van aandeelhouders, venture capital en steenrijke bedrijven als Google, Microsoft etc. Privaat vermogen dus. Heel veel bedrijven die flink in AI geïnvesteerd hebben zullen over de kop gaan, maar geen bedrijven die door de overheid met belastinggeld gered hoeven te worden. Er zullen wel miljarden aan beurswaarde verdampen en dat zal zeker in de VS betekenen dat pensioen fondsen etc zullen moeten afwaarderen en mensen met grote aandeelportefuilles zullen ook niet blij zijn, maar ik verwacht dat het effect voor de meeste gewone mensen (zeker hier in Europa) redelijk mee zal vallen, net als bij de dotcom bubbel (hoewel de AI crash kwa omvang denk ik wel veel groter gaat zijn). Tenzij je bij 1 van de bedrijven werkt die de grootste klappen gaan krijgen, dan loop je risico op straat te komen te staan.

De grote spelers zullen de crash makkelijk overleven en daarna de scherven oppikken en de hele AI markt in de toekomst gaan beheersen, zij gaan dus de grote winnaars zijn. Ook weer redelijk vergelijkbaar met de dotcom bubbel dus. Soms denk ik wel eens dat Microsoft, Amazon, Google, NVidia etc. moedwillig een enorme bubbel aan het opblazen zijn omdat ze weten dat zij de enigen zijn die de onvermijdelijke crash gaan overleven en LLM makers als OpenAI en Anthropic etc straks gewoon voor een habbekrats op kunnen slokken.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 3 november 2025 23:47]

[cold_as_ijs]

Als de bubbel knapt zijn het niet alleen de AI bedrijven die instorten. Ook bedrijven als NVIDIA en ASML zullen flink in waarde gaan inleveren. Ik denk dat je dan niet moet raar gaan kijken als ze de hele beurs meeslepen want de beurzen staan overal relatief hoog en niet alleen door AI of tech want goed presterende bedrijven hebben de neiging om minder presterende bedrijven mee omhoog te trekken. Geld zoekt immers rendement, als dat potentieel er minder zit op big tech gaan mensen in andere bedrijven zitten waardoor de ponzi scheme (gechargeerd gezegd) begint te werken. Bubble nummer 2 zo gezegd.

Gewone burgers en grootkapitaal zullen dan geld will recupereren dus trekken ze terug uit crypto wat bubble nummer 3 is. Onder Trump zijn de bankenregels versoepeld voor crypto waardoor ook institutionele beleggers erin zitten wat risico geeft dat gewone banken gaan omvallen.

Ik ben iets minder positief :D

[Guru Evi]

Inderdaad, dus het enige dat ik zie is dat NVIDIA indirect in AWS infrastructuur investeert met de hoop dat de infrastructuur gebruikt wordt door betalende klanten om later meer NVIDIA chips te kopen.

Dus het is geen monopolie of piramide. Ik denk dat NVIDIA ook weet hoeveel hun chips kosten dus de investering is niet noodzakelijk een bubbel, behalve als OpenAI opzettelijk hun nummers opblaast en er veel minder LLM gebruikers zijn (alhoewel dat laatste niet zichtbaar is op het Internet tegenwoordig).

Er gaat veel geld rond, maar dat is in principe niet verkeerd.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 4 november 2025 02:19]

[RobLemmens]

OpenAi wordt over 5 jaar gewoon 10x zo duur, maar heel weinig professionals kunnen dan nog zonder ai werken en zullen wel moeten dokken

[Katsu]

Als je niet zonder AI kan ben je dan ook geen professional. Deze charlatans zullen er vroeg of laat wel uitgekegeld worden.

[SJCE]

nee, 12 miljard per kwartaal

[Freeaqingme]

Zie ook de reactie van @johnbetonschaar. Dit artikel gaat weliswaar maar over 1 stukje van de cirkel. Maar er zijn nog tientallen van dit soort deals waarbij er allemaal geld rondgepompt wordt.

Zie bijvoorbeeld dit artikel in de New York Times die hier ook wat voorbeelden van heeft.

[MaZo]

Amazon (en andere hyperscalers) geeft weer miljarden uit aan datacenters. Hebben gisteren bijvoorbeeld weer een grote deal gesloten met Cipher Mining voor het leasen van AI infrastructuur.

[Reactie gewijzigd door MaZo op 4 november 2025 07:36]

[Rogers]

Amazon rekent hun investering in Anthropic ook nog als inkomsten in de laatste cijfers. Ze hadden geïnvesteerd in anthropic, die werd meer waard op papier, Amazon rekent die fictieve waarde stijging als inkomsten, door de hogere "winst" schiet de beurswaarde omhoog.

Wordt tijd dat de bubbel barst en de beurs weer eens wat realistischer gewaardeerd wordt.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 3 november 2025 19:37]

[david-v]

Wordt tijd dat de bubbel barst en de beurs weer eens wat realistischer gewaardeerd wordt.

En op dat moment moet je kopen wat er over blijft . Gratis tip van Warren B.

Be Fearful When Others Are Greedy and Greedy When Others Are Fearful

[Rarz]

De finacieele deregulering van de regering Reagan van ergens in de jaren 80 hebben het mogelijk gemaakt dat dit soort constructies nu niet meer verboden zijn. Dit is natuurlijk een enorme aanjaging van de bubble - en het is maar afwachten tot dat het pop doet.

[Guru Evi]

Dit soort constructies zijn nooit verboden geweest. Het enige dat Reagan deed was prijscontroles opheffen, die deels geleid hebben naar het bestaan van het Internet, goedkope energie om datacenters te bouwen etc. Zonder de de-regulering van oa. Ma Bell zaten de Amerikanen vandaag nog steeds met modems op telefoonlijnen. Tussen de jaren 40 en 80 was er niets van innovatie, behalve dat een draaischijf een toets werd op de telefoon. Na de de-regulatie kwamen de eerste onafhankelijke ISPs die voor een paar dollar per maand 24/7 Internet toegang gaven, draadloze telefonen en ook cell phone werd betaalbaar. Terwijl wij nog in Europa per minuut moesten betalen tot begin jaren 2000.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 4 november 2025 02:24]

[HCMarX]

Het meest opvallende vind ik eigenlijk dat een privaat bedrijf überhaupt uitspraken doet over deals die nog gesloten moeten worden. Dat een beursgenoteerd bedrijf dat doet is logisch, maar dit voelt als het voeren van een hype als je het mij vraagt.

[Rogers]

In een recent interview werd Altman boos toen iemand vroeg hoe OpenAI zoveel uitgaven beloftes kan doen (honderden miljarden) terwijl ze het geld helemaal niet hebben.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 3 november 2025 20:16]

[Mitchelllll]

Dat wordt een giga bel die knalt als het veel minder waard kan maken dan oorspronkelijk gedacht. Laten we hopen van niet…

[Alxndr]

ijdele hoop, de vraag is in hoeverre wij gewone stervelingen zonder aandelen toch de rekening moeten gaan betalen...

[SuperDre]

Ga er maar niet van uit, AI kan nu al zoveel terwijl het nog steeds relatief in de kinderschoenen staat.

[Rogers]

Een net zoals eerdere partnerships schiet de beurswaarde omhoog waardoor de "investering" zichzelf grotendeels betaald. Ze hebben een gratis geld hack gevonden. Totdat de bubbel barst.

[djwice]

Verschil tussen de b200 en b300 is vooral 1.5x het geheugen: https://www.nvidia.com/en-us/data-center/hgx/#:~:text=AI%20supercomputing%20performance.-,Blackwell,-Hopper en minder int8 en fp64 rekenkracht en twee keer zo veel geheugenbandbreedte.

[Reactie gewijzigd door djwice op 3 november 2025 21:02]

[Noobie2010]

Die boekhouders bij Nvidia, Amazon,en OpenAI, pompen het geld rond. Ik snap niet dat de SEC niet ingrijpt en deze sector gaat onderzoeken. Dit wat hier gebeurt is gewoon 1 ordinaire pyramidespel.

[killergrave]

Aandeel Nvidia schoot meteen omhoog van 208 naar 209 dollar.

[david-v]

Van €175 naar €183. Iets meer dan 4% in één dag. Ik heb de aandelen nvidia al van de hand gedaan. Ik verwacht binnenkort een "correctie"

[Droxal]

Morgen in het nieuws: "Amazon investeert 38 miljard in openAI."