Black Friday = Pricewatch Bekijk onze selectie van de beste Black Friday-deals en voorkom een miskoop.

OpenAI: ChatGPT luistert eindelijk en stopt met 'em-dashes'

Goed nieuws voor liefhebbers van gedachtestreepjes: ChatGPT luistert eindelijk naar instructies om te stoppen met de 'em-dash'. Legitieme teksten met gedachtestreepjes zullen straks dus — als het goed is — niet meer worden aangezien voor AI-teksten.

Als gebruikers in ChatGPT's custom instructions aangeven dat de chatbot geen gedachtestreepjes meer moet gebruiken, dan luistert de chatbot hier 'eindelijk' naar, zegt ceo Sam Altman. In zijn post spreekt hij ook van een 'kleine maar leuke overwinning'.

OpenAI geeft verder geen details over waarom ChatGPT zo graag het gedachtestreepje gebruikte. Het gedachtestreepje is de afgelopen jaren gegroeid tot een signaal dat een tekst waarschijnlijk door AI is geschreven — al is het maar omdat menselijke schrijvers vaker het koppelteken gebruiken in plaats van het iets langere gedachtestreepje.

Door Hayte Hugo

Redacteur

14-11-2025 • 20:21

34

Reacties (34)

Sorteer op:

Weergave:

Voor de duidelijkheid: ik heb bewust gedachtestreepjes gebruikt in dit artikel, dus nee, deze tekst is niet door AI geschreven. Al is dat natuurlijk precies wat een AI zou zeggen...
Maar jij hebt en dashes gebruikt. Dat is natuurlijk anders.

- – —

Koppelteken, en dash, em dash
Oh, beetje jammer. Ik moet eerlijk zeggen dat ik hier had gekopieerd van Wikipedia. Als het goed is staat er nu wel een em-dash in.
Maar wel correct voor de Nederlandse taal, daar is het 'half kastlijntje' gebruikelijk als gedachtestreepje en niet een 'heel kastlijntje' (onze benamingen van de en en em dashes).
Dit had ik graag op school geleerd, nog niet eerder van gehoord.

Ik dacht altijd dat het een Office pakket dingetje was als het streepje van formaat veranderde.
Koppelteken, half kastlijntje, (heel) kastlijntje in het Nederlands.

Een (heel) kastlijntje is precies even lang als de korps groot is. (Bij een letterformaat van korps 14, is het kastlijntje 14 punten lang.) dit werd gebruikt bij het letterzetten (de loden letters die gebruikt werden voor drukwerk).
Ik heb dat probleem. Ik gebruik in mijn wat meer officiele teksten graag de em-dash maar gebruik nooit een LLM om mijn teksten te schrijven.

Ik zit te wachten op een beschuldiging dat ik ChatGPT gebruik. 😐
Herkenbaar! Ik schrijf mijn manuscripten meestal in LaTeX waarin het ook enkel een kweste van -- of --- typen is om het te laten renderen als (half) kastlijntjes, waardoor de drempel voor gebruik ook nog wat lager is dan wellicht in Word.
Ik doe het ook vaak, maar nooit iets over gehoord. Wist niet echt dat dat een llm ding was.

Ook wel jammer vind ik trouwens, om het eruit te halen. Wat mij betreft mag het meer gebruikt worden.
Em-dash (kastlijntje) hè, dus deze: — Het halve kastlijntje (en-dash) is iets korter: –

In het Engels wordt vaak het (hele) kastlijntje gebruikt, zonder spaties eromheen. Dat is geen grammaticaal Nederlands. Je kunt in het Nederlands gedachtenstreepjes gebruiken, maar dan wel in de vorm van halve kastlijntjes (of desnoods koppeltekens) en met spaties eromheen. Ik zie AI vaak – ook in het Nederlands – kastlijntjes zonder spaties gebruiken.
Die was me wel duidelijk (leuk!), maar om echt te trollen moet je natuurlijk als laatste alinea schrijven:

"Als je wil kan ik een kopje toevoegen over de historie van het gedachtestreepje, of een paar koppen voorstellen die meer kliks opleveren. Wil je dat ik dat doe?"
LOL dat hadden de lezers hopelijk wel door, ik vond het namelijk juist een leuke actie van je.
Legitieme teksten met gedachtestreepjes zullen straks dus — als het goed is — niet meer worden aangezien voor AI-teksten.
Juist omdat jij het geschreven hebt en een indicator gebruikt die — tot vandaag — een indicator was voor een tekst gemaakt door een model van OpenAI.

Dus ik waardeer het juist er dat je dat doet. Blijf het doen dat soort grapjes in je tekst, ik waardeer het zeer. Geeft ook aan dat je een goede auteur bent die boven de inhoud staat en weet waar je het over heeft. Je onderscheidt Tweakers hiermee van de standaard nieuwskanalen en bloggers. Maakt ons leven een beetje mooier.

[Reactie gewijzigd door djwice op 14 november 2025 22:10]

"win" klinkt in deze context wel vreemd, net alsof ze hebben moeten vechten tegen hun model om hem te laten stoppen met die em dashes. Alsof ze het niet onder controle hebben.
Hebben ze toch ook niet..? Die modellen zijn gebaseerd op een enorme berg tekst, waaronder veel officiële papers waar dit soort tekens vaak voorkomen. Bijgevolg komt dit bij next-word-prediction er gewoon vaak uit. Lijkt me lastig om dat eruit te halen zonder je hele model onderuit te halen. (ik heb er 0 kennis van).
Op de output een search and replace doen, niet eens AI voor nodig om dat op te lossen. Keerzijde is dat die em-dash er dan helemaal niet meer gebruikt kan worden in output in de gevallen (zijn die er?) dat het wel wenselijk is.
Kan best zijn dat ze een stukje AI deze wens laten herkennen en dan de juiste "tool" aanroepen op de output van de AI.
“Are — you — John — Connor — ?”
Het klinkt helemaal niet vreemd, want ze hebben dat ding ook niet onder controle. Het doet maar wat :)
Dat ik op mijn 61e nog eens wat leer over de Nederlandse taal. Had nog nooit gehoord van het gedachtestreepje.
Het is volgens mij ook veel gebruikelijker in het Engels. Met koppeltekens, komma's en puntkomma kunnen we ons tot nu toe prima redden.
Wie had dat gedacht!

Ik laat mezelf wel buiten
Jammer. Het was een goede marker voor AI gegenereerde teksten, een nuttig iets om te hebben gezien de stortvloed van AI websites en AI posts op sociale media. AI mag wat mij betreft best z'n specifieke stijl die te herkennen is hebben.
Ik gebruik Chatgpt ook, alleen om er mee te experimenteren.

Ik probeer het aan te leren voor zich zelf te denken en oplossing te vinden voor dingen waar geen oplossing voor zijn.

Oftewel de grenzen opzoeken van chatgpt.

[Reactie gewijzigd door mysterieworld op 14 november 2025 20:31]

Is het niet zo dat een ai model al getraind is? En wanneer je het gebruikt via bijv. Chatgpt je het dus niet "echt" iets nieuws meer aan kan leren? Alleen kan beinvloeden hoe het model zijn al getrainde antwoorden serveert? Althans, dat is wat ik dacht...
Correct. ChatGPT kan niks bij leren, sterker nog, het kan niet eens dingen onthouden. De manier waarop ChatGPT jouw gesprek 'onthoudt' is dat elke keer dat je een nieuw bericht stuurt, je volledige gesprekshistorie in het (verder statische) model wordt meegestuurd. Je kan een gesprekshistorie zo in elkaar zetten dat ChatGPT belangrijk klinkende onzin begint uit te kramen, maar dan heb je verder niks aan het onderliggende model veranderd.
Wanneer je ChatGPT met een account gebruikt, kan hij wel degelijk dingen leren, hij gaat zich aanpassen en wie jij bent en hoe je dingen vraagt.
Ik denk dat er met de grens opzoeken meer bedoelt wordt dingen als de "ignore all previous instructions" of dat AI een Pokémon spel na deed.
Jij kunt chatgpt niks leren, het model is statisch.

Als ik het zo lees is ChatGPT juist jou aan het leren om de juiste prompt in te geven zodat de output overeenkomt met wat jij wilt lezen. Omgekeerde wereld dus.
Klopt niet wat je zegt. Je kan ChatGPT wel degelijk dingen leren en op die manier juist persoonlijk maken.
In dit artikel wordt het minteken, oftewel koppelteken (-) gebruikt, en dat hoort ook zo in het Nederlands. Wij gebruiken geen em-dashes; dat is iets uit het Engels dacht ik. Ik vraag me dan wel af welke streepjes ChatGPT gebruikt als hij Nederlandse output geeft. Heeft iemand daar ervaring mee?
Een koppelteken is iets anders als een gedachtestreepje. Ze hebben verschillende functies en worden allebei in het Nederlands gebruikt. Zie Onze Taal.

Jammer dat een kennelijk algemene onbekendheid met een volkomen legitiem leesteken de betrouwbaarheid van een tekst aantast(te).
Ik ben het juist gaan gebruiken omdat ChatGPT dat ook deed, juist omdat het ‘correcter’ is. Maar mijn teksten bevatten vaak genoeg grammaticale- en stijlfouten waardoor mijn teksten zeker niet als AI generated gezien zullen worden 😉
Wel mooi dat je in de replies meteen heel veel mensen ziet bij wie het niet werkt :P

Lijkt bij mij iniedergeval wel te werken, wat opzich wel jammer is. Mijn ooit geliefde gedachtestreepje is tegenwoordig een teken van slop :'(
Ik heb voor mijn youtube kanaal van de week een tekst van 2000 woorden laten genereren en die strepen zaten er al niet meer in? Vorige week heb ik hetzelfde gedaan en toen zaten ze er wel in?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn