'OpenAI verwacht tegen 2030 220 miljoen betalende ChatGPT-gebruikers te hebben'

OpenAI verwacht tegen 2030 220 miljoen betalende ChatGPT-gebruikers te hebben. Dat schrijft The Information. Het AI-bedrijf verwacht tegen die tijd ook 2,6 miljard wekelijks actieve gebruikers te hebben.

De interne projecties betekenen dat het aantal ChatGPT-abonnees de komende vijf jaar vermenigvuldigd zal worden met zes, schrijft Reuters op basis van het The Information-artikel. In juli had ChatGPT namelijk volgens The Information zo'n 35 miljoen Plus- en Pro-abonnees. Dat is ongeveer 5 procent van het gemiddelde aantal wekelijks actieve ChatGPT-gebruikers.

Deze cijfers geven aan dat OpenAI niet alleen wil groeien in het aantal ChatGPT-gebruikers, maar ook dat het bedrijf wil dat het aandeel betalende gebruikers groeit. Financiële projecties voor 2030 worden niet gedeeld. OpenAI heeft dit jaar vermoedelijk een omzet van zo'n 20 miljard dollar, maar de verliezen nemen volgens Reuters-bronnen toe doordat het bedrijf meer moet investeren in het ontwikkelen en onderhouden van ChatGPT.

Reacties (24)

[Koppensneller]

Met de snelheid waarop de technologie en de concurrentie zich ontwikkelen zijn dit soort cijfers echt uit de lucht gegrepen. Zo'n bericht moet vooral gezien worden als aanmoediging voor investeerders om maar nog meer geld in deze bodemloze put te storten.

[Reactie gewijzigd door Koppensneller op 26 november 2025 08:39]

[The Zep Man]

Zo'n bericht moet vooral gezien worden als aanmoediging voor investeerders om maar nog meer geld in deze bodemloze put te storten.

Zie ook het inhoudloze bericht vanuit OpenAI van gisteren:
nieuws: Eerste prototypes van OpenAI's hardware zijn klaar, 'komt binnen twee...

@Hayte
Is er meer achtergrondinformatie over deze losse flodders? Is OpenAI parallel aan deze berichten (meer) bezig met het verkrijgen van investeringen, of worden binnenkort jaarcijfers gepubliceerd?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 november 2025 08:38]

[Coolstart]

Zo'n bericht moet vooral gezien worden als aanmoediging voor investeerders om maar nog meer geld in deze bodemloze put te storten.

Ik begrijp niet dat er nog steeds mensen zijn die de meerwaarde van diensten zoals Chat GPT begrijpen. AI in het algemeen want iedereen gooit dat op 1 hoop. Waarom?

Waarom is het uit de lucht gegrepen? De vraag is eerder of hun product Chat GPT tegen dan nog hetzelfde is. Zeker als hun campanion device er aan komt, dat zal ook wel gelinkt zijn aan een abbo met gelijkaardige functionaliteiten.

De openzet van Open AI groeit ook maand op maand ze zijn nog vol in ontwikkeling. Dus niets wijst op een bodemloze put zoals jij dat beschrijft. In tegendeel. Iedereen die ik spreek op niveau gaat geld in AI i investeren om kosten te besparen of om iets nieuws te bouwen.

Ik heb nu proces flows lopen die me ooit €500+ per batch kosten aan arbeid. Nu doe ik dat aan een fractie van de kost. 4x per week is bijna een besparing van €2000 per maand. En dan spreek ik nog niet van de verhoogde kwaliteit, minder meetings etc.

[mikedhanpat]

Wat @Koppensneller volgens mij bedoeld is dat de ontwikkeling op het moment zo snel gaat en de concurrentie dusdanig moordend is met nu de release van Gemini 3.0 (incl nano banane pro / Veo 3.1) en Opus 4.5 dat het nagenoeg onmogelijk is om een accurate voorspelling te doen vijf jaar de toekomst in.

Zeker gezien het feit dat ChatGPT pas 3,5 jaar geleden gereleased is en moet je eens kijken wat er in de tussentijd gebeurd is. Daarbij moet je nog opmerken dat de voorsprong die OpenAI had op Google toen ze Bard uitbrachten nagenoeg verdampt is en Google met hun productportfolio een veelvoud aan trainingsdata op een presenteerblaadje krijgt aangereikt in de vorm van Maps, Drive, Youtube, Gmail, Adwords etc.

[Joshuffle]

"Why don't they like it? We spent 20 billion dollars on this!"

[FreakGIB]

heel simpel ik gebruikte het redelijk veel in het begin maar toen kwamen er anderen die goedkoop of gratis het zelfe aanbieden en dan gebruik ik die.

en als er weer anderen komen met het zelfde en goedkoop dan ga ik daar weer heen het is niet zo dat met Netflix dat ik alleen daar bepaalde series kan zien met de LLMs die er nu zijn kunnen ze over het algemeen allemaal het zelfde de ene is misschien iets beter in iets dan de andere

ik gebruik zelf op het moment perplexity daar had je een deal voor 1 jaar gratis en daar zit ook chatgpt grok Gimini sonar claude al in dus ja ze verdienen aan mij nu nog niks.

[Joshuffle]

Dat ook nog, voor nu is het meeste open source dus je hebt genoeg sources waar het gratis kan en waar je ervaring 95% hetzelfde is, en dan nog de bedrijven zelf die met elkaar de competitie aangaat waardoor ze ook net niet durven het helemaal betaald te maken...tsja, image en videos maken is indrukwekkend maar ook angstaanjagend en het chatten heeft voor mij hetzelfde nut als een assistent of browsen maar dat kon ook voor ai al.

[The Zep Man]

"Why don't they like it? We spent 20 billion dollars on this!"

Dat is bijvoorbeeld de positie van Microsoft.

[Joshuffle]

"The fact that people are unimpressed that we can have a fluent conversation with a super smart AI that can generate any image/video is mindblowing to me."

Rare snuiters ook want waarom zou ik een heel gesprek willen voeren met een bot (die meestal deze gesprekken toch meteen weer "vergeet)? Waarom zou ik willen dat ik bij elke foto of video moet nadenken en speuren of het ai altered is?

Voor nu heb ik AI maar in 1 videogame gezien, die recent uitkwam, where winds meet en daar is het enige wat het doet je "relatie" met deze persoon verhogen maar ze kunnen niet in de game bijvoorbeeld jouw instructies opvolgen of dat de missie dynamisch zich aanpast (is toch nog wel kicken maar dit zou de enige situatie zijn waar ik voel dat het een bijdrage heeft om een gesprek met een ai te voeren, niet met chatgpt bijvoorbeeld.

[Internet Janny]

Of iedereen is AI tegen die tijd en zien ook bedrijven de vermeende meerwaarde niet.

[themadone]

En dan gaan de prijzen omhoog, iedereen hangt alles momenteel aan AI, openai is zwaar verlieslatend. Daar komt een correctie op als we allemaal te afhankelijk zijn geworden.

Je ziet dit ook met cloud providers, de instap is goedkoop en makkelijk, gouden bergen liggen voor het oprapen en als je er eenmaal vol inzit komen de soms bizarre prijsverhogingen want tja, je kan geen kant meer op.

Bezint eer ge begint. De bedrijven waar ik werk zetten in op lokale ontwikkeling om niet in deze val te trappen, maar dat is niet voor iedereen weggelegd helaas.

[iqcgubon]

Verwachten ze tegen dan ook winst te maken? Twijfelachtig.

[jessegang1]

Als ze zulke grote klantenbestanden willen gaan opbouwen zullen ze toch echt een flinke meerwaarde moeten gaan bieden t.o.v. concurrenten lijkt mij, nu ben ik zelf nog niet erg uitgebreid ervaren met het gebruik van deze modellen maar ik merk zelf bijvoorbeeld al weinig verschil met dagelijks gebruik tussen Grok en ChatGPT. Waarom zou men voor OpenAI kiezen als er alternatieven zijn? Om het nog maar niet over de bubbel te hebben.

[szn]

AI paradox in 2030: OpenAI is zelf de klant van OpenAI om nog efficienter te kunnen werken.

[tw_gotcha]

het is een zelflerend systeem dus dat is sowieso inherent, geen paradox

[19JM81]

Bij 30 dollar per maand is dat 6.6 miljard per jaar, kan iemand mij vertellen hoe ze ooit alle investeringen terug gaan verdienen?!

[ddofborg]

80 miljard per jaar (220M * 30 * 12), dat is dan voor 30 per maand. Maar ze hebben natuurlijk nog zakelijke gebruikers en API gebruikers. Zal mij niet verbazen dat het meeste geld daar vandaan komt of gaat komen.

[SomerenV]

Bij 30 dollar per maand is dat 6.6 miljard per maand. Bijna 80 miljard op jaarbasis. Dat zijn behoorlijk gouden bergen waar de gemiddelde investeerder natuurlijk wel van smult. Met een omzet van 80 miljard uit betalende klanten heb je een investering van een paar miljoen natuurlijk zo terugverdiend én ga je best wat winst maken! Katching!

[FicoF]

Er zijn zat gratis alternatieven die net zo goed werken. Betalen voor AI gaat denk ik alleen werken als het onderdeel van iets groters is. Ik gebruik zelf bijvoorbeeld Google diensten en daardoor heb ik betaalde Gemini. Zo zal het straks ook wel bij Microsoft en Apple gaan.

ChatGTP was de eerste, maar zijn ze momenteel ook nog de beste?

[3raser]

Dit lijkt me op twee manieren weinig nieuws. Ten eerste omdat ik 220 miljoen helemaal niet overdreven hoog vind. Dan heb je de lat niet heel hoog liggen voor een bedrijf die miljarden verbrand. Ten tweede omdat de techniek zo snel veranderd dat we nu amper kunnen zeggen waar we over 5 jaar staan.