Microsoft investeert 5 miljard dollar in Anthropic, dat Azure-capaciteit inkoopt

Microsoft, Anthropic en Nvidia hebben een 'strategische samenwerking' aangekondigd. Anthropic heeft toegezegd voor 30 miljard dollar aan Azure-rekencapaciteit te kopen. Microsoft investeert op zijn beurt weer 5 miljard dollar in Anthropic. Nvidia investeert 10 miljard dollar in het AI-bedrijf.

Microsoft meldt dat gebruikers van Microsoft Foundry door de samenwerking toegang krijgen tot de 'frontier Claude-modellen', waaronder Claude Sonnet 4.5, Claude Opus 4.1 en Claude Haiku 4.5. Microsoft heeft op zijn beurt toegezegd dat Claude beschikbaar blijft in de Copilot-producten, waaronder GitHub Copilot, Microsoft 365 Copilot en Copilot Studio.

Anthropic en Nvidia gaan een 'diepgaande technologische samenwerking' aan. De bedrijven werken samen op het gebied van ontwerp en engineering om de Anthropic-modellen beter te laten presteren en efficiënter te maken en toekomstige Nvidia-architecturen te optimaliseren voor workloads van Anthropic. Wat daarmee precies bedoeld wordt, is niet duidelijk. Verder neemt Anthropic 1GW aan computecapaciteit af in Grace Blackwell- en Vera Rubin-systemen.

Reacties (45)

[Jorah_Newstone]

Dus eigenlijk krijgt anthropic 5 miljard aan korting, trouwens 30 miljard aan rekencapaciteit. Dat is flink wat. Nog meer datacenters erbij, nog meer water en electriciteit nodig.

[Nimac91]

Water? Waarom is water een probleem? Overigens is stroom ook niet een probleem op het moment dat alles gewoon een zonnepaneel op het dak krijgt en het groen is in het land. Ik snap de korte termijns gedachte van tegen argumenten absoluut niet. Stroom kan door Zon, Wind en Water gewoon opgewekt worden zonder uitstoot. Waarom zijn we tegen dingen die enkel stroom verbruiken? Over 20 jaar is alles toch groen.

[-=bas=-]

Water wordt gebruikt voor koeling en je kan niet water van +70 graden lozen in een rivier of de zee zonder het lokale milieu aan te tasten.

[Mopperman]

Daarom word water ook niet op dergelijke manier meer gebruikt in veel hedendaagse datacentra

[_Pussycat_]

Stroom kan door Zon, Wind en Water gewoon opgewekt worden zonder uitstoot.

Ja, dat kan. Maar er worden gigantische gascentrales gebouwd voor deze datacenters. Waterkracht valt in de meeste landen nouwelijks te vergroten, alle nuttige plekken zijn al gebruikt.

Over 20 jaar is alles toch groen.

Nou ja.... niet als het verbruik met dit tempo omhoog gaat.

[Mopperman]

Om toe te voegen:

een uitbreiding van een datacenter in amsterdam van dichtbij mogen zien: 8MW aan capaciteit over 4 datazalen.

de realiteit: 6MW gaat naar 1 zaal voor een AI klant, 2MW naar een grote tech klant. De heft van deze uitbreiding komt leeg te staan.

Het is absurd hoeveel geld hier in om gaat.

[Toppe]

Ik vind dat niet veel. Één van onze klanten bouwt nu een nieuw data center: 80MW en ze zijn bezig met de voorbereidingen voor nóg een nieuw datacenter.

Als ik de voor mij beschikbare informatie mag geloven is het in totaal ruim 350MW (zonder de voorbereidingen voor de nieuwe!)

[Nimac91]

Ja maar is dan het probleem de datacenter of de overheid?

Compleet andere discussie maar ik vindt een argument dat imigranten onze woningen inemen ook zoiets... Het bron van het probleem is dat we niet snel genoeg bouwen en niet genoeg gebruik maken van al het land wat we hebben in NL.(landbouw etc). Maar toch is jan en alleman dan van mening dat het aan imigranten ligt. Zonder die imigranten hadden we ook gewoon nog een tekort aan woningen hoor.

Ik kijk enkel naar het bron van het probleem. Ipv mee te roepen en te dwijlen met de kraan open moet je kijken naar de kraan. In dit geval is dat de stimulatie van groene energie. Ga zonnepanelen niet tegenzitten met absurde teruglever kosten die huishoudens stopt om te investeren in groen. Ook stikstof wetten die ons niet laten bouwen terwijl we 1000'en woningen meer hadden kunnen hebben zonder zo'n gekke wet.

Ik snap best dat we allemaal daar een andere mening over hebben, maar denk dat iedereen wel kan stellen dat er geen probleem was als we compleet 100% groen waren en er ontzettend veel capaciteit over was.

Of als we een huizen overschot hadden... Dan was er ook geen probleem.

[_Pussycat_]

Ik snap je punt wel. De hoeveelheid energie ligt niet vast. Maar de kraan verder open zetten tijdens het dweilen helpt ook niet.

Bovendien is "groene" energie ook niet perfect groen. Wind en kernenergie veroorzaken ook CO2 bij de productie (interessant genoeg ongeveer even veel), zonnecellen hebben plaats nodig en vervuilen bij de productie, stuwdammen gebruiken enorm veel beton om te bouwen wat ook weer veel CO2 uitstoot. Het is allemaal een stuk beter dan olie verdikken maar alles andere dan perfect.

"ontzettend veel capaciteit over" zal denk ik nergens gebeuren. De bitcoin-fans zeggen dat er binnenkort enorm veel stroom over is die we daar in kunnen gooien, H2 moet worden gemaakt met alle stroom die over is, en AI slop komt ook uit stroom die "over" is.

Tegelijkertijd kost de opwekking geld, plaats, CO2 en moeite. We hebben alleen overschotten bij subsidie op productie (zie EU-boterberg), verder alleen tijdelijk (RAM, olie) bij instabiele markten.

[arjandijk162]

niet als alle toegevoegde capaciteit wordt opgesoepeerd door nieuwe datacenters, dan houden we het net bij

[Nimac91]

Ja maar ook dat is gewoon tijdelijk en teveel kijken naar korte termijn. Elke klacht over een nieuwe datacenter is met de oog voor hoe het er nu en vandaag aan toe gaat. We gaan dit elektrisiteits probleem in 10 jaar echt niet meer hebben. Tegen die tijd ziet het er compleet anders uit. We moeten nu uitbreiden op basis van bijkomsten zoals elektrische auto's, een vol stroom net en data centers. Daarbij moeten we minder uit kolen en gas etc halen. Maar dat is een probleem in 2025. Niet in 2035. Dus waarom zijn we zo tegen de komst van innovatie als dit compleet 100% groen gaat zijn in de toekomst.

ipv te roepen minder datacenters of EV's moeten we misschien roepen. Meer groene energie en meer aandacht aan het stroomnet. Dat is het bron van het probleem. De komst van de datacenters is wat moet gebeuren als we een beetje rap internet willen, AI modellen in het leven roepen die ook veel goeds brengen in de wereld van onderzoek, gezondheid of ons productiever maakt. Ik ben gewoon realistische en benoem het bron van het probleem ipv te klagen om zij zaken. Zo'n datacenter komt vaak ook met alle toeters en bellen voor energie opwekken zoals zonnepanelen. Dus vaak is het minder een issue dan men het maakt.

[arjandijk162]

Opwek en capaciteitsproblemen maar zijn een van de hoofdzaken waarom de industrie in Noordwest Europa in de problemen zit. Zowel de gasprijs als de electriciteitsprijs is flink gestegen en het toevoegen van wind en zon zorgt er vooral voor dat er capaciteitsproblemen zijn en er gebufferd moet worden in dure accuoplossingen.

Elke keer blijkt de netuitbreiding duurder zijn dan ingeschat en is de hoeveelheid energie die we kunnen opwekken, zelfs als de hele noordzee wordt volgeplant met windmolen, tekort te schieten. We blijven afhankelijk van Noordwegen met zijn gas en watervallen, Frankrijk met zijn kerncentrales en MO/Qatar/VS voor LNG en waterstof.

Dus ja, datacenter erbij verhoogd de load en het probleem, los van de maatschappelijk voordelen van snel internet.

Als we beginnen met in DLD de kerncentrales weer aan te slingeren, in NL een paar SMRs te bouwen om een goede baseload te hebben, dan is het al veel minder lastig deze data centers te integreren.

Geen succesvolle economie is succesvol gewordem met hoge energieprijzen.

[Milanobrotchen]

Misschien moeten we eens beginnen met nucleare energie, en niet zo bang zijn omdat een paar soviets niet wisten hoe ze een kern centrale moesten besturen ;))

Of wachten op een doorkbraak met Kernfusie

Dan kunnen we ook meer datacenters gaan bouwen.

[Reactie gewijzigd door Milanobrotchen op 21 november 2025 09:04]

[Nimac91]

Yes, mee eens. De datacenters komen er hoe dan ook. Het is meer de vraag. Gaan wij stilstaan of gaan we ons voorbereiden voor de wereld die meer energie nodig heeft later.

Meer EV's, huizen, steden, data centers. Kern energie is een must.

[stefanheggins]

Energiecentrales die op kool draaien worden langer opengehouden om aan de vraag voor energie van AI datacenters te kunnen voldoen: https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/us-urges-utilities-keep-coal-fired-plants-running-ai-demand-booms-energy-2025-09-25/

De prijs voor electriciteit gaat hard omhoog voor mensen die in de buurt van datacenters wonen: https://www.cnet.com/home/energy-and-utilities/the-ai-data-center-boom-is-driving-up-electricity-costs-research-shows/

[FalconerHG]

Nee, nee, en nee. Over kortzichtigheid gesproken.

We hebben in NL -slechts- 15% van onze energie groen gemaakt. Dat duurde 30 jaar. En dat is het makkelijke deel: ongeveer de helft van onze stroom. We hebben voor alle andere energie behoeften nagenoeg niets bereikt. Dus nee, over 20 jaar is niet alles groen. Over 20 jaar is niet eens de helft groen.

Water is nu al een enorm groot probleem. Er is een tekort aan drinkbaar water. Direct zout water gebruiken om te koelen sloopt de installaties. Desalinatie is veel moeilijker (en energie slurpend) dan het zo op het oog lijkt.

Stroom opwekken met water begint op steeds meer plekken desastreuze gevolgen te hebben. Bijna alle stroom op water wordt opgewekt in rivieren. Die rivieren worden voornamelijk gevoed door activiteit van sneeuw/gletchers op de bergen. Die activiteit is op heel veel plekken drastisch afgenomen door klimaatverandering. Op zee kan wel, maar wordt nog op maar heel kleine schaal toegepast.

[Deveon]

Ze betalen deels in aandelen en daarnaast verkoopt Nvidia ook zijn hardware in ruil voor aandelen. Overigens is het best gebruikelijk bij Microsoft om te smijten met credits voor nieuwe diensten of producten. Dit verzacht de weerstand voor adoptie en eenmaal op het platform stap je niet snel over naar een ander.

[Jefrey Lijffijt]

Er komt gewoon een schuld tegenover te staan, het is geen korting als je in aandelen betaalt.

[Torrentus]

Nee, want voor die 5 miljard moeten ze aandelen uitgeven

[PolarBear]

Dus eigenlijk krijgt anthropic 5 miljard aan korting, trouwens 30 miljard aan rekencapaciteit. Dat is flink wat. Nog meer datacenters erbij, nog meer water en electriciteit nodig.

Investeert suggereert dat Microsoft een aandelen belang terug krijgt. En als er 30 miljard aan rekencapaciteit wordt ingekocht door Antrhopic dan is dat voor Microsoft een ROI van 6 terwijl ze ook nog eens een belang in Anthropic hebben.

[ymmv]

Al die bedrijven die bij elkaar investeren om zo door te blijven groeien ... die AI-bubbel wordt zo enkel maar groter en groter en groter.

Hoe die vele honderden miljarden dollars aan investeringen ooit terugverdiend moeten worden? Nu wordt alles wat met AI te maken heeft gesubsidieerd,we mogen het bijna voor niks gebruiken. Op het moment dat daar de echte prijs voor moet worden betaald, dan valt de bodem weg onder en stort dat hele kaartenhuis in elkaar en breekt er ogenblikkelijk een economische crisis uit, want de AI-boom was het enige dat de beurs nog liet groeien.

[Raymond Deen]

Ik hoop too big to fail… Anders hadden ze al die intelligentie weleens in mogen zetten om het knappen van de internet bubbel, of de vastgoed crisis te analyseren om zo niet nog een keertje dezelfde fout te maken.

Schulden aangaan met geleend geld dat dan vervolgens weer terug wordt geïnvesteerd in jouw bedrijf als deelneming; het duizelt me gewoon 😵‍💫

[SPee]

De us overheid heeft al aangegeven niet voor een bailout van OpenAI te gaan. En waarom zouden ze? Bij banken zouden hun klanten hun geld ook kwijt zijn, wat een enorme impact heeft op de economie. Bij AI? Misschien dat een paar onderzoekers ontslagen worden en op zoek moeten naar een nieuwe baan. Plus een paar grote bedrijven zien hun aandeel zakken naar een nivo van een paar jaar geleden. Niet iets dat voor een enorme recessie zorgt. Daarnaast zijn er genoeg concurrenten die het verlies van dat marktaandeel kunnen overnemen.

Je ziet ook dat het maar een paar en dezelfde bedrijven zijn die zich hiermee bezig houden. Maar die zijn wel redelijk voorzichtig met hun investering. MS "investeert" compute capaciteit. Bij verlies moeten ze een andere klanten vinden of die investering over langere periode terugverdienen. Nvidia "investeert" met goedkopere producten. Ðus minder winst, maar wel aandelen in een bedrijf dat potentieel gigantisch kan groeien.

Een interessante video hierover: YouTube: Sam Altman Freaking Out As Gov Rejects Bailout Request

[Altamyr]

Zie: Ouroboros

En ten tijde van de earnings call? Interessant

[himlims_]

Beetje zoals deze clip; https://www.reddit.com/r/theydidthemath/comments/172k3zm/request_how_does_this_work/ (sorry kreeg zo 123 geen clip op youtube gevonden)

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 19 november 2025 15:50]

[REDSD]

Dit word inderdaad ook wel als een probleem gezien. Die bedrijven worden momenteel extra veel waard doordat ze geld naar elkaar aan het beloven zijn.

Het is een nieuw soort manier van cartel vorming en versterking van de monopoly posities die de bedrijven genieten.

[praseodymium]

Bizar dat we computecapaciteit uitdrukken aan de hand van de stroom die er in gaat ("1GW aan computecapaciteit") in plaats van een eenheid die iets zegt over de output (*FLOPS bijvoorbeeld).

[dasiro]

Datacenters hebben/veroorzaken een gigantisch probleem om aan genoeg stroom te komen, wat ermee gedaan wordt is nu vaak van minder belang. Daarom dat er op deze schaal tegenwoordig meer deals in MW/GW gemaakt worden. Bovendien zorgt dit ervoor dat ze naarmate er zuinigere modellen/krachtigere hardware komt ze naar het einde van de deal meer waard voor hun geld krijgen.

[Space Monkey]

De gemiddelde consument of zelfs bedrijf zal nooit een contract afnemen in kW of MW, maar met de grootte van deze overeenkomst komt Anthropic meer in de buurt van de schaal waarop de cloudproviders zelf opereren... 1GW is namelijk meer dan 7% van wat heel Nederland op een gegeven moment genereert, en ongeveer de helft van de landen in de wereld genereert minder dan dat.

En die cloudproviders zullen bij het bouwen van een nieuw datacenter capaciteit uitgedrukken in MW, omdat het totaalplaatje veel meer bevat dan alleen compute; zoals networking, storage, en andere overhead. Bovendien zijn er een heleboel redenen dat het niet logisch om een datacenter te omschrijven met compute output omdat dat natuurlijk zal veranderen met de loop van tijd met upgrades.

Maar het allerbelangrijkste is dat de bottleneck van wat een datacenter kan doen, uiteindelijk helemaal neerkomt op koelcapaciteit. Als je 1 MW aan compute hebt, moet die 1MW aan hitte ten alle tijden ook kunnen worden afgevoerd. En met dat concept zijn wij als consumenten ook bekend (TDP)

[Reactie gewijzigd door Space Monkey op 20 november 2025 09:56]

[sterkeronline]

Microsoft investeert 5 miljard in Anthropic en Anthropic neemt voor 30 miljard diensten af van Microsoft.
Dan was de oorspronkelijke afname van Anthropic bij Microsoft 25 miljard en op deze manier hebben zowel Microsoft en Anthropic even 5 miljard extra aan hun omzetcijfers toegevoegd.

Ik heb flinke winst gemaakt op aandelen in de tech/AI sector maar ik vraag me toch af of het moment om uit te stappen nadert, want dit kan toch niet heel veel langer doorgaan zo?

[mieJas]

Microsoft investeert 5 miljard in Anthropic en Anthropic neemt voor 30 miljard diensten af van Microsoft.

Nuja.. nee. Ze kondigen aan om een bedrag toe te zeggen. Daarmee is het geld nog niet uitgegeven.

[madcow22]

Ze moeten toch op een manier hun stock oppompen. Er is nu zoveel rondgepompt dat er bijna niks echt besteed.

[SherlockHolmes]

The circlejerk continues

[84hannes]

The circlejerk continues

Kijk, als je twee bedrijven hebt die samen 100 miljard dollar investeren in AI, terwijl ze samen maar 1 miljard dollar verdienen, dan heb je een investering/verdien verhouding van 1:100, dat is zorgwekkend. Als beide bedrijven nu daarbovenop 100 miljard in elkaar investeren, dan wordt er welliswaar 200 miljard geïnvesteerd, maar dan wordt er óók 101 miljard dollar verdient: de verhouding is 1:2 geworden, een stuk minder zorgwekkend!

Is dit nu echt alleen maar een truc om de verbloemen dat er te weinig te verdienen valt in deze markt?

[Snayke]

YouTube: I owe you [in Three Stooges - A Merry Mix Up (1957)]

Exact dit tot er iets niet klopt dan merk je wel dat de echte ai bubble is gepopt. Maar voor nu blijft het nog een happy circlejerk

[MaZo]

Nog even en de bubbel barst.

[Sandor_Clegane]

Letterlijk een sigaar uit eigen doos.

[_Pussycat_]

Figuurlijk een sigaar uit eigen doos.

[ro8in]

Lol op een moment dat mensen zich heel erg beginnen te realiseren dat het een grote Circle jerk is gewoon nog even de meest obvious Circle jerk deal aankondigen. Ik weet niet hoe slim dit is