AMD investeert 5 miljard dollar in Anthropic, dat voor 2GW aan AMD-gpu's koopt

AMD investeert tot 5 miljard dollar in Anthropic, dat in ruil voor de investering 'voor 2 gigawatt' aan AI-accelerators van AMD gaat gebruiken. Ook gaat AMD Anthropics AI-assistent Claude gebruiken voor softwareontwikkeling.

Hoeveel AMD precies in Anthropic investeert, hangt af van bepaalde doelstellingen die het AI-bedrijf behaalt. Het is niet duidelijk welke dat zijn. Anthropic meldt dat het door de deal zijn AI-bot Claude kan blijven trainen en aanbieden.

Het bedrijf koopt voor maximaal 2GW aan AMD's nieuwe Instinct MI450-gpu's. Anthropic wil één gigawatt daarvan in de eerste helft van 2027 inzetten. AMD hoopt met deze deal meer voet aan de grond te krijgen in de AI-markt. De meeste AI-bedrijven maken gebruik van gpu's van Nvidia.

Tot slot gaat AMD Claude gebruiken om de softwareontwikkeling te 'versnellen'. "De teams zullen Claude gebruiken om workloads voor AMD Instinct-gpu's te optimaliseren en de ontwikkeling van de ROCm-softwarestack te versnellen", aldus de fabrikant.

Anthropic snakt naar rekenkracht

Anthropic sloot de afgelopen maanden veel overeenkomsten met andere partijen om meer rekenkracht voor Claude te krijgen. Zo heeft het AI-bedrijf sinds vorige maand toegang tot de volledige capaciteit van het Colossus 1-datacenter van SpaceX. Ook neemt Anthropic computecapaciteit af van Google, Broadcom en Amazon. Meta zou ook op het punt staan om een deal met Anthropic te sluiten ter waarde van 10 miljard dollar.

Reacties (41)

[BlueTooth76]

Al die bedrijven investeren alsof ze 100% van de taart gaan bedienen, terwijl nog niemand weet hoeveel eters er zijn.

[The Underminer]

De capaciteitsproblemen op dit moment zijn er in ieder geval. Gisteravond was Claude erg traag. Ik zou kijken naar waar werkelijke waarde zit. Productiviteit van developers wordt met AI absoluut verhoogd. Vraag is wat er buiten die markt blijft of toch evengoed door mensen gedaan kan worden

[sypie]

Allemaal investeringen in elkaar, chipmakers en AI bedrijven. Straks komt de klad er in, gaat het ene bedrijf na het andere een flinke domper te verwerken krijgen. Sommige zullen het niet gaan overleven, jammer maar helaas. Hebben we zoiets niet eerder gezien in de ICT geschiedenis?

[Sleurhutje]

In ieder geval in de bankenwereld, ergens rond 2008...

[Jazco2nd]

Dat was juist heel anders, kredieten die in kleinere pakketjes verder werden verhandeld. Waardoor je eigenlijk niet goed wist wat er in die pakketjes zat.

Dit zijn telkens weer wederzijdse deals tussen 2 of 3 partijen. Die lucht in elkaar blazen.

[Mellow Jack]

Dat zie je nu toch al? De verliezers zijn (tot nu toe) meta en X. Die worden gewoon budget hyperscalers

[zircondan]

De Chinezen zijn nu steeds betere open weighted AI modellen de markt aan het ‘dumpen’ waardoor het moeilijker wordt voor Anthropic en OpenAI om hun beurswaardes uit te leggen. Met deze circulaire investeringen kunnen ze dat enigszins dempen, want hey…we hebben omzet, kijk maar AMD is klant.

[MrWiggle]

Haha @sypie, dit is zo’n klassieke late-fase dot-com 1999-moment.

Iedereen investeert in elkaar, GPU-bedrijven, AI-startups, chipmakers, hyperscalers… het lijkt verdomd veel op die periode waarin elk bedrijf met “.com” in de naam binnen een jaar 20x waard was.

Destijds had je Pets.com die voor miljarden naar de beurs ging terwijl ze hondenvoer per post verstuurden. Nu hebben we AI-bedrijven die voor 50 miljard gewaardeerd worden omdat ze “toekomstige AGI” beloven, terwijl ze nog amper winst maken en vooral elkaars GPU’s kopen.

De vraag is niet óf de muziek stopt. De vraag is wie er zonder stoel zit als-ie stopt. En of de overlevenden daarna écht nuttige technologie overhouden, of vooral heel dure GPU’s en een heleboel schuld.

Ik zet mijn geld in op een mix van 1999 + 2008, maar dan met een flinke scheut blackout-risico er bovenop. Gaat lekker worden dit.

[juiced01]

Tsja en die hele dure GPU's die over een paar jaar waardeloos zijn en alle datacenters opnieuw gevuld moeten worden met nieuwe die weer duurder zijn?

[SactoriuS]

Deze bubbel is veel groter dan de .com mss wel 5-10x. De huizenmarkt bubbel is ook 3-5x zo groot als 2008 aangezien er niks of bijna niks veranderd is sinds 2008 in het westen. China ook gaat meedoen in de huizen crash met honderdenmiljoenen lege huizen en honderden miljoenen krimp komende 20 jaar.

Doe er nog trump sausjes bij dus energiecrisis bij en kernbommen productie goedkeuren voor de saudies. Beetje oorlog in rusland en oekraine.

Iedereen een hele fijne mega crash toegewenst vanuit de camping.

[Reactie gewijzigd door SactoriuS op 22 juli 2026 21:52]

[JustRob]

Het verschil is dat de écht grote bedrijven, Nvidea, AMD, Microsoft, Amazon, Google, Apple daadwerkelijke producten en diensten verkopen die dik in de plus draaien. En die hun bestaansrecht behouden als AI straks niet aan slaat. Sure, er zal wat waarde verlies zijn, maar datacenters blijven nodig. Azure’s DC in Amsterdam zit al zo goed als vol qua capaciteit. Als de AI bubbel klapt dan kunnen die H100’s weg en zetten ze er een shitload aan Epycs voor in de plek

de klappen gaan vallen bij de startups/scale-ups ed, maar daar zit vooral venture capital en private investment.

het wordt pas een probleem als er straks IPO’s als paddestoelen uit de grond schieten die volledig AI gebaseerd zijn.

[ApexAlpha]

Dit is gewoon AMD dat GPU's (/ AI kaarten) verkoopt in ruil voor aandelen, ipv voor geld.

Het kost AMD waarschijnlijk veel minder dan 2 miljard om voor 2 miljard aan GPUs te maken.

En Anthropic weet dat hun koers toch opgeblazen is dus dat is makkelijker om weg te geven dan dollars, waar ze minder van hebben dan van aandelen.

Als je het zo bekijkt is het zo gek nog niet.

[sdziscool]

je praat alsof we meer dan 2.5 GPU makers hebben
Als iemand ten onder gaat hebben we relatief grote problemen

[sdk1985]

Allemaal investeringen in elkaar, chipmakers en AI bedrijven. Straks komt de klad er in, gaat het ene bedrijf na het andere een flinke domper te verwerken krijgen. Sommige zullen het niet gaan overleven, jammer maar helaas. Hebben we zoiets niet eerder gezien in de ICT geschiedenis?

Het zijn geen investeringen in papier maar in hardware.

[Extreamspeed]

2 miljard investering om vervolgens 2 miljard aan AMD gpus to kopen zeker 😂. In de boeken een leuk verhaal 😂 maar in de werkelijkheid ligt het denk ik anders

[Jazco2nd]

Ik vraag me dus af of er een overzicht is van al deze circulaire investeringen.. want vorig jaar waren er echt een paar idiote investeringen zoals Nvidia, OpenAI en Oracle die in elkaar investeerden/dan wel absurde toezeggingen voor afnames.

[Faloude]

Is dit niet een textbook voorbeeld van circulaire investering?

[LOTG]

Ik vraag mij echt af wat nu de lange termijn visie is hier. Er worden miljarden rond gepompt maar ondertussen is er volgens mij nog geen winst inzicht.

Enige wat ik mij kan bedenken is dat ze hopen dat bedrijven nu voor elke scheet agents in zetten en straks als de prijs ineens flink om hoog gaat vast zitten aan hoge operationele kosten en niet meer terug kunnen.

Ow kost een agent elke keer geld en niet alleen het maken er van?

[Powerblast]

Dat is inderdaad waar ze op hopen volgens mij. Je goed vastzetten zodat je niet meer zonder kan voor je business. door een hele generatie prompters te voorzien van AI die zonder hopeloos verloren loopt in het werk dat moet uitgevoerd worden.

Ik mag hopen dat het nooit zover komt in ieder geval… ik raad persoonlijk iedereen nog steeds aan, gebruik het om je werk te verbeteren, niet om het volledig uit handen te geven.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 22 juli 2026 22:09]

[Mathijs Kok]

Ik vraag mij echt af wat nu de lange termijn visie is hier. Er worden miljarden rond gepompt maar ondertussen is er volgens mij nog geen winst inzicht.

Anthropic gaat dit jaar winst maken. Volgend jaar gaan ze geld drukken. Hoewel tweakers er niet in geloven, gaat er gewoon belachelijk veel geld verdiend worden met AI.

De groei van $20-per-maand-accounts voor persoonlijk gebruik groeit enorm snel en voor bedrijven is het een investering die zichzelf makkelijk laat verdienen. De mensen die ik in dienst heb zouden weglopen als ze Claude niet zouden mogen gebruiken. De $17k die ik per maand betaal is zo ongeveer de rekening die ik het liefst betaal.

[Powerblast]

Die “gaat” werd al gezegd toen het kwartaal nog niet voorbij was, iets wat bij vele al vragen opriep. Ik kan ook veel voorspellen maar dat maakt het nog geen waarheid.

Verder maken verschillende zich ook zorgen omdat er totaal geen inzage is in hoe ze die winst denken te maken. Met wat boekhoudkundige trucjes kun je je winst wel een kwartaal opkloppen om dan te verkondingen dat je uit de kosten bent. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou me ook niet verbazen. Trucjes zoals spacex en grok om de beurswaarde op te krikken terwijl dat nu echt twee werelden zijn die tot dan nooit bij elkaar in 1 bedrijf zouden gezien zijn.

Daarnaast is ook maar de vraag of ze de winst, als ze die al gaan maken, kunnen aanhouden. 1 kwartaal winst, top. 3 vervolgkwartalen verlies, minder top.

Ik zeg niet dat het niet mogelijk is, maar er doen toch wel serieus wat twijfels de ronde over hoe ze dit denken te doen . Ik zou er alvast niet zomaar van uitgaan omdat de AI boer dat zegt, dat ze dit ook kunnen zonder volledige inzage in de boekhouding.

[Harm_H]

Nog altijd beter dan Nederland waarbij 'invest-NL' en gemeenten de grootste investeerders zijn.

[Waah]

Jep, de zoveelste al. Nvidia al veel gedaan, en nu AMD ook blijkbaar.

Just waiting to go POP

[R_Zwart]

De pizzeria geeft mij 15 euro en ik koop bij de pizzeria een pizza van 15 euro. Pizzeria boekt 15 euro sales (en 15 euro kosten, maar die komen op een andere pagina in de jaarcijfers) en ik rapporteer 15 euro inkomsten die ik investeer in energie (koolhydraten). 30 euro economische groei 😆 Geen gezeik, iedereen rijk.

[JP1980]

De 1 investeert, en de ander koopt bij de investeerder. Dus nee, niet circulair. Maar betaald in aandelen die ze later kunnen cashen. (of niet als het plop zegt)

[LOTG]

Ah dus A geeft geld aan B, en dan geeft B weer geld aan A? Nee dat is duidelijk geen cirkel.

Tot dus ver blijft al dat geld bij de zelfde groep bedrijven en komt er nergens geld binnen dat een keer er voor moet zorgen dat de boel blijft draaien en die aandelen inderdaad ook nog hun waarde waar maken.

[Sjaakys]

Ze geven toch fysieke GPU's. Die moeten geproduceerd worden. De waarde kan wel artificeel verhoogd worden, maar het is niet zo dat ze hetzelfde (fictieve) aan het rondpompen zijn.

[LOTG]

Volgens worden die GPUs niet gegeven maar gekocht, en in tegenstelling tot gegeven GPUs gaan die gewoon op de balans als omzet.

Zo als ik het zie geeft AMD geld aan Anthropic en worden daar van (voor een deel?) GPUs gekocht. AMD krijgt dus geld terug en schrijft dat als omzet en de investering op de balans.

Ik zeg ook niet dat er fictief geld rond gepompt word, maar wel dat er geen geld van buitenaf binnen komt. Volgens mij zakt het kaartenhuis in elkaar op het moment dat er geen miljarden meer binnengekomen, en de enige bron van inkomsten is directe belanghebbenden die het moeten hebben van een toekomst waarin die miljarden blijven komen.

[killergrave]

Ik vind van niet laat me je uitleggen waarom.

Veel reacties kijken hier toch wat kortzichtig naar en roepen meteen vestzak broekzak. Natuurlijk helpt zo'n financiële constructie om de cijfers op de korte termijn op te poetsen, maar men ziet de strategische schaakzet compleet over het hoofd. Dit is geen doelloos geld rondpompen, maar een schaakzet met chirurgische precisie. Er zitten namelijk duidelijke voorwaarden aan die 5 miljard verbonden om de stap naar hun platform af te dwingen.

Claude is op dit moment ontzettend hard aan het groeien. De grootste horde voor AMD is nooit alleen hardware geweest, maar de CUDA lock in van Nvidia. Door Anthropic gericht in te palmen met deze investering en 2GW aan infrastructuur, binden ze een van de belangrijkste AI spelers langdurig aan het AMD ecosysteem. Denk aan de MI450 of Helios, EPYC, Pensando. Maar misschien nog belangrijker, Anthropic gaat Claude inzetten om AMD's ROCm softwarestack te optimaliseren. Als Claude groeit op AMD hardware, wordt er in de toekomst op hun platform verder gebouwd in plaats van op dat van Nvidia. Dat is voor AMD prioriteit nummer één en maakt deze deal strategisch meer dan logisch.

Nvidia houdt klanten in de tang via hun gesloten CUDA ecosysteem. AMD daarentegen palmt nu gericht een snelgroeiende gigant als Anthropic in. Als Anthropic hun modellen en workload op gigawattschaal optimaliseert voor AMD hardware en ROCm, ontstaat er vanzelf een volwaardig alternatief voor de Nvidia monopolie. Dit is exact hoe je op de lange termijn terrein wint. Nice played.

[Reactie gewijzigd door killergrave op 22 juli 2026 21:14]

[LOTG]

Ik snap wat het idee van AMD is, dat staat namelijk ook in het artikel, maar voor de rest zie ik niet waar dat geld in de toekomst vandaan moet komen. Wie betaald al die GPUs? Waar ga je ze laten?

Ja, nieuwe hyperscales is natuurlijk een antwoord maar daar begint toch ook al wat weerstand tegen te komen.

Een ander antwoord wat AMD en Nvidia natuurlijk graag horen is dat de huidige vervangen worden, maar dat betekent ook weer een mega investering. Waar komt dat geld vandaan?

[Enjoyer]

Leuk stukje AI tekst.

[rob12424]

Je vergeet mogelijk 1 ding: al het andere nieuws gaat over samenwerken enz.

Maar vaak ook over stroomverbruik van AI.

Waarom is er hier de term 1 GW gebruikt? Hoe zuiniger de chips van AMD zijn hoe interessanter ze ook zijn.

2gw kan 100 Chips zijn maar ook 500 chips. En AmD kan nu 100 Chips geven bij wijze van spreken voor 1 gigawatt. Maar over een jaar door software optimalisatie ook 600 chips geven die samen 1 GW verstoken en er weer een nieuwsbericht uitgooien.

[KittySeraphim]

Sinds wanneer wordt het aantal processored uitgedrukt in gigawatt?

Straks wordt de afmeting uitgedrukt in bananen.

[Reactie gewijzigd door KittySeraphim op 22 juli 2026 20:24]

[kikibu]

Als het een service is, dat je gewoon per gigawatt afrekent en de meest efficiente AI-accelerator van het moment krijgt, ook over 2j, 4j etc.. dan vind ik het een prima manier om te benoemen hoeveel het is.

[Reactie gewijzigd door kikibu op 22 juli 2026 20:35]

[jll]

En hierdoor wordt alles duurder. Geheugen, PCB’s, componenten….

[chielsen]

Tja leuke marketing voor AMD. Voor de rest lijkt me dit dat ze ongeveer tegen kostprijs processoren verkopen. Maar ja ze moeten wat om "erin" te zitten.

[mutley69]

In feite pompen AMD, Nvidia, Microsoft e.v.a. zo de waarde van hun beleggingen op, en krikken ze ook de eigen omzet op. Een probleem om al die datacenters te voeden heb je koeling en stroom nodig. We zien nu al dat Meta te veel rekencapaciteit heeft, die ze verkopen. M.a.w. de cloudaanbieders gaan mekaar vroeg of laat de nek afbijten.

[cane]

Stel NVIDIA, Intel en AMD verkopen alleen nog maar aan AI datacenters zouden we als in een nieuw bedrijf uberhaupt nog DDR3 en of CPU/GPU chips kunnen maken van oudere generaties?

[dasiro]

Iemand moet een meme maken van al de megacorp-CEO's met als soundtrack pump up the jam van technotronic

ironisch genoeg is dat met AI de makkelijkste en snelste manier om het te doen

[computerjunky]

AMD investeert niet AMD doneert. Ze geven geld waarmee hun eigen product verkocht word. Ofwel ze kopen kaarten voor iemand anders met eigen geld. En gezien ik niet denk dat AI ooit geld gaat opleveren kan je dit beter als donatie zien dan kan je het iig nog afschrijven haha.

Wat een achterlijke constructies hebben we tegenwoordig zeg. ooit was dit soort onzin nooit toegestaan door aandeelhouders.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2026 22:04]