Rechtbank verklaart Uw Game Specialist failliet - update

De rechtbank in Almelo heeft de Nederlandse webwinkel Uw Game Specialist failliet verklaard. Het bedrijf vroeg vorige week het faillissement aan. Wat dit betekent voor klanten die bestellingen nog niet hebben ontvangen, is onduidelijk.

De rechtbank heeft het faillissement woensdag uitgesproken, blijkt uit het Insolventieregister. De webwinkel had zelf het faillissement aangevraagd. De komende tijd moet blijken hoe het verdergaat, onder meer voor klanten die bestellingen hebben geplaatst maar nog niet hebben gekregen.

De afgelopen maanden meldden verschillende tweakers op het forum dat zij problemen hadden met aankopen uit de webshop. Zo zouden levertijden en voorraadcijfers niet overeenkomen met de verwachtingen. Uw Game Specialist is de tweede webwinkel die recent een faillissementsprocedure doorloopt. Donderdag werd bekend dat Max ICT failliet verklaard is. Het bedrijf wijt het faillissement onder meer aan 'een moeizame markt na corona'.

Update, maandag: De advocaat van de eigenaar van Uw Game Specialist laat aan Tweakers weten dat er geen uitstel van betaling is aangevraagd. Dat stond wel in het oorspronkelijke artikel en is inmiddels verwijderd.

Uw Game Specialist

Reacties (136)

[TechSupreme]

Wat dit betekent voor klanten die bestellingen nog niet hebben ontvangen, is onduidelijk

Heel makkelijk, fluiten naar de centen.

Enige wat je misschien nog zou kunnen doen is een collectief vorm en onderzoek laten doen naar de praktijken van het bestuur. Wat ik heb begrepen is dat ze voornamelijk 5090jes aanboden tegen prijzen onder de marktwaarde. Dat riekt een beetje naar oplichting, in dat geval zou je het bestuur aansprakelijk kunnen stellen. Maar goed, van een kale kip kan je niet plukken.

Had het gisteren nog met iemand erover, het is toch echt te gek dat je in Nederland met een BV-constructie weg kan komen van de raarste dingen. Die vent van PalmInvest is er blijkbaar vanaf gekomen met een boete van 3 miljoen terwijl hij voor veel meer heeft opgelicht. Kijk dan wordt het wel aantrekkelijk om dit soort dingen te doen.

[sspiff]

Ik was in augustus aan het kijken voor een 5090, en Uw Game Specialist was bijna altijd de goedkoopste in de pricewatch. Als je dan ging kijken, ging het om een preorder voor vanaf de tweede week van september geleverd te worden.

Gezien de gebeurtenissen, vind ik dat uitermate verdacht. Alsof ze snel nog wat geld wouden laten binnenstromen, maar maar al te goed wisten dat ze tegen de leverdatum overkop zouden zijn en dus niet meer zouden kunnen leveren.

Dit stinkt.

[TechSupreme]

Het gebeurt maar al te vaak dat er vlak voor de val dergelijke acties worden uitgevoerd. Noem het hoogmoed, noem het ontkennen van de feiten. Vaak gepaard met het verhaal: "als we dit hadden gehaald dan was het goed gekomen".

Er wordt niet verder gekeken als de volgende horde. Het geld wat bij die stint binnenkomt wordt gebruikt om schulden af te betalen zodat ze hopelijk nog 1 bestelling in kunnen leggen bij de leveranciers. Dat er een structureel probleem is wordt niet naar gekeken of ontkend en daardoor is er dus ook geen echte oplossing en is het bedrijf gedoemd tot 1 laatste sprint over de rug van de nieuwe klanten.

Of dat wanbeleid is? Niet per se en ook zeer moeilijk om te bewijzen. Zelfs Lightspeed is er vanaf gekomen en die laaste stint was in mijn mening pure onwetendheid of ontkenning van het bestuur, maar blijkbaar vindt de rechter van niet dus tja.

In Nederland mag je met een BV-constructie in handen gokken met andermans geld zonder dat er enige consequenties zijn voor jou persoonlijk.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 11 september 2025 23:22]

[Faloude]

Het voelt niet helemaal lekker om het hardop te zeggen, maar misschien kun je gewoon beter houden bij de grote namen als Megekko, Azerty, Alternate etc. Allemaal glasharde leugenaars met levertijden, maar je geld zal niet verdampen. Ook opletten voor verkapte affiliate marketers die niks op voorraad hebben en gewoon draaien op backorders. Wil de namen nu niet noemen, omdat ik nog geen bewijs heb.

[seez]

Of grote aankopen die impact hebben op je budget met een creditcard aanschaffen. Dan heb je ten minste aflevergarantie en kun bij je de creditcard maatschappij tenminste een chargeback claim aanvragen.

[nzall]

En hoe wordt dat dan geregeld bij een failliete winkel? Jij zet bij je bank een chargeback, en de bank moet dan maar zelf uitzoeken hoe ze hun geld terugkrijgen? Natuurlijk is een bank dan bevoorrechte schuldeiser, dus dat zal wel lukken, maar ja...

[ari3]

En hoe wordt dat dan geregeld bij een failliete winkel? Jij zet bij je bank een chargeback, en de bank moet dan maar zelf uitzoeken hoe ze hun geld terugkrijgen? Natuurlijk is een bank dan bevoorrechte schuldeiser, dus dat zal wel lukken, maar ja...

Dat gaat niet lukken. Een bank is alleen een bevoorrechte schuldeiser indien zij hypothecaire zekerheid of pandrecht hebben. Voor andere vorderingen staan zij op gelijke voet met andere schuldeisers.

[bytemaster460]

Nee, zo werkt het niet. Creditcard transacties zijn vrij prijzig, daarnaast betalen creditcardhouders zelf nog kosten voor hun kaart en in veel landen kopen mensen echt op crediet. Van die opbrengsten betalen ze hun klanten terug als er transacties fout gaan.

Een bank is wel prefente schuldeiser, maar alleen voor leningen met een onderpand. Niet voor betalingen van een klant.

[Djordjo]

Ja, da's toch het hele idee van aankoopbescherming?

[The Zep Man]

Precies. Je krijgt dan sowieso je geld terug. Het restrisico ligt dan bij degene die de aankoopbescherming biedt.

Online koop ik eigenlijk niets met iDEAL. Er wordt bijna altijd wel een kredietkaart of PayPal ondersteund. PayPal biedt eigen aankoopbescherming en kan gekoppeld worden aan enkel een kredietkaart. Zorg ervoor dat je een aparte PayPal-rekening gebruikt voor aankopen zodat er nooit saldo op staat, en je loopt geen onnodige risico's. Als PayPal niet meewerkt dan kan je terugvallen op de aankoopbescherming van je kredietkaart. Je verliest dan je PayPal account, maar die heeft in deze situatie toch geen waarde als enkel doorgeefluik.

Als een webwinkel geen kredietkaart of PayPal aanbiedt als betaalmethoden dan is er altijd wel een concurrent die dit wel doet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 september 2025 13:05]

[torretje2012]

Heel jammer dat UwSpecialist de weken voor het failliesement de optie voor paypal/creditcard heeft weggehaalt om extra geld binnen te kunnen harken wat niet vergoed word door een bescherming.

[EdwinB]

Dat had natuurlijk al een flinke red flag moeten zijn om er niets te bestellen

[marc574]

Ik had m'n bestelling eind juni gedaan met cc, mede omdat ik die optie had vertrouwde ik het, helaas nog geen geld terug..

[logix147]

Je case updaten dat ze faillissement hebben uitgesproken gekregen en vooral niet passief afwachten…

[Bas_f]

Uiteraard, maar als jij voor de eerste keer daar winkelt, dan weet je toch niet of deze winkel voorheen wel credit cards accepteerde?

edit:
Een grotere "red flag" is het feit dat je op het adres in Holten een loods van een timmerbedrijf ziet staan.

[Reactie gewijzigd door Bas_f op 11 september 2025 15:44]

[TWeaKLeGeND]

Nooit van de toko gehoord, zodoende ook nooit op hun site geweest, en dus ook nooit de kans gehad om te merken dat er betaalmethodes verdwenen zijn. Maar inderdaad was ik wel geïnteresseerd en had ik dat opgemerkt dan zou ik dat hier op het forum bespreken.

[field33P]

Voor zover dat natuurlijk niet gemotiveerd werd door betaalproviders die de bui al zagen hangen.

[bytemaster460]

Dat heeft niets met extra geld binnenharken te maken, maar met het feit dat men direct over de inkomsten wil kunnen beschikken en niet uitgesteld, zoals dat met Paypal of creditcards het geval is. Men heeft rekeningen te betalen en om een faillissement af te wenden heeft men het geld direct nodig.

[marc574]

Als PayPal niet meewerkt dan kan je terugvallen op de aankoopbescherming van je kredietkaart. Je verliest dan je PayPal account, maar die heeft in deze situatie toch geen waarde als enkel doorgeefluik.

Dat klopt niet wat je zegt, ik heb namelijk een paar jaar geleden een probleem gehad met PayPal (product niet zoals geadverteerd). Mijn PayPal stond gekoppeld aan mijn cc. De creditcardmaatschappij gaf aan niks voor mij te kunnen doen omdat PayPal de betaling juist had uitgevoerd, ik moest dus voor de aankoopbescherming bij PayPal zijn.

[logix147]

Kwestie van voorwaarden goed doornemen, het kan zo zijn dat dit bij de ene partij wel gedekt wordt en de ander niet. Er is meer dan “Mastercard”

[karelvandongen]

Paypal werkt heel vaak ook niet, want ik heb wel vaker een verkeerd product geleverd gekregen, en toch geen gelijk gekregen van paypal. ondanks foto's en andere dingen. Maar techniek begrijpen ze gewoon niet... En dan kun je dus fluiten naar je geld.

[aaradorn]

Dat is aan de credit-card company om te regelen. Die hebben daar een legertje advocaten voor.

[DDX]

Dat is risico van bank/verzekering, daarom kost het voor een winkel ook extra als iemand via creditcard wilt betalen om dit risico te verzekeren.

[Jaldea]

De afhandelende partij van de betalende, dus de creditcard maatschappij of bank inderdaad, en die heeft vaak meerdere claims, dus kan zich als schuldeiser melden.

[Aldy]

Waarom is de bank in het geval van de creditcardteruggave een bevoorrechte schuldeiser?

[Travelan]

Het is een garantie, dus je krijgt gewoon je geld uit het garantiefonds van de CC maatschappij. Of en hoe ze dat verhalen is verder aan hun.

[Jeru]

Dit ben ik de laatste jaren wel wat bewuster gaan doen, sinds ik opgelicht ben door Amazon. Had een boormachine via hun tweedehands platform in Frankrijk gekocht, kreeg een defecte set binnen, niets werkte en zelfs niet de juiste boor. Toen ging amazon net doen alsof ik degene was die het had omgewisseld. Dit heeft de CC maatschappij destijds netjes opgelost, Amazon was onmogelijk om mee te communiceren. Sinds dat gebeurde dacht ik goh, misschien is die CC wel goed voor andere aankopen ook binnen de EU.

[RoamingZombie]

Je bent niet opgelicht door Amazon. Je bent opgelicht door de verkoper en vraagt Amazon om je op je blauwe ogen te geloven. Verplaats je in de positite van Amazon, wat zou je doen? En houd er rekening mee, ze hebben een paar miljoen klanten waarbij er vast meerdere proberen te reclameren. Ze zijn geen politie en gaan geen onderzoek doen.

[Geim]

Of grote aankopen die impact hebben op je budget met een creditcard aanschaffen.

Kijk even goed of het ook letterlijk zo in de voorwaarden van je CC staat. Dat was voor mij destijds de reden om met met CC over te stappen van de Rabo naar ICS. De Rabo heeft sinds een paar jaar een "eigen" CC en een aflevergarantie staat niet meer in hun voorwaarden.

[Cybje]

Je moet daarvoor niet perse een credit card hebben, je moet een aankoopverzekering hebben. Niet elke credit card heeft een aankoopverzekering. En sommige debit cards hebben ook gewoon een aankoopverzekering. Dus kijk altijd naar de voorwaarden van jouw bank/kaart. Ook verschilt het eigen risico, dus dat is zeker bij kleine aankopen belangrijk.

[Light21M]

Zelfs de namen die je noemt zijn niet veilig.

[Wutse]

Inderdaad... Wij hebben maanden een geschil gehad met gekko, waarbij een duur verloren pakket niet werd terug betaald.

[logix147]

Dat kan in geen juridische wereld een uitdaging zijn voor een jurist, tenzij jij het teruggestuurd hebt en dus “in ontvangst” hebt genomen.

[Wutse]

Nee was afgetekend door een chauffeur en ergens afgezet maar dus niet bij ons... Maar gekko heeft alle communicatie na een week verbroken, dan hebben wij er de Europese bond voor de rechten van de consument opgestoken, die hebben totaal geen reactie gekregen op hun contact names en ten aller laatste hebben wij ze dan officieel in gebreke gesteld en waren we bezig met ze voor de rechter te dagen. Pas toen hebben ze uiteindelijk ons geld terug betaald.... 6 maand later... En dan zeggen ze nog: we hopen je terug te zien als klant XD

Sure...

[logix147]

ik had de gang naar de rechter allang ingezet na 60 dagen niet leveren. Dat is een hele normale termijn om een case op te lossen. Ik ben zo bang niet om naar de rechter te gaan. Ik heb dat destijds tegen mijn bank ook moeten doen om praktisch mijn huis terug te krijgen en dat hebben ze geweten.

Wel fijn dat het voor je opgelost is!

[Reactie gewijzigd door logix147 op 11 september 2025 19:07]

[Wutse]

Thx ... Ja wij waren misschien wel iets te braaf in het begin. Maar wij staan nog altijd versteld ervan dat zij dit normaal vinden dat een pakket van 500+ euro niet is aangekomen omdat Post NL zegt tegen hen dat hun chauffeur volgens de tracking in de straat is geweest XD ...

Als je hier in België in bepaalde delen van het land een opvallende megekko doos gewoon langs de straatkant zet ergens , is die binnen de 10 minuten gestolen, wij wonen op een grote verbindingsweg waar dagelijks enorm veel mensen voorbij komen, dus zijn er bijna zeker van dat er ergens iemand gestopt is en die gewoon heeft meegenomen.

[smv]

Dit heb ik dus ook, kijk eens naar de laatste paar jaren, welke grote namen ten onder zijn gegaan.

[Light21M]

Zoals Afuture, maxict

[the_stickie]

Complete veiligheid is een illusie of utopie. Gevestigde namen bieden wel degelijk een betere 'veiligheid'.

[TechSupreme]

Nou om eerlijk te zijn over de jaren heen heb ik veel giganten zien vallen, ook bedrijven waarvan ik dacht dat het wel goed zat omdat ze echt zo lang bestonden. De hardware markt is zo concurrerend dat je met een foute zet direct om kan vallen. Online bestellen en vooraf betalen brengt altijd een risico met zich mee.

Andere landen is het heel normaal dat je iets bestelt en pas aan de deur betaalt. Er is ook een dienst die kleding laat passen en pas aan de deur af laat rekenen als je hem echt wil.

Maar goed, bij vooraf betalen bestaat het risico altijd.

[Mark87]

De optie pas bij ontvangst van een pakket te betalen heb je in Nederland volgens mij ook nog. Betalen kan dan of per pin of contant. Echter de kosten van de post worden er veel duurder van en veel consumenten kiezen dan voor een andere optie. Reken op de kosten van een koerier en dan nog wat extra.

[TechSupreme]

De optie pas bij ontvangst van een pakket te betalen heb je in Nederland volgens mij ook nog. Betalen kan dan of per pin of contant.

PostNL is dus gestopt met rembours zendingen. Vreemd, want in Belgie doen ze het nog wel.

Je hebt enkele koeriersdiensten die het doen, maar de kosten daarvan zijn zo hoog dat het niet baat.

[the_stickie]

De grotere zaken/ketens hebben wel wat meer buffer om onverwachte tegenvallen op te vangen. Resultaten uit het verleden zijn geen garantie op de toekomst, maar zaken die al tientallen jaren bestaan, meerdere vestigingen hebben en nog steeds een groot en (vooral) tevreden clienteel hebben, doen toch iéts juist - en dat is meestal niet altijd de laagste prijs hebben.

[crzyhiphopazn]

Glashard wil ik zeker niet zeggen.
Ik heb op 1 product na alles op tijd binnen gehad zoals geadverteerd Volgende dag thuis.
Laatst nog een bestelling a 1300,- de deur uit gedaan bij Alternate en netjes op tijd binnen.

Ik bestel altijd via Klarna betaling.

[drdelta]

Ik bestel altijd via Klarna betaling.

Biedt dat bescherming tegen faillissement van de verkoper?

[Wasp]

Dit vind ik een interessante. Heb je niet alsnog een betalingsverplichting, ondanks dat je het product nog niet hebt ontvangen?

[audb]

Nee pas als je het echt hebt ontvangen ben jij de eigenaar van het bestelde en anders niet.
Het is dan aan hun om te bewijzen dat je het product hebt ontvangen vandaar dat ook bedrijven zoals Post.nl je via email of de app van Post.nl je een bericht sturen zet als het bedrijf waar je het besteld hebt.
Mocht dan toch een betaling eis komen dan kan je aantonen dat je het niet hebt ontvangen.
Helaas is het bij Post.nl helaas zo dat er wel eens een aflevering bericht wordt gegeven terwijl je echt niets hebt ontvangen en dan moet jij gaan bewijzen dat je het echt nooit binnen hebt gekregen.

[Andros]

Even voor mijn beeldvorming, welk bedrijf is post.nl? Ik zie daar vaker verhalen over maar ik heb die punt nog nooit gezien.

[RoamingZombie]

Hoe ken je PostNL niet? Het is de bekendste en oudste die er is. Het is de afstammeling van PTT post. Oftewel, de Koninklijke PostNL. PostNL is door de rijksoverheid aangewezen als bedrijf dat is belast met het uitvoeren van de universele postdienst

[Andros]

Tuurlijk ken ik PostNL wel, zo heet dat bedrijf immers ook. Ik vraag me alleen wel af waarom mensen een punt in die bedrijfsnaam zien die er niet is en waarom zoveel mensen post.nl (postpuntnl) zeggen. Een beetje zoals Flixibus (met extra i), nVidea (is nVidia met een i, geen e) etc. Noem het een Mandela effect, monopoly man of hoe je het ook wil noemen, er zit gewoon geen punt in PostNL .

[audb]

De NL achter het woord Post staat voor mij voor niet op tijd leveren.

[Bender]

Ja.

Want je betaald alleen voor de spullen die je ontvangen hebt.
Als je niks ontvangen hebt, kunnen ze ook geen geld van je eisen.

[crzyhiphopazn]

Als je je pakketje niet krijgt dan kan je dat aangeven bij Klarna.

[AMDLegion]

Ja

[SilentLucidity]

je zin leest een beetje moeilijk. Bedoel je nou houden bij de grote namen zoals Megekko, Azerty en Alternate. En de rest zijn glasharde leugenaars. Of moet je je bij de grote namen houden omdat Megekko, Azerty, Alternate etc allemaal glasharde leugenaars zijn?

[Faloude]

Ik bedoel dat de grote namen meestal niet overnacht failliet gaan, waardoor je ze meer kan vertrouwen. Het probleem echter met deze grote namen, is dat hun levertijdindicaties zelden kloppen.

[Navi]

Af en toe kunnen ze er zelf ook weinig aan doen, nieuwe releases van met name GPU's zijn sinds corona/crypto/AI instant uitverkocht en de leveringen volgen mondjesmaat erna.

Enige wat ze beter kunnen is de verwachting, geef duidelijker aan of het echt op voorraad is in eigen magazijn of er nog aankomt, en ga beter om met reserveringen. Ook het prijsbeleid is wel een ding, tijdens de laatste RTX5000 serie zag je in shops als Alternate en Megekko de prijs soms per minuut 100 EUR omhoog gaan.

Tja, als er dan veel mensen bestellen dan wordt de voorraad verkocht aan diegene die de hoogste prijs heeft betaald natuurlijk..

[audb]

Nooit geen last gehad dat het bedrijf het niet verzonden heeft wel maar al te vaak dat Post.nl het niet op tijd levert.
Zo zou ik afgelopen zaterdag 6 september een pakketje geleverd krijgen en als het goed is ga ik deze vandaag 11 september pas geleverd krijgen hoop ik.

[nevyn67]

Ik heb 3 maanden geleden een mobiel besteld bij GSMWeb, een Samsug S25 Ultra.

Op zich een grote partij maar als je online zoekt, blijken ze al maanden bijna niet te leveren.
Dus nee, dat zegt helaas ook niet meer alles tegenwoordig.

[NoUser]

Ik heb daar vandaag een telefoon proberen te bestellen. Had er geen geen account. Uiteindelijk lukt het niet omdat bij het inkloppen van je gegevens geen enkel telefoonnummer wordt geaccepteerd.

[nevyn67]

Niet doen dus - Google maar op GSMWeb en je ziet vele mensen die hun telefoon niet gehad hebben. Je hebt geluk bij deze

[Andros]

En zo gaat elke"minder bekende" naam op de fles. Bedrijven moeten ergens beginnen, soms wordt dat een succesverhaal, soms niet. Maar om nu alleen bij de gevestigde naam te shoppen is geen lekker advies, niemand gaat dan nog een winkel aandurven waardoor op het eind alleen Amazon en Bol overblijven, dat moet je ook niet willen.

[Faloude]

Daarom zeg ik ook dat het "vreemd aanvoelt" om dit soort advies te geven. Ik wil liefst ook meer concurrentie, maar in de commerce branche zitten er redelijk wat cowboys die even op de markt denken te springen zonder een goed systeem of personeel. Lijkt mij ook niet goed om deze firma's boven water te houden ten koste van onze eigen portemonnee. Vaak stralen dit soort shops al vanaf het begin "red flags" uit die consumenten negeren.

[Remzi1993]

Enige wat je misschien nog zou kunnen doen is een collectief vorm en onderzoek laten doen naar de praktijken van het bestuur. Wat ik heb begrepen is dat ze voornamelijk 5090jes aanboden tegen prijzen onder de marktwaarde. Dat riekt een beetje naar oplichting, in dat geval zou je het bestuur aansprakelijk kunnen stellen. Maar goed, van een kale kip kan je niet plukken.

Dit is heel moeilijk en helaas bijna onmogelijk in NL. Je moet echt bewijs hebben van wanbestuur en dan nog kunnen goede advocaten van de tegenpartij het je heel moeilijk maken. De lat is zo hoog. Het is niet zoals Amerika helaas (op de weinig punten wat zij beter doen).

Echter als je wanbestuur hebt kunnen bewijzen dan kun je bestuurders persoonlijk aansprakelijk stellen en dan kan je dus wel plukken, en daarom wordt de lat in NL heel hoog gelegd, want arme bestuurders huile huile bla bla argumenten. Ik vind dat we bestuurders die er een potje van maken en/of harstikke corrupt zijn persoonlijk moeten aanpakken desnoods de gevangenis in voor fraude en/of valsheid in geschrift.

[TechSupreme]

Ja en dan nog moet je eerst een curator zien te overtuigen dat hij/zij het onderzoek instelt of meewerkt aan een extern onderzoek. Meeste staan er niet eens op te wachten. Die willen zsm de boel opdoeken, hun eigen centen eruit pakken en gaan.

[gorgi_19]

Dat zou juist een reden zijn om onderzoek te verrichten naar kennelijk onbehoorlijk bestuur. Als dat wordt aangetoond, en er sprake is van bestuursaansprakelijkheid, is de (voormalig) bestuurder aansprakelijk voor het boedeltekort, en kan hij daar ook een stuk geld halen.

Een bestuurder heeft meerdere stakeholders waar hij rekening mee moet houden. Klanten is 1 groep. Gooit hij te snel de handdoek in de ring, dan benadeeld hij weer andere stakeholders en kan hij daardoor juist aansprakelijk gesteld worden.

Op het moment van de besluiten moet het besluit verdedigbaar zijn. Wil je aansprakelijkheid hebben van een bestuurder op basis van zijn handelen, dan moet zijn besluit destijds ook niet verdedigbaar zijn, hij evident een verkeerde beslissing hebben genomen en geen enkele redelijk handelend bestuurder zo hebben gehandeld.

Eenvoudiger is het als er sprake is van een administratieve chaos, of bijvoorbeeld jaarrekeningen te laat zijn opgemaakt.

[Dennism]

Moet er natuurlijk wel geld te halen zijn, zo'n curator doet ook gewoon een kosten / baten analyse, en als er geen geld in de boedel zit voor zo'n onderzoek en / of er een gerede kans is dat wanneer er sprake zou zijn van onbehoorlijk bestuur, maar de bestuurder in kwestie geen cent te makken heeft (al dan niet enkel op papier) zal een curator vaak ook niet al te veel motivatie hebben om het onderzoek toch te doen, dat kost hem en / of de schuldeisers dan immers potentieel gewoon nog meer geld.

[Remzi1993]

maar de bestuurder in kwestie geen cent te makken heeft (al dan niet enkel op papier)

Dit komt bijna niet voor. Bestuurders, vooral bij commerciële bedrijven en grote stichtingen zorgen heel goed voor zichzelf. Het is niet dat ze medelijden hebben en tijdelijk hun loon naar beneden bijstellen van zichzelf wanneer het financieel heel slecht gaat met de organisatie (paar enkele doen dit, vooral oprichters van een bedrijf maar de meeste zouden dit nooit doen). Bestuurders komen en gaan en het is vaak ons kent ons, het is een kleine netwerk.

Vooral in NL, je bent eenmaal in een bestuur van een organisatie dan is het makkelijker om in een ander bestuur te komen, ook al is die organisatie failliet gegaan door jou. Zo failliet en corrupt gaat het er soms an toe. In het Engels hebben ze daar een uitspraak/gezegde voor "failing upwards", in Amerika gebeurd dit ook vaak. Triest is het eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 11 september 2025 13:34]

[Dennism]

Dit komt bijna niet voor. Bestuurders, vooral bij commerciële bedrijven en grote stichtingen zorgen heel goed voor zichzelf.

Dit komt juist relatief veel voor, en juist om de reden die je al aangeeft. Ze zorgen goed voor zichzelf, en dus zorgen ze ervoor dat ze ofwel niet aansprakelijk zijn, of lastig aansprakelijk te stellen, immers de lat voor bestuurlijke aansprakelijkheid ligt hier in Nederland vrij hoog. Of wanneer ze dat potentieel wel zijn, weinig tot niets van hun feitelijke vermogen ook daadwerkelijk op eigen naam staat, waardoor iemand best een luxe leventje kan leiden, maar wanneer de schuldeisers komen er feitelijk niets te halen valt en ze een kale kip blijken te zijn.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 11 september 2025 14:25]

[Remzi1993]

Ik bedoelde dat ze geen cent zouden hebben, dat hebben bestuurders dus wel. Ze krijgen goed betaald. Heb daarom weinig medelijden als ze hard worden aangepakt wegens wanbestuur en corruptie.

[Remzi1993]

Een bestuurder heeft meerdere stakeholders waar hij rekening mee moet houden. Klanten is 1 groep. Gooit hij te snel de handdoek in de ring, dan benadeeld hij weer andere stakeholders en kan hij daardoor juist aansprakelijk gesteld worden.

Op het moment van de besluiten moet het besluit verdedigbaar zijn. Wil je aansprakelijkheid hebben van een bestuurder op basis van zijn handelen, dan moet zijn besluit destijds ook niet verdedigbaar zijn, hij evident een verkeerde beslissing hebben genomen en geen enkele redelijk handelend bestuurder zo hebben gehandeld.

En heel rooskleurig beeld wat misschien praktisch zo is als bedrijfsvoering maar niet juridisch. Juridisch hangt het van de rechtsvorm af, kortom je hebt leden (voorbeeld verenigingen of coöperatie, ook wel een coöperatieve vereniging genoemd), aandeelhouders (BV, NV en dergelijke) of raad van toezicht (Stichtingen). Bij een BV, meeste bedrijven heb je je alleen te verantwoorden naar de aandeelhouders juridisch gezien als je bestuurder bent. Vaak zijn bestuurders ook (mede-)aandeelhouders (en daar zit soms ook het probleem).

Enkel en alleen slecht of geen onderbouwde besluiten als bestuur hoeft geen wanbestuur te zijn. De rechter vraagt zich altijd af of een redelijk persoon dezelfde besluiten zou nemen en dergelijke en of de fouten niet opzettelijk zijn gemaakt en nog meer punten. Nogmaals, de laat is heel hoog in NL. Je kan het hier in NL heel bont maken en opstappen als bestuurder vaak zonder dat je (succesvol) aangeklaagd wordt.

[audb]

Hoe langer ze er over kunnen doen hoe meer ze gaan verdienen.
Helaas heb ik nog iets van meer dan €700 te goed van Welkom Energie en dat duur al een paar jaar.
De kans dat ik er nog iets van terug zie is klein en als ik mogelijk iets terug zal zien dan is het een bedrag die misschien een paar tientjes zal zijn.
Ook zal een curator (advocaat) zijn of haar uiterste best moeten doen om zoveel mogelijk geld uit de inboedel te halen maar de belastingdienst en de grote leveranciers gaan voor en wat dan overblijft id dan na de kosten voor de curator voor de gene die wat besteld hebben.
Wel is er een kans dat de bestelde spullen die in voorraad zijn dan alsnog geleverd gaan worden, geld terug krijgen zit er dan echt niet in.

[Remzi1993]

Precies, dus bijna onmogelijk. Alleen als je goede connecties hebt of onderdeel bent van de elite. NL is een beetje een klassenmaatschappij (heel subtiel, niet zoals het VK waar het heel zichtbaar is). Ons kent ons principe en vriendjespolitiek.

[cc12]

Van welk elite dan?

[Remzi1993]

Van onze samenleving.

[Pingewin]

Terwijl alle wat grotere bedrijven waar de formele bestuurders niet de eigenaren zijn bestuurders aansprakelijkheids verzekeringen hebben om hun bestuurders te beschermen.

[gorgi_19]

Zo ongeveer alle bv's en nv's, ook al ben je zelf de eigenaar, kan je een bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering voor afsluiten.
Maar ook daarvoor geldt dat bewuste opzet uitgesloten is, je hebt iets meer marge bij aansprakelijkheidsstelling, en je hebt een verzekering die een deel van de kosten dekt.

[Nas T]

[...]


... in dat geval zou je het bestuur aansprakelijk kunnen stellen. Maar goed, van een kale kip kan je niet plukken.

Dan zou ik alsnog adviseren om iemand persoonlijk aansprakelijk te stellen, als dit terecht is.
Bij het niet betalen van een opgelegde boete kan er sprake zijn van een vervangende hechtenis.
Dus van een kale kip kun je geen veren plukken. Maar misschien kan je hem wel in een plofkiplegbatterij laten plaatsen.

[TechSupreme]

Ik hoor dit soort hoogspraak vaker. De realiteit is dat het voor een enkele persoon niet loont om een onderzoek in te stellen, dat zou je collectief moeten doen.

Aansprakelijkstellen en dan? Ik stel jou aansprakelijk, ok! Er zal ook actie ondernomen moeten worden en als dat onterecht is dan hang je voor de kosten. Dus je zal eerst een even zeker moeten weten dat er ook daadwerkelijk spraken was van.

[Bender]

5090jes aanboden tegen prijzen onder de marktwaarde. Dat riekt een beetje naar oplichting,

Die begrijp ik niet, hoe kan iets onder gemiddelde verkoopprijs aanbieden oplichting zijn?

[TechSupreme]

Ik zeg ook niet dat het per se oplichting is, ik zeg alleen dat de praktijken van de shop naar oplichting rieken. In de hardware wereld is er niet echt een klantenbinding, mensen gaan vaak af op wie de goedkoopste aanbieder is.

Jij begint al verkeerd, jij zegt verkoopprijs, ik zeg marktwaarde. Dat zijn twee totaal andere dingen. Iets heeft een marktwaarde aan de hand van vraag en aanbod. Door de tekorten gaan GPU's ver boven de aanbevolen verkoopprijs.

Als jij weet dat er tekorten zijn en alsnog onder een bepaalde prijs duikt zonder dat jijzelf enige zekerheid hebt over de prijs of de levervoorwaarden. Dan is dat oneerlijk tegenover de klant, want je lokt die persoon op het enige criteria waar naar wordt gekeken, terwijl jezelf niet weet of je het überhaupt kan inkopen tegen die prijs en i.p.v. dat geld vast te houden ga je het gebruiken voor andere dingen (o.a. je eigen salaris uitbetalen).

Afhankelijk van de nuances en de mensrea kan dat bestempeld worden als oplichting.

[sspiff]

Ze boden de kaarten aan aan 300-500 euro onder de marktprijs, maar als je dan ging lezen stond er bij dat het om een preorder ging die vanaf de tweede week van september zou uitgeleverd worden.

Gezien ze voor die tijd overkop zijn gegaan, lijkt het er op dat ze dit maar al te goed wisten en gewoon nog wat geld de venootschap wouden laten binnenstromen.

[Bender]

Maar dan zou je stellen dat aanbiedingen mismanagement zijn, dat is natuurlijk niet zo.

[Dennism]

Volgens mij hebben ze niet direct aangeboden voor prijzen onder bijvoorbeeld de vastgestelde MSRP's van Nvidia en / of de AIB's, wel waren ze relatief goedkoop met 5090's, maar volgens mij hanteerden ze wel altijd prijzen die de verschillende AIB modellen zouden moeten kosten of zelfs daarboven, maar wel vaak lager waren dan de directe concurrentie. Maar voor zover mij bekend dus geen prijzen waarbij het direct compleet ongeloofwaardig zou moeten zijn.

Maar goed, dit laat wel weer zien dat enkel prijs ook geen goede graadmeter is, ikzelf bijvoorbeeld negeerde deze winkel omwille van de reviews e.d. met klachten over lange levertijd, pre-orders en dat soort gedoe, wat dus geen slechte keuze is gebleken.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 11 september 2025 13:11]

[t-force]

Ik had ook een 5090 in bestelling staan. Gelukkig betaald met creditcard en vanwege het uitblijven van de levering de order geannuleerd en ergens anders besteld.

De betaling heb ik netjes teruggestort gekregen op de creditcard. Dit was ongeveer 1 maand voor het faillissement.

Maar ik vermoed dat er best veel mensen de sjaak zijn helaas.

[Falcon]

Als ik even met een schuinoog naar de bedrijfsnamen kijk in de Pricewatch van Tweakers, bijv. bij Gaming Headsets.. dan kan ik mij voorstellen dat we van die lijst de komende jaren wel vaker een zo'n nieuws bericht gaan zien.

Voor alles wat ik koop en wat duurder is dan 200/300 euro, ga ik voor een grotere partij. Het risico is simpelweg te groot tegenwoordig om met een faillissement te maken te krijgen als consument.

Ik begrijp dat dit het versterkt, maar deze markt vergt nou eenmaal gedegen ondernemerschap.

[Reactie gewijzigd door Falcon op 11 september 2025 12:35]

[DDX]

Daarom gewoon altijd met creditcard betalen, dan kan je via de bank/creditcard je geld terug krijgen.

[Falcon]

Tot een maximale periode vermoed ik (3 maanden?) alleen? Het gaat mij ook om de garantie periode erna.

Al is dit bijv. bij Apple rechtstreeks te regelen, maar goed er zijn ook andere producten waar dat niet zonder de tussenpartij kan.

Kortom gedoe

[Reactie gewijzigd door Falcon op 11 september 2025 13:08]

[DDX]

Aankoopverzekering bij ING kaart die ik heb is 365 dagen. (nog nooit gebruik van gemaakt)
Geld terug is 120 dagen bij geen levering. (paar keer gebruik van gemaakt)

[AtariXLfanboy]

Als ik de verhalen bij MaxICT ,een lang bestaand bedrijf, en Uw Game Specialist, een relatieve nieuwkomer, hoor dan zie ik toch wel verschillen die zo groot zijn dat ik je wel onderscheid moet maken tussen de faillissementen?

[Chromoris]

Beiden hebben een historie met de Pricewatch. Max ICT een lange en beruchte, UGS een wat kort en krachtigere, maar wel met genoeg overeenkomsten wat gedrag betreft. Vandaar dat deze samen genomen worden.

[AtariXLfanboy]

Mja maar de periode waarover deze klachten dus zijn ontstaan is wel zoveel langer dat ik dat apart zie. Ook heb ik iig niet veel klachten gelezen dat veel mensen al maanden op dure orders zitten te wachten bij MaxICT. Hun gedrag in Pricewatch is dan nog net iets minder ernstig dan zoveel gedupeerden achterlaten, maar ik heb daar geen cijfers van. Twee peperdure schaarse videokaarten op de website aanbevelen als best verkochte artikelen doet het beeld bij UGS niet goed iig.

[Tri Force]

De klanten zijn weken of maanden aan het lijntje gehouden met wel bestellingen kunnen plaatsen maar niets ontvangen dus als rechter zou ik zeggen dat klanten gecompenseerd moeten worden ook bij faillissement en dan maar eigendom van diegenen liquideren die deze keuzes maakten om de klanten niet in te lichten van de situatie.

Ik meende dat de NL politiek ook klaar waren met zzper's die de ene maand zich failliet verklaarden en de volgende maand weer vrolijk verder gingen als een ander bedrijf en later weer faillissement aanvragen en waarom kan dit ook niet met bedrijven of kan deze eigenaar nooit weer een bedrijf beginnen ? er is geen aansprakelijkheid meer tenminste niet bij bedrijven maar de klant kan wel even hun rekening betalen en anders een deurwaarder.

[Thijs_Rallye]

Als ZZP'er sta je in principe garant met je privé vermogen. Een ZZP'er kan niet de zaak zomaar "even" failliet laten gaan. Bij een BV zit dat anders.

[Marcel Br]

ZZP is geen rechtsvorm. Een ZZP-er kan een BV zijn maar ook een eenmanszaak.

[Thijs_Rallye]

Dat is waar, de meeste zijn voor zo ver ik weet een eenmanszaak.

[Dekar]

Bij een BV is dat zeker anders, omdat de BV zijn eigen rechtspersoon is. De BV is daarmee verantwoordelijk voor de schulden, en niet de bestuurder. Maar hier zijn uitzonderingen voor. Als er bewezen kan worden dat een bestuurder zeer nalatig is geweest, dan kan die voor schulden opdraaien. Maar ik betwijfel of dat hier het geval is geweest.

[AtariXLfanboy]

Maar banken zijn tegenwoordig ook niet gek en eisen van de aandeelhouders van een BV bij een krediet nog wel eens onderpand. Bv het huis van een aandeelhouder. Maar consument heb je daar niks aan.

[Thijs_Rallye]

Er zijn voor BV's heel veel manieren om te klappen zonder al te veel kleerscheuren voor de DGA. Een ZZP'er is hoofdelijk aansprakelijk als zijn / haar tent failliet gaat.

Iemand met een BV heeft nooit alleen 1 BV, maar vaak een holding met daaronder nog een paar BV's. Als iets dreigt te klappen dan wordt voordat dat daadwerkelijk gebeurd alle waardevolle zaken naar een andere BV over getild, de lege BV klapt dan.

Sowieso als particulier vang je toch altijd bot, de belastingdienst is altijd de belangrijkste schuldeiser. Some pigs are equal, but some are more equal than others .

[AtariXLfanboy]

Banken zijn vaak wel zo slim om dus niet te lenen zonder onderpand bij een plof BV.

[PredCaliber2]

Het grote verschil is alleen dat je vroeger voor een videokaartje 300 euro kwijt was wat je nooit meer terugkrijgt , maar nu voor een 5090 al snel 2200 euro kwijt bent..

[Pasteis]

Gezien we steeds meer naar digitale content toe stappen verwacht ik dat er nog wel meer gameshops om zullen vallen. Ik zie nu al bij de Switch 2 dat veel content alleen maar digitaal wordt aangeboden (of via gamecardkey, wat niks anders is dan een downloadcode). Gelukkig blijft Nitendo wel nog bij de vertrouwde cartridges voor zijn eigen games.

Ik heb niks tegen deze beweging, behalve voor het feit dat ik dus afhankelijk ben van een derdenpartij of ik het spel ooit nog kan spelen als ik hem hebt aangeschaft. En tot hoever strekt dit?

[Remzi1993]

Ik heb niks tegen deze beweging, behalve voor het feit dat ik dus afhankelijk ben van een derdenpartij of ik het spel ooit nog kan spelen als ik hem hebt aangeschaft. En tot hoever strekt dit?

Daarom vind ik dat die digitale wereld open gebroken moet worden, dus iedereen kan digitaal een game uitgeven direct op Nintendo en moet alleen fees en dergelijke betalen aan Nintendo. Anders krijg je dus een uitgeversmonopolie van Nintendo op zijn eigen platform. Overheden realiseren zich dit niet maar heel veel uitgevers gaan dan failliet als al die platformen hetzelfde gaan doen en dan heb je enkel en alleen paar uitgever bedrijven zoals Microsoft met Xbox, Sony met Playstation, Nintendo met de Switch, Apple met de iPhones en Google met de Play Store.

Dus 3 console uitgevers, en 2 mobiele games uitgevers. Dat is geen concurrentie meer, maar het dreigt wel langzaam daar naartoe te gaan.

Alleen de desktop, Windows games blijven dan bespaart want dat is helemaal open. Qua concurrentie met uitgevers.

[Pasteis]

Of uitgevers brengen hun eigen console uit met hun platform (wat sommige al hebben). Een beetje zoals de streamingsdiensten van video en film doen.

[Remzi1993]

Tuurlijk en dat gaan ze ook echt doen. En iedereen gaat het ook zomaar kopen. Valve heeft al een beetje moeite met zijn Steam Deck, het is wel een succes maar er moeten nog meer stappen gemaakt worden totdat de andere uitgevers Linux gaan ondersteunen met hun anti cheat, zelfs Valve krijgt dat nog niet voor elkaar omdat het aandeel van Steam decks nog daarvoor te laag is.

En jij denk dat uitgevers het beter zouden doen als Valve die een enorme catalogue hebben? Dat dacht ik dus niet. Ik ga voor EA geen console kopen, het werkt voor Nintendo omdat ze veel verschillende soorten games hebben en op 1 of 2 doelgroepen richten. EA bijvoorbeeld gaat dat niet lukken.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 13 september 2025 03:05]

[Pasteis]

Of ze het wel of niet beter gaan doen laat ik even in het midden. Ze zullen het wel proberen als hun bestaansrecht in gevaar komt. Ik weet niet in hoeverre de Steam Deck wel of niet geslaagd is, maar volgens mij is het een verre van mislukking.

[Remzi1993]

Ik heb een Steam Deck en voordat ik een spel koop voor me Steam Deck dan kijk ik op: https://areweanticheatyet.com en https://www.protondb.com vandaar dat ik het weet. Bijvoorbeeld de laatste EA Sports FC 24 werkt niet op de Steam Deck door EA's anticheat. En zo werken er veel games niet helaas, het zijn vooral AAA games van grote uitgevers die niet werken op de Steam Deck door brakke anticheat ondersteuning.

[sus]

Donderdag werd bekend dat Max ICT failliet verklaard is. Het bedrijf wijt het faillissement onder meer aan 'een moeizame markt na corona'.

Nu heb ik ruim 10 jaar een eigen computerwinkel, heb met corona behoorlijke klappen gekregen met daarnaast geen cent ondersteuning vanuit de overheid. Maar sinds corona is het bij mij elk jaar alleen maar drukker. Die moeilijke markt wordt door geen van mijn distributeurs bevestigd. Wel zien zij veel partijen met (hoge) coronaschulden die terugbetaald moeten worden. Ze zien dat aan de kredietverzekeraars die een stuk minder happig zijn op grote kredietlimieten.

MaxICT zal dus eerder last hebben van schulden die ze niet terug kunnen betalen dan van de moeizame markt, want het knalt op het moment overal met Back2School en einde W10.

[Eusebius]

Zou het alleen de schulden zijn? Volgens mij, als consument, is het ook de webshop zelf.

Kijk eens naar de reviews van MaxICT. Neem 123-3d: beloven volgende dag bezorgd, maar gebeurt eerder niet dan wel. Mijn ervaring en toen ging ik reviews lezen. Ik bestel al jaren bij die toko maar ze doen het opeens slechter. Zal wel weer een reorganisatie achter zitten.

Waar een consument als ik op aanslaat is: hogere prijs vind ik niet erg als het op voorraad is en de verzendbelofte is waargemaakt. Lagere prijs vind ik nog beter. En als het niet lukt om snel te verzenden wil ik gewoon het eerlijke verhaal

[sus]

Het zal inderdaad een combi zijn van bedrijfsvoering (kwaliteit van de webshop bv) en schuldenlast.

Maar zeker niet de moeizame markt, want die is er domweg niet. Dat is gewoon een smoes om vooral “een ander” de schuld te kunnen geven en “wij kunnen er niks aan doen”. Zowel zakelijk als consumentenmarkt worden er bakken met geld uitgegeven aan vervanging danwel upgrades van apparatuur of domweg een 2e/3e toestel wat er bij komt, als je binnen de booming markt nu niet meekomt, dan doe je domweg iets niet goed.

[jpfx]

Er zijn helaas veel bedrijven zichzelf "rijk" hebben gerekend in die periode. Niet alleen met corona-steun van de overheid, maar ook bijvoorbeeld omdat zij uitstel kregen om leningen (later) af te lossen en dus geen termijn betalingen te doen. Daarbij dachten ze niet na over dat NA corona in veel gevallen voor een bepaalde datum die uitgestelde betalingen alsnog versneld moesten worden voldaan. De inkomsten die in de corona periode WEL werden gemaakt, werden volledig opgemaakt en er werden geen reserveringen gemaakt.

[sus]

100% mee eens. Ik ben ook achteraf blij dat wij geen steun hebben ontvangen, scheelt een hoop gezeik waar anderen nu wel tegenaan lopen.

Ik had daarbij het geluk dat mijn leveranciers ook meedachten en ik toch spullen geleverd kreeg als ik een factuur nog niet betaald had. Kwestie van open kaart spelen, een afspraak maken (“volgende week is hij betaald”) en die nakomen.

[AtariXLfanboy]

Ik denk dat je een punt hebt, maar niet elke onderneming is zo flexibel. MaxICT leverde ook aan kantoren en die markt is natuurlijk wel meer ingestort. Ook is het in dezelfde tijd steeds meer cloud geworden en daardoor kunnen bedrijven besparen op hardware aanschaf.

[divvid]

klinkt misschien onpopulair, maar hieraan zie je dat het allemaal niet zo heel goed gaat in NL.

Dit soort winkels is al heel vaak piramidespel achtig, het geld om de orders van bestaande klanten aan te kopen moet van nieuwe klanten af komen en als die massaal via klarna of creditcards gaan orderen is er te weinig cashflow voor de upstream aankoop bij de groothandel (die waarschijnlijk ook niks meer op rekening levert). Worden er dan orders gecanceld dan is het gauw gedaan als er geen vet op de botten zit met leveringsproblemen als gevolg en uiteindelijk faillissement.

Daarom koop ik ook graag bij een fysieke winkel, met betaling als ik de spullen in handen heb.

[Pasteis]

Ik vind het verband " hieraan zie je dat het allemaal niet zo heel goed gaat in NL" en "nieuwe klanten af komen en als die massaal via Klarna of creditcards gaan orderen" maar een vreemde vergelijking.

Hoezo gaat het dan niet goed met Nederland? Zolang je het gewoon normaal kan betalen is er niks aan de hand. En als je als winkel leunt op aanbetalingen dan ben je gewoon ongezond als bedrijf, niet als land.

Ik betaal graag pas nadat ik mijn artikel ontvangen hebt. Klarna is daar een perfecte uitkomst voor.

[divvid]

'niet goed gaan' als in consumenten worden kritischer naar wat ze kopen, annuleren vaker een impulsieve order. We zitten momenteel in een precair evenwicht. het 'lijkt' goed te gaan in NL, maar je hoort veel geluiden dat de buffers van de consument op raken. Dan zijn luxe goederen als een nieuwe graka toch echt als eerste de klos.

Ik heb het al eerder gezegd, in een samenleving heb je op alle vlakken 'resilience' nodig. Zijn de buffers aanwezig, dan kabbelt alle door, ook dit soort 'winkels'. Zijn die buffers er niet, dan vallen dit soort 'just in time' toko's als eerste om.

[RoamingZombie]

Je eerst zin omschrijft dingen die juist goed zijn. Er is echt helemaal niets mis met kritisch kopen en stoppen met impulsaankopen. Het is een teken van volwassenheid. En als er daardoor een paar van dit soort vage winkels omvallen, dan winnen we daar toch alleen maar mee? Blijkbaar hadden ze dus geen gezonde opzet.

[divvid]

Dat is dus precies wat ik bedoel. we rennen niet meer achter de nieuwste graka, cpu, iphone of android aan.

[peeceej]

Dat is niet alleen bij dit. Tegenwoordig moet het ene na het andere product via kickstarter of soortgelijk vooruitbetaald worden, om het vervolgens pas een jaar later te krijgen. Zo'n bedrijf als Analogue doet niet anders. Ze leggen het bedrijfsrisico tegenwoordig liever bij de klant, en dat is een slechte ontwikkeling.

[Vizzie]

Geen idee wat Analogue maakt, maar het is vast niet zo uniek dat er niets vergelijkbaars te koop is dat een bedrijf op eigen kosten ontwikkeld en op de markt gebracht heeft.

Als je aan een kickstarter meedoet weet je waar je aan begint, dat lijkt me niet helemaal relevant voor een faillissement van een hardware-boer.

[peeceej]

Dan heb je inderdaad geen idee wat Analogue maakt ;)

[Vizzie]

Net even gekeken maar wat ze op hun store en products pagina hebben staan ziet er heel mooi uit, maar er zijn echt wel meer retro gaming oplossingen te koop.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 12 september 2025 09:53]

[ErikT738]

Mijn Game specialist?

[Henk Poley]

Klinkt wel heel deftig deze titel.

[TheProst]

*Knip*

Ik haalde Maxict en uwgamespecialist door elkaar

[Reactie gewijzigd door TheProst op 11 september 2025 12:25]

[Blokker_1999]

Jij hebt het over MaxICT, dit artikel gaat over UGS. 2 niet met elkaar verbonden winkels. Kans is groot dat bij deze, veel kleinere speler, klanten hun geld niet zullen terug zien en ook geen product zullen ontvangen.

[TheProst]

Ik zag het zelf ook. Ik snapte ook niet waarom er alleen over maxict gesproken werd. Toen ik nog een keer las drong het pas door. Ben wel benieuwd of UGS een officiele mededeling gaat delen. Alles was al offline voordat failliesement was aangevraagd.

[Reactie gewijzigd door TheProst op 11 september 2025 12:29]