Ontwikkelaars kunnen apps in Microsoft Store zetten zonder kosten en creditcard

Ontwikkelaars hebben geen creditcard meer nodig om apps in de Microsoft Store te plaatsen. Ook brengt Microsoft geen kosten meer in rekening voor het publiceren van apps in de downloadwinkel.

De stap verlaagt volgens Microsoft de drempel voor ontwikkelaars om apps in de Microsoft Store te plaatsen. Microsoft rekende tot nu toe eenmalig 19 dollar om apps in de Microsoft Store te publiceren. Die kosten vervallen, waardoor ontwikkelaars geen creditcard meer nodig hebben voor de publicatie van apps.

Wel moeten ontwikkelaars zich verifiëren met een foto van een identiteitsbewijs en een selfie. Dat werkt in alle landen, zo meldt Microsoft. De Microsoft Store heeft volgens Microsoft 250 miljoen maandelijkse gebruikers en staat standaard op Windows. Google rekent eenmalige kosten van 25 dollar om te publiceren in de Play Store voor Android, terwijl Apple ontwikkelaars 99 dollar per jaar vraagt om apps in de App Store te publiceren.

Microsoft: geen kosten meer voor publicatie in de Microsoft Store

Reacties (37)

[Marctraider]

Haha, liever persoonsinformatie dan geld. Het moet niemand meer verbazen.

[theduke1989]

grappige is dat bij ons juist de store dichtgetimmerd is. niet te gebruiken. wegens veiligheid.
dus ergens wel goed van ons dan?

weet niet hoe dat is met andere bedrijven, of die ms store toelaten ja of nee.

[Blokker_1999]

Ik wil als systeembeheerder niet dat mijn gebruikers zomaar rommel op hun laptop kunnen installeren die mogelijk hun laptop en in het ergste geval ook data op het netwerk weet te beschadigen. Daarnaast wil ik ook niet dat gebruikers zomaar software downloaden en installeren zonder dat iemand de licentievoorwaarden heeft nagelezen. Voor je het weet installeert iemand een applicatie die een externe partij recht geeft op alle vertrouwelijke data in je onderneming die de app kan inzien.

Dat zijn redenen waarom je iets als de MS Store niet in je bedrijfsomgeving wenst en in plaats daarvan iets als Intune's Company Portal opzet waar je diezelfde apps, maar dan enkel de goedgekeurde, in beschikbaar kunt stellen.

[PageFault]

Bij ons staat de MS Store ook dicht, dus downloaden we alle tools gewoon en installeren die, voor zover IT dat nog niet gedaan heeft, want heel veel staat al klaar als je de laptop krijgt.

[theduke1989]

Wij pushen met Intune als EPC.

Maar bij ons is Intune wel Legacy geworden. Het enigste waarvoor we het echt gebruiken is voor Company portal etc inderdaad.

[TheDutchy78]

Nou ben ik even benieuwd wat EPC is. Intune ken ik maar wat is het verschil met EPC en uitrollen van apps ?

[theduke1989]

Dat is van ManageEngine software, die hebben veel producten.
EPC = End Point Central, daar pushen we de meeste software mee, en packagen we alle software.
Intune doen we nog voor
Company portal
EPC agent
Rapid7 agent
MS Office nog wel, maar gaan over op EPC!!!
En nog wat kleine software

[wiseger]

Nee die staat standaard overal dicht.

Bedrijven wil controle over de apps die de gebruikers installeren. Snap ik ook wel, want naast het veiligheidsaspect, moet je ook aan de helpdesk denken, want die worden anders overspoeld met vragen en problemen met apps die ze helemaal niet ondersteunen.

[Llopigat]

Wij ook ja. Maar sommige apps komen indirect wel van de store, die zijn gepubliceerd in company portal en die kan ook de store als backend gebruiken (dat wil MS ook graag).

Niet dat het mij wat kan schelen wat MS wil maar ons beheer team waar ik niet meer in werk is er erg gevoelig voor.

[YopY]

Het geld was echt niet vanwege de kosten, maar (net als bij de Apple developer dinges) om mensen die niet serieus zijn om een app te bouwen te ontmoedigen. Nu is dat lang geleden maar ik ben er nog steeds van overtuigd dat dit de reputatie van de App Store en Apple apps erg ten goede gedaan heeft.

Wat dit voor de Microsoft store kan betekenen is dat er veel meer zooi op komt. Ik weet overigens niet of en hoe streng ze reviewen bij de MS store.

[The Zep Man]

Wat dit voor de Microsoft store kan betekenen is dat er veel meer zooi op komt.

Nog meer zooi?

Soms word ik gedwongen om er gebruik van te maken (control panel van videokaartdriver installeren die eigenlijk met de driver meegeleverd had moeten worden, scanapplicatie installeren die eigenlijk met Windows meegeleverd had moeten worden, ...). Bij het openen van de Microsoft Store is de titelpagina en wat uit de zoekpagina komt vergelijkbaar met de shovelware die je bijvoorbeeld ziet op de Play Store. Het is goed opletten dat wat je installeert ook is wat je wilt installeren, omdat vaak misbruik wordt gemaakt van populaire namen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 september 2025 11:19]

[Olaf van der Spek]

Voor welke GPUs heb je een control panel uit de store nodig?

[palm_top]

Intel, als je bijvoorbeeld overscan op de HDMO uitgang wilt aanpassen.

[R4gnax]

Nvidia installeert de basis Nvidia control panel uit de Microsoft Store als je de DCH driver distributie gebruikt, wat vziw tegenwoordig de enige soort is die ze nog aanbieden.

[CivLord]

En jij denkt dat op een willekeurige shareware site software van hoger kwaliteit staat?

Ik weet dat de Microsoft store (en Google Play Store) niet zulke draconische regels en controles heeft als de heilige Apple Appstore, maar je kan in Windows ook nog steeds software van willekeurige sites halen en installeren.

[Qlusivenl]

Hoewel die reden best valide is, is 19 dollar nou ook geen hoge drempel.

Maar het gaat er meer om dat je je IDkaart en selfie moet uploaden, wat nog een veel hogere drempel is dan 19 dollar...

Laat ze dit maar verifieren met die ID Check app (waar ook al veel voor en tegens mee waren).

[mutley69]

Biometrie en id-kaart, nee - bedankt. Als daar iets mis mee gaat steelt men uw identiteit. Dan krijg je een groot duur drama.

[TheVivaldi]

Dus jij zegt dat 19 dollar een hogere drempel is dan een ID-kaart en selfie te moeten uploaden?

[DonChaot]

Ergens klopt dat wel. In mijn omgeving heeft lang niet iedereen een cc maar hebben ze als het goed is wel allemaal een id.

[TheVivaldi]

Het gaat er niet om of ze het hebben, het gaat erom dat malafide appbouwers makkelijk aan een anonieme cc en 19 dollar kunnen komen, maar niet iets persoonlijks als een id en selfie willen delen. Immers, als ze écht geen goede intenties hebben, zijn ze aan de hand van die id en selfie zó opgespoord.

En dat nog los van de groep ontwikkelaars die uit het privacyoverwegingen niet wil.

Dus ja, ik zou id- en selfieverificatie wel degelijk een hogere drempel noemen.

[Llopigat]

Nep ID en selfie is ook heel makkelijk te genereren met AI tegenwoordig.

Maar gelukkig is de store in windows niet meer dan een randverschijnsel, het is niet zoals op iOS dat je er niet omheen kan.

[TheVivaldi]

Natuurlijk is een nep-id makkelijk te genereren, maar het is wel een extra stap ten opzichte van even een nummertje invullen, betalen en klaar. Bovendien zet Microsoft ook in op id-herkenning, dus er zullen er ook genoeg door de mand gaan vallen.

[rko4u]

Die identificatie is vermoedelijk sowieso vereist, met of zonder kosten. Ik denk vooral dat veel ontwikkelaars hun apps niet in de store zetten omdat dit op Windows bar weinig toevoegt.

[TheVivaldi]

Totdat Microsoft de Store een keer verplicht gaat stellen…

[TechSupreme]

Eindelijk snappen ze het daar bij Microsoft. Ik vind het idee van de store goed (een veilige en bekende plek waar je alles kan downloaden), maar ontwikkelaars werkte er niet aan mee omdat je moest betalen, terwijl er alternatieven bestaan die niks of veel minder kosten.

Of je krijgt van die kromme situaties zoals bij Paint.Net dat ze zeggen, je mag het gratis bij ons downloaden of je moet ervoor betalen als je het via de Microsoft Store wil downloaden.

https://www.getpaint.net/download.html#download
https://apps.microsoft.co...bhcs1lx4r0?hl=nl-NL&gl=NL

In eerste instantie was het 1 dollar om de kosten van Microsoft te dekken, ondertussen hebben ze het omgebouwd tot een manier om een donatie te doen, dus vragen ze er 15 dollar voor.

Maar goed, als ik naar de Store kijk (wat ik soms moet doen omdat ik Microsoft apps moet updaten) dan zie ik dat het vol zit met kek, hopelijk gaat dit ontwikkelaars bewegen om hun apps in de store te plaatsen.

/edit: Het artikel is niet compleet. Ik vond die 19 dollar al vaag klinken.

Publishing to the Microsoft Store requires a one-time registration fee for a developer account. Individual developers pay $19 USD, while companies pay $99 USD. There are no additional fees for publishing free apps, and Microsoft takes a percentage of paid app revenue.

Het is 19 dollar geworden voor private ontwikkelaars, maar nog steeds 99 dollar voor bedrijven. En het is nu ook mogelijk geworden om gratis apps te publiceren omdat ze daar gaan kosten over pakken. Vroeger was het zo dat ze per download nog eens kosten in rekening brachten waardoor het effectief onmogelijk was om gratis apps te publiceren tenzij het trashware is.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 11 september 2025 11:26]

[naaitsab]

Maar is het wel veilig? Android is een 'mooi' voorbeeld hoe een redelijk toegankelijke store ook een veel gebruikte opening is voor partijen die het iets minder goed voor hebben met de gebruiker. Google gaat daar nu gelukkig de teugels wat strakker aantrekken zodat je niet "zomaar" meer een app kan uploaden.

Een creditcard welke is gekoppeld aan een secundair goed validatie process zal voor veel ongure types afschrikkend werken. Wat mij betreft is de symbolische $1 betaling prima. De UK NSFW wet laat zien dat de voorgestelde selfie en ID check van verschillende partijen kinderlijk eenvoudig te foppen is met AI tooling. Ik vraag me af hoe Microsoft dat gaat afvangen en of ze dit beter voor elkaar hebben. Zeker omdat een officiële store toch vaak vertrouwen schept. Wat niet altijd terecht is.

[TechSupreme]

Oké en wat is het alternatief dan?

Dat je je apps distribueert via een CDN die eist dat je hun installer/downloader gebruikt waardoor ze jouw app kunnen koppelen met adware of andere troep die ze echt direct installeren zodra je op accepteren klikt zonder eerst goed te kijken.

Je project verplicht opensource maken zodat je kan distribueren vis git of sourceforge?

Of dat je het zelf distribueert in de hoop dat je niet gehackt wordt. Dat hele security argument kan je overal maken, maar ik vertrouw Microsoft daar toch net iets meer.

Het UK NSFW proces en hoe sommige bedrijven het hebben geïmplementeerd gaat niet op voor deze. Ten eerste zijn dat individuele casussen van bedrijven die het niet goed aanpakken. Er zijn ook casussen bekend dat er wordt gepartnerd met een bedrijf die het wel goed doet. In het geval van Microsoft moet je een videocall doen met een persoon en jezelf laten zien samen met je paspoort en bewegen. Dus dat argument gaat al helemaal niet op.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 11 september 2025 11:36]

[naaitsab]

maar ik vertrouw Microsoft daar toch net iets meer.

Dat is exact waar ik op doel. Ik mag hopen dat de meeste mensen die iets van bijvoorbeeld Github downloaden eerst wel wat checks doen. Bij de gemiddelde officiële store zullen de meeste mensen gewoon op de install knop rammen en nergens over nadenken. Ander type gebruiker met andere verwachtingen. Juist daarom is het een slechte zaak om de toegang tot een vertrouwde omgeving te gaan versimpelen. Zeker gezien obfuscatie met de dag efficiënter wordt om scanners om de tuin te leiden is een automatische code review op zichzelf erg dunnetjes. Uiteraard is het geen oplossing voor supply-chain issues maar dat is een probleem wat in de gehele software wereld helaas speelt.

In het geval van Microsoft moet je een videocall doen met een persoon en jezelf laten zien samen met je paspoort en bewegen

Dat is wat anders dan op hun site staat vermeld:

Quickly verify your identity by scanning a valid government-issued ID and your selfie — supported in all markets worldwide.

Ze gebruiken waarschijnlijk gewoon de 'Face Check' functie wat ook al toepasbaar is in o.a. Microsoft Entra. Een persoonlijke call gaan ze echt niet doen tenzij je een grote speler bent. Die waarschijnlijk al via andere manieren is geverifieerd.

[TechSupreme]

Je hele relaas is op een "ja maar" gebaseerd. Zoals jezelf al zegt, er is geen oplossing. Maar goed liever dit als de installer van een willekeurige CDN die een hoop troep mee installeert. Github of Sourceforge etc. zijn leuk, maar wat als je je project niet OS wil of kan maken?

Ze gebruiken waarschijnlijk gewoon de 'Face Check' functie wat ook al toepasbaar is in o.a. Microsoft Entra. Een persoonlijke call gaan ze echt niet doen tenzij je een grote speler bent. Die waarschijnlijk al via andere manieren is geverifieerd.

Ik moest via IDnow een videocall doen.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 11 september 2025 12:44]

[Wolfos]

Ik vind een credit check en menselijke controle veel vriendelijker dan al die automatische checks die Google doet. Als je bij Steam of Apple ($100 per app of $100 per jaar) niet toegelaten word dan kan je gewoon een dialoog aangaan. Probeer dat eens met Google

Daarnaast is het één keer controle en daarna klaar. De automatische checks krijg je meestal achteraf, als de app al live staat.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 11 september 2025 12:31]

[DefaultError]

Bij iOS en ander app’s op de Mac is het mogelijk dat je crap geïnstalleerd krijgt. Onlangs een app verwijderd die een heel reeks spelletjes ging installeren na een ‘update’.

Omdat er veel nieuwe app’’s bij komen in de app-store’s kan niet alles gecheckt worden of glipt er een foute app naar binnen. Vertrouwen begint bij goed werk.

Mogelijk doet Microsoft een goeie stap en worden app’s op deze manier betaalbaar. Het is aan te raden om de comments te lezen.

Mogelijk wordt een app van te voren gecontroleerd of er geen ‘foute’ sporen inzitten.

[bantoo]

Goed nieuws, er zijn wel meer dingen die het niet heel soepel maken om ik de store te publiceren vs gewoon een msi/exe te maken. Dit soort aanpassingen zijn zeer welkom. Ik vind het wel wat hebben om een standaard update en installatie systeem te hebben voor wat ik publiceer. Heb veel negatieve verhalen gehoord over acceptatieproces van apps en updates helaas.

[Menesis]

Wat voor screening doen ze dan van apps?

Bij de Appstore van Apple zijn er in elk geval een hoop richtlijnen die getest worden (met voordeelsbehandeling voor sommigen, dat wel)

[Matthijs Hoekstra]

haha mijn rubber duck app staat nog steeds in de store (gemaakt voor Windows 8 ) en vorige maand nog 21 downloads :D

[R4gnax]

Wel moeten ontwikkelaars zich verifiëren met een foto van een identiteitsbewijs en een selfie. Dat werkt in alle landen, zo meldt Microsoft.

Ik vraag me af hoe legaal dat 'in alle landen' is.
Het is onder de AVG/GDPR verboden om bijzondere persoonsgegevens te verwerken, waaronder ook nationale identiteitsbewijzen aangezien daar o.a. ethniciteit uit af te leiden is. Hierop zijn naast expliciet verleende toestemming slechts enkele zwaarwegende uitzonderingen die niet op het publiceren van een app van toepassing kunnen zijn.

Toestemming kan ook niet van toepassing zijn, aangezien je zonder akkoord te gaan geen enkele mogelijkheid hebt om via de Microsoft Store te publiceren en je de toegang tot die marktafzet totaal ontzegd wordt. Dat maakt het een negatief gevolg, waardoor toestemming niet als vrijelijk gegeven beschouwd kan worden en er dus geen sprake is van toestemming zoals bij wet bedoeld is.

Daarnaast is er ook nog een zeer scheve machtsverhouding tussen Microsoft als totaaleigenaar van het Windows platform; en de kleine zelfstandige uitgever. In de niet normatieve overwegingen van de wet staat aangegeven dat bij dat soort kromme verhoudingen de grondslag toestemming niet mogelijk zou moeten zijn omdat middels machtsmisbruik toestemming te eenvoudig afgedwongen kan worden.


Nieuwe boetes vanuit de EU en haar lidstaten voor Microsoft.
In drie, twee, één ...

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 11 september 2025 19:26]