Max ICT maakt geen doorstart

Max ICT maakt geen doorstart, zo maakt eigenaar Jeroen van Daalen bekend. Het bedrijf werd op dinsdag 2 september failliet verklaard en sloot in dezelfde week zijn webshop. Een doorstart werd overwogen, maar is volgens Van Daalen niet haalbaar.

Van Daalen meldt via LinkedIn dat Max ICT definitief stopt. "Het doorstartscenario waar hard aan is gewerkt heeft niet mogen uitpakken zoals dit beoogd was. Dit betekent dat de naam en website ook verdwijnen", schrijft hij. Volgens Van Daalen heeft de verhuizing naar een groter pand in 2023 niet uitgepakt 'zoals verwacht'.

Max ICT werd op dinsdag 2 september failliet verklaard. Van Daalen zei destijds nog dat een doorstart werd onderzocht. De webshop sloot op later die week, vermoedelijk nadat de resterende voorraad weg was.

Reacties (68)

[Bux666]

"Het doorstartscenario waar hard aan is gewerkt heeft niet mogen uitpakken zoals dit beoogd was."

Dat snap ik! Deze man zit al meer dan een jaar ver weg in Spanje. Een doorstart kan je alleen doen als je er 'naast' zit, niet als je al voordat je bedrijf gezonken is zelf de benen hebt genomen en dan op grote afstand blijft. Klinkt als wéér een hoop gebakken lucht van deze beruchte 'ondernemer'.

Want...hoeveel geef je om je eigen bedrijf? De kapitein die als eerste van het zinkende schip springt, de rest achterlatend. Één groot circus van misleiding is het! Jarenlang de klanten, nu de media. Het gaat zelfs vanuit Spanje door. Hopelijk was dit de laatste stuiptrekking...

[William_H]

En nou lekker in Spanje blijven, en nooit meer een webshop opzetten zoals deze. Opgeruimd staat netjes. Soms werkt het kapitalistische systeem wel zoals het hoort. Vervelend uiteraard voor alle gedupeerden.

[bytemaster460]

Een doorstart vindt meestal plaats onder een nieuwe eigenaar. Die onderhandelt met de curator over een overname van de failliete boedel. Daar heeft de oude eigenaar weinig mee van doen, tenzij de oude eigenaar met eigen geld de boel wilde doorstarten.

[dasiro]

die "nieuwe" eigenaar kan ook gewoon het volgende andere bedrijfje zijn van de "oude" eigenaar als die geen handelsverbod heeft gekregen (al dan niet met een extra aandeelhouder, zie Bax Music).

[royvosch]

Heb net voor ze failliet verklaard werden mijn Bose QuietComfurt Ultra earbuds terug gestuurd voor reparatie.

Ze hebben ze nog door gestuurd naar Bose, maar op mails van me hoe nu verder reageerde ze niet meer, de curator ook niet, en vanuit Bose ook nog geen reactie gehad.

Iemand een idee hoe dit nu verder gaat?

[fredkroket]

Ik heb voor een zakelijk geschil (dat liep al sinds december 2024) diverse malen met de curator contact gehad. Voor wat dat betreft had de curator bij MaxICT kunnen werken, want na een maand mailen heb ik eindelijk een reactie.

Ze zullen met name reageren op mails waar nog iets te halen valt voor ze, de partijen waar nog iets van geld of dienst aan verschuldigd is zullen minder voorrang hebben.

[bytemaster460]

Ze moeten gewoon reageren aangezien spullen van klanten niet tot de failliete boedel behoren.

[royvosch]

Ah dat was het antwoord waar ik naar op zoek was, thnx was al bang dat ze die gingen verkopen als Bose ze terug stuurde naar MaxICT

[Rickardur]

Grote kans dat deze wèl gewoon worden verkocht, omdat ze aankomen bij het bedrijf en alleen het bedrijf de administratie heeft wat en hoe, en van wie. Als ze dat over het hoofd zien, omdat ze de administratie pc misschien al hebben verkocht, ja sorry

[Remzi1993]

Ik snap deze reactie wel, in theorie zou je dan een rechtszaak kunnen starten maar in de praktijk heb je dan gewoon dikke vette pech, want niemand gaat voor minder dan 500 of 1000 euro een rechtszaak starten, ook niet bij de kantonrechter waar het minimaal €260 euro kost en minimaal 6 maanden kan duren voordat je een uitsprak hebt. (Ik heb ervaring en een keer gewonnen bij de kantonrechter tegen voormalig werkgever).

Ik zeg tegen mensen vaak, voor minder dan 500 tot 1000 euro moet je geen rechtszaak beginnen, want je bent veel tijd kwijt en geld.

[SPee]

Dat hangt natuurlijk ook van hun administratie af. Als niet direct duidelijk is dat het product van een klant is, dan zal deze zomaar ook verkocht worden. Je kunt er niet vanuit gaan dat dit goed zal gaan, helaas.

[D3F]

Ik lees hier veel reacties van opgeluchte Tweakers - misschien niet geheel onterecht als je de reviews moet geloven. Laat ik dan vlak voordat ze failliet gingen een nieuwe laptop hebben besteld die wel netjes geleverd werd. Wel frappant: ze waren de goedkoopste in de pricewatch en heb ik de proef op de som genomen. Laptop besteld en geleverd, maar een dag na mijn bestelling was de prijs ineens met 200 euro gestegen... Al met al is de sluiting zuur voor gedupeerden en ook voor de werknemers die waarschijnlijk met alle goede bedoelingen hun werk deden.

[Patriot]

Voor jou ook, als je laptop nu over 2 weken een gebrek blijkt te hebben dan kun je nergens terecht.

Het is ook overigens niet zo dat ze nooit leverden bij Max ICT, en ze waren vrij voorzichtig: Echt illegaal waren ze nooit bezig. Het was wel zo dat ze dingen verkochten waarvan ze wisten, of hadden moeten weten, dat die ze niet (of niet binnen een redelijke termijn) konden leveren voor de prijs die ze aanboden. Als je dan als klant ging klagen werd er zoveel mogelijk op aangestuurd om daar een kastje/muur-verhaal van te maken, in de hoop dat je bijv. een hogere prijs accepteerde of bijv. bereid was om toch lang te wachten op je product.

Ik heb er zelf ook wel eens dingen besteld, dat ging op zich ook prima. Zelfs een garantiegeval gehad en ook dat is gewoon door ze afgehandeld (ging wel om een product van een merk dat daar een goed ingericht proces voor heeft dus dat maakt het makkelijker). Maar ik heb ook wel eens lang moeten doen over uiteindelijk mijn geld terugkrijgen omdat het veel te lang duurde, daarna leerde ik van deze praktijken en heb ik er nooit meer besteld.

[Henkieschmenkie]

Zou je in zo'n geval niet gewoon direct bij de laptopfabrikant terechtkunnen?

[Donstil]

Zou je in zo'n geval niet gewoon direct bij de laptopfabrikant terechtkunnen?

Kan vaak wel, uit coulance, maar ze zijn niet verplicht je garantie over te nemen of überhaupt te verlenen.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 8 oktober 2025 22:36]

[Snowdog]

Zijn er laptopfabrikanten die niet minimaal 1 jaar fabrieksgarantie geven? Volgens mij krijg je op vrijwel alles 1 jaar fabrieksgarantie (soms meer). Dat is niet hetzelfde als de wettelijke garantie, maar als er een probleem zou zijn, dan krijg je wel gewoon garantie.

[Dennism]

Dat hangt er weer vanaf wat de fabrikant vooraf beloofd heeft, als deze geen fabrieksgarantie adverteert hoeft deze inderdaad als fabrikant ook geen garantie te leveren, want dat is wettelijk hier niet verplicht. Als ze echter uit zichzelf een (fabrieks)garantie adverteren (op de website, op de doos van het product of bijvoorbeeld in de documentatie bij het product, kan je ze daar ook juridisch aan houden en is het niet vrijblijvend meer voor de fabrikant.

Daarnaast heb je dan inderdaad ook soms nog coulance.

[redslow]

Ik ga eigenlijk altijd direct naar de fabrikant toe. Is 9/10 de snelste en fijnste manier.

hoef je tenminste niet het product eerst naar de tussenhandelaar te brengen of op te sturen oM door hun hetzelfde proces op te laten zetten. Waardoor je uiteindelijk je product 6 weken kwijt bent ipv 1 week of direct een vervanging krijgt.

[Luminair]

Dat zal denk ik vooral enorm afhangen van de retailer en het merk van het product. Als het een Apple product is en het is binnen een jaar, dan ga ik ook liever naar Apple. Maar als het gaat om witgoed dan is het handiger als de retailer iemand kan sturen.

[evers97]

Kan maar ze hoeven je niet wettelijk niet te helpen omdat je het product niet bij hun hebt gekocht; gelukkige zijn er wel veel fabrikanten die je gewoon helpen (Samsung kwam onlangs om mijn wasmachine te repareren en die kwamen de volgende dag langs terwijl de wasmachine van Coolblue afkwam)

[Jan de Olde]

Bij HP, Lenovo, Acer en Asus is dat zeker het geval. Bij sommige merken, zoals HP, is de garantie gekoppeld aan het apparaat zelf en hoef je meestal geen factuur te tonen, tenzij er onduidelijkheid is over de aankoopdatum. Bij Microsoft volgens mij ook, al heb ik daar zelf geen ervaring mee.

Gaat doorgaans ook een stuk sneller.

[Saffie01]

HP is daar erg afwijkend in. Op de meeste spullen zit normaal minimaal 2 jaar, toen mijn kabel van mijn reverb 2 defect was na 12m en 3 dagen verwezen ze me naar de retailer. Nee meneer dit is een zakelijk product en daar zit maar een jaar op, dat andere jaar moet u met de retailer regelen want die heeft het als consumenten artikel verkocht ......
Kortom nooit meer wat van HP, simpel zat..

Trouwens 2x wat gekocht bij Maxict en 2x geen klachten.. voor wat het (nog) waard is.

[CriticalHit_NL]

Na alles wat er gebeurt is lijkt me dat de verstandigste keuze.

[DM89]

Is maar goed ook, met zo'n slechte naam wil je toch geen doorstart meer maken.

[Luchtbakker]

Ik denk dat het merk Max ICT zo'n enorm slecht imago heeft opgelopen dat het ook niet verstandig is door te gaan. Je hebt al tig negatieve reviews, veel boze klanten gehad, en dan ook nog eens een faillissement in de media. Dat maakt het maken van een doorstart niet heel erg makkelijk, je staat al 10-0 achter.

[Toet3r]

Ik heb er nooit wat besteld maar uitgaande van de reviews was het niet een hele goede toko. Lijkt dus niet echt een gemis te zijn.

[pc-freakz]

Ik denk ook niet dat er veel mensen echt een hele goede band hadden met de naam “Max ICT”.

Bij mij stond die sowieso al in het lijstje om te negeren/vermijden. Te duur en te vaak gehad dat ze een zogenaamd de goedkoopste waren bij een pricewatch alert. En dan blijkt het heel iets anders…

[4ttitude]

Gelukkig zal ik niet meer lekker gemaakt worden met hardware (binnen tweakers) dat op voorraad zou zijn voor een goede prijs, wanneer dat dus totaal niet het geval is.

[Toine1]

Toch vind ik het frappant dat een bedrijf met zo’n slecht imago het zo lang vol heeft gehouden.

Ik zelf heb altijd al gewaarschuwd koop hier niets want ze moeten uiteindelijk wel failliet gaan als er zoveel slechte reviews zijn.

[skdevil]

Denk ook niet dat ze extreem groot waren in B2C maar meer op het B2B gedeelte.