Max ICT maakt geen doorstart

Max ICT maakt geen doorstart, zo maakt eigenaar Jeroen van Daalen bekend. Het bedrijf werd op dinsdag 2 september failliet verklaard en sloot in dezelfde week zijn webshop. Een doorstart werd overwogen, maar is volgens Van Daalen niet haalbaar.

Van Daalen meldt via LinkedIn dat Max ICT definitief stopt. "Het doorstartscenario waar hard aan is gewerkt heeft niet mogen uitpakken zoals dit beoogd was. Dit betekent dat de naam en website ook verdwijnen", schrijft hij. Volgens Van Daalen heeft de verhuizing naar een groter pand in 2023 niet uitgepakt 'zoals verwacht'.

Max ICT werd op dinsdag 2 september failliet verklaard. Van Daalen zei destijds nog dat een doorstart werd onderzocht. De webshop sloot op later die week, vermoedelijk nadat de resterende voorraad weg was.

Reacties (143)

[Bux666]

"Het doorstartscenario waar hard aan is gewerkt heeft niet mogen uitpakken zoals dit beoogd was."

Dat snap ik! Deze man zit al meer dan een jaar ver weg in Spanje. Een doorstart kan je alleen doen als je er 'naast' zit, niet als je al voordat je bedrijf gezonken is zelf de benen hebt genomen en dan op grote afstand blijft. Klinkt als wéér een hoop gebakken lucht van deze beruchte 'ondernemer'.

Want...hoeveel geef je om je eigen bedrijf? De kapitein die als eerste van het zinkende schip springt, de rest achterlatend. Één groot circus van misleiding is het! Jarenlang de klanten, nu de media. Het gaat zelfs vanuit Spanje door. Hopelijk was dit de laatste stuiptrekking...

[William_H]

En nou lekker in Spanje blijven, en nooit meer een webshop opzetten zoals deze. Opgeruimd staat netjes. Soms werkt het kapitalistische systeem wel zoals het hoort. Vervelend uiteraard voor alle gedupeerden.

[sdziscool]

Hoe heeft het gewerkt? De man is duidelijk rijk geworden terwijl iedereen, klanten en werknemers gewoon genaaid zijn.

[comatoast]

Klinkt toch als een goed kapitalistisch systeem, èèn winnaar en verder alleen maar verliezers.

[xs4me]

En welk systeem heeft dat "in de praktijk" niet? Als ik naar Rusland of China kijk dan zie ik hetzelfde. In theorie kan 't allemaal werken, maar uiteindelijk gaat elk systeem om de mensen die 't uitvoeren.

[MarcMK2]

het verschil tussen communisme en kapitalisme is dat communisme in theorie nog goed klinkt.

[Frituurman]

Met dat verschil dat communisme in de praktijk nooit goed heeft gewerkt en kapitalisme over het algemeen wel een betere levensstandaard heeft gecreëerd. Dat is ook de reden dat het in China steeds meer 'normaal' wordt. Streng communistische regimes zoals Noord-Korea en Cuba doen het op het gebied van kwaliteit van leven niet zo best.

[William_H]

Cuba heeft anders één van de beste gezondheidscentra van de wereld. Maar ik snap wat je bedoelt, als het dak vervolgens lekt en er geen spullen zijn om die te repareren dan is je kwaliteit van leven niet best. Daarom zie je in dat land dat kleine ondernemers toch ook weer mogen beginnen. Het enige fanatieke commy land wat overgebleven is is N-Korea.

[Marzman]

Communisme bestaat niet meer, dat is nu socialisme en daar heb je ook rijk en arm. Grotere verschillen dan hier.

[Craysv2]

kapitalistisch systeem werkt enkel als dat goed gereguleerd is. Dat is het in dit geval ook.

Er zijn genoeg wetten in plaats voor werkegevers en ook om werknemers te beschermen. Dit soort opmerkingen zijn totaal misplaats en polariseerd enkel.

[dwarfangel]

Verwar monopolie of nulsomspel niet met kapitalisme. Kapitalisme is gestoeld op het principe dat alle concurrenten op den duur groeien, doordat ze concurreren en met innovatie en efficientie sprongen maken, waar de markt beter van wordt.

Maar een markt heeft wel spelregels nodig, en die spelregels moeten door onpartijdige instanties en overheden worden opgesteld en gehandhaafd. Als dat niet goed verloopt, zakt het vertrouwen in het systeem en gaan mensen zich ertegen keren. Vervolgens interesseren ze zich er ook niet meer voor, en gaan ze hun verwarring op fora delen, en denken andere mensen dat hun beeld klopt - wat elkaar nog verder versterkt.

Niet geheel off-topic, omdat in het huidige systeem er kennelijk ondernemers zijn die berucht zijn en vaker geintjes uithalen en met hun centen in het buitenland vertroeven. Wat bijdraagt aan de daling van vertrouwen door de consument in het kapitalistische systeem. En dat is jammer, want kapitalisme is het mooiste werkelijk dynamische systeems dat de mensheid ooit heeft neergezet. Eigenlijk het 8ste wereld wonder, behalve dat het niet tastbaar is.

[Cowamundo]

Omdat niet alle klanten Tweakers zijn en dus ook niet op de hoogte zijn van alle verhalen rondom deze winkel.

[Vogel666]

Ach, ik heb eigenlijk sowieso niet veel vertrouwen in het oplossend vermogen van de dozenschuivers.

Officieel is de dozenschuiver verantwoordelijk voor een fatsoenlijke inhoudelijke klachtafhandeling, maar die verwachting is totaal niet realistisch als een dozenschuiver 400.000 producten van duizenden leveranciers verkoopt en drop-shipt.

En of het nu om Coolblue, Aces Direct of Megekko gaat, veel verder dan "hier heb je je geld terug" komen ze nooit.

[Reactie gewijzigd door Vogel666 op 9 oktober 2025 10:19]

[rko4u]

Geen idee waarom je coolblue noemt, naar mijn ervaring leveren die goede service en doen ze niet aan dropshipping.

[Vogel666]

Beetje mosterd na de maaltijd...maar toch.

Ik heb nog nooit een auto van Coolblue zien voorrijden met een monteur die een diagnose komt stellen wat er mis is met een laptop en dan het moederbord van de laptop vervangt.

Je mag je laptop opsturen en die wordt dan doorgestuurd naar een ander bedrijf die kijkt of het iets simpels is...zo nee dan sturen ze een nieuwe laptop (zonder jouw data, die je weer opnieuw mag gaan inrichten).

Dozen schuiven is overigens heel wat anders dan dropshippen. Dozen schuiven doe je (in principe) uit eigen voorraad.

[Helium-3]

Klinkt inderdaad als kapitalisme

[bytemaster460]

Een doorstart vindt meestal plaats onder een nieuwe eigenaar. Die onderhandelt met de curator over een overname van de failliete boedel. Daar heeft de oude eigenaar weinig mee van doen, tenzij de oude eigenaar met eigen geld de boel wilde doorstarten.

[dasiro]

die "nieuwe" eigenaar kan ook gewoon het volgende andere bedrijfje zijn van de "oude" eigenaar als die geen handelsverbod heeft gekregen (al dan niet met een extra aandeelhouder, zie Bax Music).

[bytemaster460]

Dat klopt en dat schreef ik ook ("tenzij de oude eigenaar met eigen geld de boel wilde doorstarten")

[rko4u]

Ik denk dat je dan beter de boedel kan overnemen en opnieuw kan beginnen. Ik heb namelijk niet het idee dat de naam Max ICT veel waard is.

[bytemaster460]

Een doorstart hoeft niet onder dezelfde naam te zijn. Als je het failliete bedrijf overneemt en weer opstart onder een andere naam is dat ook gewoon een doorstart.

[AtariXLfanboy]

Ik ben wel een beetje verbaasd over de 'Ja, maar mijn bestellingen werden wel goed afgehandeld door MaxICT' Of dat ook maar enigszins de klachten zou verzachten. Natuurlijk zijn de meeste bestellingen gewoon goed gegaan, want anders had het bedrijf natuurlijk ook niet zo lang bestaan en al helemaal niet op Tweakers.
Ik heb bij deze winkel zelf nooit iets besteld, want ze kwamen wel vaker een beetje dubieus over met beloofde levertijden en de klachten daarover op Tweakers is in mijn herinnering ook wat vooral van hun blijft hangen. Alleen al de irritatie vanwege gerommel met aanbiedingen in Pricewatch gaf ze bij mij al een onbetrouwbaar imago. Zo van 'Fuck de klant als we maar verkopen'

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 9 oktober 2025 01:55]

[Jerie]

Goede oplichters gaan zo ook te werk. Ze leveren bijvoorbeeld hun eerste klanten wel bestellingen, of ze sturen een deel van de bestellingen wel op. Zelf ook meegemaakt op KS/IGG. Die geven vervolgens een review (die best goed kan zijn), en vervolgens krijgt de rest van de kopers toch hoop: want anderen kregen wel geleverd.

Een wat minder slimme/goede oplichter levert helemaal niet.

En uiteraard hebben ze een goed verhaal paraat.

MaxICT was slim genoeg om wel degelijk e.e.a. te leveren maar ze belazerden wel hun klanten. Want ze hadden donders goed kunnen weten dat ze niet konden leveren. Helaas kwamen ze er blijkbaar mee weg, ook op Tweakers, al had ik ze wel op m'n blacklist (waarschijnlijk met custom CSS?).

[Reactie gewijzigd door Jerie op 9 oktober 2025 03:35]

[Bux666]

MaxICT was slim genoeg om wel degelijk e.e.a. te leveren maar ze belazerden wel hun klanten. Want ze hadden donders goed kunnen weten dat ze niet konden leveren. Helaas kwamen ze er blijkbaar mee weg, ook op Tweakers, al had ik ze wel op m'n blacklist (waarschijnlijk met custom CSS?).

Juist! Als je daarnaast nog weet dat de -door de directeur opgelegde- policy was dat bij retouren en annuleringen met een laag bedrag het terugbetalen opzettelijk getraineerd werd, in de hoop dat de klant het na 3x mailen en 5x bellen het erbij liet zitten, dan weet je genoeg. Dat leverde tussen de 50k en 80k per jaar op.

En zo speelde er nog veel meer. RMA producten werden regelmatig als nieuw weer verkocht. Zo klapte een klant ooit een 'gloednieuw' gekochte laptop open en i.p.v. een eerste installatie procedure kwam er op het inlogscherm een gebruikersnaam te staan. Dat opzettelijk als nieuw verkopen zonder het eerst te checken is gewoon een vorm van oplichting.

De door jou genoemde levertijden en prijzen die opzettelijk werden verlaagd zijn ook absoluut kwalijk. Hierdoor kwam Max ICT hoog in de rankings wat ze uiteindelijk meer klanten opleverde. Weten dat je iets niet kan leveren te koop zetten en daarna de annuleringen gaan saboteren... Als je dit soort zaken (en nog veel meer op administratief gebied) toepast, dan denk ik dat je wel van oplichting mag spreken inderdaad.

[Reactie gewijzigd door Bux666 op 9 oktober 2025 17:08]

[fritzbox5590]

Ik heb daar minstens drie 10 Gb. switchen gekocht. Toen er aan een switch een Engelse stekker zat gebeld en kreeg zonder morren een Nederlandse verloop stekker. Hier heb ik me alleen wat over verwonderd. Ook de levertijd was normaal en goed. Ik begrijp dus niet waarom mensen nog even natrappen nu het bedrijf failliet is........

[AtariXLfanboy]

Volgens mij leg ik dat vrij helder uit. De klachten van velen zijn niet irrelevant omdat andere 'personal testimonials' verkondigen dat het bij hun veelvuldig wel goed is gegaan. Dat het goed gaat met een order hoort de norm te zijn.
Een bedrijf met MaxICT die doelbewust bij sommige types producten (vooral spliksplinternieuwe of wat zeldzamere gewilde producten) het risico op slechte ervaringen voor klanten neemt om toch maar zoveel verkopen bij andere bedrijven weg te halen is wat mij betreft geen oplichtend bedrijf, maar daarbij wel uitermate dubieus bezig. Daar heb ik iig geen greintje respect voor en ik slaak een zucht van verlichting dat ze dus de Pricewatch niet meer vervuilen.

[MrMarcie]

Ooit eens voor bouw minipc onderdelen bij hun besteld omdat die ergens anders niet te krijgen waren. Duurde even, had geen haast, maar kwam wel. Dus met die bouw momenteel wel tevreden maar verder nooit daar durven bestellen, zeker geen dure zaken, vanwege de reviews e.d.

Jammer voor diegene die nog orders hadden lopen, hopelijk word dat goed afgehandeld.

[D3F]

Ik lees hier veel reacties van opgeluchte Tweakers - misschien niet geheel onterecht als je de reviews moet geloven. Laat ik dan vlak voordat ze failliet gingen een nieuwe laptop hebben besteld die wel netjes geleverd werd. Wel frappant: ze waren de goedkoopste in de pricewatch en heb ik de proef op de som genomen. Laptop besteld en geleverd, maar een dag na mijn bestelling was de prijs ineens met 200 euro gestegen... Al met al is de sluiting zuur voor gedupeerden en ook voor de werknemers die waarschijnlijk met alle goede bedoelingen hun werk deden.

[Patriot]

Voor jou ook, als je laptop nu over 2 weken een gebrek blijkt te hebben dan kun je nergens terecht.

Het is ook overigens niet zo dat ze nooit leverden bij Max ICT, en ze waren vrij voorzichtig: Echt illegaal waren ze nooit bezig. Het was wel zo dat ze dingen verkochten waarvan ze wisten, of hadden moeten weten, dat die ze niet (of niet binnen een redelijke termijn) konden leveren voor de prijs die ze aanboden. Als je dan als klant ging klagen werd er zoveel mogelijk op aangestuurd om daar een kastje/muur-verhaal van te maken, in de hoop dat je bijv. een hogere prijs accepteerde of bijv. bereid was om toch lang te wachten op je product.

Ik heb er zelf ook wel eens dingen besteld, dat ging op zich ook prima. Zelfs een garantiegeval gehad en ook dat is gewoon door ze afgehandeld (ging wel om een product van een merk dat daar een goed ingericht proces voor heeft dus dat maakt het makkelijker). Maar ik heb ook wel eens lang moeten doen over uiteindelijk mijn geld terugkrijgen omdat het veel te lang duurde, daarna leerde ik van deze praktijken en heb ik er nooit meer besteld.

[Henkieschmenkie]

Zou je in zo'n geval niet gewoon direct bij de laptopfabrikant terechtkunnen?

[Donstil]

Zou je in zo'n geval niet gewoon direct bij de laptopfabrikant terechtkunnen?

Kan vaak wel, uit coulance, maar ze zijn niet verplicht je garantie over te nemen of überhaupt te verlenen.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 8 oktober 2025 22:36]

[Dennism]

Dat hangt er weer vanaf wat de fabrikant vooraf beloofd heeft, als deze geen fabrieksgarantie adverteert hoeft deze inderdaad als fabrikant ook geen garantie te leveren, want dat is wettelijk hier niet verplicht. Als ze echter uit zichzelf een (fabrieks)garantie adverteren (op de website, op de doos van het product of bijvoorbeeld in de documentatie bij het product, kan je ze daar ook juridisch aan houden en is het niet vrijblijvend meer voor de fabrikant.

Daarnaast heb je dan inderdaad ook soms nog coulance.

[Donstil]

Dat hangt er weer vanaf wat de fabrikant vooraf beloofd heeft, als deze geen fabrieksgarantie adverteert hoeft deze inderdaad als fabrikant ook geen garantie te leveren, want dat is wettelijk hier niet verplicht. Als ze echter uit zichzelf een (fabrieks)garantie adverteren (op de website, op de doos van het product of bijvoorbeeld in de documentatie bij het product, kan je ze daar ook juridisch aan houden en is het niet vrijblijvend meer voor de fabrikant.

Daarnaast heb je dan inderdaad ook soms nog coulance.

Dat ze fabrieksgarantie aanbieden en/of beloven is ook al de coulance, dat was meer het punt.
Ze zijn het namelijk niet verplicht. Als ze het op de doos vermelden zijn ze het inderdaad wel verplicht maar dat komt dan door zichzelf.

[lenwar]

https://id.nl/huis-en-entertainment/beeld-en-geluid/tv/garantie-hoe-zit-dat-precies-en-wat-zijn-je-rechten-bij-een-faillissement

Gaat een product binnen de garantietermijn kapot, maar is de winkel waar je het product hebt gekocht, failliet? Dan heb je nog wel gewoon recht op de garantie, maar in dat geval moet je dan aankloppen bij de fabrikant van het product. De kassakoopbon van de (failliete) winkel mag dan als bewijs fungeren voor de datum dat je het product hebt gekocht.

De fabrikant is gewoon verplicht garantie te bieden.

[MSalters]

Helaas. Bron zit fout. Fabrikanten zijn op geen enkele manier verplicht om de wettelijke garantie over te nemen.

Ik vermoed dat de verwarring ontstaat doordat een eventuele fabrieksgarantie wel doorloopt. (Die eindigt als de fabrikant failliet gaat)

[Donstil]

https://id.nl/huis-en-entertainment/beeld-en-geluid/tv/garantie-hoe-zit-dat-precies-en-wat-zijn-je-rechten-bij-een-faillissement

[...]

De fabrikant is gewoon verplicht garantie te bieden.

Wat @MSalters al zegt, deze informatie is fout.
De fabrikant is niet verplicht garantie te verlenen, garantie direct bij de fabrikant is coulance, je moet als consument naar de winkel van aanschaf voor je garantie.

[Snowdog]

Zijn er laptopfabrikanten die niet minimaal 1 jaar fabrieksgarantie geven? Volgens mij krijg je op vrijwel alles 1 jaar fabrieksgarantie (soms meer). Dat is niet hetzelfde als de wettelijke garantie, maar als er een probleem zou zijn, dan krijg je wel gewoon garantie.

[Donstil]

Zijn er laptopfabrikanten die niet minimaal 1 jaar fabrieksgarantie geven? Volgens mij krijg je op vrijwel alles 1 jaar fabrieksgarantie (soms meer). Dat is niet hetzelfde als de wettelijke garantie, maar als er een probleem zou zijn, dan krijg je wel gewoon garantie.

Geen idee eigenlijk of er fabrikanten zijn die dat niet aanbieden, alleen mijn punt was meer dat dit een coulance kwestie is, fabrikanten zijn dit niet verplicht.

[xorinzor]

Jij bent niet de klant van de fabrikant, jij bent de klant van het bedrijf waar je de laptop hebt gekocht. Een fabrikant heeft in die zin geen enkele overeenkomst met jou, en dus ook niks waar je aanspraak op kan maken.

[Reactie gewijzigd door xorinzor op 9 oktober 2025 10:51]

[redslow]

Ik ga eigenlijk altijd direct naar de fabrikant toe. Is 9/10 de snelste en fijnste manier.

hoef je tenminste niet het product eerst naar de tussenhandelaar te brengen of op te sturen oM door hun hetzelfde proces op te laten zetten. Waardoor je uiteindelijk je product 6 weken kwijt bent ipv 1 week of direct een vervanging krijgt.

[Luminair]

Dat zal denk ik vooral enorm afhangen van de retailer en het merk van het product. Als het een Apple product is en het is binnen een jaar, dan ga ik ook liever naar Apple. Maar als het gaat om witgoed dan is het handiger als de retailer iemand kan sturen.

[Vyo]

Offtopic, maar Apple is een goed voorbeeld van de consumentenbescherming en hoe die wet in Nederland is geschreven (artikel 5 definieert consumentenkoop, 6a garantie) op basis van de EU richtlijn vs hoe de praktijk werkt.

We hebben hier geen "x aantal jaar garantie" volgens de wet, maar wél recht op een deugdelijk product, waarbij de bewijslast de eerste 12 maanden bij de verkoper ligt en daarna omdraait naar de koper.

Hoe uit zich dit bij Apple?

1e jaar maakt het niet uit of je het bij Apple of bij een wederverkoper hebt aangeschaft, Apple is vrij coulant tenzij er sprake is van grove opzet (barst in het scherm, waterschade etc. vallen daar meestal ook onder).

2e jaar krijg je verschillen:
- Heb je het direct bij Apple gekocht, dan zullen ze ook in het tweede jaar coulant zijn. AppleCare+ (extra garantie die bijgekocht kan worden) is een uitbreiding en evt. verlenging van de garantie, waardoor b.v. schermschade geen exorbitante reparatiekosten zal veroorzaken, je krijgt dan een vooraf bepaald "eigen risico" bedrag én ze doen een stuk relaxter als het niet zonder meer duidelijk is waar het aan ligt.

- Heb je het bij een wederverkoper zoals de MediaMarkt gekocht? Dan zal Apple na 12 maanden de poot stijf houden en je doorverwijzen naar de toko waar het product is aangeschaft - tenzij er AppleCare+ is aangeschaft.

Met Bol.com icm met BOSE (QC35 II) ook al meegemaakt, Bol deed de 1e inspectie, stuurde het door naar BOSE, die sturen bij (overigens 3x met hetzelfde terugkerende issue) een nieuw product terug. Na die 2 jaar? Dikke pech, ze doen helemaal niets meer, volgens mij kreeg ik een kortingscode voor 10% of 20%. Het product zelf was EOL, "opvolger" (nieuwe QC) van dezelfde prijs miste de helft van de features en de opvolger met dezelfde featureset (QC Ultra) was 100% duurder.

Dan krijg je de situatie dat je wellicht wel recht hebt op iets, maar dat recht halen je een veelvoud gaat kosten in geld, tijd, energie en frustratie..

[Reactie gewijzigd door Vyo op 9 oktober 2025 12:44]

[fritzbox5590]

Ja dat doe ik meestal ook direct de fabrikant of importeur bij problemen benaderen. Maar sommige fabrikanten of importeurs zijn daar niet zo van gecharmeerd en verneem je nooit meer wat van. Hieraan kun je dus merken hoe de service van de fabrikant of importeur is. Dus nooit meer iets van dat merk kopen.

[evers97]

Kan maar ze hoeven je niet wettelijk niet te helpen omdat je het product niet bij hun hebt gekocht; gelukkige zijn er wel veel fabrikanten die je gewoon helpen (Samsung kwam onlangs om mijn wasmachine te repareren en die kwamen de volgende dag langs terwijl de wasmachine van Coolblue afkwam)

[Jerie]

Probleem is dat -naar mijn ervaring- witgoed reparaties het niet waard zijn omdat ze duur zijn, en er de volgende X jaar weer een reparatie nodig gaat zijn. Bovendien zit je met energielabels; het spul wordt steeds zuiniger.

[lenwar]

Voor witgoed (en andere 'grote apparaten') zie je inderdaad vaak dat fabrikanten, of vaste tussenpartijen dit inderdaad regelen. Het is natuurlijk ook praktisch om een wasmachine op en neer te sturen met de PostNL (voor geen van de partijen). Volgens mij zijn dit contracten tussen de winkelier en de garantieleverancier.

[Jan de Olde]

Bij HP, Lenovo, Acer en Asus is dat zeker het geval. Bij sommige merken, zoals HP, is de garantie gekoppeld aan het apparaat zelf en hoef je meestal geen factuur te tonen, tenzij er onduidelijkheid is over de aankoopdatum. Bij Microsoft volgens mij ook, al heb ik daar zelf geen ervaring mee.

Gaat doorgaans ook een stuk sneller.

[Saffie01]

HP is daar erg afwijkend in. Op de meeste spullen zit normaal minimaal 2 jaar, toen mijn kabel van mijn reverb 2 defect was na 12m en 3 dagen verwezen ze me naar de retailer. Nee meneer dit is een zakelijk product en daar zit maar een jaar op, dat andere jaar moet u met de retailer regelen want die heeft het als consumenten artikel verkocht ......
Kortom nooit meer wat van HP, simpel zat..

Trouwens 2x wat gekocht bij Maxict en 2x geen klachten.. voor wat het (nog) waard is.

[Jan de Olde]

Als ik je een tip mag geven: Regel het via de website van HP. Zoek maar ‘hp garantie check’ voor de url. Ik heb inderdaad gehoord dat bij telefonische aanvraag er lastig gedaan kan worden. Via web nooit problemen, dit jaar nog twee zakelijke modellen laten repareren.

[royvosch]

Heb net voor ze failliet verklaard werden mijn Bose QuietComfurt Ultra earbuds terug gestuurd voor reparatie.

Ze hebben ze nog door gestuurd naar Bose, maar op mails van me hoe nu verder reageerde ze niet meer, de curator ook niet, en vanuit Bose ook nog geen reactie gehad.

Iemand een idee hoe dit nu verder gaat?

[fredkroket]

Ik heb voor een zakelijk geschil (dat liep al sinds december 2024) diverse malen met de curator contact gehad. Voor wat dat betreft had de curator bij MaxICT kunnen werken, want na een maand mailen heb ik eindelijk een reactie.

Ze zullen met name reageren op mails waar nog iets te halen valt voor ze, de partijen waar nog iets van geld of dienst aan verschuldigd is zullen minder voorrang hebben.

[bytemaster460]

Ze moeten gewoon reageren aangezien spullen van klanten niet tot de failliete boedel behoren.

[royvosch]

Ah dat was het antwoord waar ik naar op zoek was, thnx was al bang dat ze die gingen verkopen als Bose ze terug stuurde naar MaxICT

[Rickardur]

Grote kans dat deze wèl gewoon worden verkocht, omdat ze aankomen bij het bedrijf en alleen het bedrijf de administratie heeft wat en hoe, en van wie. Als ze dat over het hoofd zien, omdat ze de administratie pc misschien al hebben verkocht, ja sorry

[Remzi1993]

Ik snap deze reactie wel, in theorie zou je dan een rechtszaak kunnen starten maar in de praktijk heb je dan gewoon dikke vette pech, want niemand gaat voor minder dan 500 of 1000 euro een rechtszaak starten, ook niet bij de kantonrechter waar het minimaal €260 euro kost en minimaal 6 maanden kan duren voordat je een uitsprak hebt. (Ik heb ervaring en een keer gewonnen bij de kantonrechter tegen voormalig werkgever).

Ik zeg tegen mensen vaak, voor minder dan 500 tot 1000 euro moet je geen rechtszaak beginnen, want je bent veel tijd kwijt en geld.

[Rickardur]

BVA Auctions was ik eens bij een ICT bedrijf in Utrecht, daar werden de klant PCs ook gewoon verkocht, Alhoewel zonder opslag, maar, als klant bij dat bedrijf baal je dan wel.

Marco Borsato ben ik ook geweest toen hij failliet ging, mooi huisje, al die computers werden massaal op geboden om de hoop voor een misschien staat er wel iets belangrijks op.

Ofwel; de veiler heeft echt "schijt" hij wil zijn geld zien, niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.

[Ayporos]

Heeft Marco Borsato niet ook gewoon recht op privacy? mag zo'n veiler wel gewoon HDDs welke persoonlijke/prive informatie bevatten verkopen aan derden?? Zou ik echt een kwalijke zaak vinden!

[Aiii]

Marco Borsato de mens heeft recht op privacy. Marco Borsato B.V. niet echt. Als Marco Borsato de werknemer van Marco Borsato B.V. op zijn werk computer privé zaken heeft uitgevoerd is dat zijn eigen schuld. Als je ontslagen wordt bij een bedrijf, dan mag je nog eisen om -eventueel in bijzijn van een medewerker van het bedrijf- privé zaken van je computer te verwijderen, maar bij een faillissement gaat dat niet meer want je werkgever is zelf geen eigenaar meer van het device. Eerlijk gezegd weet ik niet of je hetzelfde kan en mag eisen van een curator, maar dat zal wel lastig worden.

Iets om over na te denken, de volgende keer als je je werk laptop voor privé zaken gebruikt.

[rko4u]

Er is dan nog wel een verschil tussen privacy en het verkopen van je data. Een curator gaat wel flink buiten zijn boekje als hij schijven gaat verkopen waar bedrijfsgeheimen of klantgegevens op staan.

[BCC]

Dit gebeurt heel veel - vooral met zaken als file servers.

[rko4u]

Dat lijkt me dan vrij kwalijk, kunnen zomaar klantgegevens op staan, volgens mij is dat wettelijk strafbaar. Die mogen niet gedeeld worden met derde partijen.

[BCC]

Eens, maar de curator is geen ict-er en de belastingdienst heeft nog wat euro’s terug , dus ik denk niet dat dat gauw veranderd

[Rickardur]

lees mijn tekst nog eens: "misschien staat er wel iets belangrijks op. "


het was net zoals in Utrecht bij de failliete ICT winkel, daar zaten geen hdd's meer in.

maar dan was er nog wel de hoop, die computers verkocht voor zulke exorbinante prijzen, en, tsja, dan had je een paperweight zonder opslag, maar ja, de echte fan dacht dat ie iets van marco kocht.

[Dekar]

Wel kan je je rechtsbijstandverzekering bellen. Mij mij is alles boven de 100 euro gedekt. Dan krijg je tenminste je geld terug.

[Wildfire]

Alles wat met de administratie te maken heeft kan niet verkocht worden logischerwijs. Daarnaast is een RMA geen onderdeel van het faillissement, dat is en blijft klanteigendom en dient geretourneerd te worden.

[bytemaster460]

Nee zo werkt dat niet. Het bedrijf weet precies wat wel van hen is en wat niet. Daar ziet de curator ook op toe want die curator kan zijn job wel vergeten als dit soort dingen mis gaan.

[SPee]

Dat hangt natuurlijk ook van hun administratie af. Als niet direct duidelijk is dat het product van een klant is, dan zal deze zomaar ook verkocht worden. Je kunt er niet vanuit gaan dat dit goed zal gaan, helaas.

[bytemaster460]

Er wordt niets verkocht waarvan niet duidelijk is dat het tot de boedel of voorraad van het bedrijf behoort.

[cybergrass]

Tsja Bose is ook failliet, dus contact opnemen met curator van Bose,wie weet lukt het

[Memori]

Weet iemand wat er nu gebeurt met de gegevens / database van klanten? Het lijkt mij onwenselijk dat de gegevens ergens blijven hangen zonder dat er een mogelijkheid is om deze gegevens per GDPR te laten verwijderen.

[djwice]

Je kunt de boedel vast ergens op een veilig kopen, dan kun je het netjes vernietigen

Maar normaal is de curator verantwoordelijk om dat netjes af te handelen, dat haar inderdaad niet altijd goed.

[Reactie gewijzigd door djwice op 8 oktober 2025 23:26]

[Wout010]

Goed nieuws op deze avond. Gelukkig nooit wat gekocht de reviews waren voldoende waarschuwing om er met een grote boog omheen te lopen. Nu kan de eigenaar natuurlijk wat nieuws beginnen onder een andere naam en dan duurt het een tijdje voordat dat allemaal weer bekend wordt. Maar misschien heeft hij geleerd van de fouten. Ik ben benieuwd.

[PurifieR1980]

"Maar misschien heeft hij geleerd van de fouten"

Ik zal in elk geval geen proefkonijn gaan spelen voor een mogelijk volgend 'experiment' van de eigenaar. En hopelijk geldt dat voor iedereen.

[Faloude]

Fijn om te horen.

[CriticalHit_NL]

Na alles wat er gebeurt is lijkt me dat de verstandigste keuze.

[DM89]

Is maar goed ook, met zo'n slechte naam wil je toch geen doorstart meer maken.

[Luchtbakker]

Ik denk dat het merk Max ICT zo'n enorm slecht imago heeft opgelopen dat het ook niet verstandig is door te gaan. Je hebt al tig negatieve reviews, veel boze klanten gehad, en dan ook nog eens een faillissement in de media. Dat maakt het maken van een doorstart niet heel erg makkelijk, je staat al 10-0 achter.