Call of Duty: Black Ops 7 gaat Secure Boot en TPM 2.0 vereisen

Het aankomende Call of Duty: Black Ops 7 vereist op pc's een TPM 2.0-module en de Secure Boot-functie van Windows. Volgens Activision wordt het daardoor moeilijker om op hardwareniveau te cheaten.

Activision zegt dat TPM 2.0 en Secure Boot vanaf seizoen 5 van Call of Duty: Black Ops 6 en Warzone door zijn anticheatsysteem Ricochet worden gebruikt om te controleren of spelers cheats gebruiken. Volgens de uitgever ontvangen spelers die geen gebruik maken van TPM 2.0 een in-gamemelding waarin staat dat hun pc niet voldoet aan de systeemeisen.

Het gebruik van deze module wordt echter niet direct verplicht, belooft Activision. TPM 2.0 en Secure Boot worden echter wel vereist vanaf de release van Call of Duty: Black Ops 7 later dit jaar. Uit de blogpost wordt niet geheel duidelijk of de beveiligingsmaatregelen vanaf dat moment ook verplicht zijn voor de andere Call of Duty-games. Volgens Activision heeft het gebruik van de functies geen impact op de gameprestaties.

Riot Games verplicht het gebruik van TPM 2.0 en Secure Boot al langer bij League of Legends en Valorant. Ook voor het aankomende Battlefield 6 worden de beveiligingsmaatregelen verplicht. De TPM 2.0-module is eveneens verplicht om Windows 11 te kunnen installeren.

Reacties (157)

[CriticalHit_NL]

Ik zal hem nog maar eens posten om mensen eraan te herinneren wat voor dubbele agenda hier eigenlijk achter zit:

https://secret.club/2021/06/28/windows11-tpms.html

Dit is nog maar het begin, het doel is uiteindelijk dat alle processoren de Pluton chip bevatten zodat straks ook het besturingssysteem zal afdwingen dat Secure Boot en TPM vereist zullen zijn.

Het wordt in de markt geslingerd dat dit "een vereiste is om jezelf te beschermen", dat zouden de alarm bellen allang moeten laten rinkelen.

Dat is niet het hoofddoel, terwijl het helpt op sommige manieren je systeem veiliger te maken (al is dat niet feilloos) is het juist het doel dat Microsoft straks zulke verregaande controle zal krijgen over de software die jij wel of niet mag draaien op je besturingssysteem. Ze willen ernaartoe dat straks je computer zo diepgaand onder de controle staat van Microsoft dat het in feite net zo gesloten zal zijn als een iOS of Xbox ecosysteem.

Dat de spellen dit nu voorzichtig aan ontvangen d.m.v. anti-cheat is een leuk Paard van Troje, juist om mensen hiervoor in te masseren wat de toekomst hun zal brengen.

Dit is tevens een doorn in het oog voor zaken zoals een Steam Deck of Linux gaming, want daar worden de spellen dan in zijn geheel niet ondersteund.

Moeten we dit willen? Ik denk van niet.

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 6 augustus 2025 21:53]

[WoutervOorschot]

Microsoft is de enige grote partij (desktop-linux is klein) die een open beleid voert op zowel toelating als betaalsytemen in haar store.

Secure boot heeft systemen om alternatieve software goed te keuren zodat je kunt dual booten.

Pluton bestaat al 5 jaar en is nog nooit op de manier gebruikt die jij suggereert, en is er ook niet voor gemaakt.

Alle dingen als DRM en anticheat is (bijna) altijd vanuit de mediafabrikanten gekomen, vanuit MS is er nauwelijks tot geen incentive om zoiets te pushen. Wel om het als optie in te bouwen zodat softwarebouwers voor windows blijven werken.


Op bijvoorbeeld MacOS kun je geen enkel stuk software uitvoeren als Apple de juiste servers niet online heeft, zoals een paar jaar geleden duidelijk werd toen die uitvielen. Dat heeft een duidelijke financiële reden, Apple wilt geld van developers voordat ze hun software mogen verkopen.


Linux is natuurlijk nog veel opener, maar bevat dan ook niet de opties voor een gamedeveloper voor verregaande anticheat schijnbaar. Dat vind ik niet erg, maar de meesten in de gamecommunity wel, daarom support Microsoft het wel in Windows.

[BaseBoyNL]

Een game developer kan op Linux maken wat hij wilt. Echter beschermd Linux zijn kernel (terecht) en zal je daar zonder root rechten ook geen toegang toe krijgen. Dat is de reden waarom de huidige anticheat niet werkt op Linux.

Je moet je ook afvragen waarom je software meer toegang tot je systeem toevertrouwd als de user die je zelf gebruikt...

[Keyb]

Omdat de cheatsoftware van die gebruiker root rechten zou krijgen, maar de anticheat niet.

Ik speel iig geen Valorant meer aangezien ik geen secure boot aan wil zetten.

[Torched]

Ja omdat MS er niet mee wegkomt om het anders te doen. Ze hebben niet de historie van netjes zijn en alles in het belang van de consument te doen. Juist het tegenovergestelde.

Kijk anders even wat er gebeurt als je zaken vanuit de MS store installeert. Je kan nergens meer bij via de normale wegen en je moet vooral overal maar afblijven.

En dat is iets wat ze hier ook weer pushen onder de naam van veiligheid.

[Ed Vertijsment]

Op bijvoorbeeld MacOS kun je geen enkel stuk software uitvoeren als Apple de juiste servers niet online heeft, zoals een paar jaar geleden duidelijk werd toen die uitvielen. Dat heeft een duidelijke financiële reden, Apple wilt geld van developers voordat ze hun software mogen verkopen.

O? Volgens mij werkt het hier prima als ik internet uit zet.

[old_spice]

Ik tolereer Windows, omdat het prima werkt en het ook aardig te tweaken is zodat je alles eruit kan slopen wat je niet wil. Maar als ze die kant op gaan wat jij schetst, dan wordt de overstap naar Linux voor mij en veel andere mensen een erg makkelijke beslissing lijkt me. Ik speel nu al regelmatig met de gedachte.

[xorinzor]

Vrijwel ieder jaar probeer ik weer eens een nieuwe versie van ubuntu met de hoop dat ik niet allerlei driver issues heb. Met 25.04 ben ik zeer positief verrast tot nu toe, mis echt helemaal niks van windows. Mocht je de tijd hebben zou ik zeker gewoon eens een VM ergens installeren en eens spelen er mee, waarom bij een gedachte blijven?

[William_H]

Als ik het mij goed herinner kun je zelfs een TPM2.0 virtueel draaien in een VM. Ten slotte kun je ook de hardware virtualiseren, zoals een GPU.

[Riesch]

Virtuele TPM chip is zeker een ding. Ik zie op regelmatige basis Windows 11 VMs op Proxmox.
Daaraan is een virtuele TPM chip als hardware device toegevoegd.

https://www.qemu.org/docs/master/specs/tpm.html
https://pve.proxmox.com/wiki/Windows_11_guest_best_practices

Vervolgens HOST cpu, een GPU met PCIe passthrough (of vGPU) en een sloot met RAM en je hebt een prima Windows VM. Anti-cheat..... is wel een dingetje, dat blijft een kat en muis spel van heel veel config-tweaks.

[Robin4]

Bazitte ondersteunt ook Secure boot en TPM 2.0 zag ik laatst nog.

[xoniq]

Ik speel nu al regelmatig met de gedachte.

Same, maar het gebrek aan bepaalde games of zaken als VR houdt me tegen helaas.

[huntedjohan]

Maar als je over zou gaan op linux, in hoevere zou je dan games met deze vereisten nog kunnen spelen? ik speel geen COD meer, maar er zullen allicht games komen die dezelfde vereiste gaan krijgen.

kun je die dan met linux wel gewoon spelen, of beperk je daar dan nog meer je game plezier mee?


ik speel ook vaak met de gedachte om naar linux te gaan, maar grootste verbruik van mijn pc is toch gaming.

[Bor]

Maar als je over zou gaan op linux, in hoevere zou je dan games met deze vereisten nog kunnen spelen?

Niet. Hetzelfde geldt voor games die kernel level anti cheat vereisen. Deze zijn niet speelbaar op Linux.

[Magic Power]

[...]


Niet. Hetzelfde geldt voor games die kernel level anti cheat vereisen. Deze zijn niet speelbaar op Linux.

Niet helemaal waar. Er zijn genoeg spellen met een Kernel Level Anti Cheat die 'gewoon' werken op Linux. Helaas alleen niet de meest bekende en meest gespeelde spellen. Zo heb ik laatst nog The Division 2 met Kernel Level Anticheat versie 'Easy Anti-cheat' samen met een vriend gespeeld. Ik op Linux Mint en hij op Windows 10.

[Bor]

The Division 2 gebruikt Easy Anti Cheat die een Linux versie kent welke werkt maar welke een lagere vorm van beveiliging biedt (draait alleen in userspace, echt kernel level toegang is er niet onder Linux).

[Speeder]

Dat is geen lagere vorm van beveiliging. Dat is een duidelijke scheiding van wat je als user mag. Het is juist al een hogere vorm van beveiliging. Je hebt niet continue als gebruiker toegang tot de kernel nodig. In de userspace zit je in je eigen bubbel om het zo maar te zeggen. Dus je spel draait dan ook in die bubbel. Daar door hoeft de anticheat ook niet buiten die bubbel te komen.

[Bor]

Het is zeker een lagere vorm van beveiliging gezien sommige checks gewoon niet uitgevoerd kunnen worden. Daar is de producent ook helder over. Het probleem is dat de userspace vanuit de kernel te beïnvloeden is.

[Reactie gewijzigd door Bor op 8 augustus 2025 10:00]

[Speeder]

Dat zou je juist wel moeten kunnen detecteren als dat gebeurt omdat het van buiten naar binnen gaat dacht ik.

[Reactie gewijzigd door Speeder op 8 augustus 2025 10:45]

[Bor]

Als dat zo was was kernel level anti cheat helemaal niet nodig

[Speeder]

Idd, zit toevallig een forumpost op een schimmig forum te lezen hoe makkelijk het te doen is op Linux...

Je zou verwachten dat het juist veiliger zou moeten zijn. Onbekend maakt onbemind.

[Mortov Molotov]

Ikzelf zit in de experimentele fase waarbij ik een dualboot met Fedora en Windows 11 heb opgezet. Ben langzaam aan het verhuizen. Professioneel kan ik al helemaal mijn ding doen in Linux (Citrix Workspace kostte om één of andere reden wat moeite om aan het werk te krijgen), maar ben spel voor spel aan 't testen in Fedora, en het gros lijkt wel te werken. Ik vermoed dat ik zal eindigen met een Windows 11 partitie van 500 GiB voor de recente COD games, Fortnite (mijn zoon vindt dat leuk) en de recentere Fifa/FC games. Naar 't schijnt werkt zelfs MSFS perfect op linux, moet ik nog uitzoeken.

[Visgek82]

Denk dat de soep niet zo heet gegeten wordt. Tevens is de vijand van linux vooral linux zelf. Maar hey, we gaan het allemaal zien.

[Tri Force]

Bedankt voor de link het ziet er interessant uit en zal het straks even doornemen en ik heb zelf nog helemaal geen ervaring met Linux en met PC de laatste jaren ook niet meer bezig geweest maar Linux en met name SteamOS is heel erg interessant en hier nog een oude video tegen gekomen YouTube: Linux vs Windows 11 Comparison: 20 AAA Games Benchmarked [5K] Linux komt dicht in de beurt van Windows en hoe is de investering en optimalisatie van Windows in verhouding met Linux ?

Hopelijk komt Valve zsm met een compleet SteamOS voor PC want ik ben zeer benieuwd naar de prestaties en het zou mij niets verbazen als hun sneller zijn dan Windows en MS zal misschien hetzelfde denken vandaar deze stunts om een franchise zoals COD aan Windows te verbinden of kan je hier omheen komen via SteamOS of Linux zelf ?

[Robin4]

TPM 2.0 en secureboot zijn mogelijk als je op bazzite gaat zitten.. Die opties zijn daar gewoon aan te zetten.

Dus nee, we zijn niet helemaal verloren.

[Reactie gewijzigd door Robin4 op 7 augustus 2025 01:53]

[Tri Force]

Bedankt voor de info en ja dat ziet er interessant uit Wikipedia: Bazzite (operating system) maar wat Steam en met name SteamOS zo interessant maakt is om één besturingssysteem te gebruiken en één store en één launcher maar geen idee of dat mogelijk wordt want PC heeft veel voordelen maar al die losse programma's en launchers en stores enz. dat zijn nadelen en daar heb ik geen zin in..

Gabe Newell is een gamer en heeft iets opgebouwd als gamer en ontwikkelaar voor gamers dus kort gezegd "In Gaben We Trust'' verder niets dan Linux zelf misschien maar de Steamdeck werkt ook zo met SteamOS alleen dus voor PC moet dat toch ook mogelijk zijn ? zelf een PC bouwen en Steam booten met een controller om dan in de Steam store spellen te kopen en te spelen lijkt mij de perfecte manier om te spelen ^^

[Wolfos]

Sterk verhaal hoor. Mensen riepen dit ook toen Microsoft UWP en hun eigen store introduceerde. Uiteindelijk heeft dat nergens toe geleid. En ik zie de rechtzaken al voor me van bijvoorbeeld Adobe die ineens 30% van de omzet zou moeten aftikken
Secure boot, zelfde verhaal. Je moest het uit zetten om Linux te kunnen installeren - totdat iedere gangbare Linux distro ook met secure boot overweg kon. Niks geblokkeerd dus, het was alleen even een extra stap. Inmiddels zelfs dat meer.

Dit is tevens een doorn in het oog voor zaken zoals een Steam Deck of Linux gaming, want daar worden de spellen dan in zijn geheel niet ondersteund.

Het plan is juist om in de toekomst helemaal af te stappen van kernel-level zaken zoals anticheat.

Het x86 ecosysteem blijft het meest open. Ik ben eerder angstig voor de opmars van ARM systemen en Chromebooks. Die hebben geen open standaard, en dat zou voor Linux weleens problematisch kunnen zijn. En in tegenstelling tot Microsoft wist Google *wel* een monopolistische app store op te zetten en feitelijk de dienst uit te maken op Android.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 7 augustus 2025 10:01]

[pvdheu]

We noemen dat een broodje aap.

[segil]

1 opinie artikel van een onbekende club mensen? Moet dat mij overtuigen?

[TV_NERD]

Het past heel goed in het beeld van waar de wereld tegenwoordig naartoe beweegt, zeker op het gebied van consumentencontrole over hun eigen hardware. Zie onder andere John Deere en Android.

John Deere heeft pas na jaren druk licht gezwicht, maar opschieten doet dat ook nog steeds niet.

Ik zit nu op een mobiel en meer linkjes zoeken en invoegen is even lastig, maar er zijn honderden voorbeelden. Kijk bijvoorbeeld op het Louis Rossman youtube kanaal voor meer.

Ik neem bovenstaande informatie ook met een korrel zout, maar ondanks dat het een opiniestuk van 1 publicatie is past het wel in een breder plaatje.

[Bor]

1 opinie artikel van een onbekende club mensen? Moet dat mij overtuigen?

Zelfs dat niet. Het gaat om een slecht tot niet onderbouwde opinie van een subset van de mensen achter de website:

This article is an opinion held by a subset of members about the potential plan from Microsoft about their enforcement of a TPM to use Windows 11 and various features. This article will not go into great detail about all the good and bad of a TPM;

[Llopigat]

Het wordt natuurlijk wel idioot als je geen andere OSen op je computer meer kan draaien. Dat is helaas niet ondenkbaar want Chromebooks doen dit nu al, alleen in developer mode kan het maar met veel nadelen.

[Marsmillo]

Je kan toch nog altijd andere OS'en draaien op je computer met Secure Boot?

[Die_ene_gast]

Ik heb het uit moeten zetten laatst om op een laptop debian te installeren. Krijg ik wel de waarschuwing dat dan gelijk alle TPM keys geflushed worden.
Dus wil je windows dual booten? Jammer joh!

[Cybergamer]

Niet zo dramatisch, dual boot is gewoon nog mogelijk hoor.

[Die_ene_gast]

Ben je wel alles kwijt op je windows disk want geen keys. Of je moet elke boot je bitlockertje invullen. Prachtig.

[oef!]

Misschien verschilt het per laptop, ik heb op de mijne meerdere linux distros gedualboot naast Windows met ingeschakelde secure boot.

[Llopigat]

Nu nog wel ja. Maar als secure boot niet meer uitgeschakeld kan worden of je niet je eigen sleutels kan toevoegen dan wordt het lastig. Als ik het goed begrijp gaat dat ook de bedoeling worden. En zoals ik al zei, chromebooks doen het al en dat zijn ook gewoon PC's.

[nelizmastr]

Je kunt gewoon elke courante Linux distro draaien op een PC met secure boot en TPM actief hoor. We leven niet meer in 2014.

[Bor]

Als ik het goed begrijp gaat dat ook de bedoeling worden.

Zegt wie? Heb je hiervoor een objectieve en betrouwbare bron? Ik kom nergens een statement tegen vanuit Microsoft die dit beaamt namelijk.

[InfiniteSpaze]

Het is ook niet de eerste keer dat Microsoft agressieve maatregelen neemt om de standaard OS te worden voor fabrikanten. Wat @CriticalHit_NL zegt vind ik dus niet zo heel gek. Ik gebruikte mijn ROG Ally amper totdat ik SteamOS erop had gezet. Het werkt voor deze usecase zoveel beter dan Windows en hoor vanuit de community hetzelfde over Bazzite. De vrijheid om als consument te kiezen is zo belangrijk.

De bloatware en AI op Windows gaat er echt niet op vooruit als dit de enige optie is voor een groot deel van de markt.

[vuilputje]

Het wordt natuurlijk wel idioot als je geen andere OSen op je computer meer kan draaien. Dat is helaas niet ondenkbaar want Chromebooks doen dit nu al, alleen in developer mode kan het maar met veel nadelen.

Nee hoor, ik heb toevallig gisteren nog een chromebook omgezet naar native linux met de methode van mrchromebox https://docs.mrchromebox.tech/

[Reactie gewijzigd door vuilputje op 8 augustus 2025 09:14]

[InjecTioN]

@CriticalHit_NL Exact. De grap is nu dat het heel sterk een “rookgordijn” (of zoals jij het zegt een Paard van Troje) lijkt te zijn voor vendor locking. Anti-cheat wordt in de praktijk namelijk gebruikt om systemen buiten Windows uit te sluiten zonder het expliciet te zeggen. Kernel-toegang vereist vertrouwensrelaties met het OS én met de hardwareleverancier. Dat drukt Linux als buitenstaander automatisch in de hoek.

De linux community krijgt zo geen poot meer om op te staan, of op z’n minst een flinke “rotschop” in het gezicht.

Het is allemaal leuk dat WSL, die partnerships met Canonical, Red Hat, Suse, het maken van cross-platform IDE VSCode, overname van GitHub, sponsoring van Linux Foundation, overname van Blizzard, overname van Activision, etc… the list goes on… Het ziet er mijns inziens simpelweg uit als een façade om als strategie “embrace, extend, extinguish” door te kunnen voeren.

Anti-cheat systemen zoals Ricochet worden gebruikt als één van de wapens in het bredere spel van vendor-locking. Microsoft’s “omarming” (embrace) van Linux lijkt meer gericht op controle dan op echte ondersteuning. En hoewel dit nu vooral gamers treft, is het risico veel breder: van privacy tot zelfbeschikking over hardware (Pluton chip anyone?).

Als particuliere persoon vind ik het maar een naar wereldje.

[Bor]

Anti-cheat wordt in de praktijk namelijk gebruikt om systemen buiten Windows uit te sluiten zonder het expliciet te zeggen.

Je draait het leuk om maar zo werkt het natuurlijk niet. De betreffende software draait niet op Linux wat in alle gevallen ook geen supported platform is. Dat kan je niet op de anti cheat makers afschuiven. Die ontwikkelen simpelweg voor de platformen waarop de games daadwerkelijk worden uitgebracht. Je spint dit nu alsof er een complot is waarbij anti-cheat wordt ingezet om Linux buiten te sluiten zonder dat je hier enige vorm van bewijs aanvoert.

[RPAngelov]

Wat voor bewijs wil je exact? Dit is een breed besproken topic, dus denk dat je zelf ook genoeg bewijs kan vinden.

[Bor]

Nee, ik vind geen enkel bewijs van een complot waarbij anti-cheat wordt ingezet om Linux buiten te sluiten. Dat lijkt ook helemaal niet zo'n breed topic te zijn als ik google behalve in een paar groepen die inderdaad rond complotten aan het denken zijn en wel heel erg negatief in de wedstrijd zitten. Ik vraag het niet voor niets. Wie stelt bewijst, zeker bij semi beschuldigingen als dit.

[Reactie gewijzigd door Bor op 7 augustus 2025 15:45]

[asing]

Als je op Youtube gaat zoeken naar mensen die Linux gaan proberen dan was het altijd een herhaling van zetten:

1. Geen Microsoft Office
2. Geen Adobe software
3. Geen anti-cheat voor games
4. Nvidia, Nvidia en nog eens Nvidia
5. Davinci Resolve issues

En dan wordt het advies de wereld in geslingerd dat je geen Linux moet gebruiken want voor hun werkt het niet. Als je dan goed kijkt wat je van Microsoft Office gebruikt, dan kan 99% toe met LibreOffice of een andere variant. Adobe heeft met een subscription model echt geen vrienden gemaakt en er zijn inmiddels alternatieven. Anti-cheat is nog wel een probleem, maar oa CrowdStrike heeft laten zien wat er mis kan gaan als je je kernel level access misbruikt. Nvidia was ook notoir op Linux omdat ze amper ontwikkelden voor Linux. Je moest het dus doen met hun crappy driver of een reverse engineered versie uit de community. Inmiddels is de Nouveau driver maintainer in dienst gekomen bij Nvidia en sinds dat moment gaat de driver echt met sprongen vooruit. En Davinci Resolve doet het inmiddels prima. Een deel van de content op youtube wordt inmiddels met Davinci Resolve gemaakt.

Dan heeft Valve heel wat teweeg gebracht met SteamOS en de SteamDeck. Het gaat inmiddels erg hard. Er wordt gewerkt aan fractional scaling, VRR en HDR. Er is een site voor de door @Xonic gemiste VR. Sommige spellen draaien inmiddels sneller op Linux dan op Windows. En half oktober zorgt Microsoft voor extra Linux gebruikers. W10 gaat uit support en veel apparaten kunnen niet naar W11. Een deel zal blijven zitten op W10, een deel zal een nieuwe PC kopen, een deel brengt hem naar de kringloop en er zal een deel zijn wat er een Linux stick in drukt.

Dus als je geen hardcore online gamer bent, geen exotische hardware hebt, niet hoeft te klussen met macros en vbscript in Excel en Windows zat bent, dan kan je makkelijk over naar Linux.

[huntedjohan]

[quote]
Dus als je geen hardcore online gamer bent, geen exotische hardware hebt, niet hoeft te klussen met macros en vbscript in Excel en Windows zat bent, dan kan je makkelijk over naar Linux. [/quote/

als je gewoon regular gamer ben, beetje lost ark speel, misschien battlefield 6, en misschien paar andere games vanuit steam, wat heb je dan nodig om te overleven in linux?

ik zou graag over gaan, maar met steamdeck zat je nog geregeld te kloten met versies van proton om iets werkende te krijgen, daar heb ik met mn game pc toch echt geen zin in. dan wil ik gewoon als ik tijd heb een uurtje kunnen gamen, en niet allerlei fratsen moeten uithalen om te kunnen gamen.

[asing]

Ik game zelf niet, dus daar kan ik je niet mee helpen. Ik heb Fedora nu al een jaar of wat als daily driver voor zowel prive als zakelijk en mis eigenlijk niks waarvoor ik Windows zou moeten gebruiken. Het staat er nog wel op (dual boot) maar de laatste keer dat ik dat heb aangeraakt was met kerst ofzo.

[Orogima]

Jammer genoeg is het enigste dat me tegenhoud om naar linux over te stappen gaming. Zoals je aangeeft zijn er genoeg alternatieve software voor de windows software. Maar als je een specifieke game wilt spelen heb je toch nog steeds het meeste kans op w11 om deze te kunnen spelen. Linux gaming heeft grote stappen gezet. Maar je moet toch te vaak nog wat tweaken. Als je nieuwe games wilt spelen is dit vaak niet eens mogelijk. Driver support komt nu eenmaal ook achter.

[asing]

Er zullen inderdaad games zijn die het niet doen. Voor zover ik weer alle games die gebruik maken van kernel level anti-cheat. Het is niet zo dat triple A games niet speelbaar zijn, er zijn weldegelijk titels die het doen.

Uiteraard heb je een laag (Proton) ertussen zitten die moet regelen dat de game denkt op Windows te draaien. Daar moet dan aan gesleuteld worden. Wat dat betreft zijn Windows gebruikers tegenwoordig verwend. Ik stam nog uit de tijd van de 386 en 486 en als je dan een spel wilde spelen was je eerst eindeloos in de weer met je config.sys en autoexec.bat. Met himem.sys en het commando loadhigh je drivers over een ander deel van het geheugen uitsmeren net zolang tot je game wilde starten. Oja ook nog even SET BLASTER=IRQ=5, DMA=1 en A=220 instellen anders had je geen geluid.

En uiteraard was 8MB geheugen voldoende om je game te draaien, mits je alles goed had ingesteld. Even op Google zoeken was er niet bij want Google bestond nog niet.

Dus een beetje pielen met hulp van ChatGPT ... Jammer, die instant gratification

[410Gone]

Daarom: Linux.

[xoniq]

Als alles daar ook op werkte, was ik allang over. Helaas bepaalde edge cases aan mijn kant.

[JeroenED]

Dit is vind ik vooral een excuus om bij windows te blijven en niet naar Linux over te stappen. Er zullen altijd zaken zijn die anders werken op Linux dan op Windows. Ik ben zelf cold turkey overgestapt een 10-tal jaar geleden en mijn workflow aangepast naar wat wel kon. Die edge cases die ik ook tegenkwam gewoon anders beginnen doen. In deze situatie is het gewoon "waar een wil is, is een weg". OK proton of wine voor games is wel iets dat je echt moet hebben want UT99 is zowat het enige populaire spel dat native op linux draait officieel. Maar kosten zitten daar ook weer niet aan en compatibiliteitsproblemen zijn vaak niet merkbaar (en via proton kunnen bepaalde anticheat ook gewoon werken zonder dat het alarm afgaat)

[xoniq]

waar een wil is, is een weg

Was het maar zo'n feest. Leg mij eens uit hoe ik een beetje deftig VR kan doen op Linux. Draadloos.

Ik ben zelf geen Linux newbie, heb het vaak gebruikt, ook voor lange tijd, met name op productiviteit machines, maar qua de game machines ben ik gewoon Windows gebonden helaas. Ik wou dat ik van die troep af kon.

[watercoolertje]

Het gaat hier natuurlijk om mensen die wel COD willen spelen, dus wat moeten die precies met linux?

Als ik COD niet meer kan spelen dan hoef ik ook geen linux want dan kan mijn (game)PC gewoon de deur uit. Dan game ik wel op een PS of XBOX.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 augustus 2025 10:37]

[jellybrah]

Dat brengt de theorie "you will own nothing and be happy" naar een hoger niveau (keuzes in software, wat je ermee doet).

Zelf ben ik al wel een goede 10 jaar bezig zo min mogelijk tijd te verspillen aan digitale "slop". Geen/zo min mogelijk social media (alleen deze topsite), geen tijdverspilling met nutteloze apps en/of mobiele games, zo min mogelijk hardware (een PC en een telefoon, vaak gaat de "bananaphone" van Nokia mee). De PC heb ik voor games, echter speel ik alleen singleplayer of co-op, geen multiplayer/pvp. Moet er niet aan denken dat ze deze controle middelen toevoegen aan wat hobby activiteiten.

Ik kan mij nog goed herinnen dat ik van jongs af aan al wist hoe roms en emulators werkte, hoe DOS werkte, hoe je een crack toe moest passen op games, zippen, excel en formules noem het maar op.

Ik noem dit omdat multiplayer games, (anti)cheats en de hele economie eromheen het allerbelangrijkste lijken te zijn in PC wereld vandaag afgaande op de nieuwsberichten. Is dit dan wat het gros van de jeugd doet? Die zal het denk ik een rotzorg zijn wat MS allemaal doet.

[InjecTioN]

Hypothetical plot twist: Microsoft heeft zelf AI cheating bots toegelaten in hun game servers?

Alle gekheid op een stokje; Microsoft heeft de infra en techniek hiervoor reeds in huis. Daarbij hebben zij er strategisch belang bij, want het voedt de zorgen van de gamers. Dus de markt voor Ricochet met allerlei hardware vendor locking krijgt steeds meer en meer voeten in de aarde.

Call me a bit paranoid (under statement) om hardop zo te denken, maar ze hebben wel exact die macht. Of er nou een random iemand, of Microsoft zelf, cheat… who knows? who cares? Anti-cheat wordt zo een ding.

[OruBLMsFrl]

Tot mensen gewoon een andere game gaan spelen, of games op private servers, of oudere games van voor al die anti cheat 'onzin'. Er is genoeg concurrentie in de markt.

Ondertussen zijn er zo vreselijk veel cheaters, zelfs mensen met skills die cheaten. Kijk eens bij Karl Jobst voor de gein op zijn kanaal, de helft speelt vals alleen al omdat ze vinden dat hen een perfecte run toe komt, gewoon even wat meer geluk in triest genoeg Minecraft... als je die verhalen kent, dan denk ik dat je al geheel 'vanzelf' veel cheaters hebt in shooters. Mensen die vinden dat ze maar de beste moeten zijn en zo'n beetje letterlijk alles doen om bij de top te staan.

[angerfist-yentl]

Tot zover dus de Personal Computer (PC) tijdperk...

[estoniaman]

Dadelijk ga je mij nog zeggen dat de WEF hier achter zit

[Barsonax]

Laatst bazzite geïnstalleerd bij mijn broertje en bevalt hem prima. Tijd om naar linux over te stappen en spellen die daar niet werken links te laten liggen.

[Ressiv1978]

Als ik dan van cheaters af ben; Ja hoor.

[xoniq]

Nope. Die zijn altijd een stap verder. Zelfs de games die gewoon secure boot en TPM 2 vereisen hebben gewoon cheaters. Lui livestreamen dat zelfs dat ze aan het cheaten zijn, zelfs aimbots en wall-hacks.

Dus je gaat er nooit vanaf zijn. Daarom speel ik enkel en alleen offline. Online multiplayer is met betaalde subscription cheats alleen maar erger geworden. Vroeger was een tool als punkbuster al genoeg om cheaters te bannen.

[logix147]

Hier zou toch wel een change voor in het leven geroepen mogen worden dat een stukje software gaat bepalen hoe je de PC inricht, dat een OS dat vereist is een ander verhaal.

Keihard boycotten dit en ik hoop dat Valve dit NIET toestaat in hun Store.

[tedades]

Je zou denken dat ze cheaters tegenwoordig via AI zouden opsporen. Dat is een stuk hipper dan TPM en werkt mogelijk beter en is minder invasief. Een mod die live mee kan kijken zal ook fijner zijn voor spelers dan alleen maar een TPM beveiliging maar geen moderator.

[Patriot]

Dat kost allemaal veel meer geld. Nu betalen je gebruikers voor de compute en hoef je niet heel veel werknemers in te huren die meekijken met matches.

[Llopigat]

De cheats gaan natuurlijk ook AI gebruiken, daar kan je op wachten. Dat kan zelfs helemaal vanaf een andere pc waardoor je het niet kan detecteren behalve aan het gedrag. Het wordt gewoon weer een nieuwe wedloop.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 7 augustus 2025 00:14]

[Die_ene_gast]

"AI" op de server.
"Hey, deze gast doet alleen maar headshots." of "deze gast springt ineens heeeeeeel hoog". Nooit gesnapt waarom dat nooit makkelijk werd gedetecteerd.
Of dingen als "deze speler heeft ineens 120 kills en 0 deaths" hmmmmmmm.

[rammes]

Hardware cheaten? kan iemand me dat uitleggen?

[Dwaasbanaan]

Bepaalde simpele dingen vallen onder hardware cheating, zoals modified controllers. Maar ik denk dat hier hoofdzakelijk DMA (Direct Memory Access) bedoeld wordt. Kort gezegd, je plugt een kaart in je PC, die verbind je met een tweede PC waarop je cheats draait, en de cheats worden dan direct weggeschreven naar je memory zonder tussenkomst van je CPU. Dit was even heel kort door de bocht.

[Hawkysoft]

Erhm.... Niet helemaal, maar wel bijna. DMA kaarten zoals bijv de screamer worden voornamelijk gebruikt om direct het geheugen uit te lezen van de pc waar de kaart op zit. Wat jij hier verteld kan niet echt... Je kan moeilijk een tweede pc gebruiken om een spel te beïnvloeden tenzij je hier het netwerk overheen laat lopen waarna je de packets inject of eventueel een overlay toepast dmv hdmi/dvi injectie..

[Dwaasbanaan]

Ik dacht dat een hoop van deze cheat aanbieders via het netwerk lopen, om zo de "gehackte" instructies naar de game terug te sturen. Ik weet er niet het meeste vanaf want ben zelf (gelukkig) geen cheater, en ik zal ook geen namen van deze providers noemen, dat mag je zelf uitzoeken

[Ge0force]

Bestaan er mensen die werkelijk zoveel moeite doen om de spelervaring van andere gamers te verzieken? Ik kan dit onmogelijk begrijpen...

[Dwaasbanaan]

Helaas wel. Ik snap zelf niet helemaal waarom mensen dit doen, het zal ze vast een gevoel van voldoening geven. Ik zeg je eerlijk, in mijn tienerjaren heb ik ook wel eens cheats gebruikt (sofware, geen hardware). Al was dat vooral om "stoer" te doen ten opzichte van mijn klasgenoten, en achteraf gezien was dat de VAC ban niet waard. Maar goed, iedereen doet wel eens gekke dingen als tiener.

[Mortov Molotov]

Een minimaal klein groepje mensen vindt 't gewoon leuk om de boel te verzieken. Vind je in alle domeinen van het leven (nare collega's op 't werk, eender welke vorm van vandalisme, politieke dwarsliggerij owv. persoonlijke redenen eerder dan dat men het oneens is, anoniem genummerde trolletjes op Twitter...). Het hoort er helaas gewoon bij.

[IStealYourGun]

Had de rijkste man ter wereld niet iemand ingehuurd om met zijn diablo 2 character te gamen om er gewoon mee te flexen?

Dus ja, cheaters gaan ver.

[xoniq]

zoals modified controllers

Was het maar zo simpel, je zag op tech beursen tegenwoordig ook monitoren die AI zooi hebben om je te helpen valsspelen, chross-hair plaatsen op bepaalde plekken (statische cross-hair bestaat al heel lang op monitoren).

[DarkSunshine]

Zolang het maar niet in singleplayer is, vind ik het prima,

[418O2]

Voor de singleplayer hoef je al enige jaren niet meer bij CoD te zijn. Neem niet aan dat iemand 80 euro uitgeeft voor die 5-6 uur gameplay

[Reactie gewijzigd door 418O2 op 6 augustus 2025 21:23]

[Mortov Molotov]

Ik speel COD zo goed als alleen in SP (met kinderen te weinig tijd om me op iets anders toe te leggen online dan occasioneel wat GTA5). De laatste campagne die me op alle domeinen tevreden kon maken was COD WW2 in 2017. De reboot van MW voelde gewoon verkeerd aan als je de originele kent en de Black Ops opvolgers (cold war, BO6) waren qua campagne wel goed, maar veel te kort. Ik koop een COD dan ook enkel als er een (serieuze) sale is.

[xoniq]

Ik vond MW 2019 nog heel sterk, ook online op PS4 (met cross-play uit, want PC cheaters waren zowat in de meerderheid qua aantallen), en daar heb ik me heel goed mee vermaakt. Daarna ben ik het uit het oog verloren omdat het alleen maar gericht is op online spelen, en laat dat tegenwoordig ook het grote probleem zijn.

[Mortov Molotov]

Inderdaad, bij MW2 reboot stond de campaign helemaal onderaan tussen de verschillende online modi (de indeling van al die kadertjes deed me altijd denken aan Fortnite, kan geen toeval zijn). En bij BO6 wordt het spel steeds in online modus gestart, plus wil je de campaign starten, dan dient het spel te worden herstart - elke keer opnieuw 🤷🏻‍♂️

[xoniq]

Scheelt ook dat MW 2019 vóór Warzone was. Toen had je gewoon goede multi-player, sterke campaign, en pas een jaar later begonnen ze te teasen met een 'coming soon' tegel in het hoofd menu waar even later Warzone naar voren kwam.

Daarna was het online-first. Dus MW 2019 was de laatste echt goede CoD in mijn opinie en daarna nooit meer omgekeken en sindsdien de hele franchise links laten liggen.

[Mortov Molotov]

Ik alludeerde daar al eerder op, maar: die Warzone is een goedkope (of dure, 't is maar hoe je 't bekijkt) kloon van Fortnite.

[Matti7950]

Ik koop dan ook maar Black ops 6 als die ooit aan -85% staat. Doet ie dat niet, simpel, word genegeerd :)

[cptbuttlick]

Wat fijn om te lezen!
Ik ben echt enorm black ops fan en ben hier heel blij mee zodat (waarschijnlijk) cheaters de deur uit blijven

[chizzle01]

Ik dacht ook, oh super als dit helpt tegen het cheaten. Maar nu ik meerdere commens heb gelezen lijkt het juist niet goed te zijn.

Maar waardoor het nu echt niet goed zou zijn kan ik er niet helemaal eruit halen, omdat de een het beter weet dan de ander. Ook lees ik elke keer “Linux” dat dat het helemaal is.

En toch zegt iets in mij van, het lijkt me nog steeds goed als je hiermee cheaters kan weren. Het is ook niet leuk met de cheaters, omdat je dan eigenlijk niet echt weet hoe goed je nu bent.

Ik gebruik overigens de PC als enige game optie (voorheen een Xbox Series X), maar nu heb ik beetje van beide werelden (Xbox en PS) en niet gelimiteerd aan de Quality en Performance modus.

[Die_ene_gast]

Je moet het maar willen, naast die rootkit die hun draaien moet je ook nog secure boot en een tpm module hebben....
In de toekomst als dingen als neuralink gewoongoed zijn, willen ze daar vast ook toegang toe. "de hersengolven van cheaters zijn te detecteren".

[watercoolertje]

In de toekomst als dingen als neuralink gewoongoed zijn, willen ze daar vast ook toegang toe. "de hersengolven van cheaters zijn te detecteren".

Dat zie ik dan wel weer, en als het me dan niet zint stop ik dan met spelen, hoeven we tot die tijd echt geen rekening mee te houden. Daar nu over te gaan fantaseren voegt ook niks toe aan de huidige discussie.

Ontopic:
De huidige maatregelen heb ik verder geen issue mee, leuk is het niet, maar dat zijn cheaters ook niet

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 augustus 2025 10:29]

[Die_ene_gast]

Dat zie je dan niet. De recente geschiedenis laat zien dat ze het eerst draconisch aankondigen, mensen zijn tegen, fel (logisch); Dan nemen ze het terug, inmiddels is iedereen eraan gewend en komt het langzaam toch.

[eenhoorntje]

Wat zielig eigenlijk. Cheaten op hardwareniveau en daar ook nog grof voor gaan betalen. Gebeurt helaas bij elke shooter van Fortnite tot COD

Jammer dat dat moet

[Reactie gewijzigd door eenhoorntje op 6 augustus 2025 21:14]

[Ge0force]

Inderdaad. Dat zegt toch iets over het karakter van die mensen die zoiets doen...

[ToxyJohn]

Hadden we kunnen zien aankomen nadat Battlefield hier ook mee begon. Ik vraag me wel af hoe effectief deze requirements gaan zijn en hoelang het gaat duren voordat de meeste cheaters ook dit kunnen omzeilen.

[Robin4]

bij welke versie van battlefield? (dat heb ik helaas gemist)

[magatsu]

Nu met Battlefield 6 - De open beta vereist secure boot. Heb het ook moeten aanzetten.

[ToxyJohn]

Voor Battlefield 2042 kwam in Mei dit jaar een update uit waarna spelers Secure Boot aan moesten zetten om te kunnen spelen. En zoals magatsu al zei, voor de nieuwe Battlefield is Secure Boot ook vereist.

[Tri Force]

Zo horen is MS hier zelf aan het Cheaten ? als Valve volgend jaar met een compleet SteamOS voor PC komt wat op basis is van Linux kan COD 7 dan wel geïnstalleerd worden of kan je via Linux zelf deze ''Secure Boot'' omzeilen dat je Linux als besturings systeem gebruikt en dan Steam boot ? PC hoort een open systeem te zijn toch en niet dat iemand als MS content voor een concurrent als Valve blokkeert onder het mom van anti cheat..

Dat zou mooi hypocriet zijn of niet ? MS heeft al een monopolie positie als het om besturings systemen gaat en dan voordat een concurrent met een alternatief zoals SteamOS komt alvast content blokkeren en het gaat om een franchise van miljoenen verkoop per jaar en dat is eigendom van MS of ben ik nu negatief of is het verkeerd begrepen ? concurrentie is een goed iets dat kun je nu al zien dat MS ineens Windows wil optimaliseren met gaming nu SteamOS in zicht is voor PC.

[R4gnax]

of kan je via Linux zelf deze ''Secure Boot'' omzeilen dat je Linux als besturings systeem gebruikt en dan Steam boot?

De reden dat TPM 2.0 voor de bijgewerkte anti-cheat oplossingen vereist wordt, zal zijn dat ze van de hardware attestation features gebruik willen maken - dwz op een zeer laag niveau willen kunnen checken wat er in jouw systeem geprikt zit. Detecteren ze een dual boot, of extra secureboot sleutels om niet alleen Windows maar ook Linux te kunnen booten, slaan ze wss. gewoon dicht omdat ze het zaakje niet vertrouwen wanneer ze custom boot keys tegenkomen.

Dus ja - dit zal hoogstwaarschijnlijk uitmonden in een soft vendor lock-in op Windows.
(Wederom... - zal niet de eerste keer zijn met anti-cheats. EAC debakels nog vers in geheugen.)

Onbedoeld of niet, het zou in deze situatie het dualbooten van een Windows/Linux systeem bemoeilijken.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 7 augustus 2025 01:13]

[Tri Force]

Allemachtig zeg.. als dat waar is dan heeft MS niet alleen een monopolie positie met Windows als besturingssysteem en dat die positie versterkt wordt met dat de meeste spellen ontwikkeld worden voor Windows en dat nu dus een alternatief zoals SteamOS of Linux zelf een franchise zoals COD moet missen terwijl MS eigenaar is van zowel Activision en dus COD als Windows zelf..

Die rechtzaken van MS vs FTC die vondt ik nergens over gaan omdat de FTC concurrentie tussen PS en XB wou belemmeren onder het mom van concurrentiestrijd dat MS een te groot voordeel kon krijgen terwijl Sony juist de monopolie positie heeft in de console markt maar als je het van PC kant bekijkt en dan deze ontwikkeling ziet ja dan had de FTC een punt gehad maar blijkbaar hebben hun dat inzicht niet om het van de PC kant te bekijken.

[R4gnax]

Ik denk ook niet dat dit bewust zal zijn.
Daarvoor zou het er, gezien Microsoft de eigenaar is van Activision tegenwoordig - zo dik op liggen qua publieke opinie over de zaak, dat ze daar om de potentiële image-schade alleen al niet aan zouden willen denken.
Laat staan als het tot daadwerkelijke onderzoek door bijv. de EU zou komen en het wederom gigantische boetes gaat regenen alsmede gerechtelijke bevelen om het hele boeltje toch weer terug te draaien.

[Tri Force]

Geen idee of het bewust is en geen idee wat voor effect het precies zal hebben maar ik denk niet dat het de competitie op de PC markt ten goede komt tussen Windows en SteamOS en ik begin telkens minder sympathie voor MS zelf te krijgen en niet XB want Phil en zijn team doen hun best maar door al die ontslagen en projecten zoals Ever Wild en Perfect Dark enz. die op het ijs gaan terwijl er weer voor miljarden in AI gestoken wordt om uiteindelijk nog meer personeel te ontslaan en dat mogelijk de kwaliteit van spellen weer achteruit gaan.

Denk ik een pauze in te lassen met MS en XB voor dit jaar en volgend jaar tot dat er meer nieuws is over SteamOS en de volgende generatie consoles door een PS5 te halen voor een handvol exclusives en een handvol andere spellen zoals Soulsborne en hopelijk is dat voldoende voor minimaal één jaar want ik twijfel tussen XB en Steam maar een PS voor exclusives blijft leuk en dan op disc en offline en niet digitaal en online en voor omstreeks de 300€ a 400€ is er wel iets te vinden.

[MenN]

Sony heeft absoluut geen monopolie op de console markt, Nintendo doet net zo hard mee, en Xbox heeft ook zo z'n aandeel.

[Tri Force]

Heb de laatste maand niet meer naar de cijfers gekeken maar in het segment waar XB en PS zitten is vergelijkbaar met midrange tot highend PC wat een totaal ander segment is waar Nintendo zit daar heeft Sony iets van 70% en MS maar iets van 20% en de overige 10% marktaandeel is verdeeld onder Steamdeck, Msi Claw, Lenovo Legion Go, Asus ROG Ally enz. die ook mee kunnen komen in dat segment en ja de Switch is wel een console maar een Fiat en een Ferrari zijn ook beide auto's maar is er competitie tussen hun ? Nintendo hardware en software is anders dan de rest en hun vissen in hun eigen oceaan.

[MenN]

Kan wel zo zijn, maar dat betekend effectief toch dat er sprake is van concurrentie en Sony dus geen monopolie positie kan toegeschreven worden, je begint zelf al met vergelijk te maken met PC, er is dus wel keuze?

Dat Nintendo en Sony het net ff iets anders doen betekend niet dat het geen concurrenten zijn.

[Die_ene_gast]

Alles wat microsoft doet qua mensen in het ecosysteem houden is goed over nagedacht.

[xoniq]

als Valve volgend jaar met een compleet SteamOS voor PC komt wat op basis is van Linux kan COD 7 dan wel geïnstalleerd worden of kan je via Linux zelf deze ''Secure Boot'' omzeilen dat je Linux als besturings systeem gebruikt en dan Steam boot

Je kunt spellen als CoD uberhaubt niet op Linux spelen, en al helemaal niet online. Dat zie je ook met GTA 5, waar Rockstar bewust een 'vinkje' voor Linux uit heeft gezet in BattlEye (die gewoon Linux ondersteund) en daardoor Linux verbannen heeft van online spelen. Het werkte eerst gewoon, maar Rockstar wil niet meer dat Linux spelers online spelen.

Met dergelijke lobbying tegen Linux schiet het niet op.

[Tri Force]

Je onderschat de PC community er is van alles mogelijk en hun hebben ook de kennis en de wil om dat te omzeilen maar ik ben eerder een console speler van chillax de controller aan en spelen daarom zou het zo mooi zijn dat SteamOS zsm komt en ook dat het eens gebeurt is dat Windows verplicht wordt om bepaalde spellen te kunnen spelen zonder al die trucjes te doen en dat moment is in aantocht om de console ervaring op PC te krijgen ^^

Steam is het PC platform en als dat compleet is met eigen besturingssysteem en winkel en launcher dan kan Valve serieus de competitie aan gaan met MS en dat is hard nodig voor ontwikkeling van spellen en de prijs en prestaties en als SteamOS officieel en compleet voor PC komt zal het Windows versplinteren en Youtubers zoals Digital Foundry zullen het de hemel in prijzen dan zal ook alles voor Linux komen en dan heeft MS een serieus probleem en terecht.. niet om PC hardware prestaties zelf maar PC verdient meer dan Windows.

[zordaz]

Was secure boot oorspronkelijk echt ook hiervoor bedoeld? (retorische vraag natuurlijk...)

[Lt.Kraken]

Bedoelt voor anti-cheats?? Nee, kan me niet voorstellen dat dat het oorspronkelijke doel is.

Voor zover ik het begreep is Secure Boot vooral bedoelt om er voor te zorgen dat malware e.d. niet de mogelijkheid krijgt om tegelijkertijd met je OS te booten.

[catserv]

steeds meer nieuwe spellen vereisen dat.

heb van de week de open beta van battlefield 6 alvast geïnstalleerd en daarbij moest ik ook eerst Secure Boot aanzetten in de bios om het spel te kunnen starten

[xoniq]

We gaan het zien als ide game helemaal uit is, of cheaten dan voorbij is. Hint; niet.

Puur weer een 'win' voor Microsoft waar Linux buiten te boot blijft vallen als volwaardig gaming alternatief.