DPG-accounts zijn voortaan niet op vijf maar maximaal drie apparaten bruikbaar

DPG Media beperkt het maximaal aantal apparaten waarop gebruikers ingelogd mogen zijn bij nieuwssites. Dat waren er eerst vijf, maar nu zijn dat er drie. Het bedrijf wil misbruik tegengaan. Het gaat om de accounts waarmee gebruikers krantensites kunnen lezen.

Een woordvoerder van DPG Media bevestigt dat aan Tweakers nadat dat meerdere gebruikers op het forum opviel. Het gaat om accounts die abonnees van kranten kunnen afsluiten, waarmee ze meerdere kranten van de uitgever kunnen lezen. DPG is de uitgever van niet alleen Tweakers, maar ook van onder andere de Volkskrant, Trouw, het Algemeen Dagblad en allerlei regiokranten. De uitgever is ook in België actief met media zoals HLN en VTM. Met DPG-accounts kunnen gebruikers nieuws op die krantentitels lezen. Ook gratis websites als NU.nl hebben bepaalde delen van hun nieuws, zoals NU+-artikelen en de NUjij-commentsectie, afgesloten voor mensen zonder account.

Tot voor kort was het mogelijk op maximaal vijf apparaten, apps of webbrowsers tegelijk ingelogd te zijn met een DPG-account. Nu zijn dat er nog maar drie, merken gebruikers op.

DPG bevestigt dat. "We hebben in december 2024 een aanpassing gedaan in het maximumaantal webbrowsers en apparaten met apps waarop een gebruiker ingelogd actief mag zijn. Recent zijn we ook op deze limiet gaan handhaven", zegt een woordvoerder. In de algemene voorwaarden is nu ook te lezen dat accounts nu beperkt zijn tot maximaal drie apparaten. "We doen dit omdat we het gedeeld gebruik van accounts willen beperken, met name om misbruik van onze abonnementen tegen te gaan", zegt het bedrijf.

Het bedrijf zegt dat in de voorwaarden ook vermeld staat dat deze mogen worden gewijzigd. "DPG Media kan deze gebruiksvoorwaarden te allen tijde wijzigen", staat daar te lezen. Wel merken veel tweakers op dat zij niet actief zijn geïnformeerd over de aanpassing. De aanpassing geldt voor zowel de Nederlandse als de Belgische titels.

Update, 10.21 uur - Toegevoegd dat ook de Belgische titels hiermee te maken krijgen.

Reacties (370)

[pang-frang-punk]

De vijf toestellen waar ik de krant op lees:

1. iPhone
2. iPad
3. Werklaptop
4. Prive vaste PC
5. Prive laptop

Als ik er twee moet schrappen dan is dat toch echt niet praktisch.

[Proliges]

Het is niet eens niet praktisch, het is gewoon onwerkbaar. Als je op 4 apparaten inlogt dan wordt je overal uitgelogd en moet je een nieuw wachtwoord aanmaken. Bij mij gebeurde het een week of 2 geleden. Direct opgezegd, want dat soort fratsen heb ik geen zin in.

[Reactie gewijzigd door Proliges op 11 juli 2025 10:50]

[leonbong]

Het is heel onpraktisch.

Ik heb al heel lang een AD abonnement. Nu als ik wordt uitgelogd kan ik alleen een nieuw wachtwoord aanmaken echter ze willen nu meteen “mijn profiel” voltooien. Met allemaal onnodige informatie over mij. Ik betaal en je hebt mijn naam dat zou voldoende moeten zijn.

Nu willen ze onder andere ook geboortedatum, adres, telefoonnummer hebben. Daar heb ik niet zo’n zin in.

Voor nu helpt het nog om gewoon naar de website van nu of autoweek te gaan en dan ben ik weer ingelogd op het AD. Als dat niet meer werkt dan houdt het op.

[Remzi1993]

Nu willen ze onder andere ook geboortedatum, adres, telefoonnummer hebben. Daar heb ik niet zo’n zin in.

Terwijl ze die info niet nodig hebben om hun dienst aan te bieden. Lijkt mij ook een AVG overtreding want je moet alleen informatie vragen die je nodig hebt voor je product of dienst. Pas wanneer je een papieren krant wilt dan hebben ze je adres nodig.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 11 juli 2025 18:10]

[bzuidgeest]

Even in het algemeen... Die informatie kan een nieuwssite natuurlijk wel inzetten om lokaal nieuws te bepalen en voor te schotelen. Zelfde met leeftijd. Alleen telefoonnummer kan ik zo direct geen echt nut voor bedenken. De rest is echter makkelijk te gebruiken voor doelgroepbepaling.

[jorde]

En dus daarmee nuttige, maar nog altijd optionele informatie.

Als in "voor de beste ervaring vragen wij om de volgende informatie: plaats/regio (t.b.v. regionaal nieuws), leeftijd (t.b.v. relevantie op leeftijd)".

Niet meer, niet minder. Maar uiteraard gaat het hen om maximaal identificerende informatie te verzamelen.

[bzuidgeest]

Ik lees in de comments links en rechts dat de data gewoon optioneel is. Maar buiten dat\, de reactie waar ik op reageer stelt dat er geen mogelijk nut voor die informatie is. Dat is te kort door de bocht. En dat erken jij ook. Het kan nodig zijn voor regionaal nieuws. Een digitale versie van de buurt suffertjes. Of de marktplaats verkopers in je buurt functie etc En dat kan je doen tot op wijk of straat niveau.

Waar het DPG om draait. Die draait het om geld. Niet echt een verrassing.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 11 juli 2025 17:14]

[leonbong]

Eigenlijk is het niet optioneel aangezien je niet kan door klikken. Dus het lukt niet om wachtwoord aan te maken dan blijft hij terug komen op de verplichte velden.

[Llopigat]

Misschien kan je wel wat snuffelen in de javascript om dit te omzeilen. Vaak worden dat soort beperkingen alleen client-side geimplementeerd.

[leonbong]

Ik kan ook gewoon opzeggen, dat is makkelijker.

[4Lph4Num3r1c]

Er wordt hier gesproken over verschillende devices. Maar ik gebruik vaak verschillende browsers. Die tellen ook mee.

Dan gaat de teller nog veel sneller.

[TheGhost]

Dat gaat iemand die die kennis niet heeft natuurlijk al nooit doen, daarnaast als dat soort trucs nodig zijn gaat het al bij de bron fout.

[Die_ene_gast]

Ga dat maar aan oma uitleggen ;)

[Stry]

Daar hebben ze echt geen adres voor nodig, alleen maar een plaats. Bovendien is het wel kort door de bocht om aan te nemen dat mensen regionaal nieuws willen hebben vanuit (enkel) hun woonplaats. Zet gewoon een optie neer voor "geinteresseerde regios" oid. kan je 1, 2, 20, of 0 regios invullen.

[bzuidgeest]

Ik kijk er zoals ik al probeerde aan te geven alleen even naar vanuit een technisch standpunt. De mag wel niet is discussie is voor een andere keer.

Maar gezien de hoeveelheid regionale blaadjes en sites denk ik dat het eerder kort door de bocht is om aan te nemen dat mensen geen regionaal nieuws willen. Maar wel of niet, maakt niet uit. Als je lokaal nieuws zou willen aanbieden heb je een locatie nodig. Dat kan woonplaats zijn, maar waarom niet nauwkeuriger, nieuws uit jou buurt. Net als Marktplaats verkopers in jou buurt kan tonen.

Wat je ook vind, locatie data heeft een potentieel nut voor een site met bijvoorbeeld regionaal nieuws. Dus @Remzi1993 was iets te kort door de bocht in mijn opinie.

Ja het kan ook vast met een enorme dropdown, of per postcode. Maar er moet afhankelijk van de nauwkeurigheid voor locatie specifieke info altijd een locatie worden ingeleverd. En tegenwoordig verwachten de meeste mensen dat het automatisch is. Vaak op GPS (telefoon) data.

[Llopigat]

Dat zijn mooie excuses maar in de praktijk doen ze dat helemaal niet.

Wat ze wel doen? Datamining. Die afgrijselijke marketeers likken hun vingers af bij dit soort data. Daarom vraagt de IKEA ook naar je postcode als je gewoon zo in de winkel koopt ondanks dat ze echt geen regionaal nieuws voorleggen.

[bytemaster460]

IKEA is dan ook geen nieuwsdienst maar een meubelwinkel. Bij AD krijg je wel degelijk lokaal nieuws aangeboden op basis van je postcode.

[bzuidgeest]

Haal jij je nieuws bij ikea?

[jigalvh]

Volgens AVG/GDPR moet dit soort informatie optioneel zijn (vrijwillig gegeven) en moet de gebruiker goed geïnformeerd zijn over het gebruik.

[bzuidgeest]

Niemand die dat tegenspreekt toch? Het gaat erover of een nieuwssite een legitiem nut kan hebben van je locatie en het antwoord is "ja", want je kan bij sommige diensten dan ook je lokale nieuws apart krijgen.

[watabstract]

Keihard afstraffen dus die praktijken. Gewoon massaal abonnementen opzeggen en geen DPG zakken meer spekken.

[bzuidgeest]

Driemaal raden van wie tweakers is! Tot ziens!

[watabstract]

Dat is mij bekend maar het gaat hier om betaalde accounts.

[Proliges]

Ja, maar ik heb zelf geen zin om loopholes te verzinnen zodat het weer normaal werkt. Voor nu is het gewoon abbonement af en dan lees ik het maar niet. Ga ik wel wat anders lezen, mij ook best

[Sjekster]

Een leven zonder constant nieuws is best lekker, kan ik je vertellen . Goed voor je gemoedstoestand.

[ari]

Zeker. Ik houd alleen nog Tweakers en Treinreiziger actief bij, en lees nog wel eens ergens een krant als ik die tegenkom. Verder alleen als ik ergens actief over wil weten. Heerlijk rustig.

[Stijnvi]

Nu willen ze onder andere ook geboortedatum, adres, telefoonnummer hebben. Daar heb ik niet zo’n zin in.

Ik zag dit inderdaad ook. Maar je kunt gewoon op "opslaan" klikken zonder iets in te vullen.

[Llopigat]

Ik vul altijd een random geboortedatum in bij dat soort bedrijven die het helemaal niet hoeven te weten. Alleen de bank e.d. krijgt mijn echte.

Die geboortedata sla ik dan op in mijn wachtwoordmanager want ze worden nog wel eens gebruikt voor paswoord recovery. Doe ik ook met de "security questions" want die vul ik ook nooit naar waarheid in natuurlijk. En met adressen ook (ik vul er dan ook liefst eentje aan de andere kant van het land in om hun data te verrommelen)

Vroeger vulde ik zelfs gewoon onzin in "jhdgfjhsdbf" bij de security questions omdat ik toch mijn wachtwoord nooit vergeet (heb niet voor niets een ww manager) dus ik hoef het nooit te resetten. Maar ik heb 2 keer gehad dat klungels hun site hadden laten hacken en daardoor verplicht iedereens wachtwoord had gereset Dus nu sla ik alles op wat ik intyp.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 11 juli 2025 20:46]

[ikbentochniegek]

Profiel wordt dan Jan Janssen geboren 01-01-1900. Telefoon [phone]

[LaTiNo156]

Ik vul altijd bullshit in in dat soort gevallen

[rko4u]

Gaat het om gebruik of ingelogd zijn? Ik gebruik het namelijk niet op alle devices tegelijk. Dus feitelijk zou het apparaat waarop ik de app niet open heb niet mogen meetellen.

[Proliges]

Geen idee, maar ik kreeg meerdere keren de melding dat ik een nieuw wachtwoord moest maken en daar was ik na een kleine week al wel weer klaar mee. Ik gok dat het ingelogde apparaten gaat, want het gebeurd ook gewoon willekeurig als ik extern ben en op mijn device het nieuws wil lezen.

[supersnathan94]

Dit soort dingen zijn dus pecies waar ik de laatste tijd zo aggressief van wordt. IT en electronica zijn gemaakt om ons leven makkelijker te maken en dit soort dingen zijn gewoon tenenkrommend irritant.


Voor die paar mensen die actief een account delen, wat een onzin. Hiermee gooi je toch gewoon je eigen glazen in? Ik kijk via de websites van DPG al weinig nieuws (omdat alles achter paywall zit én de cookiebanner gewoon niet goed is), maar dit soort dingen laten me ook gewoon betaalde abonnementen opzeggen.

Zelfde als wat hier gebeurde nu de automatische maandelijks incasso niet meer werkt. het gaat me echt niet om het bedrag, maar om het gemak. best wle irritant dat ik nu zelf actief ieder jaar de boel moet verlengen, ook al krijg ik er een berichtje van.

[iAR]

Serieus een nieuw wachtwoord aanmaken? Wtf. Denkt DPG serieus echt nog dat 1 iemand in 1 huishouden op 1 iPad leest? Wat een idioterie en ontmoediging om legaal kranten te lezen.

[vrijmark]

Het is erg onhandig deze beslissing , maar het is weer een enorme prijsverhoging minder toegang voor hetzelfde geld!

[kodak]

Waarom is het niet practisch? Het doel van een account en moeten inloggen is immers niet slechts om zo veel mogelijk apparatuur te kunnen gebruiken met een enkel account.

Als een bank het toe zou laten dat er zonder vragen meerdere apparatuur tegelijk en ook nog nagenoeg blijvend ingelogd kan zijn dan is de wereld te klein. Natuurlijk is deze dienstverlening niet van een bank, maar het heeft op verschillende manieren duidelijk wel waarde. Met 5 apparaten tegelijk ingelogd willen zijn lijkt meer op gemak (tot luiheid) boven de belangen van beschermen van de inhoudelijke waarde stellen. Terwijl 'practisch' toch wel een duidelijke afweging mag hebben van de belangen die om de inhoudelijke waarde gaan.

[Hakulaku]

Ik denk dat je hier wat aannames doet die onterecht zijn.

Volgensmij is het grootste probleem niet dat er maar op 3 apparaten/browsers tegelijk ingelogd mag zijn, maar het geforceerd moeten wijzigen van je wachtwoord nadat je de 3 bereikt hebt.

Eén persoon die incognito surft, zal bij iedere sessie al opnieuw moeten inloggen, maar na 3 keer dus zijn wachtwoord moeten wijzigen. De aanpassingen lijken mij daarom ook meer gericht op de gebruikers die privacy bewust zijn, tracking cookies uitzetten, etc. Dan dat het gericht is op het beperken van het aantal gebruikers.

Uiteindelijk tracht DPG een zo hoog mogelijke advertentie inkomsten na te streven, en de gebruikers die bewust de cookies uitzetten, browser agent/metadata spoofen, zijn niet waardevol voor DPG dus zal je er alles aan doen om deze mensen het ze onnodig moeilijk te maken.

[EwickeD]

Alsof deze reactie niet bol staat van aannames.

Dit is echt een gevalletje pot verwijt ketel, maar je vindt jouw reactie valide omdat je meer in je eigen lezing gelooft.

-- Edit / added --
Het is inderdaad bloed irritant dat je wachtwoord gewijzigd moet worden bij apparaat x.
Succes met het iedere keer opnieuw delen van je wachtwoord met alle anderen die je account gebruiken.
Deze lezing past ook heel goed in de redenering die de ander aanhaalt.

-- Added 2 --
Vergeet niet dat hier veel tweakers kijken met een tweakers bril, maar ik verwacht dat de tweakers fanbase met een DPG account slechts een fractie is van hun volledige klantenbestand.

[Reactie gewijzigd door EwickeD op 11 juli 2025 12:46]

[supersnathan94]

Succes met het iedere keer opnieuw delen van je wachtwoord met alle anderen die je account gebruiken.

sooo dit is eigenlijk het meest makkelijke van het hele verhaal. Is allemaal geautomatiseerd in iCloud keychain. Zit standaard op iedere iPhone, iPad en Mac

[densoN]

Jij denkt in oplossingen, kan ik wel waarderen. Ik zal voor het hele gezin exclusief Apple devices aanschaffen. Probleem opgelost.

[Blizz]

Mooi opgelost!

Je kunt die wachtwoorden overigens ook op Windows benaderen via een extensie, dus het is wel cross-platform. Er was vandaag nog een artikel over Firefox-ondersteuning op Windows.

Ook op macOS ben ik niet zo'n grote fan van Apple's extensie voor een Chrome of Firefox, maar het werkt.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 12 juli 2025 00:47]

[SirQuack]

Ook derden als Proton Pass ondersteunen het delen van wachtwoorden, dus technisch huppel je hier zo omheen. Ditzelfde geldt voor e-mail codes met alias mailboxen die je kan doorsturen naar meeedere partijen.


Het is een commerciele enshittification, maar zo zullen ze het zelf nooit noemen.

[Proliges]

Ja, en dat is dus ook meteen het vervelende. Ik koop 1 account voor het gezin, niet 2 of 3. Dus nu kan ik elke keer weer het wachtwoord gaan delen. Net zoals je maar 1 krant koopt voor je woning.

[Eindhovenk]

Dit dus. Wij zijn maar met twee en lopen al tegen het inlogprobleem aan. Allebei een telefoon, dan nog een laptop, pc en tablet. Zo ontzettend veel is dat toch niet?

[Hakulaku]

Wat sommige mensen hier in de commentaren ook aanhalen is dat zij hun account niet delen, maar op meerdere omgevingen (werk, prive) en meerdere apparaten (laptop, telefoon, tablet) hun account gebruiken. Dus zelfs met gewoon gebruik, zonder je account te delen, ga je al over het limiet heen. Veel bedrijven hebben een vergelijkbaar systeem, waarbij maximaal X devices ingelogd mogen zijn (en anders moet je er eentje geforceerd uitloggen). Bijvoorbeeld bij Canal+ of F1TV. Bij zulke systemen zie je al dat bepaalde tools die browser fingerprinting tegen gaan als "nieuwe device" gezien worden. Deze hebben gelukkig niet de eis dat je het wachtwoord opnieuw moet instellen.

Wanneer je de advertentie markt en technieken een beetje kent, en je bewust wordt van het feit dat de advertentie-inkomsten voor DPG steeds belangrijker worden (en hoe meer je over je specifieke lezer weet, hoe meer je er aan kan verdienen), kan je bij dit soort aanpassingen je afvragen of er niet een andere reden is waarom deze aanpassing wordt ingevoerd. Het heeft namelijk een wel heel vervelend neven effect voor de privacy bewuste lezer (en de lezer die dus het minste aan advertentie inkomsten oplevert).

[Reactie gewijzigd door Hakulaku op 11 juli 2025 17:46]

[swhnld]

Het kan ook gewoon dat zijn om accountdelen onmogelijk te maken, immers elke keer wachtwoord wijzigen is een drempel opwerpen.

Uiteraard kun je daar met een gedeelde paswoordkluis in een gezin prima omheen werken.

[i-chat]

nu kan dat dus niet meer want een gedeelde passwoordkluis gaat je niet beschermen tegen het constant moeten inloggen en weizigen van wachtwoorden.

gelukkig is er een relatief eenvoudige oplossing voor, een proxy, als je een manier zou kunnen vinden om bepaalde websites selectief via een proxy te laten lopen of zelfs via een remote browser dan kun je heel eenvoudig dit soort meuk blijven omzeilen. verder zijn er nog tal van diensten zoals bepaalde ladders die je kunt gebruiken om over onwerkbare 12ft paywalls heen te klimmen

(ps: uiteraard ga ik hier geen links naar werkende oplossingen delen - maar even google en je weet meteen wat ik bedoel;) )

[supersnathan94]

Uiteraard kun je daar met een gedeelde paswoordkluis in een gezin prima omheen werken

Zit bij default op iedere iPhone met family sharing. Inclusief cloud sync en updaten.

Enige die hier last van hebben zijn je grootverbruikers (die dus op meerdere devices inloggen omdat ze meerdere devices gebruiken) en die gaan dan dus gewoon weg.

[Hakulaku]

Het kan een reden zijn om een systeem als deze in te voeren.

Echter kan je wel vragen stellen bij het geforceerd moeten veranderen van je wachtwoord. Dit is een ongemak voor de gebruiker die ansich weinig toevoegd aan het doel (om accountdelen moeilijker te maken). Het heeft wel een interessant neven effect dat gebruikers geforceerd worden om het aantal inlog momenten te verminderen, en dus je cookies, browserheader en alles hetzelfde te houden. Dit is perfect voor de advertentiemarkt omdat zowel met trackingcookies als met browser fingerprinting je heel precies kan adverteren.

[n4m3l355]

Hoewel het een wezenlijk verschil maakt wanneer je na 5 of 3 keer een nieuw wachtwoord moet invullen, ik denk als je eenmaal zover bent dat dit ook niet echt veel uitmaakt en dit is toch een vrij specifieke gebruiker.

Tegelijkertijd zou het specifiek Tweakers niet verkeerd staan om privacy een stapje verder te nemen. Ik snap dat ze onder het vaandel van DPG helaas zitten, maar "wij" zijn hier toch wel gevoelig voor. Ik denk dat veel tweakers toch wel cookies en ads blokkeren. Ik zou graag weer voor een abbo betalen maar dan heb ik toch wel bepaalde verwachtingen omtrend mijn privacy, iets wat op dit moment dankzij DPG niet gebeurd.

[supersnathan94]

Ik zou graag weer voor een abbo betalen maar dan heb ik toch wel bepaalde verwachtingen omtrend mijn privacy

eh tweakers vraagt toch juist expres "niets"? enige wat je moet doen is een ideal linkje klikken.

[Raymond Deen]

Als dat zo zou zijn, vind ik het schaamteloos en schandalig van DPG. Commercieel gewin wordt boven privacy gesteld dan en dat mág nooit het geval zijn.

Ik wíl niet gevolgd worden op internet en browse dus incognito, maar wanneer dit soort ingrepen gedaan wordt dan zal ik op een gegeven moment mijn tijd beter moeten besteden in plaats van maar door hun hoepeltjes proberen te springen.

[Ruuuuuubje]

In hoeverre beperkt incognito het volgen meer dan een handje aan extensies?

[supersnathan94]

niet.

Zolang je vanaf hetzelfde IP komt, wat maakt het dan nog uit?

[Raymond Deen]

Het bijhouden van welke pagina’s je bezoekt, gebeurt vooralsnog client side. Zodra je je tabbladen sluit, is die historie weg. Enige nadeel is dat je regelmatig de cookie waarschuwing opnieuw moet weg klikken.

Je IP-adres is niet echt identificerend, want daar kunnen een heleboel verschillende apparaten achter hangen. En de meeste apparaten achter mijn ip gebruiken dezelfde algemene user agent dus daar hebben ze ook niks aan.

[Cobalt]

Bij DPG staat commercieel gewin sowieso bovenaan. Negatief nieuws of verkeerde titels leveren veel meer hits en geld op dan nieuws dat goed zou zijn voor de maatschappij. Hetzelfde geld voor de andere media bedrijven

[Reactie gewijzigd door Cobalt op 11 juli 2025 12:19]

[Jeoh]

De eindeloze fucking clickbait van Indebuurt...

[iAR]

Dat Indebuurt is toch niets meer tegenwoordig? Een soort aanbiedingen site met heel soms een interessante post in een soort van onhandige web 1.0 carrousel.

[Llopigat]

Volgensmij is het grootste probleem niet dat er maar op 3 apparaten/browsers tegelijk ingelogd mag zijn, maar het geforceerd moeten wijzigen van je wachtwoord nadat je de 3 bereikt hebt.

Ik vind beiden een groot probleem eigenlijk.

Maargoed, je betalende klanten pesten is niet zo'n slimme actie dus dat krijgen ze wel retour denk ik. Dit is juist je loyaalste groep, die zou je eigenlijk moeten waarderen.

De aanpassingen lijken mij daarom ook meer gericht op de gebruikers die privacy bewust zijn, tracking cookies uitzetten, etc. Dan dat het gericht is op het beperken van het aantal gebruikers.

Denk ik ook ja, want zelfs als je betaalt willen ze nog je tracking serveren.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 11 juli 2025 20:51]

[kodak]

Het probleem het wachtwoord te moeten wijzigen is onlosmakelijk verbonden met het niet meer dan 3 apparaten tegelijk gebruiken. Dat het iemand praktisch niet uit komt als die toch een vierde apparaat probeert te gebruiken heeft dus ook alles met het aantal en de waarde van een account te maken. Het een staat niet zomaar los van het ander.

Dat DPG de waarde anders zal bepalen dan een gebruiker doet betwijfel ik niet. Maar ik lees bij het onpraktisch vinden niet dat de waarde van het account duidelijk is meegewogen. Zowel wat betreft de waarde die dpg er meer aan hecht als wqr betreft gegevens van en voor de gebruiker van het account.

[Hakulaku]

Ik snap dat een bedrijf een maximaal aantal apparaten wil forceren, en als dit er maximaal 3 mogen zijn dan zei dat zo. Veel bedrijven hebben vergelijkbare systemen (al dan niet met hogere limieten). Echter blokkeren deze de login van een additioneel apparaat. Er kan dan eventueel voor gekozen worden om een ander apparaat uit te loggen. (Canal Digitaal/Canal+ heeft zo'n systeem, net als F1TV). Het eisen dat de gebruiker zijn wachtwoord veranderd is naar mijn mening een hele rare eis in dit geval.

[Reactie gewijzigd door Hakulaku op 11 juli 2025 17:56]

[densoN]

Heel raar? Je kunt het 'concurrent session' principe voor kranten niet vergelijken met TV. Een krant heb je in een half uur wel gelezen waarbij het moment waarop je leest minder relevant is. TV kijkt men veelal langer én op vaste tijden. Als ik met mn buurman afspreek dat hij de krant in de ochtend leest en ik in de middag is dat prima te doen. Een TV abonnement met m'n buren delen om in de avond blokken af te spreken is minder realistisch.

[Stroper]

Ik heb de app van mijn bank zonder problemen op 3 toestellen(privé-smartphone, werk-smartphone, privé-tablet en log daarnaast af en toe in via mijn privé-laptop.

Daar is er nog nooit een opmerking over geweest.

[kodak]

Maar dat is, zoals ik er bij schreef, niet constant. Je moet als gebruiker moeite doen om alle appartementen te blijven gebruiken omdat accounts, jou en andermans gegevens en wat je er mee kan waarde hebben.

[Orthodroom]

Ik denk niet dan mensen snel hun bank wachtwoord gaan delen…

[kodak]

Maar dit soort beveiliging gaat ook om het onopzettelijk delen. Bijvoorbeeld door per ongeluk ingelogd blijven nadar iemand het account op andermans systeem heeft gebruikt. Of na een malware besmetting dat criminelen accounts misbruiken voor plaatsen van foute advertenties of de persoonlijke gegevens stelen.

[svenM]

Wat een woordsalade. Als ik een abonnement op een krant neem wil ik die kunnen lezen waar ik wil en niet beperkt zijn tot 3 apparaten.
Ik wil daar ook niet continue voor moeten uitloggen en aanloggen en zeker niet mijn wachtwoord veranderen omdat ik een sessie heb laten openstaan.
De vergelijking met een bank gaat niet echt op zoals je zelf zegt maar zelfs daar zou ik niet beperkt willen zijn tot x apparaten. Als de bank merkt dat iemand in Indië inlogt en dan extra voorzorgen neemt tot daar toz.

[kodak]

Natuurlijk kan je simpel stellen dat je alleen belang hecht aan meer dan 3 apparaten kunnen gebruiken. Maar dat gaat wel compleet voorbij aan de risico's. Niet alleen die voor jezelf, maar ook voor anderen zoals andere gebruikers en dpg. Reken maar dat het met tienduizenden gebruikers regelmatig voor komt dat accountgegevens onbedoeld door anderen misbruikt worden.

[svenM]

Als het over de krant lezen gaat zal het me wordt wezen of iemand anders die ook leest.
Bankgegevens inderdaad maar daar zijn andere oplossingen voor.

[ezimotsuc]

Volledig mee akkoord! Ik heb mijn abonnement opgezegd, we zijn maar met 2 en lopen constant tegen de 3 browser en/of devices limiet aan

[GORby]

Voorbeeld uit mijn situatie:

Ik lees de krant graag op mijn tablet, maar soms ook op de laptop... hangt ervan af waar ik ben. Op de laptop draai ik zowel Windows als Linux. Voor het snelle nieuws tussendoor haal ik al eens mijn smartphone boven. Ik zit al aan 4 logins, en dan ben ik nog niet eens op mijn vaste computer ingelogd op één of andere website van de DPG groep.

Mijn zoon lees ook graag af en toe de krant en doet al eens de puzzels.

Ben ik een gemiddelde gebruiker? Misschien niet...
Deel ik het abonnement met anderen buiten mijn gezin: Nee
Word ik erdoor geïmpacteerd: Daar lijkt het wel op als ik het hier lees, maar ik het heb nog niet gemerkt

[Die_ene_gast]

Als een dienst meer gedoe is dan het waard is, is die dienst niets waard.

[Alxndr]

Je hebt toch wel een wachtwoordkluis of je wachtwoord in de app of browser opgeslagen?

Een of twee klikken/tikjes op je scherm en je bent weer ingelogd...

[Kroesss]

Nee, je moet dan geforceerd eerst je wachtwoord wijzigen, en vervolgens opnieuw inloggen op de apparaten waar je het wil gebruiken. En tot je dat gedaan hebt, werkt het dus op geen enkel apparaat meer.

[pang-frang-punk]

Absoluut met wachtwoordkluis, maar dat is niet het punt. Als die sessie verbreekt omdat ik wissel van werk naar prive aan het einde van de dag, dan zit ik er echt niet op te wachten om vervolgens doodleuk overal terug te gaan inloggen. En zeker omdat ik vrij veel gebruikmaak van de nieuwsapp doorheen de dag, kost me dat echt wel veel tijd.

[Patjen69]

neen, je moet verplicht telkens je wachtwoord wijzigen. Heb dit de laatste week 4x moeten doen omdat er ergens nog een sessie ingelogd was in een browser en dat telt mee als extra login bovenop de app zelf.

[ezimotsuc]

Klopt wat je zegt, zeer irritant

[swhnld]

Waarschijnlijk komt het in de praktijk erop neer dat je moet uitloggen, of automatisch uitgelogd wordt, op 1 apparaat als je het 4de apparaat wil gebruiken.

Ik zou zeggen test het eens, het zou al actief moeten zijn, dus dan moet je er vanzelf tegenaan lopen hoe gebruiks(on)vriendelijk het opgelost is.

[Chorro]

In het forumtopic is te lezen dat je er dan uitgegooid wordt en een nieuw wachtwoord mag aanmaken. Ook als je je cookies wist op je toestel, geldt dat als een nieuwe sessie waardoor je grofweg 2x per week je wachtwoord moet wijzigen in veel gevallen.

Echt boycotten dit soort idioterie.

[pang-frang-punk]

Ja ik kijk er nu al naar uit om constant overal opnieuw te moeten inloggen als ik weer eens een andere volgorde heb gebruikt om de krant te lezen op verschillende toestellen.

Zeker als betalend abonnee is het gewoon enorm storend. Ze maken van een technisch onkundeprobleem nu een gebruikersprobleem.

Bah.

[swhnld]

Als het niet gebruiksvriendelijk is, dan klagen bij de leverancier, en als dat niet helpt, dan je abonnement opzeggen en vervangen voor een ander abonnement. De Telegraaf of het NRC zijn er ook nog.

[Die_ene_gast]

Waarom klagen? Dat kost jou tijd en moeite.... Plus je wordt toch niet serieus genomen.

[swhnld]

Klagen kost de leverancier ook tijd en moeite. Buiten dat kun je eventueel je abonnement opzeggen, maar meer kun je niet doen om je ongenoegen te uiten.

[Die_ene_gast]

Ze hebben gewoon x aantal mensen in dienst die die klachten lezen. Of je veel klaagt of niet, die worden betaald.

Ik denk dat het gemis in inkomsten meer zegt dat die tijd die ik erin moet steken om te zeuren en het nooit verder komt dan die persoon die dat leest, zijn lijstje nakijkt wat te reageren en het dan weer vergeten is.

[moredruid]

Nou ik heb het in het verleden al een paar keer gehad (onterecht zelfs, een tijdje werd een login op PZC, BD, AD, Volkskrant als een ander apparaat gezien (Google nieuws app op iPhone met wat privacy instellingen)) en moest ik in m'n profiel sessies elders uitloggen om weer toegang te kunnen krijgen.

Er is wel wat correspondentie over geweest herinner ik me vaag maar ik dacht dat het wel los zou lopen.

Maar ook hier:
- telefoon
- tablet
- prive computer
- werklaptop

Lijkt me toch geen overdreven aantal, ik snap dan ook niet hoe ze aan die 3 komen. Of proberen ze zo het bedrijfsabbo te pushen (een DPG contract voor je bedrijf zodat al je werknemers het nieuwsaanbod van DPG kunnen lezen)?

[Tortelli]

Zelfde verhaal hier, en laten we eerlijk zijn wie binnen een gezin neemt er meerdere accounts?

[asing]

Als je een abonnement neemt op de papieren (dode boom) versie, dan ligt dat ding ook op tafel en kan iedereen in het gezin deze lezen. Dus als je als gezin een abonnement neemt op de digitale versie dan moet deze ook op alle apparaten binnen het gezin te lezen zijn. Niet dat iemand de tablet met het nieuws moet doorgeven.

Dit is gewoon een volgende stap van enshittification, waarbij voor hetzelfde geld de dienst zelf minder wordt.

[jaenster]

Ik denk dat je het daar ook correct aansnijd, vroeger kon je niet tegelijk de krant lezen. Wellicht zit daar de oplossing in. Dat je niet op meer dan 3 devices tegelijkertijd het kan lezen, net als sommige software doet. Als je het tegelijkertijd gebruikt dat het dan blokeert tot de ander niet meer actief is.

Als je nog ergens een tab hebt slingeren is het erg makkelijk om te zien als site dat die tab niet meer actief is, en dan laat je een andere toe. Maar goed, ik ben bang dat dit een veelste technische oplossing is voor een krant toko

[BigSmurf]

Zeker wel. Vroeger ging op zaterdagochtend gewoon de krant "uit elkaar" en las iedereen verschillende delen, zeker toen je nog broadsheets had. Het beperken van het aantal devices is gewoon weer een uit commercie geboren beperking. Dus lekker allemaal je abonnement opzeggen en dat geld gebruiken voor nieuwsplatformen die echt wat toevoegen (FdM bijvoorbeeld).

[litebyte]

Vroeger was een krant ook een krant...en geen collectie columns, gesponsorde 'artikelen' en geautomatiseerde berichtgevingen (lees AI)

Ik heb ook een abonnement op FtM de rest wat met interesseert in Nederland lees ik via trucje 'gratis'

[Reactie gewijzigd door litebyte op 11 juli 2025 10:14]

[Zebby]

Dat truucje is geen truucje, maar nog een beetje fatsoen vanuit de krant om de artikelen beschikbaar te houden voor het archief. Het is van onmiskenbare waarde dat nieuws bewaard blijft voor de toekomst. Zelfs pulp geeft een beeld van hoe het leven is/was.

Als ze dat ook dichtzetten, want dat kunnen ze makkelijk, is de winst echt alle redelijkheid voorbij gegaan.

[litebyte]

Ik werk zelf voor een buitenlandse (Aziatische) media organisatie en het frappante is dat veel minder media organisaties vanuit Azie maar mogelijk ook andere werelddelen hier in participeren.

Idd van groot belang dat dit blijft bestaan.

[divvid]

doen ze al, me grote grijze vlakken en wat css trucs

[Llopigat]

Dat truucje is geen truucje, maar nog een beetje fatsoen vanuit de krant om de artikelen beschikbaar te houden voor het archief.

Nah. Dat is geen fatsoen maar gewoon harde marketing. Google is een van de grootste bronnen van nieuwe aanwas van klanten voor nieuws outlets. En zelfs een click van google die alleen maar een paywall te zien krijgt is geld waard vanwege alle tracking. Daarom werkt dit nog. Het is gewoon discoverability.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 11 juli 2025 20:56]

[asing]

Heel herkenbaar! De zaterdag editie was sowieso extra dik dus termen als "mag ik de sport van jou?" die nu niemand meer begrijpt waren gewoon.

[Piemol]

En na het lezen gaat ie naar de buren :)

[DdeM]

Dat je niet op meer dan 3 devices tegelijkertijd het kan lezen, net als sommige software doet.

Volgens mij is dat ook het idee als ik het artikel zo lees:

"We hebben in december 2024 een aanpassing gedaan in het maximum aantal webbrowsers en apparaten met apps waarop een gebruiker ingelogd actief mag zijn. Recent zijn we ook op deze limiet gaan handhaven"

Of ze het ook op die manier handhaven is een tweede.

[Only]

Ze handhaven het al zo, maar het zijn gewoon 3 sessies, en dat kan zelfs op 1 apparaat al je limiet triggeren..(bijv. op je telefoon ingelogd staan in de app en de browser, doe je vervolgens iets incognito en log je daarna niet uit is je limiet al bereikt bij wijze van en zul je in je account die sessie moeten verwijderen).

Mijn wachtwoord is al een keer gereset ondertussen..

[Sjekster]

Maar vroeger kon je de krant gewoon aan een huisgenoot geven (of lekker in delen opsplitsen en tegelijkertijd lezen). Nu moet je als je niet uitkijkt elke 2 tellen een nieuw wachtwoord aanmaken omdat je op 1 device teveel probeert in te loggen.

Klantvriendelijkheid gaat overal wel de deur uit om 2 rotte appels weg te krijgen. (Zie bijvoorbeeld de AH, waar je bij veel filialen gewoon NIET naar buiten kan zonder aankoop. Je moet dan het personeel vragen of het hekje open mag. Als je me niet vertrouwt, mag je het gewoon zeggen hoor, AH. En als je ál je klanten wantrouwt, misschien zit je dan in de verkeerde business...?)

[Marcel Br]

Nog nooit een krant gezien?

[iDennis95]

Iedere keer als een streamingsdienst aankondigde dat je je account niet meer mocht delen, haalde ze een record aantal nieuwe abonnees binnen.

Waarschijnlijk hebben ze daar een beetje inspiratie opgedaan.

[YGDRASSIL]

Je kunt die tablet met het abonnement lekker doorgeven net als de krant. Als je de vergelijking de ene kant op gebruikt dan ook de andere kant op.

Of het is wezenlijk anders en dan dus ook andere regels.

[Blokker_1999]

En met die papieren krant heb je welgeteld 1 exemplaar. Die kan je niet met meerdere mensen delen. Die kan jij niet meenemen naar het werk terwijl vrouwlief hem thuis ook kan lezen... . Ja, je kaan die krant doorgeven nadat je ermee gedaan hebt, maar hetzelfde kan dus ook met dat account.

En men heeft het lang geprobeerd, maar we zijn zo creatief met de definitie van gezin, dat we soms denken dat half de wereld moet kunnen meelezen op 1 account. Misschien moeten we eerst eens naar onszelf beginnen kijken voordat we altijd maar weer de bedrijven de schuld geven.

[B_FORCE]

Ik begrijp niet helemaal waarom je als consument, TEGEN je eigen consument zijn zou argumenteren?

Waarom moeten bedrijven altijd maar meer geld harken? Vervolgens alle kantjes er vanaf lopen.

Dat is echt de keuze die zij 100% zelf maken. Om vervolgens als droeftoeter te gaan lopen piepen dat klanten alle manieren gaan bedenken.

Ten eerste heb je het er echt compleet zelf naar gemaakt als bedrijf. Ten tweede ben je dan ontiegelijk naïef.

Je kunt prima een gezond bedrijf runnen, waarbij alle salarissen netjes betaald worden en er ook nog plek is voor een beetje groei zonder al die wazige restricties.

Dit soort keuzes hebben echt maar 1 doel, en dat is vooral NIET de consument/klant bedienen en vooral WEL meer geld binnen krijgen. In die zin is het per saldo gewoon een soort bezuiniging, terwijl er net zoveel of misschien eigenlijk meer voor betaald moet worden. Onder de streep krijg je dus minder.

Ik vraag me dan ook af waarom dit juridisch zomaar mag. Je gaat een abbonement (contract) aan onder bepaalde voorwaarden. Een daarvan was dat er op 5 devices tegelijkertijd ingelogd kon worden. Dat is pardoes veranderd.

Dat ruikt voor de consument gewoon naar contractbreuk.

[Ultimus XI]

Maar als je niet 'TEGEN' je eigen consument zijn mag argumenteren, waarom zou je dan überhaupt ooit nog ergens voor betalen? Als ik betaal voor een dienst met voorwaarden A, waar ik blijkbaar begrip voor heb, waarom kan ik dan niet ook begrip hebben voor een wijziging van die voorwaarden?

Je hebt het over geld harken, maar 'traditionele' online nieuwsmedia lopen wel nu al en binnenkort nog veel meer het risico een enorme lading lezers te verliezen door AI. Is het nog steeds puur 'geld harken' als hun inkomsten sterk aan het dalen zijn op dit moment of proberen ze manieren te vinden om die verloren inkomsten voor een deel te compenseren? Als er echt veel misbruik wordt gemaakt van dit soort abonnementen, heb ik daar in ieder geval in deze tijden wel begrip voor.

Zie bijv.: https://finance.yahoo.com/news/google-ai-takes-over-search-182030770.html

Data from analytics firm Similarweb, cited in the report, shows steep drops in organic search traffic across major publishers:

• HuffPost's desktop and mobile traffic more than halved in the past three years.
• The Washington Post saw nearly the same level of decline.
• Business Insider reported a 55% drop and recently laid off 21% of its workforce.
• The New York Times saw its share of organic search traffic shrink to 36.5% in April 2025, down from almost 44% in 2022.

Ik heb in ieder geval liever dat ze eerst dit soort stappen ondernemen dan dat ze direct mensen gaan ontslaan (wat ze ongetwijfeld ook nog gaan doen, maar goed).

[Whatts]

Maar als je niet 'TEGEN' je eigen consument zijn mag argumenteren, waarom zou je dan überhaupt ooit nog ergens voor betalen?

Dit gaat juist over betalende klanten waar men beperkingen gaat opleggen. Ik heb een account en ik heb een hele collectie aan toestellen waar ik (en ik alleen) deze account op gebruik.

[Dennism]

Ik ben zelf geen abonnee, maar kun je eens duiden hoe deze aanpassing in de praktijk werkt?

Mag je bijvoorbeeld nog steeds op 5 devices kijken, maar moet je dan voordat je op de 4de / 5de device inlogt eerst device 1 en 2 actief uitloggen?

Of mag je echt maar 3 devices 'enrollen' in het systeem, en moet je als je op een ander device wil kijken eerst een device 'uit het systeem halen' en het nieuwe device enrollen.

Een apparaat uitloggen om daarna gewoon op een ander apparaat in te kunnen loggen zou ik nog enigzins acceptabel vinden (heel eerlijk, ivm beveiliging probeer ik al zo min mogelijk ingelogd te blijven in apps en op websites). Het 2de scenario zou ik een stuk vervelender vinden.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 11 juli 2025 13:16]

[edwinvn]

Het lijkt vervelender: als je meer dan 3 devices inlogd dan wordt je account geblokkeerd en moet je een nieuw wachtwoord aanmaken.

Dat is wel echt een hele matige implementatie. Beter dat er dan 1 van de accounts automatisch wordt uitgelogd ofzo: bijvoorbeeld de sessie die al het langs niet in gebruik is.

[Reactie gewijzigd door edwinvn op 11 juli 2025 15:47]

[Dennism]

Dat is inderdaad wel erg matig. Automatisch de oudste sessie uitloggen of aangeven 'voordat je dit apparaat kan gebruiken moet je een andere sessie uitloggen' zou dan beter zijn. Constant wachtwoorden veranderen is wel heel onprettig.

[Whatts]

Voorlopig heb ik enkel de melding gekregen dat ik (nogmaals) moet inloggen, dat is dus geen probleem. Maar in andere posts/threads hierover praat men over verplichte aanpassing van het wachtwoord, dus misschien kom ik dit later nog wel tegen...

[Remzi1993]

Het gaat zelfs veel verder dan dat, iemand die 5 apparaten gebruikt had hier ergens gereageerd dat je na de derde een nieuw wachtwoord moet aanmaken.

[Llopigat]

Je hebt het over geld harken, maar 'traditionele' online nieuwsmedia lopen wel nu al en binnenkort nog veel meer het risico een enorme lading lezers te verliezen door AI.

Ondertussen gebruiken ze ook grif AI op de redacties hoor, het is wel een beetje hypocriet.

Het is ook niet zo erg als er wat media outlets verdwijnen vind ik. Door hun klanten te pesten maken ze dat proces alleen maar sneller. Maar se enige die ik echt zou missen is the Guardian. En de NOS maar die wordt gewoon betaald.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 11 juli 2025 21:02]

[Dennism]

Dat ruikt voor de consument gewoon naar contractbreuk.

Dat zal het dan vermoedelijk ook zijn, en de stelregel is dan dat de consument kosteloos kan opzeggen bij een voor de consument nadelige aanpassing in de voorwaarden.

Mits er natuurlijk in het initiële contract en de daarbij behorende voorwaarden een wijzigingsbeding is opgenomen. Is dat beding er niet, dan mogen de voorwaarden niet zomaar aangepast worden.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 11 juli 2025 12:55]

[Nico Klus]

Nog erger. De aanpassingen zijn al een half jaar geleden gedaan. Toen kon jedaarom opzeggen. Nu gaan ze handhaven en heb je er last van maar kan nu je niet meer om die reden opzeggen

[Remzi1993]

Dat zal het dan vermoedelijk ook zijn, en de stelregel is dan dat de consument kosteloos kan opzeggen bij een voor de consument nadelige aanpassing in de voorwaarden.

Ik denk dat het veel erger is want veel bedrijven richting consumenten hebben staan dat ze eenzijdig de voorwaarden mogen aanpassen en dit staat in de algemene voorwaarden. Net zoals die gore inflatiecorrectie clausules in de algemene voordwaarden. Ook schandalig, vooral als je bijvoorbeeld 2 jaar een abonnement aangaat voor mobiel of internet en dat het dan in de tussentijd al 3 keer is verhoogd dat bedrag.

[Dennism]

Dat moet ook, om zoiets door te voeren. Immers als het niet in de voorwaarden staat dat het contract eenzijdig mag worden aangepast mogen ze zo'n aanpassing helemaal niet doorvoeren, dat geeft ik hierboven ook al aan.

Ik zou het trouwens niet direct schandalig willen noemen, immers heeft onze wetgever bepaald dat juist de voorwaarden de plek is om dat soort afspraken contractueel vast te leggen. Net zoals een inflatie beding bij telecom contracten, ook dat moet wettelijk gezien benoemd worden in de voorwaarden, anders mag een inflatie correctie niet worden doorgevoerd. Het is dus eerder logisch om te verwachten dat het in de voorwaarden staan.

3x verhogen in 2 jaar mag trouwens niet, een inflatie correctie mag wettelijk gezien maar 1x per jaar, en ook enkel op een vast moment, met een vooraf bepaalde rekenmethode, zodat je als consument vooraf weet waar je aan toe bent. Tijdens een 2 jarig contract kan je dus dan ook maximaal 2x een verhoging krijgen, en dan moet je vaak wel op een heel ongelukkig moment besteld hebben als consument, want in veel gevallen zie je dat de bedrijven die verhoging in het eerste jaar niet doorrekenen wanneer de verhoging binnen 6 tot 9 maand van het afsluiten van het contract komt.

Wat wel zo is, is dat bij een inflatie correctie er de wettelijke uitzondering is dat je als consument niet mag opzeggen bij zo'n correctie, terwijl dit bij andere voor de consument negatieve aanpassingen zoals hier het geval is, wel mag. Bijvoorbeeld bij een wijziging zoals hier gebeurt.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 11 juli 2025 15:08]

[Remzi1993]

En toch vind ik het allemaal schandalig dat dit mag ook al is het juridisch allemaal juist en correct. De overheid kan bijvoorbeeld een inflatie beding verbieden bij een een abbonement van 2 jaar.

[Dennism]

Dat kan, maar ligt niet heel erg voor de hand dat ze dat willen doen. Immers heeft de wetgever er voor zover ik het kan nagaan expliciet voor gekozen om een inflatie correctiebeding contractueel mogelijk te maken bij telecomdiensten (en was dit vroeger niet mogelijk) en niet alleen dat, maar om ook in de uitzondering te voorzien dat de consument bij een inflatiecorrectie niet mag opzeggen, terwijl dit bij iedere andere aanpassing in negatieve zin wel mag.

[Remzi1993]

En daarom vind ik dat harstikke corrupt. NL die altijd de grote miljarden bedrijven bevooroordeeld.

[Ed Vertijsment]

Waarom moeten bedrijven altijd maar meer geld harken?

Om dezelfde reden dat werknemers salaris willen, en ook wel eens dingen doen om dat zo hoog mogelijk uit te laten vallen.

Bedrijven willen geld verdienen, daar zijn ze bedrijf voor (in de basis), of het aanbod matched met wat jij wilt bepaalt of je het product of dienst afneemt en de hoeveelheid vraag stuurt het aanbod, gewoon marktwerking.

Werknemers shoppen ook wel eens naar het beste aanbod.

[Marcel Br]

Nog iemand die nog nooit een krant heeft gezien. Al eens van verschillende bijhlagen gehoord?

[ep667]

En met die papieren krant heb je welgeteld 1 exemplaar. Die kan je niet met meerdere mensen delen. Die kan jij niet meenemen naar het werk terwijl vrouwlief hem thuis ook kan lezen... . Ja, je kaan die krant doorgeven nadat je ermee gedaan hebt, maar hetzelfde kan dus ook met dat account.

Ja, dit klinkt leuk. Nu heb ik nog in de tijd geleefd waarin de papieren krant standaard was. Het mooie daarvan was: die kon je opdelen. Dus als de een het regiokatern las, kon de ander het binnenlands nieuws lezen en een derde zelfs de sport. Verder lag er op veel kantoren ook een papieren krant.

En men heeft het lang geprobeerd, maar we zijn zo creatief met de definitie van gezin, dat we soms denken dat half de wereld moet kunnen meelezen op 1 account. Misschien moeten we eerst eens naar onszelf beginnen kijken voordat we altijd maar weer de bedrijven de schuld geven.

Ik ken heel veel mensen die account sharing doen op streaming diensten. Ik ken werkelijk waar niemand die dat doet met online nieuws. Ja enfin, ik doe het met mijn vrouw. Zoals logisch mag zijn. Ik heb een smartphone, een werklaptop en een privé laptop waarop ik wel eens het regionale nieuws van het AD lees. Zij heeft een smartphone en een pc waarop ze dat doet. Dat zijn 5 plekken waarop we zijn ingelogd.

En blijkbaar moeten we nu dus twee accounts en dus twee abonnementen hebben om dat te doen. Of inderdaad met elkaar afstemmen wie wanneer eens een artikel leest en als we dan alles hebben gelezen wat we willen, uitloggen op het dienstdoende apparaat om de ander te laten lezen.

Zo werkte het met een papieren krant toch niet helemaal. Dan zou de kunstmatige beperking moeten zitten op het lezen van dezelfde artikels tegelijk.

En als deze wijziging nu zou betekenen dat professionele journalistiek beter werd betaald... Maar dat is niet zo, de journalisten bij DPG worden niet zo goed betaald, om over de freelancers nog maar te zwijgen.

Conclusie: De familie Van Thillo, met Christian voorop, heeft aan een netto vermogen van 2 miljard euro nog niet genoeg en is op zoek naar net dat beetje extra winstmaximalisatie.

[Lothlórien]

Vroeger kreeg ook niet het hele gezin een eigen kopie om te lezen. Toen moest je ook met een enkele krant doen.

[Cid Highwind]

Moeten we hier op Tweakers, aan een medetweaker, werkelijk uitleggen dat er een inherent verschil is tussen het moeten produceren van een extra krant, en het kunnen lezen van dezelfde content op een extra device?

[Lothlórien]

Kennelijk,. Waar ik op reageerde was de opmerking dat je vroeger één krant op de keukentafel had liggen dat je met het hele gezin kon lezen. En vanwege de bijlage structuur inderdaad soms zelfs tegelijkertijd met je zoon of partner.

Dit betrof echter wel maar één kopie, die zoon is dus vervolgens niet in staat zijn eigen (digitale) kopie mee naar zijn kamer te nemen. Ik snap dus niet zo goed waarom je dat nu wel verwacht?

Verder moet ik wel zeggen dat het gewoon bijzonder onhandig is: even snel een artikeltje raadplegen op de vaste PC wordt onnodig bemoeilijkt, want de app's op de telefoon van vrouw, kind, vader worden natuurlijk al als 3 actieve sessies gezien.

[Remzi1993]

Precies dit vergeten mensen. Daarom is het goed dat jij en ik ze daar aan herinneren. Mensen vergeten dingen te vergelijken met papieren of offline versie en dat is de digitale versie wel gemak maar er kan minder daarmee. En eigenlijk is dat schandalig en dat de overheid dat ook allemaal toelaat. (vooral bij games en andere media)

[keeslampers]

Je kunt je (digitale) abo gratis delen met 3 personen binnen je huishouden. En die kunnen elk weer hun eigen devices gebruiken.

[Reactie gewijzigd door keeslampers op 11 juli 2025 14:44]

[svenM]

Als ze iets konden vinden waardoor jij alleen die papieren krant kon lezen hadden ze dat ook al wel gedaan.

[Klaus_1250]

Niemand en vroeger mocht je ook gewoon de krant met het hele gezin delen. Dus waarom zou het nu anders moeten zijn. 3 apparaten is sowieso belachelijk weinig, ook voor een enkeling.

[Skit3000]

En in de middag ging de krant bij de buren door de bus, en in de avond bij de andere buren. Ze betaalden het abonnement dan ook samen, waardoor het ook voor gezinnen die anders geen nieuws konden lezen opeens toch betaalbaar werd. Als toen was gezegd dat dit niet mocht, was het aantal krantenabonnementen drastisch afgenomen en hadden veel kranten het niet gehaald (wat min of meer nu ook zo is, aangezien DPG zo'n beetje het hele Nederlandse medialandschap bezit en steeds meer artikelen deelt tussen de merken en dus baantjes kan schrappen om de kosten te verlagen, wat de kwaliteit verlaagd waardoor mensen nog minder geld over hebben voor een abonnement, etc etc).

De oplossing ligt 'm denk ik dus juist aan het omgekeerde; laat zo veel mogelijk mensen de krant (digitaal) lezen, maar doe dit op een manier dat het bijvoorbeeld maar met één of twee apparaten tegelijkertijd kan. Of nog beter, halveer de abonnementskosten en zorg dat je twee keer zo veel abonnees krijgt.

[elleP]

Ik ben het helemaal eens dat 3 apparaten per klant waanzin is, maar voor meerdere leden van een gezin is er daadwerkelijk een oplossing, je kan 3 deel accounts maken waar je dan weer op 3 dingen in kan loggen.

[Gimmeabrake]

Bij de Volkskrant heb je vanaf het op een na goedkopste abo ("Digitaal"), de mogelijkheid om je abo te delen met één ander DPG media account. Zo hebben mijn vrouw en ik beide de Volkskrant op ons eigen DPG media account, maar met maar één abo. Ook kranten buiten DPG Media bieden dit aan, bij NRC gebruiken we dit ook.

[CodeCaster]

Ik moest echt lachen toen de Consumentenbond dat in een enquête vroeg: iets van "u betaalt nu voor één account, hoeveel zou u over hebben voor een gezinsaccount?".

Wait what? Natuurlijk delen we (binnen het gezin) dat enkele, betaalde account als we een soort van objectieve reviews van een apparaat zoeken.

[nubro01]

Ik het Parool, mijn echtgenote "de Volkskrant".
Het valt mij op dat de meesten over het woord "tegelijk" heen lezen. Wie is er tegelijk met hetzelfde account aangemeld? Vader, moeder dochter/+zoon?
Ik log in, download de kranten en zou mijn tablet doorgeven, net als de papieren krant vroeger.

[Backspin]

Hoeft ook niet. Wij hebben hier een Volkskrant-abonnement, en via je account settings kun je ook andere mensen uitnodigen voor dit abonnement. Die moeten dan een DPG-account aanmaken, maar kunnen vervolgens zelfstandig inloggen, zonder dat dit bijt met de ingelogde apparaten van de 'hoofd' account.

Zie oa hier: https://mijnomgeving.volkskrant.nl/klantenservice/veelgestelde-vragen/abonnement-delen

en hier voor AD: https://mijnomgeving.ad.nl/klantenservice/veelgestelde-vragen/abonnement-delen

Dit geldt alleen als je ook een papieren krant abo hebt, niet als je een online-only abo hebt.

[Reactie gewijzigd door Backspin op 11 juli 2025 13:41]

[Xfade]

dit gaat niet goed liggen


wie heeft 5 aparaten om nieuws te zien? je kan dit prima beperken naar minder apparaten.

[Tortelli]

Telefoon, tablet, werklaptop en prive pc en je zit al op 4, 1 device van je partner en je zit op 5.

[Die_ene_gast]

wie binnen een gezin neemt er meerdere accounts

hah, ja mooi. De krant delen de buren hier ook. Je koopt iets he.....

[SunnieNL]

Zat ook al te denken dat ik in mijn eentje al snel op 3 apparaten zit (laptop, telefoon, tablet). Bij mensen met een 2+ huishouden zit je dan al snel op meer apparaten, want de partner zal daar hetzelfde account gebruiken. Een krant neem je immers ook per huishouden af.

Voorlopig is Archive Today goed genoeg om gewoon helemaal geen account te gebruiken als ik een keer denk dat het om een goed artikel gaat.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 11 juli 2025 09:52]

[W1ck1e]

eens, we hebben 2 abonnementen (AD & VK). de hele week digitaal & zaterdag ook op papier

met 2 lezers hebben we maar 3 apparaten waarop we kunnen lezen, terwijl we 4 willen : 2 x pc & 2 x tablet.

Waarom niet een beperking op ip adres ? 1 ip adres is een huishouden. En zo werkt de papieren krant ook.

[Siebsel]

Bij de Volkskrant (en ws alle DPG-kranten) kun je een 2e DPG account als mee-lezer toevoegen. Dus heb je 2x3 apparaten.

[W1ck1e]

dank voor de tip, dat maar even uitzoeken
we hebben wel 2 accounts (AD & VK)

[Agevandenberg]

nee dat is niet waar, het 2e account heeft allerlei beperkingen zo kun de pdf van de krant niet lezen

[Die_ene_gast]

En zo werkt de papieren krant ook

mijn buren delen de krant....

[Kroesss]

Het gaat nog veel sneller dan dat. Het gaat niet eens om 3 apparaten, het gaat om 3 keer ingelogd zijn.

Neem nou Tubantia, de krant in mijn regio die ook van DPG is. Zij hebben 2 apps, eentje voor losse nieuwsberichten en eentje waarmee je de digtale krant kunt lezen.

Mijn ouders hebben een abonnement, maar kunnen dus al niet beiden deze apps op hun telefoon hebben. Dat zijn namelijk al 4 inlog-sessies. En dan heb ik het alleen nog maar over hun telefoon. Als ze de krant bijvoorbeeld ook op een tablet of laptop willen lezen dan zijn het al 6 sessies. Het dubbele van wat toegestaan is. En dat is dus nog los van inloggen op bijvoorbeeld nu.nl, maar alleen voor de krant.

[Reactie gewijzigd door Kroesss op 11 juli 2025 10:30]

[BLACKfm]

Zolang ze de mogelijkheden van die 'Archief websites' (en er zijn er wel meedere die de betaalmuur omzeilen) in leven houden heeft het beperken van het maximaal aantal ingelogde apparaten ook geen enkele zin. Dat is enkel klantje pesten.

Hoe vaak ik op facebook (ja, ik gebruik het nog) de artikelen wel niet voorbij zie komen waar in de reacties iedereen maar klaagt over 'Waarom staat dit belangrijke nieuws achter een betaalmuur?' en 'Ik kan het hele artikel niet lezen maar ik heb wel een mening, namelijk:..' waar dan vervolgens wel weer iemand een 'archive.xxx' link plaatst die de betaalmuur omzeild, maakt dit soort acties voor de betalende klant dus gewoon enorm kut.

Ik kijk op mijn mobiel, mijn pc thuis en de pc op het werk. En ik heb op 2 locaties een pc thuis staan, dus met een limiet van 3 zou ik dus op 1 van de 2 al niet meer kunnen kijken.

Dergelijke beperkingen is niemand bij gebaat die zich aan de voorwaarden houd, enkel en alleen omdat één of andere 'slimme kop' van de afdeling 'paarse krokodillen' bedenkt dat dit soort beperkingen het gebruik van 1 account voor meerdere mensen gaat tegenhouden.

Ik heb dan meer dan 3 apparaten waar ik op bekijk, maar zo zijn er ook genoeg die maar 1 computer gebruiken, waardoor de buurman en een verre vriend ook nog steeds op 1 account kunnen inloggen.

Het kost waarschijnlijk meer geld om een dergelijk systeem te implementeren (ja, 'jij en ik' maken dat stukje code in een uur. Het IT bedrijf die dit waarschijnlijk heeft moeten inbouwen vraagt daar natuurlijk een ton voor) dan dat het onder aan de streep bespaard.

Ik heb een abonnement voor de online editie van het AD, maar dat was eigenlijk nog voor ik wist van die archive links. Anders had ik het niet eens genomen waarschijnlijk.

[Die_ene_gast]

Hoe vaak ik op facebook (ja, ik gebruik het nog) de artikelen wel niet voorbij zie komen waar in de reacties iedereen maar klaagt over 'Waarom staat dit belangrijke nieuws achter een betaalmuur?' en 'Ik kan het hele artikel niet lezen maar ik heb wel een mening, namelijk:..' waar dan vervolgens wel weer iemand een 'archive.xxx' link plaatst die de betaalmuur omzeild, maakt dit soort acties voor de betalende klant dus gewoon enorm kut.

Als je als betalende klant een slechtere ervaring hebt.....
https://www.escapistmagazine.com/valves-gabe-newell-says-piracy-is-a-service-problem/

[BLACKfm]

Zeer true.

En ik heb het niet helemaal gelezen, maar in essentie is het verhaal wel duidelijk. En dat heb je tegenwoordig met heel veel services en diensten.

Een (te) beperkt aanbod en allemaal lastige restricties die niet in het voordeel van de (betalende) gebruiker werken en het 'gratis' alternatief is met een klein beetje inzet vaak een stuk praktischer.

Voor sommige mensen (en daar ben ik er 1 van) is het simpele feit dat je moet inloggen om iets te kunnen doen al een te hoge drempel voor het consumeren van media. Ik ben dan ook zeer blij met websites als het Hurawatch of (voorheen) 'popcorntime' waar je tussen 'bedenken' en 'kijken' hooguit 15 seconden hebt zitten. En inderdaad geen limieten als 'Het komt uit in land X, en bij dienst Y is dat seizoen pas een jaar later beschikbaar', op 'Gratisonlinevideoskijken.nl' of de piratenbaai staat die aflevering er die zelfde avond van release al op.

Ik kijk/keek de serie 'The Rookie' op netflix, maar als je dan bijna 2 seizoenen achterblijft met de daadwerkelijke uitzendingen dan ga ik mijn heil wel elders zoeken natuurlijk.
Bij ABC zelf kan niet zonder VPN (kost ook weer geld), en anders moet je mogelijk naar Hulu. En zo zit je straks met 10 streamingdiensten om een beetje bij te blijven met de diverse series.

Op een duister online streaming platform heb ik alleen een adblocker nodig en ik kan ongestoord de meest actuele afleveringen kijken van elke film of serie die ik volg. Hoe makkelijk wil je het hebben.
Enig nadeel is dat het niet altijd even praktisch werkt als je het op een televisie wilt bekijken, maar ook daar zijn wel weer praktische oplossingen voor beschikbaar (hdmi kabel, casten, of een htpc)

[Die_ene_gast]

Wat een moeite allemaal. Eenmalig sonarr en radarr opzetten en je hoeft niet eens meer te zoeken.

[BLACKfm]

Haha. Maar voor op de PC, Tablet en mobiel vind ik 1 website bezoeken voor alle content simpel zat. Enige wat ik nodig heb is de brave browser en je kunt reclameloos kijken.

Maar het is des te fijner dat op de 'open zee vol piratenschepen' er heel veel mogelijkheden zijn om het geheel naar wens te maken.

Sonarr en Radarr lijken voor mij niet geschikt als ik zo snel de omschrijving lees, aangezien het lijkt alsof het het materiaal gaat downloaden. Ik wil 'instant gratification' .

[Die_ene_gast]

Ahhh, ja dat is een andere usecase.

Ik kijk vaak wat obscure dingen, dus instantaan kijken is er vaak niet bij (ook niet bij de streamingservices). Dus dan moet je haast wel.

[GEi]

Juist dit, ik lees ook met een betaald abo de krant digitaal. Irritant dit.

[ajbu]

Soortgelijke situatie. Daarnaast gebruik ik de app om te lezen maar ook vaak een browser op hetzelfde apparaat. Als ergens een link naar bv een AD of Volkskrant artikel staat opent deze in de actieve browser, handig dat ik daar inlog en het artikel direct kan lezen. Dat zie ik ook als 2 verschillende apparaten in het apparaten overzicht staan.

[BartDG]

Klopt, zelfde verhaal hier. Mijn laptop, die van mijn vrouw, die van mijn kids en mijn werk laptop. Ik liep ook tegen die nieuwe beperking aan. Ik werd op een bepaald moment er zelfs van ingelicht dat ik mijn paswoord moest wijzigen omdat mijn account geflagged was. Not amused.

Verwachten ze nu echt dat je zelfs binnen hetzelfde gezin meerdere abonnementen gaat nemen? Wat een onzin! Zelfs Netflix doet beter! En een papieren krant wordt toch ook gewoon doorgegeven?

Dat ze er een beperking opzetten kan ik best begrijpen. Maar van 5 naar 3 is echt idioot. Hoeveel "misbruik" kan dit nu gaan oplossen?

Ik heb dan ook een boze e-mail geschreven naar dpg, maar kreeg het te verwachten flauwe-kul-antwoord terug.

Ik overweeg sterk om mijn abonnement gewoon op te zeggen, want dit is echt niet klantvriendelijk. Er zijn nog andere kranten.

[RobbieT]

Ik betaal iedere maand €15,17 voor de Volkskrant.

Met alle bewegende onzin is de krant met reclame niet te lezen.

Dus gebruik ik een adblocker (Ad Guard op de laptop, Pi-hole in het netwerk)

Dat mensen geen reclame willen zien hebben ze aan zichzelf te danken, door al die bewegende rotzooi en overlays op de pagina’s.

3 apparaten is bij mij niet genoeg, zoals dat bij veel mensen niet genoeg is.

Als ze wachtwoord wijzigingen gaan afdwingen dan ben ik klaar met de hoepeltjes van DPG en dus weg.

Dat is reden om direct op te zeggen.

En het wijzigen van de voorwaarden maakt het vast mogelijk om dat per direct te doen.

Aangezien ik niet om die wijziging gevraagd heb en daar nooit mee akkoord kan gaan.

De apparaten in gebruik:

1. Iphone
2. iPad
3. Werk laptop
4. Prive laptop

[Die_ene_gast]

Reclame op het internet? Waar heb jij het over?

[cricque]

Same here ... Mijn thuis pc, mijn gsm, mijn tablet, mijn "school" laptop om les te geven. Dat zijn er 4. Als er maar 3 mogelijk zijn gaat mijn abonnement bij HLN er direct uit, na zoveel jaren. En dan nog elke keer wachtwoord moeten wijzigen ... Nee dit hoef niet voor mij en gaat hun veel geld kosten. Het zou mij niet verwonderen dat ze dit gaan terugdraaien. Maar hier staat dus niks over op hln zelf, zelfs geen mail van gehad ofzo. Mooi van DPG media. Tweakers is ook al niet meer wat het geweest was. Enja een bedrijf moet winst maken, daar heb ik geen problemen mee. Heb zelf 2 bedrijven. Maar dit is gewoon er los over in mijn ogen. Heb al een account hier sinds 2006 ... Maar las het daarvoor al, maar DPG media heeft het nu wel gehad bij mij

En dan is er nog dit ... """We behouden ons het recht voor om onze abonnementstarieven op elk ogenblik te wijzigen. Een tariefswijziging zal aan de abonnee meegedeeld worden door middel van de tijdige publicatie ervan in de krant of op de website van de krant. Het gewijzigde tarief is van toepassing vanaf de eerstvolgende betaalperiode op alle lopende abonnementsovereenkomsten."""

Dus ik moet tussen al die info ergens dit artikal gaan vinden ... Een email is te moeilijk blijkbaar . In elk geval net de opzegging gedaan !

[Reactie gewijzigd door cricque op 11 juli 2025 13:32]

[Atlantis1995]

En wat denk je met een gezin met twee kinderen. Onwerkbaar.

[jmvdkolk]

Precies. Ik gebruik in mijn eentje al 3 vaste apparaten. Ik merk inderdaad dat ik sinds een tijdje regelmatig uitgelogd ben uit de krant. Waarschijnlijk is dit omdat mijn vrouw ook wel eens inlogt.

Hoe kan ik zorgen dat ik op meer apparaten ingelogd kan zijn? Moet ik dan een tweede abonnement afsluiten? Ik lees net wat dat kost. Daar worden we niet vrolijk van. Dan maar minder vaak de krant lezen.

[Reactie gewijzigd door jmvdkolk op 11 juli 2025 14:51]

[biteMark]

Gewoon nog een account aanmaken :)

[pang-frang-punk]

En dan twee keer betalen voor de krant?

[michielRB]

En dus een extra abonnement moeten afsluiten...

[BounceMeister]

Precies wat ze willen, want deze actie is natuurlijk gewoon een cash-grab.

[Jantjejantje10]

Niet heel praktisch om de krant te lezen op een toestel wat altijd in je broekzak zit. Echt een eerste wereldprobleem dit 🤣

1 apparaat is toch prima. De krant die door de brievenbus gaat is er ook maar 1. En even een paar uurtjes niet het nieuws checken is ook geen ramp.

Ik zie het probleem niet, alleen als je het account met meer dan 3 mensen deelt kan het lastig zijn.

[Tc99m]

Het gaat niet alleen om de PDF van de krant, maar ook alle artikelen op de website van de krant (die alleen toegankelijk zijn met een abonnement).

[Jantjejantje10]

Snap ik, maar dan is 1 apparaat nog steeds genoeg toch?

[Die_ene_gast]

Ga voor de grap eens 1 apparaat gebruiken om je nieuws te lezen. Kom je snel van terug.
Je kan niet ala 2025 leven en verwachten dat mensen ala 2000 leven.

[pang-frang-punk]

In feite kan het me weinig schelen eerlijkgezegd of dit nu wel of geen eerstewereldprobleem is. Zo zijn er zoveel en zo kan ik er echt enorm veel verzinnen, maar dat is nu eenmaal de luxe die we ons hebben aangemeten.

Mijn manier van de krant lezen, N=1, altijd, maar dit verandert dus de manier hoe ik dat kan doen.

En ik neem mijn vaste pc of mijn laptop of iPad niet mee naar het gemak als ik even rustig wil gaan zitten en de krant wil lezen... kan het mooier gaan maken dan het is, maar daar heeft niemand wat aan.

[vanpeers]

Inderdaad, 5 is toch een minimum voor dit type accounts?

Diep triest.

[elmariachi]

Ik ken de app niet, maar kan je niet de volledige krant downloaden in je app? Dan heb je toch maar even een actieve sessie nodig lijkt me want je leest dan de krant offline?

[martwoutnl]

Maar zit je met 5 apparaten tegelijk ingelogd op een website. Ik neem aan dat een gezin niet allemaal tegelijk zitten te lezen. Dan moet je met 3 toch ver komen.

[LogiForce]

Alles in digitale abbonementsvorm word tegenwoordig steeds minder praktisch, en daarmee vervalt de waarde van de service voor de meeste gebruikers. Niet alleen voor de services van DPG Media, maar ook van andere online services. Men ziet niet voor niets opnieuw een wederopstanding van piraterij. Mensen willen vrij kunnen consumeren en niet beperkt, en als er teveel beperkingen komen tegen premium prijzen zoeken mensen naar andere wegen.

Wegen die dan worden gezocht zijn juist de wegen van misbruik (piraterij) van de services, waar ze juist met deze actie zich als DPG media tegen willen beschermen. Maar wakkeren ze het hiermee dan juist niet aan?

In de basis als de service to duur is en niet vrij en praktisch genoeg meer gebruikt kan worden, dan zullen mensen er voor kiezen om in elk geval hun abbonement op te zeggen daar het eerder een last als toegevoegde waarde heeft gekregen. Of mensen vragen weer om de papieren versie in de bus, als die optie überhaupt nog geboden word tegenwoordig.

[nightraven79]

hier ook:

iphone
ipad
werklaptop
Privépc...

moesten ze nu nog (zoals bij Apple en zelfs netflix) de mogelijkheid geven van te zien wélke toestellen en die er uit zwieren;.. maar nee... eisen dat je je paswoord verandert.

[MDKlapwijk]

Had inderdaad logischer geweest om het aantal ip-adressen tegelijkertijd te beperken tot 3 locaties per 5 devices/sessies:

1. thuis
2. werk
3. mobiel

[biersmurf]

Ik heb het nog erger ( maar zeg niet dat het normaal is ) maar 2 werk computers ,2 iphones ,2 ipads, en 2 thuis computers , dan maar 3 accounts aanmaken of zo of ( wat handiger is ) een alternatief gaan zoeken voor deze actie

[SMGGM]

Jouw voorbeeld is misschien wat minder frequent, niet zoveel mensen hebben zoveel toestellen en op zich kan je je wel aanpassen. Maar wat ik irritanter zou vinden is gewoon het feit dat je misschien graag je digitale krant deelt met je partner. Je koopt toch ook geen krant dubbel omdat je vrouw die ook wil lezen. Op die manier geraak je wel snel aan 3.

Uiteraard snap ik wel waarom ze dit doen, maar je ergert hiermee je trouwe klanten in een dalende markt.

Dan is maar de vraag, gaan ze hiermee het resultaat halen dat ze hopen. In hoeveel gevallen gaat pakweg de buur die nu niet meer kan “meelezen” nu toch dat abonnement aanschaffen?

Deze stap is uiteraard niet nieuw. Zodra een bedrijf zijn groeicijfers niet meer kan halen, doen ze zulke acties in de hoop het tij te kunnen keren.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 11 juli 2025 12:59]

[john milton]

Ik kom ook tot 4 (jouw 1-4), en dat is niet in theorie maar in de praktijk. En dat is slechts één gezinslid, de wederhelft leest hem ook op haar telefoon en werk + prive laptop, dus dan zit je al op 7 devices.

Echt heel belachelijk dit, en voor mij onwerkbaar.

[icecreamfarmer]

Mee eens. Wederom naai je weer de betalende klant. De rest gebruikt gewoon een paywall block extensie. Zeker voor Firefox heb je een goede.

[Zenomyscus]

Er is maar 1 manier om duidelijk een signaal te geven als je het hier niet mee eens bent: opzeggen van je abonnement. Dit soort wijzigingen doorvoeren zonder melding naar je klanten getuigd van weinig respect voor je klanten. Er zijn een hoop mensen door getroffen die geen account delen, maar simpelweg meerdere apparaten hebben. Daarnaast tellen bepaalde sessies op hetzelfde apparaat ook dubbel, dus dan kom je zo aan je limiet.

[DrDirtyDevil]

Zojuist die van mij opgezegd, helaas wel een opzegtermijn tot juni 2026...

[bewerkers]

Als de voorwaarden van het abonnement nadelig veranderd worden heeft u recht op ontbinding. Ook al staat er dat ze zonder toestemming de voorwaarden kunnen aanpassen. Of u gelijk krijgt is een ander punt, maar het is het proberen waard.

Bron:

https://www.juridischloket.nl/aankopen-en-garantie/aankopen/abonnement-opzeggen/

[...]als uw abonnement erg verandert door de nieuwe voorwaarden. U mag bijvoorbeeld nog maar 1 x per week sporten in plaats van elke dag. Dan heeft u soms toch het recht om uw abonnement op te zeggen.

[Reactie gewijzigd door bewerkers op 11 juli 2025 10:41]

[Tintel]

Ook al staat er dat ze zonder toestemming de voorwaarden kunnen aanpassen.

Wat hebben voorwaarden voor zin als je er achter kan zetten "we kunnen ze ten alle tijden eenzijdig aanpassen" ????
Dat mag wel eens uitgelegd worden denk ik....

[Mg4gebruiker]

Ik heb gewoon opgezegd. Het gaat om actieve sessies. En aangezien niet automatisch wordt uitgelogd ben je met 3 personen en ieder minstens 2 apparaten al snel over de grens

Delen van het account is beperkt dus geen oplossing. Het enige dat helpt is de actieve sessies killen. En dat nu.nl ook wordt meegeteld als aparte inlog is echt onbeschoft.

Dus opgezegd.

[Saekerhett]

"DPG Media beperkt het maximaal aantal accounts waarmee gebruikers ingelogd mogen zijn bij nieuwssites."

Nee, DPG Media beperkt het maximaal aantal apparaten waarmee een account ingelogd mag zijn, dat is heel wat anders.

[Reactie gewijzigd door Saekerhett op 11 juli 2025 09:46]

[slaay]

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Want volgens de voorwaarden is het:

Met een DPG Media account mag je in totaal op maximaal drie (3) webbrowsers en/ of apparaten met apps ingelogd gebruik maken van de websites en apps van DPG Media.

[MikeyMan]

Drie sessies dus... Op hetzelfde apparaat app en browser is al twee van de drie sessies.

[Patjen69]

klopt, dit staat ook in de hln faq bv : Let op; als u op één apparaat zowel een webbrowser als apps gebruikt, dan telt dit dubbel. (https://mijnomgeving.hln.be/klantenservice/veelgestelde-vragen/account)

[oscar oscar]

Dat kan wel snel gaan dan, hun apps maken vaak gebruik van in-app browsers waar je soms ook moet inloggen.

[svenk91]

Als je abonnement je toegang geeft tot alle dpg merken, dan heb je mogelijk ook al meerdere apps op 1 apparaat staan.

[nubro01]

Je vergeet het woord TEGELIJK!!!

[nightraven79]

nope niet tegelijk... mijn werk pc en prive pc stonden af, mijn ipad lag te laden en ik kreeg de melding op mijn iphone. dus gewoon ingelogd zijn op verschillende toestellen, ook al staan die op dat ogenblik niet aan, is voldoende

[MultiGeo]

En sessies blijven gewoon doorlopen na sluiten van de apps of browser, dus je moet echt actief uitloggen.
Ik gebruik mijn tablet op de bank, laptop onderweg en werk-pc thuis en af toe mijn telefoon.
Zonder uitloggen krijg ik constant meldingen dat ik over de grens zit en "morgen" zal worden geblokkeerd.
Dan dus eerst maar weer naar de "Omgeving" om lopende sessies te bekijken en eruit te gooien - heel irritant

[Kenhas]

als je ingelogd bent op een toestel via de app en via de webbrowser zijn dat volgens mij twee logins. Ook twee webbrowser zoals Firefox en Chrome zijn twee logins. Maar helemaal zeker ben ik niet


@TijsZonderH Ik zie enkel vermeldingen van Nederlandse kranten. Is de beperking dan enkel voor Nederland? Anders had ik een krant als HLN ook wel in het lijstje verwacht

[Reactie gewijzigd door Kenhas op 11 juli 2025 10:07]

[TijsZonderH]

Inderdaad, het gaat ook om Belgische titels, ik pas het artikel aan!

[rud]

Het grappige is dat wij bij DPG al meer dan een half jaar geen abonnement meer hebben. Maar we zijn nog wel ingelogd via dat oude account. We kunnen nu alleen de gratis artikelen lezen. Maar toch krijgen we de melding dat we max 3 apparaten mogen gebruiken. Ik weet niet of dit een bewuste keuze van DPG is maar gratis gebruikers ook beperken tot max 3 apparaten? Wat heeft dat voor zin? Die loggen of uit, of ze maken een extra gratis account aan.

Voor ons is deze beperking een extra reden om nooit meer abonnee te worden.

[vormulier]

Extra account = extra data. Dus in die zin heeft het wel nut voor het doorverkoop van gegevens en analytics van DPG (welk artikel word gelezen door wie)

[TijsZonderH]

Aangepast!

[The Chosen One]

Aan de titel denk ik nog steeds aan maar 3 apparaten te gebruiken, niet ingelogde accounts.

[Finraziel]

Dat is toch ook precies waar het om gaat..? Waarom zou je met meerdere accounts ingelogd moeten kunnen zijn?

[svenk91]

Je kan ook op één apparaat meerdere sessies hebben, bijv. door 2-3 verschillende apps (denk aan de landelijke Volkskrant + regionale krant + nu.nl of iets in die richting). Dan log je daar misschien ook nog wel eens via de webbrowser in, dpg apps sturen je immers nog wel eens door naar de in-app browser waar je weer opnieuw in moet inloggen, of iemand stuurt je een link naar een artikel en dat opent automatisch in de browser gelijk.

Op deze manier kan je maar 1 apparaat gebruiken. Technisch gezien klopt de titel, maar het impliceert dat er specifiek een limiet op het aantal apparaten zit en dat is niet zo.

[g_v_rijn]

Klopt, ben een betalend abonnee. Gebruik werk device + thuis 3 tablets (verschillende form factors) en 2 Chromebooks + mobile phone. Dit is een heel slechte uitvoering. Pak de bron aan. Nu straft men de betalende abonnee.

[Finraziel]

Reageer je op de verkeerde persoon of had je niet goed gelezen?

Ik had het over meerdere accounts op hetzelfde systeem, niet hetzelfde account meerdere sessies.

[The Chosen One]

3 apparaten kan ook betekenen dat je er maar 3 kunt gebruiken. En geen 4e. Maar dat kan dus wel, alleen geen 4 ingelogde accounts. Redelijk verschilletje.

[kevlar01]

De RTL overname moet ergens van bekostigd worden natuurlijk.

Maar ik begrijp wel dat ze het doen om misbruik te voorkomen. Ben benieuwd of er ook een manier is om dit te omzeilen. Niet dat ik dat zelf zou willen, maar puur uit technisch oogpunt.

[Reactie gewijzigd door kevlar01 op 11 juli 2025 09:46]

[litebyte]

Als ik een papieren krant aan de buurman geef...of nee beter, ik leg hem op de koffietafel van het ouderen verzorgingstehuis ....hoe voorkomen ze die 'misbruik?'

[Ayiko]

Ze gaan dan maar werken zoals de muziekmaffia, je wordt verplicht om een licentie af te nemen per m² vloeroppervlak van het hele rusthuis inclusief parkings en omliggende pleinen en weides. Om de zoveel tijd komt er een controleur langs en die kijkt of hij een krant of een leesbril ziet.

[GertMenkel]

Heel simpel, we zetten een systeem op waarbij je voor ieder meubel die je koopt een klein bedrag afdraagt aan Stichting Thuiskrantlezen, voor het geval je deze gebruikt om een krant met anderen in je huishouden te delen, of als je bijvoorbeeld het meubel gebruikt om een foto te maken van een grappig nieuwsartikel voor eigen gebruik.

Die stichting verdeelt dan de inkomsten onder hun leden, namelijk drukkerijen, die ook mogen meebepalen hoe hoog de toeslag is. Als de inkomsten uit kranten niet hoog genoeg zijn om een arbitraire hoeveelheid winst te halen, gaat iedere paar jaar die toeslag omhoog. Een verkoper die niet afdraagt aan Stichting Thuiskrantlezen is natuurlijk illegaal bezig. Professionals die geen nieuws consumeren kunnen natuurlijk een formulier invullen met een verzoek om dat bedrag terug te krijgen.

Los daarvan moeten verzorgingstehuizen, zoals volstrekt normaal is, bij Bureau voor Kranten-Auteursrechten en Stichting tot Exploitatie van Papieren Reproductierechten voor Drukkers (BukaSeprd in de volksmond) een licentie kopen dat dit bureau redelijk acht. De tarieven zijn natuurlijk afhankelijk van het oppervlakte van de locatie, van 553 euro per jaar voor 100 vierkante meter tot 1700 euro per jaar voor oppervlaktes tot 1600 vierkante meter. Grotere verzorgingsinrichtingen betalen per 1600 vierkante meter nogmaals, met 276 euro toeslag daar bovenop. Prijzen exclusief BTW, natuurlijk.

[icecreamfarmer]

Het is sarcastisch maar die buma stemra en stichting reprorecht halve zolen werken dus echt zo.

[drdelta]

Zouden ze controleurs op pad sturen om de kranten die in de trein gedeeld worden op te sporen?

[swhnld]

Dan moet je analyseren hoe de methode werkt, en dan of je het kunt spoofen. Je kunt immers naar apparaat of browser ID kijken, techieken die ook gebruikt worden om bijvoorbeeld informatie te verzamelen over mensen die ad-blockers gebruiken. Je kunt kijken naar gelijktijdig actief zijn op meerdere apparaten/IP adressen, etc.

Het zal niet veel anders zijn dan de technieken die streamingdiensten als Netflix gebruiken om account sharing te beperken.

[Zoijar]

Proxy server neerzetten. Hoewel dat waarschijnlijk niet out of the box werkt, ze zullen wel in script een device id toevoegen oid dus dat zou je dan moeten overriden in je requests

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 11 juli 2025 10:09]

[PrimusIP]

Je hebt makkelijk te vinden websites waar je gewoon de url van je krantenartikel in een balk plakt en dan het hele artikel getoond wordt. Heel eenvoudig.

Ik bedoel maar te zeggen dat als je niet wil betalen je niet het account van een ander hoeft te gebruiken. Dus als DPG dit daarom doet zie ik niet dat het gaat helpen. Maar ik verwacht omgekeerd wel dat je betalende gebruikers en potentiële nieuwe klanten weg jaagt met die Max 3 devices.

[Deezers]

Unieke DPG-accounts zijn ook hèt verdienmodel voor DPG richting adverteerders. Als jij vooral tech leest, je vrouw lifestyle en je huisgenoot sport, moet je 3 accounts aanmaken en krijg je 3x persoonlijke advertenties te zien. Ze willen, naast meer omzet, ook steeds meer unieke DPG-profielen creeëren. En omdat je Nu.nl, AD.nl, Donald Duck en tijdschrift.nl app ook gebruiken maken van DPG-login is het aantal van 3 sessies/apparaten onwerkbaar geworden.

[sambalbaj]

DPG is ook helemaal geen mediabedrijf maar advertenties en data handel zijn hun core business.

Die mediatitels zijn enkel een middel om bovenstaande te faciliteren.

De meeste titels zijn ook vaak hun eigen concurrent. Loopt er een minder dan is het makkelijker samenvoegen.

[DD-IRM]

De reden dat ik meerdere DPG accounts heb, voor NU, Tweakers en de Stentor. Liever drie incomplete profielen dan één complete... Wel even oppassen om kruisbestuiving te voorkomen.

[DefaultError]

Mogelijke opmaat naar ‘all you can read’.

[ShadLink]

Het is absoluut tijd dat de ACM gaat ingrijpen tegen de DPG én dat er onafhankelijke media gaat komen in Nederland. Momenteel heb je eigenlijk alleen De Andere Krant en GeenStijl als onafhankelijke media. De rest is in handen van Belgische multimiljadairen. Als het "Apple" ipv DPG was geweest had de EU allang een miljarden boete gegeven. Het is tijd dat dat eens gaat gebeuren!

[Retrospect]

Het wordt helaas enkel erger. DPG heeft toestemming om RTL over te nemen. Het is erbarmelijk qua diversiteit in de Nederlandse nieuwsvoorziening. Het niveau is ook gewoon echt laag als je het vergelijk met landen als Duitsland en Frankrijk.

Als podcasts je ding zijn dan zijn er nog wel onafhankelijken te vinden om de nieuwsvoorziening toch nog een beetje diversiteit te geven.

[BaseLine]

Volgens mij is het lijstje in Nederland wat groter maar corrigeer me als ik het niet bij het juiste eind heb. Dit lijstje staat los van journalistieke kwaliteit of betrouwbaarheid:

• De Correspondent
• Follow the Money
• De Groene Amsterdammer
• Investico
• HP/De Tijd
• TPO (ThePostOnline)
• Blckbx
• Café Weltschmerz
• De Andere Krant
• GeenStijl

[Reactie gewijzigd door BaseLine op 11 juli 2025 11:01]

[ShadLink]

De helft van dat lijstje ken ik niet (zegt al genoeg) en de andere helft is erg lokaal of te specifiek. DAK en GS zijn dan nog een beetje algemeen maar ook zeer politiek gekleurd.

Kom maar met 1 onafhankelijke media met onafhankelijk neutraal nieuws. Die is er niet.

[bvdbos]

Erg lokaal? Ook de Groene Amsterdammer gaat niet alleen over Amsterdams nieuws... Ik ken Café Weltschmerz en Blckbx niet maar hoezo zou bijvoorbeeld Investico of FTM niet neutraal zijn?

[Olaf van der Spek]

Wel merken veel tweakers op dat zij niet actief zijn geïnformeerd over de aanpassing.

En wat was de reactie van DPG hierop?

[jaapzb]

Oorverdovende stilte

[The Zep Man]

Wat kwalijk is als betalende klant. Dat je je "gratis" gebruikers enkel als product ziet kan ik begrijpen, ook al ben ik het daar niet mee eens. Dat je je betalende abonnees slecht behandeld begrijp ik echter niet.

Ik mis een reactie van T.net, @TijsZonderH.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 juli 2025 10:13]

[TijsZonderH]

Ik mis een reactie van T.net, @TijsZonderH.

Waarom...? Hier hebben wij toch niks mee te maken?

[SPee]

Als journalist kun je toch de vraag stellen "waarom lichten jullie de klant niet in als de voorwaarden worden aangepast?"?

Ik zie vrij regelmatig een "de voorwaarden zijn aangepast" van Samsung. Dat geldt ook voor MS, LG, Meta en vele andere sites of diensten die ik gebruik. Via mail of als melding in de site/app. Waarom maakt DPG dan niet gebruik van deze "verbetering van diensten" communicatie moment?

Omdat je weet dat het een belangrijk item is voor enkele tweakers, lijkt het mij ook voor hun interessant om te weten waarom ze daarover geen heads-up kregen. Maargoed... dat kan ook de botte "wij mogen het (stilzwijgend) veranderen" zijn, waar men niet blij mee is.

[vanaalten]

Nou ja, er wordt genoemd dat DPG o.a. Tweakers uitgeeft. Dan zou ik toch zeker een zinnetje toevoegen dat Tweakers.net een eigen login-systeem gebruikt en niet onder deze beperking valt.

[The Zep Man]

Precies dit. In tegenstelling tot de overkoepelende organisatie in het algemeen richting diens abonnees, kan T.net natuurlijk wel goed communiceren naar diens gebruikers.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 juli 2025 11:01]

[SomerenV]

Zodra Tweakers over gaat/moet op het systeem van DPG is het voor mij echt direct klaar, dus hopelijk blijven ze gewoon onafhankelijk.

[Kabouterplop01]

Breng ze nou niet op ideeën

[litebyte]

Dat kun je lezen in een ..premium artikel

[Heroic_Nonsense]

Plus-artikel!

[icecreamfarmer]

Wat een flop was dat.

[DefaultError]

En als je een gezin hebt van 5 vallen er twee buiten de boot. Tja, mogelijk dat een conculega dan beter voorwaarden heeft of een slimmere systeem om te controleren of je één huishouden hebt.

We hebben verschillende abbo’s die het prima doen waarvan één een regio krant is. Als het moeilijk wordt zoek je een minder moeilijke.

[lenwar]

Of sterker. Twee telefoons en twee tablets, en je bent er al. (dat kun je dus met twee ouders en één (volwassen) kind in huis hebben)

Ik snap overigens wel dat ze dit doen. Het is in de praktijk lastig om dit goed te doen voor iedereen denk ik. Er zal ongetwijfeld veel misbruik gemaakt worden, door het buiten het huishouden (wat veelal wordt gedefinieerd als wonend onder één dak) te delen. (en dan los van wat we daar van vinden. Dat zijn hun voorwaarden (zover ik weet))

[DefaultError]

Ik gebruik enkel één device om de krant te lezen. Dat hoeft wat mij aangaat niet parallel op alle apparaten. Hetzelfde geld voor andere devices, en het wordt een collectieve ‘goto’ ergens in huis.

“Mag ik na jouw de deel-tablet om zusenzo magazine/krant te lezen”, voila.

[Barrycade]

Wij lezen smorgens beide op onze eigen tablet de krant. En ben ingelogd op mijn werk laptop. Nu redden we het net, want na gebruik gaan de tablets op vliegtuigstand.

Dat jij maar 1 device de krant leest is geen standaard zoals je hie rook aan de reacties kan zien

[DefaultError]

Kwestie van keuzes, tsja. Is het gewenning van een dynamisch proces of zoiets van ‘bubbelstress’. In de avond of tijdens het eten nemen we zo nu en dan we de highlights door wat er zoal aan nieuws is geweest. Best aardig om te horen via welke route het nieuws komt.

Heb zelf de mogelijkheid ‘all you can read’ van de bieb en Engelse boeken. Blijf toch vaak mijn eigen koers varen betreft fora en kranten doorspitten als het nodig is.

Ik hoef het niet op 1 device te doen, dat is een keus die ik heb gemaakt. Heb ik logischerwijs meer focus op weer een ander device of setting.

[lenwar]

Dat is dan voor jou geen probleem, maar voor (veel?) andere misschien wel.
Maar als een huishouden het fijn vindt om het op eigen telefoons te doen, kan 3 al snel te kort worden. (Twee telefoons en een tablet, en het is vol. Het kind kan dan niets op diens telefoon.)

[DefaultError]

Dan krijg je ‘bubbelstress’ in huis. Om bij te blijven is het wel anticiperen, en als ouder mag je dit uitleggen aan je kroost.

edit:bubbelstress

[Reactie gewijzigd door DefaultError op 11 juli 2025 18:25]

[RobbieT]

Je moet geen maatregelen nemen waar je klanten die ter goeder trouw zijn zoveel last van hebben.

Dat kost klanten, die zeggen gewoon op als het niet meer werkt.

Dus ik snap niet dat je deze maatregel verdedigd.

[lenwar]

Maar je kunt per persoon binnen je huishouden een account nemen en dan het abonnement delen zag ik naderhand, dus dan is het weer geen probleem. (Totaal vier accounts, met ieder drie apparaten.)

Dus dan hoeven je klanten er geen last van te hebben.

[RobbieT]

Zoals velen heb ik al meer apparaten in gebruik dan ze toestaan:

- iPhone

- iPad

- Laptop werk

- Laptop privé

Dus nee, niet bruikbaar, en dus klantonvriendelijk.

[lenwar]

Dus een apart account voor je werklaptop en klaar. Niet optimaal. Prima bruikbaar. Als je twee kinderen en een partner die allemaal dat aabonnememt willen gebruiken is het inderdaad minder handig, en te kort als je daadwerkelijk iedereen 3/4 apparaten wil laten gebruiken.

[OmegaII]

"We doen dit omdat we het gedeeld gebruik van accounts willen beperken, met name om misbruik van onze abonnementen tegen te gaan"

Tja maak abonnementen lucratief genoeg dat mensen het niet willen delen. Want het merendeel van de mensen die het gedeelt gebruikt zou het nooit zelf aanschaffen.
Zolang mensen de inlog gegevens hebben beperkt dit niets trouwens. Voor streaming media werkt dit soort dingen. Maar sites waar je de data cached en de online verbinding er daarna voor een tijd niet meer toe doet... Veel geluk DPG met deze maatregel. Ik denk dat er meer werk aan de winkel is dan enkel dit.

[Mikemkm]

In dit geval gaat het binnen een gezin al fout

1 digitaal abbo


lees
1x GSM mezelf
1x GSM mijn vrouw
1x werk laptop

(en nu geen mogelijkheid meer voor Prive PC, Laptop vrouw, iPad,)

dus geen misbruik en toch minder mogelijkheden (en dan neem ik de kids in huis nog niet mee)

gaat niet om misbruik, maar:

Deel uw abonnement
U kunt uw abonnement delen met andere personen binnen uw huishouden. Zij krijgen dan via een eigen DPG Media account, op hun eigen telefoon, computer en/of tablet, digitaal toegang tot alles van het AD.

Wel zo gemakkelijk: ieder logt in met een eigen e-mailadres en wachtwoord.


basis abbo digitaal 1,80 per week,

Digitaal abbo met delen optie: 3,50 ==> KACHING...

[DD-IRM]

En vergeet niet: ieder een eigen account dus nog effectiever data graaien en dus te profileren per persoon...

[Eef1992]

Vind dat al best wel meevallen. Het kan veel irritanter.

Wij zijn een vrij groot huishouden. Getrouwd, 4 kinderen, totaal dus 6 personen. Mijn vrouw en ik willen graag beiden het nieuws lezen en ook aanmoedigen dat de kinderen dat doen. Hij ketst je er nu echter wel irritant vaak uit.

Per saldo: prive laptop van mij, privetelefoon van mij, zakelijke laptop van mij, privelaptop van m'n vrouw, telefoon van m'n vrouw, 1 telefoon van een kind, 2 gedeelde laptops van de kinderen.


En dan zijn onze kinderen nu nog klein. Er komt een moment dat ze allemaal een telefoon en een laptop hebben. Dan heb je dus in ons huishouden 6 telefoons en 7 laptops = 11 devices. Nog mooi dat ik zowel m'n zakelijke als m'n prive simkaart in dezelfde telefoon heb...


Oh, en de digitale Donald Duck zit ook gewoon achter je dpg account he?

[Reactie gewijzigd door Eef1992 op 11 juli 2025 10:10]

[localhost]

En de Libelle, en het Algemeen Dagblad (of Regionale Krant).

Dus heel normaal dat 3 tot 5 personen dan 1 account gebruiken.

En dan 1 persoon die 2 devices heeft ? Heel normaal.

Zelfs: Als je meerdere Apps hebt voor verschillende Content (bijvoorbeeld: Libelle, Regio-krant), en sommige content via een link in de App alleen via Browser wordt aangeboden, dat telt dan weer als dubbele sessies. Bij 2 Apps en 1 Browser op 1 Devices, dan ben je al door de limiet heen.

Hoe dan?

[sbrink]

Ik snap het DPG account sowieso niet. Als ik een account heb voor ad.nl. Waarom zou ik dan ook automatisch in willen loggen op volkskrant.nl of nu.nl? Wat is er mis met aparte accounts? Wat als mijn tweakers.net account ook omgezet wordt naar een dpg account? Dan heb ik 3 dpg accounts. Op dit moment heb ik 1 ad.nl (dpg) account en 1 nationalevacaturebank.nl (dpg) account.

[TijsZonderH]

Als ik een account heb voor ad.nl. Waarom zou ik dan ook automatisch in willen loggen op volkskrant.nl of nu.nl?

Met het risico als shill te klinken (is het niet, ben ook gewoon een nieuwsconsument): als je een betaalt voor een AD-abonnement kun je er ook zonder extra kosten alle andere kranten van Nederland en België mee lezen. Dat is gewoon een goeie deal.

[sbrink]

Sommige artikelen op ad.nl zijn alleen te lezen als je een account hebt. Heb je geen betaald abonnement voor nodig. Je hoeft ook niet te betalen voor je nationalevacaturebank.nl account. En toch word je automatisch ingelogd op andere dgp sites. Dat is geen goeie deal. Maar gewoon irritant.

[lenwar]

Ik zit net te kijken, en misschien weet jij dit ook (of kun je daar achter komen.)

Ik zie net dat je 'binnen je huishouden' kunt delen, dat andere leden van het huishouden een eigen account krijgen. Heeft ieder account dan 3 apparaten? Of loopt dat in elkaar over?

[TijsZonderH]

Ik heb werkelijk geen idee, ik weet net zoveel over deze accounts als jullie.

[EdwinB]

Deel gratis uw abonnement met maximaal 3 personen binnen uw huishouden.

Dus op 1 abonnement kun je in principe 4 accounts maken met elk account maximaal 3 inlogs

[Reactie gewijzigd door EdwinB op 11 juli 2025 12:04]

[lenwar]

Daar lijkt het wel op in elk geval. Dus als dat inderdaad klopt, dan is er eigenlijk niet zo'n probleem wat mij betreft?