Spotify op Android Auto krijgt ondersteuning voor Jams

De Android Auto-versie van Spotify krijgt ondersteuning voor Jams. Daarmee kunnen andere passagiers de muziek in een auto makkelijker overnemen.

Die veranderingen zitten in versie 9.0.58.596 van de app, die nu in de Play Store staat. De app krijgt ondersteuning voor Jams, de functie van Spotify waarbij meerdere gebruikers tegelijk muziek kunnen aansturen. Daarvoor verschijnt er een QR-code in beeld die andere passagiers in een auto kunnen scannen om aan een Jam mee te doen.

De app krijgt ook een aantal andere kleine aanpassingen. In de muziekbibliotheek is voortaan ook een sectie met gedownloade muziek te zien. Ook wordt het mogelijk om muziek te zoeken met de zoekfunctie van Spotify, in plaats van alleen met Google Assistent, wat tot nu toe de enige zoekfunctie was.

Reacties (100)

[nokie]

Heb dit al een tijdje met Apple Music en eerlijk gezegd, het wordt nooit gebruikt. Vraag mij af hoe populair dit is voor in de auto of ligt dit aan mij? Voor zover ik al toelaat dat iemand anders bepaalt welke muziek er wordt afgespeeld in mijn auto, als we toch met meerderen zijn, dan kan de passagier toch gewoon aanpassen mocht ik het zelf niet kunnen? Of zo blijven wij het toch doen…

[player-x]

Kan met mijn radio makkelijk van BT apparaat wisselen, vorig jaar zomer hebben we daar heel veel gebruik van gemaakt op vakantie toen we met familie en vrienden een huisje hadden gehuurd, en we regelmatig her en der reden en we naar verschillende smaken en nummers luisterende.

Dit is nog makkelijker, zal het een algemeen veel gebruikte functie zijn, vast niet, maar het is wel een slimme manier om andere (niet gebruikers) in aanraking te laten komen met Spotify.

Imho een hele slimme manier van je product adverteren, naast een plus voor je eigen klanten.

[b12e]

Verandert dan de rest ook niet mee?

Als je Carplay of Android Auto gebruikt voor navigatie bijvoorbeeld, en dan de audio zou switchen naar een ander BT apparaat, dan lijkt het mij dat ook AA/Carplay mee wisselt naar die andere smartphone.

[player-x]

Heb een 2008 Toyota Avensis, met een pre AA Kenwood radio, maar die kan wel BT muziek streamen.

[supersnathan94]

Ja. Maar als je dan iets als flitsmeister gebruikt op je eigen toestel dan krijg je daar geen meldingen meer van.

[player-x]

Ik geef alleen maar een voorbeeld van hoe leuk het was om muziek met elkaar te delen, die ene keer dat we met ze alle op vakantie waren, niet dat het een functie is dat ik zelf regelmatig gebruik.

En daar naast waar heb ik FM voor nodig, rij altijd rustig, +5% reistijd, -30% brandstof gebruik. ^_^

[supersnathan94]

Navigatie, files, obstakels, stilstaande voertuigen, wegwerkzaamheden, ongevallen, omleidingen, tijdelijke beperkingen. Zeg maar alle andere informatie behalve flitsers die daadwerkelijk nuttig zijn.

[Bliksem B]

Ja hoor gaat gewoon goed in mijn Renault ZOE. Bluetooth wordt gezien als een audiobron. Android Auto wordt gezien als navigatie bron. De muziek wordt gemute en de navigatie afgespeeld.

Ik werk wel met een bekabelde AA verbinding. Bij AA wireless wordt alleen de initiële verbinding via Bluetooth gebruikt. Daarna via WiFi 5Ghz. Dus zou geen problemen moeten geven.

Toch doe ik liever alles via Spotify. Nu doe ik dat door op de telefoon een jam te maken. Maar dat moet elke keer opnieuw.

[supersnathan94]

Renault ZOE.

Dat is iets anders dan een Kenwood radio zonder AA en AC. Dan heb je dus alleen BT in meerdere vormen. Zolang er dan geen BT mixing wordt gedaan (dus dat meerdere devices actief kunnen zijn zoals bij jouw auto) heb je dat dus niet.

Een Tesla doet dat bijvoorbeeld ook niet. Er is maar 1 BT device "actief". Dat is een beetje het punt waarom zoiets dan handig zou kunnen zijn.

[Bliksem B]

Aah zo. Dat is toch geen probleem? Dan doe je je bluetooth uit op je telefoon en dan is de volgende aan de beurt? Maar zonder AA of AC, heb je toch ook niks aan deze functie 🤔?

[supersnathan94]

Deze functie zit al een jaar in spotify zelf. Jam voor AA is puur en UI update. Het bestaat al een jaar voor carplay en spotify zelf.


En BT uit doen op je telefoon betekent dus dat je geen navigatie integratie meer hebt met je auto. En dus mogelijk ook de gesproken aanwijzingen niet goed kunt horen.

[Bliksem B]

Beetje miscommunicatie. Android auto maakt geen gebruik van Bluetooth. Enkel bij tefoongesprekken. Muziek is lossless en gaat via usb danwel wifi.

Je kan dus prima beide aan hebben. Althans bij mij werkt dat prima, inc meldingen en routebeschrijving.

Ik doelde op als je van telefoon wilt wisselen voor muziek wanneer je meer dan 1 mede passagier hebt.

Jam is sowieso beter. Helemaal eens. En anders een 3.5 jack naar usb?

[supersnathan94]

Ik doelde op als je van telefoon wilt wisselen voor muziek wanneer je meer dan 1 mede passagier hebt.

daar had @player-x het ook over:

2008 Toyota Avensis, met een pre AA Kenwood radio, maar die kan wel BT muziek streamen.

Alleen dan doe je dat dus met meerdere BT profielen. Dus dan switch je van actief BT device en niet iedere telefoon heeft dan door dat z'n geluid niet via BT wordt afgespeeld en niet iedere radio geeft dan nog wél de navigatie dingen door.


Gaat dus echt om een compleet andere usecase

[Koen88]

En net in een Tesla werkt dit niet, want dit gaat om Jam in de Android Auto variant van Spotify. Tesla staat geen AA of Carplay toe.

[supersnathan94]

I know. Maar dan werkt een normale jam weer wel. En die heeft spotify en Apple music integratie


Plus AA is gewoon een app die je ook op je telefoon kunt draaien toch?

[Koen88]

AA was ooit een app die je op de telefoon kon draaien. Dat is al een paar jaar niet meer zo. Ik hoop vooral dat de Jam functie niet automatisch aan staat in AA. De enige manier om dit te omzeilen bij gebruik van een Bluetooth speaker is namelijk door Spotify offline te zetten, doe je dat in de auto dan kun je enkel 'volgende nummer' en 'vorige nummer' nog gebruiken als voice commands. Geen playlists of artiesten, ookal heb je alles offline staan.

[dahakon]

Jam staat automatisch aan in Spotify en daarmee ook Wanneer je het gebruikt via AA. Je zult zelf in spotify restricties aan moeten geven, tenzij ze dat met de update net omgedraaid hebben.

[supersnathan94]

Dat is wel irritant dan. Krijgen mensen naast je in de file de vraag of ze je jam willen joinen namelijk. Dus ik hoop dat ze daar wel wat aan gaan doen.


Best wel irritant ook dat je als "melding ontvanger" niet kunt opt-outen voor die melding.

[Bliksem B]

Verandert dan de rest ook niet mee?

Als je Carplay of Android Auto gebruikt voor navigatie bijvoorbeeld, en dan de audio zou switchen naar een ander BT apparaat, dan lijkt het mij dat ook AA/Carplay mee wisselt naar die andere smartphone.

Dat hangt er van af. Wanneer je bekabeld werkt sowieso niet. In mijn Renault ZOE wordt Bluetooth gezien als een audiobron. Android Auto wordt gezien als navigatie bron. De muziek wordt gemute en de navigatie afgespeeld.

Bij AA wireless wordt alleen de initiële verbinding via Bluetooth gebruikt. Daarna via WiFi 5Ghz. Dus zou geen problemen moeten geven. Althans, zolang de BT host AA niet activeert op de auto.

[KipInBraadzak]

Mijn auto is niet alleen mijn auto, maar de auto van mijn gezin. Ik ben dus niet automatisch de autoriteit die in de auto bepaald wat er afgespeeld gaat worden, daarvoor zijn er teveel meningen die niet op voorhand besproken worden en waar nog wel eens wat veranderd. Hiermee kan de passagier, of iemand anders in de auto, gemakkelijk via de interface op de eigen telefoon muziek in de wachtrij zetten. Hiervoor hoeft dan niet mijn telefoon afgestaan te worden, en hoeft dit ook niet via een onhandige lompe interface op het autoscherm gedaan te worden (of via een stemopdracht die de muziek dan weer stopt). Dit is een functie die ik zelf wel zie zitten.

[DLSS]

Ik kies er daarom meestal voor om de radio gewoon uit te laten als ik met mensen rij. We vermaken ons wel met een goed gesprek.

[Cyclia]

Op kantoor is het een wekelijkse gewoonte om een jam aan te maken. Ik kan me voorstellen dat het in de auto niet heel anders zou zijn. Als passagier, taxivervoer, busvervoer... Ik begrijp de toepassingen wel.

[sir_huxley]

Klinkt als een leuke werkplek. Weet wel dat dit juridisch gezien niet mag. Spotify is enkel bedoelt voor privé gebruik. Spotify voor openbaar of commercieel gebruik - Spotify

[GigaHenk]

Als in theorie eenieder Spotify premium heeft wel denk ik.

Als je gaat leven volgens de regels van Tim Kuyk..... I rest my case

[sir_huxley]

Ignorance is a bliss.

Het gaat er niet om wat jij denkt, maar wat de regels zijn.

Als werkgever is het belangrijk om de regels te kennen. Je verschuilen achter het feit dat je iets niet weet, maakt je nog niet onschuldig aan auteursrechtenschending.

In 2023 is de wetgeving rondom het gebruik van muziek in het openbaar veranderd. Sinds 2023 is het verboden om muziek te streamen via een consumentenplatform, zoals Spotify of YouTube, in de openbare ruimte. Als ondernemer heb je dus een muzieklicentie nodig als je muziek van deze platforms wilt afspelen in je bedrijf. Deze kun je aanvragen bij Buma Stemra en Sena.

Hoeveel moet ik betalen als ik muziek draai in mijn bedrijf? - MKB Servicedesk

ps. Ik ben het met je eens dat de regels vervelend zijn en dat ik het liever ook anders had gehad. Bijvoorbeeld een Spotify business

[Reactie gewijzigd door sir_huxley op 7 juli 2025 13:29]

[lenwar]

Dit heeft niets met piraterij/BREIN te maken. Dit is een BumaStemra ding.

[FicoF]

Dit is toch handig als je met het gezin weg bent of met een voetbalteam. Nu moet ik telkens mijn telefoon weggeven om aanpassingen te doen.

[MadEgg]

De Carplay in mijn auto maakt draadloos verbinding met mijn iPhone als ik in de auto stap. Als iemand anders muziek wil opzetten hebben ze dus mijn telefoon nodig zonder deze functie. Nu kan mijn vrouw of mijn dochter via de jam andere muziek opzetten zonder dat ik mijn telefoon uit mijn zak hoef te halen. Ik vind het ideaal sinds dit op iOS werkt toegevoegd. Ik kan me voorstellen dat dit voor Android-gebruikers net zo goed een prettige functie kan zijn.

[Florimon]

Met de auto met gezin op vakantie, dochter op de achterbank, kan ze zelf wat opzetten als ze de muziek van papa en mama zat is. Lijkt me ideaal, ga 't zeker uitproberen dit jaar.

[Donstil]

Met de auto met gezin op vakantie, dochter op de achterbank, kan ze zelf wat opzetten als ze de muziek van papa en mama zat is. Lijkt me ideaal, ga 't zeker uitproberen dit jaar.

Ons dochtertje is 6, als ze zelf haar muziek in onze "Up next" gaat zetten dan noem ik dat zelf verre van "ideaal" eigenlijk

[tim085]

Ik heb dit probleem opgelost met een 2m USB kabel, die is voldoende lang genoeg voor de achterbank.
Soms moet je problemen gewoon niet compliceren en gaan voor de €2 oplossing die eigenlijk prima werkt.

[Naruske]

Ik vind het handig voor het comfort van de passagier om het vanop zijn smartphone te doen ipv ongemakkelijk het toetsenbord te gebruiken op het scherm. Alsook handig als er volk op de achterbank zitten die graag een plaatje opleggen en intussen met hun 2/3 een playlist vastzetten.

[Naruske]

Jawel hoor, intussen praten we over andere zaken terwijl de playlist gewoon zijn gang gaat .

[Sloeber]

Dat heeft daar toch niks mee te maken? Mijn telefoon zit in een (gemakkelijk uitneembare) houder, maar alsong zou het prettiger zijn dat mijn navigatie niet weg wordt genomen op elk moment dat iemand wat muziek wilt uitkiezen. Is juist handig dat de telefoon van de bestuurder gewoon in beeld blijft.

[supersnathan94]

Nou wel, maar het is zo lastig het touch screen bedienen van de auto als je achterin zit.


Bediening via eigen telefoon is dan zo gek nog niet.

[Saeverix]

Toch jammer dat dit soort functionaliteit voorrang krijgt op high-res "Spotify HiFi" functie.

Ik zit al een tijdje te kijken om (met mijn familie account) te switchen naar TIDAL, alleen is Spotify helaas ook al een soort van Whatsapp onder de muziekdiensten geworden. Vrijwel iedereen heeft het en het is op veel apparatuur geintegreerd. Ik twijfel dus of ik daar nadeel van ga ondervinden als ik over ga naar TIDAL.

[SHiNeye]

Dat is jammer voor een hele kleine groep. Ik denk dat de gemiddelde Spotify gebruiker liever jams heeft.

[supersnathan94]

Denk het niet. Vet kut als je op vakantie bent oid. Als er geen client isolation op netwerkniveau zit kan iedereen op hetzelfde netwerk random muziek toevoegen. En als het er wel opzit dan heb je er niks aan, want dat heb je geen autodiscovery.


En er wordt by default een jam gestart, dus dat moet je dan weer actief uitzetten

[HansvDr]

En er wordt by default een jam gestart, dus dat moet je dan weer actief uitzetten

Dat is toch geen enkel probleem om te doen?

[supersnathan94]

Jawel.

Nogal irritant om dat te moeten doen iedere keer als je met BT accessoires verbind. Zeker als je de functionaliteit verder nooit/sporadisch gebruikt. Je kunt het mogelijk wel per speaker uitzetten, maar niet in global. Dit zou opt-in moeten zijn functioneel gezien, maar dat is het gewoon niet.


Ook irritant dat iedere Spotify gebruiker op het netwerk (wat in vakantie setting echt tientallen mensen kunnen zijn) een melding krijgt. Zeker omdat ie dan jouw gebruikersnaam (meestal je naam) publiek exposed.


Als je het wil gebruik dan zet je het maar aan. Spotify pushed het nu als functie als default aan en je kunt het niet default uit zetten, alleen mogelijk per device.

[TheTeek]

Die Jam functie is echt verschrikkelijk!!! mijn vrouw heeft een praktijk aan huis en steeds als zij spotify start met dr bluetooth speaker krijg ik en mijn kinderen de melding of we mee willen doen in de Jam.

Dit moet gewoon standaard uit staan of geef mij de mogelijkheid om het uit te zetten in de settings.

Er is ook een feature request gestart bij Spotify zelf.

De functie zoals ze die nu in de auto hebben toegevoegd kan ik wel waarderen. Alleen via die QR code kun je joinen, dat is echt prima.

Maar die andere... NEEEEE

[supersnathan94]

Eens.

zo met code in de auto is het geen slecht idee, maar de normale "Jams" functie is echt troep.

Vraag me ook oprecht af hoe ze het hebben verzonnen? "Proximity" is namelijk ook voldoende, dus als je op de A2 net te lang naast iemand rijd dan kun je ook al een melding krijgen, of als je in de file staat.

Het gebruikt alle mogelijke manier om verbindingen te kunnen leggen (BT, Wifi, 5G) zonder ooit te vragen of je dat eigenlijk wel wil.


Je kunt wel op individuele grond uitzetten als ie verbinding maakt met de BT speaker. zit een toggle voor als ze verbinding maakt.

[TheTeek]

Onbegrijpelijke implementatie van die Jam functie.

Mocht je nog willen protesteren dan kun je dat hier doen, graag zelfs;

https://community.spotify.com/t5/Live-Ideas/The-ability-to-disable-the-Jam-function/idi-p/5662053

[supersnathan94]

Sorry ik gebruik geen Spotify om verschillende redenen.

Onder andere vanwege het feit dat ze schijt hebben aan user feedback. Dit staat al sinds 2023 open.

Het is bizar dat hier nog steeds niets aan gedaan is om gebruikers tegemoet te komen. Ik heb zelf ervaren hoe hinderlijk het was tijdens wintersport en dat is met een gebruiker die echt wel tech savy is en spotify al jaren gebruikt.

Het feit dat dit niet by default uit staat is voor mij reden nummer 3 om nooit met Spotify in zee te gaan.

[PlantedRabbit]

Op Apple CarPlay is deze functie al enkele jaren beschikbaar.
Als het net zo werkt als daar wordt de Jam pas gestart of aangemaakt als je op de knop voor het tonen van de QR code tikt.

Daarbij lopen de jams via de server van Spotify zelf en kunnen alleen mensen met de QR code joinen.

edit:
Iets minder Gen-Z grammatica

[Reactie gewijzigd door PlantedRabbit op 7 juli 2025 10:17]

[supersnathan94]

Daarbij lopen de jams via de server van Spotify zelf en kunnen alleen mensen met de QR code joinen.

Dat zou nieuw zijn. Heb begin dit jaar op wintersport nog meegemaakt dat rando buren nummers konden toevoegen.

Tip: Spotify will automatically start a Jam when you are connecting to a smart speaker or most Bluetooth speakers. Users on the same WiFi will receive an invitation to your Jam.

https://community.spotify.com/


Het is nog erger. Wordt actief gepushed naar andere gebruikers op het netwerk.

[HakanX]

Dat is een optie die je aan kan zetten. "Mensen in de buurt automatisch uitnodigen voor een Jam"

Ik doe nu uitnodigen via een whatsapp link voor de mensen in de auto. Als je dat pas gaat doen tijdens het rijden is dat soms wel lastig. Ben dus blij met deze QR code optie. Zal ik zeker veel gebruik van maken.

[supersnathan94]

Het is geen optie die je "aan" kunt zetten, het staat bij default aan.

Dit is me net overkomen in de gym! Ik luisterde naar een podcast-app en zag Spotify in de bovenste balk van mijn telefoon staan. Er speelde een Spaans nummer en iemand die ik niet ken begon een jam sessie met me om het af te spelen. Ik kreeg nooit een uitnodiging en ik zat niet op een gedeeld netwerk, het was gewoon mijn mobiele data. Ze gingen er gewoon meteen in en begonnen een jam sessie op mijn account! Dit lijkt een echt zorgwekkend probleem.

Heb je dit al eerder meegemaakt? Ik zit nu in de trein, zonder wifi, alleen met mijn mobiele data, en ik krijg non-stop uitnodigingen voor dezelfde jam.

Google heeft me tot nu toe niet kunnen helpen om te achterhalen of dit normaal is of dat ik me zorgen moet maken.

Vandaag reed ik over Interstate 84 met mijn vrachtwagen. Ik heb een Google Pixel-telefoon, waarop mijn Spotify-muziek staat, en blijkbaar heb ik verbinding gemaakt met de muziek van iemand anders. Ze begonnen de muziek te bedienen, wat best raar is, want ik snap niet hoe ze konden verbinden. Ik gebruik mijn telefoon als hotspot. Er is geen manier waarop ze mijn wachtwoord kunnen achterhalen.

Zomaar even een greep aan reacties. Zo te zien automagisch vertaald helaas, maar goed, reddit doet dat tegenwoordig om 1 of andere reden ook ongevraagd.

https://www.reddit.com/r/truespotify/comments/1d3eoft/jam_invite_from_total_stranger/?tl=nl

[HakanX]

Het is makkelijk aangeklikt, dus ik geloof best dat die mensen het onbedoeld hebben gedaan. Het zijn twee klikken in de GUI op het hoofscherm en het blijft aan tot je het weer wijzigd. Degene die zegt dat zn wifi uitstaat, het werkt ook over bluetooth.

[supersnathan94]

De originele documentatie van Spotify geeft aan dat het OPT UIT is. by default staat het aan. Dit is niet "per ongeluk" aangezet, dit is by default.

Het werkt over BT, netwerk en andere connectieprotocollen (nfc enzo)


Maak het niet meer gewenst.

[Xevoo]

Vrij vervelend inderdaad, dat automatisch vertalen van Reddit, als je ?tl=nl weghaalt uit je URL krijg je gewoon het origineel te zien.

[lenwar]

"Mensen in de buurt automatisch uitnodigen voor een Jam"

Ik denk dat @supersnathan94 het voor de 'ontvangende kant' bedoelt.
Stel dat jij die aan hebt staan, en ik loop bij jou in de buurt, dan krijg ik een berichtje met de vraag om mee te doen met jouw Jam. En dat kan heel snel, heel vervelend worden. Je moet dan nog steeds daadwerkelijk indie Jam gaan, maar je krijgt wel de berichtjes ervan.

Wezenlijk zou de enige oplossing zijn (op iOS) om 'lokale netwerken' niet aan te zetten, maar dan beperk je ook je mogelijkheden voor Spotify Connect/bluetoothspeakers enzo.

[HakanX]

Klopt ik begrijp de irritatie ook, je moet het gewoon niet aanzetten is een kutoptie. Lokale netwerken gaat niet helpen omdat het ook over bluetooth werkt. Vanuit de kant van Spotify is dit allemaal met opzet natuurlijk om veel gezien te worden en actief te zijn, die gaan het niet terugschroeven.

[lenwar]

Je kunt het 'ontvangen' toch niet eens uitzetten, alleen het automatisch uitsturen? Als iemand anders het wel leuk/fijn vindt, heb ik er last van. En dat is vervelend.

Op iOS is dat "Lokaal Netwerk" zowel bluetooth als wifi :-) (Het gaat met bluetooth dat om dat bluetooth direct (of hoe het ook precies heet. In elk geval dat je niet hoeft te pairen), en voor wifi is het dacht ik dat het mDNS/Bonjour wel of niet mag gebruiken en die twee functies heeft Apple onder "Lokaal Netwerk" geschaard.

Het is onder aan de streep natuurlijk ook maar heel weinig dat verstuurd hoeft te worden tussen de apparaten.

[supersnathan94]

je moet het gewoon niet aanzetten

Hakan, het is opt UIT. Je kunt het niet niet aanzetten. Het staat by default aan.


En als ontvanger heb je niet eens een optie.

[supersnathan94]

Voor beide de kanten is het gewoon irritant.

Als je username je daadwerkelijke naam is (wat bij veel mensen het geval is, is het nog een datalek ook wat spotify nu zo doet.

[lenwar]

Is een gebruikersnaam een datalek? Want als ik nou jouw naam als gebruikersnaam heb... enzovoorts

[supersnathan94]

Dan is dat zeker een datalek. Spotify gebruikt namelijk gewoon je voornaam om door te geven aan anderen. ook als je playlists deelt.

[SHiNeye]

Dat heeft niks met deze post te maken, toch? Dit gaat namelijk over de Android Auto versie.

[CaptainKansloos]

Ik kan je wel volgen daarin, maar Spotify lijkt categorisch te weigeren Hi-Res streams toe te voegen. Er is een soort van halve toezegging, al jaren, en er zijn wat tests gedaan maar het is nog steeds niet toegevoegd. Je maakt mij niet wijs dat dit een technische uitdaging is; dit is gewoon een business case model en ze hebben er geen zin in. Ik verwacht dat we hier nog jaren op kunnen wachten. If ever.

Mss trekt zoiets als het toevoegen van bv. Jams op deze manier ook gewoon meer klanten dan Hi-Res audio; ik denk dat ze zo de afweging maken. Persoonlijk heb ik helemaal niks met dit, doe mij ook maar liever Hi-Res audio. Jams is leuk op een feestje (maar kan ook knap irritant zijn als 'jouw' playlist om zeep geholpen wordt'), maar om het maar eens heel zuur te te chargeren: autorijden is niet altijd 'een feestje' en ik hoef er geen rijdende democratische jukebox van te maken. :-)

[MadEgg]

Tja, ik zit er niet op te wachten. 128 kbps is niet briljant en zou 192 kbps nog wel kunnen waarderen maar in de auto hoor je het verschil sowieso niet (de auto maakt daar zelf veel te veel lawaai voor en anders de kinderen wel). Hogere kwaliteit gaat ongetwijfeld gepaard met een prijsverhoging, en dat haal ik er toch niet uit en de gemiddelde spotify-gebruiker niet denk ik.

Het zou een aparte tier/abo kunnen zijn maar het gaat veel extra werk voor Spotify worden om muziek met verschillende bitrates te gaan ondersteunen.

[CaptainKansloos]

Er zijn genoeg andere muziek streaming diensten die bewijzen dat dit geen rocket sience is. Ja, een abonnements verhoging is niet uitgesloten, maar dat was het toch al niet. Met de recente verhoging van het tarief van het Family abonnement was het ook niet helemaal vanzelfsprekend dat je ook over kon stappen op een abonnement zònder audio boeken (waarvan de implementatie voor 'family' m.i. die naam niet echt mag dragen, want alleen de hoofd account houder heeft er beperkt recht op, maar goed).

Dit om te illustreren dat een Hi-Res optie ook als aparte add-on op een andere abonnements variant geschroefd kan worden tegen een evt. meerprijs. Nu heb je daarin _geen_ keuze; het is er simpelweg niet. Andersom; al die 'jam' shenanigans en video's, podcast, audiobooks etc. hebben m.i. ook niet echt veel te maken met de bare bones van een muziekstreaming dienst. Ik zou liever voor een uitgekleed abonnement kiezen zonder die opsmuk.

En ja, Hi-Res audio leidt altijd tot discussie. On-the-go zul je het verschil niet (snel) horen, maar ik gebruik Spotify ook gewoon thuis op een fatsoenlijke audio set. Ik hoef geen 192khz/24bits 'remastered' rommel, maar 'gewoon' ongecomprimeerde CD kwaliteit (44khz/16bits) ipv lossy Vorbis (hoe goed dit ook klinkt) zou fijn zijn.

[supersnathan94]

128 kbps is niet briljant en zou 192 kbps nog wel kunnen waarderen maar in de auto hoor je het verschil sowieso niet

Ik kreeg en keer een lijstje om een gig voor te bereiden, maar dat verschil hoorde ik in de auto direct. Als free user heb je alleen maar medium (128) en dat is echt dramatisch slecht in het hoog. Als je dat niet hoort op een willekeurig systeem dan klopt er iets niet hoor.

Die 128kbps van Spotify is op MP3 equivalent en dus kwalitatief lager dan 96Kbps wat een DAB radio station kan doen. Alleen heeft dat radiostation er nog allerlei processing tussen zitten waardoor het wel redelijk klinkt en spotify heeft dat niet.

Ik zie dat ze tegenwoordig voor free ook een high aanbieden (High: Equivalent to approximately 160kbit/s), maar dat is dan nog steeds vergelijkbaar met MP3! en dat is echt geen maatstaf om trots op te zijn. Want dan zit je dus in de praktijk zo rond de 96 kbit/s OGG te luisteren. Nou dat hoor je echt wel dat dat gewoon niet goed is.

Het zou een aparte tier/abo kunnen zijn maar het gaat veel extra werk voor Spotify worden om muziek met verschillende bitrates te gaan ondersteunen.

Overigens ondersteunen ze nu dus al 4 bitrates, Van echt heel slecht (24 kbps) tot oke (320 bij premium)

[MadEgg]

Ik kreeg en keer een lijstje om een gig voor te bereiden, maar dat verschil hoorde ik in de auto direct. Als free user heb je alleen maar medium (128) en dat is echt dramatisch slecht in het hoog. Als je dat niet hoort op een willekeurig systeem dan klopt er iets niet hoor.

Ik denk dat je je daarop verkijkt. Moeilijk voor te stellen als audioliefhebber / purist wellicht, maar Spotify heeft hier echt wel over nagedacht, uiteraard. Ik heb geen dure speakers in mijn auto, gewoon de standaard fabrieks-speakertjes. Het is minstens net zo goed als wat er via DAB binnenkomt.

Als er veel geld te verdienen was dan had Spotify dit allang gedaan, maar voor het gros van de gebruikers is dit gewoon "goed genoeg". En voor de rest is er Tidal en dergelijke. Ik heb er geen problemen mee als Spotify optioneel hogere kwaliteit zou gaan bieden tegen betaling, maar ik zou niet snel overstappen denk ik. Ik heb al genoeg dure hobby's

[supersnathan94]

Het is minstens net zo goed als wat er via DAB binnenkomt.

Nou dat is het objectief niet, maar dat terzijde. Radio doet giga veel processing voordat het de ether in gaat. specifiek om DAB(+) beter te laten klinken.

Ik heb geen dure speakers in mijn auto, gewoon de standaard fabrieks-speakertjes.

Nou ik hoor de issues al op een goedkoop setje oordoppen, beetje moderne standaard set in een auto gaat daar echt wel overheen.


Maar het is vooral in het hoog, als je weet hoe hi-hats normaliter klinken dan hoor je het goed als je bijvoorbeeld metal luistert. Hi-hats en cymbals vallen hard door de mand.

[lenwar]

Het is natuurlijk wel een bult extra bandbreedte. (320kBps vs 1140 kBps - een factor 3) voor potentieel miljoenen simultane gebruikers, en dan ook nog de opslag ervan (meer I/O), wat ook groter is. Per liedje stelt het natuurlijk geen bal voor, maar voor het grote plaatje is het best een ding.

Dit gezegd hebbende, zijn ze er natuurlijk al superlang mee bezig, en had het er wel al moeten zijn. (of gewoon zeggen dat ze het niet gaan doen, en daarmee klaar.)

Maar eerlijk is eerlijk. Stel dat ze het ooit gaan implementeren, en het komt in het standaard abonnement (want ik heb er geen cent meer voor over), dan zou ik het me afvragen of ik het verschil ervaar. (als ik het al hoor, zou ik me afvragen of m'n beleving er beter van zou worden.)
Kijk naar hoeveel mensen streamingdiensten kijken. Dat komt in de buurt van goed gemasterde Blu-Rays. (maar je hebt wel het gemak van een complete videotheek achter je afstandsbediening.) Maar het is natuurlijk niet zo dat die streamingdiensten niet om aan te zien zijn.

[CaptainKansloos]

Natuurlijk is bandbreedte niet gratis, maar als een partij als Spotify dat inkoopt is dat natuurlijk wel tegen een ander prijsniveau. Al die muziek videobeelden die ze er nu inproppen nemen ook bandbreedte in; daar heeft de gemiddelde gebruiker wss ook nooit om gevraagd. Nog los van dat andere streaming providers 'absurde' bitrates/depths aanbieden bij Hi-Res die daar nog een factor 4 of 5 overheen gaan. Bandbreedte en opslag zijn dan kennelijk niet de grootste kostenpost, want de prijzen voor alle streaming diensten komen allemaal ergens tussen de 15 en 22 euro per maand uit volgens mij; óók als ze hi-res aanbieden.

Video en audio vergelijken is tricky. En ik denk dat een gemiddelde video stream niet kan tippen aan een 'goed gemasterde Blu-Ray' maar je hebt een punt als je stelt dat kennelijk 'de meute' daar niet echt wakker van lijkt te liggen. Mss is dat ook wel van toepassing op muziek (al bieden veel Spotify alternatieven de optie wèl; er is dus kennelijk een markt voor.).

[Reactie gewijzigd door CaptainKansloos op 7 juli 2025 16:11]

[lenwar]

Het hoeft ook niet per se een kostending te zijn. Het is ook überhaupt 3x zoveel bandbreedte dat je over hele linie moet faciliteren. (zowel op je pijp naar het internet, maar ook intern (servers/netwerkcomponenten/enz.), dus het is niet zomaar even aanzetten en klaar. Maar zoals ik al schreef. Ondertussen hadden ze dat wel kunnen regelen. Als ze het echt zouden willen aanbieden, dan hadden ze het allang kunnen doen.

Of "De meute" er op zit te wachten weet ik niet. Ik verwacht van niet, anders had men allang opgestapt en was Spotify nu weg. Voor Spotify 5 anderen, en dan is het maar afwachten of men het überhaupt hoort. Of nog belangrijker. Het belangrijk vindt. https://www.soundon.global/forum/music-streaming-market-share <-- Volgens die link heeft Spotify 31% van de markt in handen en Apple op de tweede plek met 15%.

Als het gaan om geluidskwaliteit: Kijk naar hoeveel mensen Sonos/Bose/enz. gebruiken. Of denk aan hoeveel mensen een soundbar hebben. Dat heb je allemaal niet vanwege het fantastische geluidsbeeld. Dat heb je omdat je het leuk, handig, praktisch en/of (cosmetisch) mooi vindt. (En dan bedoel ik dus primair: dat je voor hetzelfde of zelfs minder geld, beter klinkend spul kunt krijgen.) En dat is allemaal niet erg. Op een gegeven moment is goed genoeg, goed genoeg.

Ik zie zelf de Lossless voor audiostreamingdiensten ook meer als een marketingding, dan dat het echt heel zinvol is voor de meeste mensen. Een beetje als adverteren met een auto die 250km/u kan, of adverteren dat je smaakjesthee natuurlijke aroma's heeft (minimaal 95%, maar dat de kunstmatige 5% puur voor de smaak zorgen, en die 95% voor de marketingmolen is.) Het is allemaal niet gelogen, maar je hebt er in de praktijk allemaal vrij weinig aan.

[supersnathan94]

(320kBps vs 1140 kBps - een factor 3)

Ze gebruiken alleen geen 320 kbps. het is 320 "equivalent" zoals ze zelf zeggen.

Op web is het 256kbps AAC (wat al beter is dan 320kbps MP3), maar de OGG variant zit daar dan ergens tussen in.

[Martin.Air]

Ik denk dat dit een hele andere afdeling is (of iig team) dat deze functionaliteit ontwikkeld. Dit is gezien dat de backend van Jams al bestaat puur een front-end update.

Een waarvan ik mij al heel lang afvraag waarom dit nog niet bestond. Want als je een Jam startte voordat je in de auto stapte dan werkte de functionaliteit ook.

[Ger0ne]

Ik hoor thuis in een stille kamer al nauwelijks het verschil tussen 128kbps en 320kbps, laat staan dat ik de bump naar "HiFi" kwaliteit (1411kbps?) merk in een auto... in het verkeer... op de snelweg...

Deze feature verwelkom ik juist met open armen! Ideaal voor mijn bijrijders die ik ook wat inspraak gun over welke muziek er gedraaid wordt.

Dit scheelt ook gelijk gemorrel met de car infotainment, wat ook meer afleidender is voor de bestuurder, dan veel automobilisten willen toegeven. Eyes on the road!

[Reactie gewijzigd door Ger0ne op 7 juli 2025 09:53]

[The Zep Man]

Dit scheelt ook gelijk gemorrel met de car infotainment, wat ook meer afleidender is voor de bestuurder, dan veel automobilisten willen toegeven. Eyes on the road!

Daar is toch geen gemorrel over? De bestuurder bepaalt. De passagier naast de bestuurder doet niets of faciliteert de bestuurder.

Passagiers zijn vrij om eigen vermaak (met oortjes als het geluid maakt) mee te nemen en te gebruiken.

[izzet3838]

[...]


Daar is toch geen gemorrel over? De bestuurder bepaalt. De passagier naast de bestuurder doet niets of faciliteert de bestuurder.

Passagiers zijn vrij om eigen vermaak (met oortjes als het geluid maakt) mee te nemen en te gebruiken.

Als je met kinderen op pad bent tuurlijk, als ik met vrienden weg ben mogen die gerust DJ spelen hoor...

Dan zou ik het vooral jammer vinden als ze oortjes gaan dragen.

[Reactie gewijzigd door izzet3838 op 7 juli 2025 10:40]

[supersnathan94]

128 vs 320 is makkelijk. Artefacts op hi-hats en andere dingen in het hoog. 320 > hifi is lastiger, maar zeker wel merkbaar op hoger volume en waarschijnlijk dus helemaal in je auto (als je een beetje fatsoenlijk systeem hebt.

[sprankel]

Het is een klein kunstje voor Spotify om de bitrate omhoog te gooien of een andere codec te nemen, daar draait heel dat hifi verhaal niet echt om.

Waar het wel om draait is welke masters Spotify krijgt, dat is de nieuwe goudmijn van de muziekindustrie.

De niet uitgeklede master gaat op vynil, Tidal en Qobuz met extra marge voor de uitgever.

De uitgeklede master, vroeger ook wel een radio edit genoemd, vliegt op Spotify.

Als Spotify dat niet meer wenst moeten ze met alle uitgevers gaan onderhandelen.

En omdat Spotify niet in de niche zit zoals Tidal waar bijna iedereen het hifi abbonement heeft kan je niet het trucje toepassen we gaan hetzelfde nummer/master gewoon wat in lagere bitrate sturen. En omdat dit slechts een minderheid is doet dit niet zoveel voor Tidal/Qobuz echter bij Spotify zou het net omgekeerd zijn.

Spotify zou dus zijn bibliotheek moeten gaan verdubbelen met aparte masters die enkel beschikbaar zijn als de klant betaald. Maar hoe ga je dat in de praktijk brengen in playlists met klanten die switchen tussen abbonementen?

[Ger0ne]

Ah dit is interessant!

Ik was niet bekend met dit aspect van muziekstreamen en auteursrechten, zit meer achter dan ik dacht. Als Hifi zo'n wespennest is om te regelen, snap ik al helemaal dat Spotify er geen prioriteit van maakt. Hier trek je alleen een hele kleine niche klanten mee aan die al terecht kan bij de concurrent (dus geen uique selling point).

Dank voor het delen!

[sprankel]

Zolang dat een niche verhaal blijft wel ja, probleem is dat niets de uitgevers tegenhoud om het verschil in de masters kunstmatig verder te verhogen.

Je ziet dat al met oude muziek waar de originele versies niet meer op Spotify staan maar enkel de recent gemasterede versies.

En als mensen bijbetalen voor de goede masters zou het toch handig zijn dat die niche groep groter kan worden? Dus als we die masters voor Spotify nu eens extra ruk maken, dan gaan er automatisch meer mensen de andere versie wensen.

De uitgevers hebben hier de stok gevonden om Spotify mee te slaan, Spotify heeft namelijk 0 controle over het bron materiaal en in welke kwaliteit die aangeleverd word.

[YGDRASSIL]

Ik ben een half jaar geleden een tijdje geswitched van Spotify naar Tidal, maar uiteindelijk terug gegaan. Het vermeende kwaliteitsverschil was voor mij niet te horen. De app is iets minder handig vond ik en op sommige plekken waar ik wel spotify kon gebruiken (smartphone, auto) had tidal of geen app of een app met issues. Ook deed spotify het voor mij iets beter qua het hebben van muziek en aanraden van nieuwe muziek.

[iqcgubon]

Heel tevreden van Qobuz hier. Familie is gewoon meegegaan, en zeker nu Qobuz ook hun eigen Connect feature heeft.

[WiXX]

Ik ben over gestapt naar Apple Music. Vele malen beter qua kwaliteit van de muziek en daarnaast vind ik de aanbevelingen veel beter aansluiten op mijn muzieksmaak.

[aadje93]

Misschien ben ik onbewust een soort beta tester geweest, maar wij konden dit al heel lang. Ik een Android telefoon die dus Android auto draait, partner een iPhone maar zij kon gewoon mijn jam joinen en liedjes toevoegen aan de lijst tijdens het rijden...

[loeki21]

Ah, ik ben dus niet de enige die dit al best een tijd gebruikt. Ik dacht al ...

[Damion776]

Dit had ik ook, ik heb hier ook al zeker een half jaar de mogelijkheid voor gehad. Ik wist ook niet dat dit nog in beta was. De passagiers achterin konden zo makkelijk muziek toevoegen met de vakantie wat opzich wel aardige meerwaarde had

[gertvdijk]

Voor het geval iemand zich afvraagt of het alleen naar Android Auto komt of ook voor Android Automotive gaat werken? Het artikel bij Android Authority maakt duidelijk dat het naar beide komt (indien Android Automotive 14 of nieuwer).

[TechSupreme]

Ik vind Spotify maar een kinderachtig bedrijf. Ze doen al een tijdje bijna niks aan de iOS app. Functies die al jaar en dag aanwezig zijn in de Android versie worden niet toegevoegd aan de iOS app.

Ze hebben hun "ideas board" waar je een functie kan suggereren en mensen kunnen stemmen op die functie. Als een iOS of Carplay functie iets te populair wordt, word het verwijderd door de mods met de opmerking dat het technisch niet haalbaar is, terwijl de functie wel in de Android app zit.

Dit ook, waarom alleen Android Auto?

Het heeft allemaal te maken met het dispuut tussen Apple en Spotify over de abonnementen en de afdracht ervan. Sinds het begin van die discussie is Spotify gestaakt met het toevoegen van functies. Dat is gigantisch kinderachtig. Als je een dispuut hebt met Apple, vecht het uit met hun en niet over de rug van je betalende gebruikers.

Helaas is Spotify een defacto standaard geworden, je kan niet makkelijk om ze heen anders zou ik heel snel naar een andere gaan.

[MadEgg]

Dit ook, waarom alleen Android Auto?

Omdat dit al tijden in iOS zit, gebruik het naar volle tevredenheid.

[Yucko]

De JAM functie zit toch al Spotify @ Carplay ?

[supersnathan94]

Deze feature zit dan overigens wel al weer een jaar in Spotify met CarPlay.

https://www.reddit.com/r/truespotify/comments/1dty4oh/is_this_a_new_feature_qr_to_share_play_in_carplay/#

Verder ben ik het wel met je eens over Spotify, dingen die ze daadwerkelijk geld kosten om de kwaliteit te verbeteren gaan ze niet doen. Airplay 2 doen ze bijvoorbeeld ook nog steeds niet.

Ook die homepod en siri integraties war ze zo hard om riepen dat het "concurrentievervalsing" was hebben ze nog niks mee gedaan. Ligt al een aantal jaar op de plank.

[Lieftalig]

Mooie toevoeging, maakt autoritten een stuk gezelliger.

[loeki21]

Kon dat nog niet? Ik sluit nu gewoon mijn telefoon aan met Android Auto en de kinderen bedienen mijn Spotify vanaf hun eigen telefoon op de achterbank. Dat is al best een tijd zo. Is dit weer iets anders?

[Monda]

Is dat niet omdat je Spotify family hebt oid?

[Señor Sjon]

Ook wordt het mogelijk om muziek te zoeken met de zoekfunctie van Spotify, in plaats van alleen met Google Assistent, wat tot nu toe de enige zoekfunctie was.

Betekent dit eindelijk dat de AA stembediening niet probeert te zoeken in YT Music?

[Reactie gewijzigd door Señor Sjon op 7 juli 2025 14:03]

[Martinspire]

Hoe komt dan de verbinding eigenlijk tot stand? Zendt de radio dan een signaal uit waarmee men kan inspringen of hoe werkt dit technisch eigenlijk?

Wel ben ik veel toevoegingen van de laatste tijd behoorlijk zat. Dat ie automatisch playlists gaat maken en vooraan zet. Zo had ik laatst een playlist aangezet die spotify had gemaakt met exact dezelfde naam als mijn eigen playlist en ook veel nummers waren hetzelfde, maar niet allemaal. Dat je op een gegeven moment afvraagt wat voor matig nummer dat je zit te luisteren en hoe die in hemelsnaam op je playlist is gekomen. Ook dat kapen van de shuffle knop dat ie nummers in je playlist gaat toevoegen, is mij een doorn in het oog. En makkelijk uitschakelen ho maar.

[Bramikke]

Super cool! Ik wil dit altijd doen, maar ging helaas nooit!