Microsoft verwijdert blue screen of death na 40 jaar uit Windows

Microsoft gaat het bekende blue screen of death uit Windows verwijderen. In plaats daarvan komt er een 'versimpelde gebruikersinterface' waarbij de crashinformatie minder prominent in beeld komt te staan.

Microsoft schrijft dat in een blogpost waarin het bedrijf meerdere nieuwe maatregelen aankondigt rondom de beveiliging van Windows. Het bedrijf zegt daarin ook dat het beveiligingsproducten minder makkelijk kerneltoegang wil geven.

In die blogpost zegt Microsoft ook dat het 'het proces voor onverwachte herstarts wil streamlinen'. Dat betekent in de praktijk dat het bekende blue screen of death gaat verdwijnen. Er komt een versimpelde gebruikersinterface op momenten dat pc's crashen. Microsoft deelt daarvan ook een eerste beeld. In de nieuwe gebruikersinterface is alleen te zien dat het apparaat tegen een probleem is opgelopen en moet herstarten, met een percentage erbij voor hoever het opstartproces is.

Er staat ook nog steeds informatie op het scherm over de crash, zoals om wat voor foutmelding het gaat. Daarmee kunnen gebruikers nog wel troubleshooten bij problemen. Opvallend is vooral het ontwerp van de pagina: deze is nu helemaal zwart met witte letters. Microsoft zegt dat dat de leesbaarheid verbetert en 'meer in lijn is met de ontwerpprincipes van Windows 11'.

Met de stap verdwijnt een van de meest iconische ontwerpen van Windows. Het blue screen of death zit al sinds 1985 in het besturingssysteem, vanaf de eerste bèta van Windows 1.0. In de afgelopen jaren heeft het crashscherm wel al veel visuele aanpassingen gehad. De belangrijkste daarvan kwam met Windows 10. Toen kwamen er andere kleuren in het crashscherm, waaronder groen en later weer zwart, maar dat werd later weer teruggedraaid. Ook werd er een :( toegevoegd en later weer verwijderd. De belangrijkste functionele aanpassing was dat er een QR-code aan het scherm werd toegevoegd waarmee gebruikers meer informatie over de specifieke crash konden vinden.

Het nieuwe crashscherm is nu in bèta's van Windows 11 te zien. Deze zomer komt het definitief beschikbaar voor alle Windows 11 versie 24H2-gebruikers.

Reacties (198)

[jdh009]

De BSOD is dood. Lang leve de BSOD!

Persoonlijk vind ik niet dat de kleur het probleem is, maar de leegte. Crashes worden steeds vriendelijker verpakt, maar debugging wordt gaandeweg lastiger. Vorm wint het al jaren vaker van functie.

Voor mij begon die verschraling in 2011, toen Windows 8 het klassieke scherm met registerdumps en stacktraces verving door een beknopte melding en een grote sad face. Windows 10 voegde een QR-code toe... zucht, maar herstelde geen inhoud. En nu, in Windows 11, als ik het screenshot zo zie, wordt het weer iets minder, ten gunste van een nog strakkere zwarte interface met minimale foutinformatie....

Ik zie dat als een stap terug. Zeker bij crashes die ernstig genoeg zijn om logbestanden ontoegankelijk te maken, is het ontbreken van scherminformatie frustrerend. Wat resteert is een visueel rustig scherm dat mij niet zo rustig houdt en steeds minder inzicht biedt op het moment dat je het juist nodig hebt.

Voor powerusers was het XP-tijdperk het meest bruikbaar, . Het scherm toonde STOP-code, vier parameters en soms de schuldige driver, of iig een indicatie waar je vaak wat mee kon, wat (in)directe diagnose mogelijk maakte. Vista behield deze inhoud en genereerde daarnaast minidumps. latere versies lieten juist steeds meer weg.

edit: typo, thnx @T-men

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 27 juni 2025 11:43]

[vrilly]

Wat heeft een normale gebruiker aan registers en een stack trace op de bsod? Het is niet alsof een microsoft kernel ontwikkelaar achter de rug mee staat te kijken om de verantwoordelijke code en omstandigheden op te sporen.

Inmiddels zijn er zoveel robuuste plekken om de stack trace op te slaan om dan bij een volgende boot voor diagnose op te sturen die je vroeger niet had, zelfs als de opslag ontoegankelijk is kan er altijd nog via de EFI NVRAM een dump opgeslagen worden voor windows om dan op te sturen

[SprockerJock]

Dank je wel voor je medewerking aan het verdommen van de avg userbase.

De tijd dat troubleshooting niet enkel weggelegd was voor kernel devs. De tijd toen google deed waar we nu chatgpt voor moeten gebruiken. De tijd dat een avg user nog nieuwsgierig was naar wat er misliep, hoe ze het kunnen verhelpen.

Vandaag wordt er niet eens meer verwacht dat een avg user weet wat boven en wat onder is......

That being said, ik had heel veel aan die stopcodes. Sinds win7 heb ik ze echter niet meer gebruikt. Waardeloos geworden. Dat ze nu niet meer zichnaar zijn maakt me niets uit. Reinstall als ie het blijft doen.

[youridv1]

De tijd dat troubleshooting niet enkel weggelegd was voor kernel devs. De tijd toen google deed waar we nu chatgpt voor moeten gebruiken. De tijd dat een avg user nog nieuwsgierig was naar wat er misliep, hoe ze het kunnen verhelpen.

Vandaag wordt er niet eens meer verwacht dat een avg user weet wat boven en wat onder is......

Het aantal mensen wat een computer gebruikt is gewoon gegroeid van "computer gebruikers" naar "iedereen"

Het gros van de windows gebruikers is gewoon een normaal persoon die niks met computers heeft maar er simpelweg niet onderuit komt om er één te moeten gebruiken. Daar mikken ze met Windows op want dat komt de gebruikerservaring van de grootste groep het meest ten goede en is dus belangrijk om Windows het meest gebruikte desktop OS te houden.

Te veel op IT'ers mikken is een van de redenen waarom ik Linux distributies de mainstream nooit zie halen op de desktop.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 27 juni 2025 13:45]

[B64]

Volgens mij had "iedereen" in de tijd van Windows XP ook al een computer hoor. Sterker nog, ik weet genoeg huishoudens waar de Windows-computer inmiddels is vervangen door een tablet.

Los daarvan, ook "iedereen" kan baat hebben bij het zien van stopcodes - al is het maar om er een fotootje van te maken met de telefoon, en daarmee hulp te vragen binnen de familie- of vriendenkring. Dat de gemiddelde gebruiker geen flauw benul heeft van wat er onder de motorkap van een computer gebeurt, zou geen reden hoeven zijn om die informatie dan maar gewoon niet te tonen. Het zit toch niet in de weg?

[Aldy]

Ik denk dat je gelijk hebt en dat de mensen die er totaal geen verstand van hebben inmiddels naar een tablet/smartphone zijn overgestapt en juist nu weer de heavy users overblijven. Uitzonderingen daargelaten.

[mjtdevries]

En word de gebruikerervaring van die grootste groep slechter als ze wat error informatie in de BSOD houden?
Zitten die normale personen te klagen dat er voor hen nutteloze informatie in de BSOD staat? Nee, die maken zich daar totaal niet druk om.

[segil]

nee, behalve dat ze dan de helpdesk bellen en de gehele string gaan voorlezen, met het idee dat de support medewerker dan gelijk kan benoemen wat het probleem is

[Wim Cossement]

Een scherm zonder nuttige, zij het abstracte informatie, is minder sexy volgens bepaalde ontwerpers en marketing knakkers en geeft 'domme' gebruikers de indruk dat het toch niet zo'n goeie versie van Windows is want dat is nu al de 3de keer in een maand dat ik die crash en fout krijg, mijnheer van de computerwinkel.

Maar geef ons als gebruiker toch alsjeblieft de keuze, nu gaan we moeten wachten tot er een of andere enthousiasteling daar een hack voor uitbrengt.

Voor de rest is een niet meer opstartende Windows 99% van de gevallen hopeloos en moet je herinstalleren, zelfs een kapotte bootloader, als je klooit me dual boot heeft meestal nood aan een nog werkende Windows om die terug te zetten.
Mocht men nu eens beginnen met dat kloteregister af te schaffen en meer met platte tekst, zoals gewone ini-bestanden te werken voor alle configuraties, ook die van het systeem zou je ongetwijfeld meer kunnen.

[youridv1]

Nee. Die schrikken van de overload aan cryptisch gebrabbel op hun scherm. "Er is iets fout gegaan. Herstarten" is geruststellender dan regels aan crash log/stop code. Helemaal omdat programmeurs nog wel eens termen als "critical failure" etc gebruiken wekt dat bij de gemiddelde gebruiker nog wel eens de indruk dat een oude BSOD een veel groter probleem is dan het daadwerkelijk is.

Die denken dan gelijk dat hun computer naar de klote is terwijl er waarschijnlijk een drivertje een timeout had

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 30 juni 2025 09:21]

[JakkoFourEyes]

Maar wat wordt er gebruiksvriendelijker aan als de normale gebruiker een leger error scherm ziet? Het blijft een error pagina waar diegene niks mee kan. Veel of weinig details, beide heeft de normale gebruiker zelf niks aan. Met meer details zou diegene misschien nog hun niet-normale gebruiker vragen voor hulp.

[goarilla]

That being said, ik had heel veel aan die stopcodes. Sinds win7 heb ik ze echter niet meer gebruikt. Waardeloos geworden. Dat ze nu niet meer zichnaar zijn maakt me niets uit. Reinstall als ie het blijft doen.

Hear Hear. Ik ook en de Minidump's, is het een specifieke driver/apparaat? of eerder een regio in het geheugen (WinDBG !analyze -v).

[Earv]

Recent was zo'n stopcode voor mij nog erg waardevol. Code googelen en er zo achterkomen dat een driver van de netwerkkaart voor random crashes zorgde. Oudere driver terugzetten; probleem opgelost.

[jorisvergeerTBA]

99% van de gebruikers is helemaal niet nieuwschierig naar de oorzaak van een crash.

Alleen ontwikkelaars van het crashende onderdeel zijn geïnteresseerd. En die hebben niks aan die BSOD. Die is voor eindgebruikers. Niet voor ontwikkelaars. Echt nuttige crashdumps worden opgeslagen en zijn voor ontwikkelaars inzichtelijk.

Normale gebruikers hebben gewoon werk te doen en moet de machine gewoon een betrouwbaar werkend hulpmiddel zijn.

[mjtdevries]

99% van de gebruikers is helemaal niet nieuwschierig naar de oorzaak van een crash.

Wat is dat nou voor een vreemde opmerking. Die 99% van de gebruikers willen dat de crash niet meer voorkomt. En die willen dus wel degelijk weten wat ze moeten doen om het te voorkomen.
Dat ze niet weten hoe ze dat zelf kunnen bepalen, betekent niet dat ze dat niet willen weten.

Ik heb de nodige BSODs gehad waarbij er geen crashdump werd opgeslagen. Dan ben je wel blij als je wat error informatie in de BSOD hebt.

moet de machine gewoon een betrouwbaar werkend hulpmiddel zijn.

Suggereer je nou dat dat niet geld voor powerusers???

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 27 juni 2025 13:51]

[The Realone]

Omdat een BSOD ze daarbij niet gaat helpen. Als men wil weten hoe ze dat op kunnen lossen, dan kunnen ze prima achteraf de crashdumps analyseren, daar heb je geen BSOD voor nodig.

[jorisvergeerTBA]

Suggereer je nou dat dat niet geld voor powerusers???

Noem hoe je jezelf wilt noemen. Maar dan val je in die 1% groep van gebruikers.

[mjtdevries]

Het punt is dat die 1% groep ook gewoon wil dat de machine gewoon een betrouwbaar werkend hulpmiddel is.

[jorisvergeerTBA]

En wat hielp error code 0xdeadbeef0123 daar nou aan.

Dan weer je hoe je de echte crashdump en log viewer kan openen en interpreteren.

Daar hoef je 99% van de mensen niet enge schermen die hun niet helpen voor te tonen.

[SPee]

Dat helpt de Google-wizard, omdat hij met die code een lijst aan mogelijke problemen en bijbehorende oplossingen kan vinden.

Bijvoorbeeld dat de SSD stuk is en dat daarom die crashdump ook niet opgeslagen is.

[jorisvergeerTBA]

Heb je dat ooit zelf gedaan echt gedaan. Dan weet je namelijk dat dat die error codes veelt te generiek zijn om nuttig je probleem te vinden.

De eventlog geeft dan nog de minimale nuttige context.

[SPee]

Euh, ja.

En als het een SSD probleem is die geen data kan schrijven, dan heb je geen crashdump en geen eventlog om naderhand te kijken wat het probleem was. Dus is de errorcode in de BSOD het enige wat je kunt gebruiken om het probleem op te zoeken.

En misschien wel generiek, maar vaak wel genoeg om te weten of je naar RAM, SSD of PCI apparaat moet kijken. Dan kun je al specifieker zoeken, dan een generieke "hij doet het niet".

[Jeroen73]

De gebruiker niet, maar degene die het probleem op mag lossen wel.

[jorisvergeerTBA]

En die kijkt niet naar de BSOD. Maar naar de crashdump of event log.

[Lawyerson]

Het klinkt voor jou allicht pessimistisch maar ik denk dat je de gemiddelde gebruiker overschat. Je zal iemand die niet geïnteresseerd is niet slimmer maken door letter- en cijfercombinaties op hun scherm te printen. Wie wél geïnteresseerd is zal volgens mij ook niet dommer worden door het ontbreken ervan, zij zullen het nog steeds uitzoeken.

[SprockerJock]

Een geluk dat het leven niet binair is.

[Lawyerson]

Ik ben niet zo snel, kan je verduidelijken wat je hiermee wil zeggen?

[mraix]

de normale gebruiker kan de smartphone gebruiken om n foto van het onheil te maken,

zodat de tech persoon er nog wat mee kan.


systeem veranderen om crash info te krijgen en dan proberen te reconstrueren is niet erg handig.. dan heb je het systeem veranderd....

[daft_dutch]

Als je usb driver problemen geeft en eens per twee weken je pc laat crashen. Veel plezier zonder micro dmp. (weet niet meer welke windows versie)

[gimbal]

De kernel ontwikkelaar gaat ook niet veel zinnigs kunnen vertellen want het is niet een crash in de kernel maar een ingreep van de kernel om je systeem te beschermen tegen schade. Als je de BSOD ziet dan doet het OS wel degelijk goed zijn werk.

Diverse stukken software dringen de kernel space binnen en kunnen roet in het eten gooien; drivers zijn toch wel de meest eenvoudige schuldige bij een BSOD als het niet puur hardware falen is.

[kimborntobewild]

En nu, in Windows 11, als ik het screenshot zo zie, wordt het weer iets minder

Ik zie toch nog dezelfde info? Onderin het midden. Alleen de QR-code is verdwenen. Waarschijnlijk werden de Microsoft -servers overbelast omdat iedereen die code ging volgen. Dus hebben ze dat maar weggehaald. Scheelt weer een paar miljard aan server/personeelskosten.

[tszcheetah]

De QR code ging alleen maar naar windows.com/stopcode - die was niet uniek of afhankelijk van de fout, en daardoor dus behoorlijk waardeloos. Aan de kosten voor het hosten van die pagina zal het niet liggen.

[Delgul]

Als je niet een paar duizend queries per seconde kunt af handelen voor static content met zeer beperkte infrastructuur dan valt me dat wel tyegen van Microsoft. Denk niet dat het dat is...

[mjtdevries]

Precies ja!

Waarom willen ze perse de informatie die voor powerusers nuttig was om te troubleshooten er uit halen?
Het maakt voor de normale gebruiker die er niks mee kan echt helemaal niets uit of er een leeg zwart scherm staat of een blauw scherm met een stop code.

Als het nou een voordeel zou hebben voor de normale gebruiker dan zou ik het begrijpen. Maar win11 zit alles voor de poweruser slechter maken, terwijl het geen enkele positieve invlooed heeft voor de normale gebruiker.

[Blokker_1999]

Je kreeg nog een zeer sumiere stopcode die je ook kunt terugvinden in de event viewer. Sowieso de eerste plaats om te beginnen troubleshooten.

En ik heb als poweruser en als systeembeheerder nog niets tegengekomen dat ik echt als moeilijk zou omschrijven, in tegendeel zelfs. Nu het settings menu eindelijk is afgerond en je niet langer moet switchen tussen het oude control panel en de settings app vind ik vele dingen net weer sneller terug dan in Windows 10. En al de rest doe je gewoon in PowerShell.

[goarilla]

Dus jij doet geen
Winkey-R control ==> "View by small icons" als dat nog niet aanstaat, System ==>
==> Nieuw settings system/about ==> Related links ("Advanced System Settings")
meer ???

[dvz89]

Ik denk wat hij zei, Powershell

[goarilla]

Mmm iemand een goed boek over modern Powershell ? Ik had destijds "Powershell in 30 lunches" gelezen. Wat excellent was maar ik kijk toch liever/eerder naar event viewer dan fuzzelen met get-eventlog/get-winevent output. En hetgeen dat er toen was is al lang weg gesleten, wordt af en toe wat bijgeleerd om
dan weer te verdwijnen .

[poktor]

DIT. Een paar klikjes zijn ook stukken sneller dan dat geklooi op de commandline. En de informatie is uiteindelijk hetzelfde. Daarom zet ik altijd services, computermanagement, event viewer en control panel op de desktop en vaak ook in de taakbalk, zodat ik die snel bij de hand heb.

[bzuidgeest]

De meeste gebruikers kunnen helemaal niets met de informatie. En die informatie kan je nog steeds uit de crashdump halen die zo te zien word gemaakt.

Het scherm toonde STOP-code, vier parameters en soms de schuldige driver, of iig een indicatie waar je vaak wat mee kon

Meestal codes die net niet voorkwamen in de lijsten. Ik heb er nog nooit wat aan gehad.

De meeste gebruikers "repareren" dit met een reboot of zelfs een nieuwe pc.

[rob12424]

Dat niet alleen soms zag je ze ook maar even in een flits

Ach ja nu moet je in die flits onderaan kijken.

Niet dat de info altijd zo nuttig was

[rjmno1]

Men heeft verschillende screens of death zowaar red screen of death black screen of death en blue screen of death.Nu gaat dus die blauwe weg.Welke bsod heb jij wel eens gehad?

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 27 juni 2025 15:02]

[phantom09]

Je kan toch ook de windows logging bekijken?

[T-men]

De BSOD is dood. Lang leve de BDOS.

"BDOS" ? Maak je nou een typefout ? Of heeft het acroniem een echte betekenis ?
De enige die ik kan vinden is Basic Disk Operating System maar het lijkt me sterk dat je die bedoeld.

edit;
@jdh009 Ah... het was dus een typefout. Duidelijk. Fijn dat het gecorrigeerd is.

[Reactie gewijzigd door T-men op 27 juni 2025 11:51]

[michelr]

Crashes worden steeds vriendelijker verpakt, maar debugging wordt gaandeweg lastiger.

Wel eens op een Mac gewerkt? 💣

[lina inverse]

Amiga: guru meditation nr xxxxxxxx

Atari ST: Bommetjes....

hadden ze nu op zn minst een kappotte cpu oid bij kunnen plakken; in lijn met de nieuwe office of azure look...

[poktor]

Haha! Ja die Guru Meditation op de Amiga herinner ik me nog! had je een mooi nummer, maar in die tijd kon je niet even googlen, want internet bestond nog niet.. Dat werd dan rondvragen op computerclubs en bij vrienden die ook een Amiga hadden, of zij er iets over wisten. Meestal niet...

[Reactie gewijzigd door poktor op 27 juni 2025 14:50]

[Wim Cossement]

Jah, ik ben ook nog de trotse bezitter geweest van enkele Amiga's, maar buiten gepirateerde spelletjes spelen deed ik niks met dat ding en er zat ook geen harde schijf in dus het was altijd heropstarten, al dan niet met een nieuwe diskette er in of de boel uitzetten...
Dus in feite ook waardeloze informatie voor de meeste mensen, maar je wist wel dat er iets fout gelopen was. En pas later door gehad wat Guru mediitation error betekende in het NL.
Vroeger kwam je het af en toe nog eens tegen in software als Paaseitje...

[rjtuijnman]

Inderdaad is iedere verandering nog geen verbetering bij Microsoft. Vanuit Word direct even een term op internet opzoeken is er niet meer bij, de diepe gegevens van een mail bekijken is alleen mogelijk als je de mail geopend hebt (als ik het fout heb, zijn de tips meer dan welkom!). Veel functies zijn dermate verborgen dat je ze alleen na een uitgebreide zoekactie weer tevoorschijn weet te halen en daarna nog steeds niet weet waar Microsoft ze geparkeerd heeft... En nee: ik heb geen zin in open office of Linux...

[Xorifelse]

Systemd heeft recentelijk een nieuwe pakketje erbij gekregen, je verwacht het niet maar: systemd-bsod.

Helaas nog geen crash meegemaakt.

[blorf]

Daar kan het alleen maar een kernel panic zijn waardoor niks meer werkt. Die Windows BSOD is totaal onnodig en alleen maar omdat MS geen details over problemen binnen hun gesloten systeem wil geven, en helemaal geen mogelijkheden voor de stack, anders krijg je PC's die alleen maar een stukje van Windows nodig hebben voor de game-graphics.

[Exirion]

Heel Windows is sinds 7 bergafwaarts gegaan. Heb sinds 10 echt een hekel gekregen aan Windows. Het is een lappendeken van stijlen met weinig gevoel voor verfijning, en je bent niet meer de baas over je eigen computer. Gelukkig heb ik het alleen voor developmentwerk nodig.

[ronald136813]

Het is nu de Black Scrteen Of Death

[Question Mark]

Ik vind het een beetje een suggestieve titel. Microsoft verwijdert helemaal geen BSOD-scherm, de layout en/of weergave wordt alleen veranderd. Net als dat al vele malen eerder gebeurd is.

Er staat ook nergens in het bronartikel dat het scherm verdwijnt.

We’re introducing a simplified user interface (UI) that pairs with the shortened experience. The updated UI improves readability and aligns better with Windows 11 design principles, while preserving the technical information on the screen for when it is needed.

[Dhr. Satoshi]

Je begrijpt waar de B voor staat in BSOD?

[Question Mark]

Ja, blue (of black). Los daarvan: een BSOD-scherm staat synoniem voor het stop scherm wat getoond wordt bij een kritieke OS-fout. En daarvan wordt alleen de lay-out aangepast. De topic titel (en deels inhoud) doet overkomen als dat complete scherm verdwijnt…

[Dhr. Satoshi]

Klopt, de B kan voor blue of black staan... leuk dat we het over kleurtjes eens zijn. Maar als de hele visuele presentatie wordt aangepast en daarmee ook de herkenbaarheid en impact verandert, is het niet vergezocht om te spreken van het verdwijnen van het klassieke BSOD zoals we dat kennen. Soms zit de betekenis niet alleen in wat blijft staan, maar juist in wat verdwijnt.

[Question Mark]

Mijn punt is nu net dat het scherm niet verdwijnt, maar wordt aangepast, daar zijn we het ook over eens. :-)

Een betere titel zou dan in mijn ogen zijn: “Windows BSOD scherm krijgt een minimalistisch uiterlijk”. (Of iets dergelijks). Dat is ook de kern van het MS-artikel. Dat artikel rept nergens over het verdwijnen van het BSOD-scherm. Dat de redactie dat toch vertaald naar “verdwijnen” vind ik een te suggestieve interpretatie. Ook gelet op het feit dat het scherm in het verleden al vaker van uiterlijk veranderd is.

[penthadix]

Tja, maakt mij niet heel veel uit. Was ook een tijd dat de bsod groen was (intro win10? Weet niet meer zeker)

[Matthijs Hoekstra]

Dat was voor insider of beta versies. Heb ik ooit een keer per ongeluk aangekondigd Zoek mijn naam maar met green screen of death

[rjmno1]

Ik heb je gegoogled green screen komt alleen voor bij windows testers.

Je zal in het verleden wel een windows 10 hebben gehad die in beta stadium was ofzo.

Aldus jouw config windows geconfigurated als beta tester.

[Matthijs Hoekstra]

ja, ik werkte toen bij Microsoft in het Windows team

[Altamyr]

Staat in het artikel inderdaad, op een gegeven moment hadden ze kleuren toegevoegd en later weer verwijderd

[KipKroket]

De BSOD is in principe al een hele tijd groen geweest op insider builds om crashes te makkelijker te kunnen differentiëren van release builds, al is het me niet helemaal duidelijk of deze ook zwart gaat worden met de update beschreven in dit artikel.

[Reactie gewijzigd door KipKroket op 27 juni 2025 11:06]

[jessewever]

volgens mij kleurde hij mee met de kleurinstellingen van de windows install, dus groene kleur instellingen zorgde ook voor een groene bsod

[MulMonkey]

Als ze nou die error codes laten zien mét uitleg/betekenis zonder dat je eerst de errorcode op het internet hoeft op te zoeken... dan weet je sneller wat er mis is.

[Reactie gewijzigd door MulMonkey op 27 juni 2025 10:29]

[ShadLink]

Het kernel panic scherm (BSOD) is voor wanneer al het andere niet meer werkt. Dus op dat moment een code op het internet opzoeken is dan gewoonweg niet mogelijk. Ze dumpen feitelijk: dit bestand gaf deze fout en nu kan ik niet verder.

[PdeBie]

Huh? Je kan die code prima opzoeken op internet. Hoe vaak ik wel niet een BSOD had en dan op basis van de foutcode erachter kwam dat het een driver issue bleek te zijn.

[Bongoan]

Ik denk dat er wordt bedoeld dat op dat specifieke moment, de computer welke een BSOD heeft niet meer kan controleren wat de foutcode betekend op het internet.

[TheVivaldi]

Waarom zou die code op internet moeten worden opgezocht? Ik neem aan dat Windows gewoon een lokale databank met foutcodes heeft en daaruit de juiste beschrijving kan halen en op het BSOD kan tonen. Voor oplossingen moet je dan alsnog op internet zoeken, maar dan heb je in elk geval al een grof beeld bij wat het probleem is.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 27 juni 2025 11:21]

[baseoa]

Precies dit. Als ik code schrijf waarin iets gebeurt waardoor het niet verder kan, bijvoorbeeld als het bestand voor de hoofdmenulayout mist en ik dus niet kan starten, dan kan ik 0xD3ADB33F op het scherm tonen óf gewoon erbij zetten dat het layoutbestand niet gevonden kon worden. Helpt dat de gemiddelde persoon? Niet bijzonder. Kan daarmee een kundig persoon direct uitsluitsel geven over dat je naar de datamap-instelling van het programma kan kijken of opnieuw installeren? Absoluut

Dat Microsoft alleen 0xD3ADB33F schrijft is nutteloos en puur irritant

[Alex3]

Dat kan, maar als je alle foutmeldingen, waarvan de meeste maar zelden voorkomen, er als tekst in zou opnemen wordt de code een stuk groter.

[segil]

zover ik weet is een BSOD bedoelt om memory corruptie tegen te gaan. Er is iets gebeurt met een proces dat dermate problematisch is, dat verdere acties kunnen leiden tot corruptie van het geheugen of IO activiteiten. Vandaar het syteem stopt met werken, omdat dat de enige manier is om erger te voorkomen. Als zo'n situatie optreedt, kan ik me goed voorstellen dat het systeem te instabiel is om eerst nog eens een database te gaan raadplegen om informatie op te zoeken over de stop code. Dat zou dan alleen maar de kans vergroten dat de problemen verergeren.

[Zoop]

Hij bedoelt dat de computer zelf op dat moment het internet niet op zou kunnen (hij hangt), dus volgens mij begrijpen jullie elkaar verkeerd @ShadLink

[PdeBie]

Ja ok, op dezelfde fysieke machine gaat dat niet meer nee op dat moment. Maar om de foutcode dan maar niet te tonen is natuurlijk niet wenselijk. Het gros van de mensheid heeft wel een ander device om de foutcode mee op te zoeken op internet.

[rob12424]

Prima? De laatste keer dat ik er 1 op zocht voor Windows was:

Er is een probleem met de video device.......

Of het de driver videokaart of wat dan ook was. Stond er echt niet bij.

In Linux moet je wel soms het 1 en ander instellen maar dan staat er nog wel eens: expected this on rule 21 in file ......

Overigens niet altijd.

[mjtdevries]

De error informatie is inderdaad tegenwoordig zo summier dat je er meestal niks mee kunt.

[Erwin1967]

Het is idioot dat een driver probleem de computer volledig onderuit haalt. Wel de makkelijkste oplossing: doe maar een herstart.

[sassas]

Dat is inderdaad heel idioot. Microsoft zou beter dat driver probleem op kunnen lossen ipv het BSOD windows syndroom opnieuw verpakken. Een OS mag niet crashen. Wat dat betreft hebben ze het in de LInux, Apple en BSD wereld veel beter onder controle en niet alleen omdat er minder drivers in kernel mode draaien. Ik had vroeger een windows phone, die crashte helaas al in mijn broekzak en ik maar denken dat ik bereikbaar was. Ik heb nu een Android die crasht NOOIT.

Dus hup Microsoft ga het probleem aanpakken en ff geen veranderingen omdat afdeling marketing dat wilt.

[Nox]

Per foutcode een 'human readable' variant laten toevoegen is wel mogelijk als het goed is. Er is ook een QR code toegevoegd aan de bsod ooit, dan moet een uitleg als 'er is een fout opgetreden in de PCI-controller, windows moet worden herstart' in plaats van een errorcode van kaliber 'DRIVER_POWER_STATE_FAILURE' mogelijk zijn en is wat makkelijker leesbaar. Nog steeds voor de nitwit nietszeggends hoor. Of ik nou een errorcode moet googlen of een klein stukje uitleg moet lezen waarmee ik niet verder kom maakt voor mij niks uit.

[Señor Sjon]

Ja, maar je ziet vaak een cijfercode die je weer op moet zoeken. Dan vind je vaak pas het meest voorkomende probleem bij die foutcode.

Aangezien het beeld praktisch leeg is, had een hint naar het probleem (driver/geheugen/whatever) wel kunnen helpen.

[Troepje]

mwah,.nog een paar symbols bekijken en een iets beschrijvendere melding is echt niet heel veel meer moeite. Kijk bijvoorbeeld naar een kernel panic van linux, bakken info, dan weet je iig een beetje waar je moet zoeken

[MulMonkey]

Dat is precies wat ik bedoelde. Leuk zo'n errorscherm dat je geen info geeft. Waarom zetten ze gewoon de uitleg van de errorcode niet op het BSOD. Het zijn altijd standaardcodes die je daarna moet opzoeken op het internet (met je telefoon/andere pc). Mooi dat het kan, maar onnodig als de errorcodes gewoon een vaste betekenis hebben.

[goarilla]

Ze dumpen feitelijk: dit bestand gaf deze fout en nu kan ik niet verder.

Inderdaad en ik zou het zelfs sterker verwoorden: we dumpen dit en sluiten af om je data en de integriteit van het systeem te beschermen.

[Marctraider]

Als jouw systeem zelf instabiel is zonder een specifek probleem, krijg je gewoon willekeurige error codes. Dan vervliegt het nut al gauw. BSOD error codes zijn vooral interessant bij driver issues, globale windows issues, of specifieke hardware issues.

[MulMonkey]

Wat is je punt? Als een willekeurige errorcode zou bestaan, waarom dan geen specificatie van de niet-willekeurige codes.

[Softmore]

In het Wikipedia artikel waarnaar wordt gelinkt, wordt net aangegeven dat de 1e BSOD er pas was in 1993.

(“…in contrast to popular believe..” al aanwezig in Windows 1 in 1985. In 1985 was het dus nog een blue screen error, nog geen BSOD)

[Zoop]

BSOD is toch meer een een bijnaam wat het scherm heeft gekregen als je tegen een probleem liep. Dus als het "panic" scherm van windows toen blauw was, dan kan je het toch gewoon een BSOD noemen, of is er meer waaraan het met voldoen?

In de wiki staat dat het geen system crash scherm is, maar imo toch zeker nog steeds een bsod, ondanks het niet exact hetzelfde werkt als tegenwoordig.

[poktor]

Dat was in de tijd van NT4. Dat blauwe scherm (met toen nog wel nuttige info, trouwens, het was toen nog een DOS-scherm met blauwe achtergrond) kreeg al snel de bijnaam Blue Screen Of Death. Miscrosoft noemde het inderdaad nog een tijdje een Blue Screen Error, maar in de volksmond was het allang een BSOD. Uiteindelijk nam microsoft die term over.

[Reactie gewijzigd door poktor op 27 juni 2025 15:12]

[lupus9537]

Er is nog steeds een BSOD dus... Een black screen of death

[Gizz]

Fijn dat we de afkorting BSOD dus nog prima kunnen blijven gebruiken.

[rammes]

Black screen of Death. Same, but different.

[Tinusvolkel]

Dit doet mij denken aan deze klassieker

[renegrunn]

Het eerste waar ik ook aan moest denken!

[chaozz]

Voor iedereen die zich misschien net zoals altijd hebben afgevraagd waarom de BSOD in beeld komt 'sliden':

VGA graphics and text modes have different scan rates.

The Windows desktop runs in some graphics mode (looks like 640x480, likely 60 Hz) while the BSoD is in text mode (720x400 at 70 Hz). The adapter used for splicing the VGA output into the live video needs to resync, causing this sliding effect. You can also see some flickering and graphics mode residue at the bottom of the screen, showing the adapter's difficulties to adapt (SCNR).

My theory is that the vertical scan change causes the entire input frame to resynchronize in a somewhat PLL style, with the horizontal adaptation causing this sliding/swiping effect. Quite possibly the VGA hardware also misses a few horizontal sync pulses, requiring a resync.

Incidentally, you can watch a much better version of the video here YouTube: Windows 98 presentation fail (HQ)

bron: https://retrocomputing.stackexchange.com/questions/24381/in-the-classic-windows-98-crashes-live-on-cnn-video-why-does-the-bsod-appear

[pbk]

Ik moet wel zeggen dat ik het BSOD sinds Windows 10 en 11 nog maar heel zelden meemaak.
In onze onderwijsomgeving een enkele keer bij updates waar dan waarschijnlijk de laptop 'hard' wordt uitgeschakeld tijdens het updaten.

In eerdere versies (Windows 95/98) kwam ik het zelf nog met enige regelmaat tegen.

[walteij]

Windows ME spande wel de kroon....

[mjtdevries]

In Win9x was het inderaad zeer regelmatig het geval.

In de NT versies was het altijd zeldzaam, maar helaas zie ik het tegenwoordig weer vaker.
Win7 was de versie waarin ik BSODs het minste tegen kwam.

[baseoa]

Ik kan het me sinds Vista niet echt meer herinneren veel gezien te hebben, tot de Windows 10 van m'n vriendin maar ik vermoed dat dat eerder een uitzondering is. Je kan er veel over zeggen maar in die versie zijn toch wel stappen gezet

[sympa]

Ik heb hier een oouwe bak met een Intel A/G/N wifikaartje. En die driver (de meest recente driver uit 2013!) heeft bekende problemen sinds een of andere Windows update. Met een BSOD.