Synology geeft Plus-nas voortaan alleen alle functies met goedgekeurde hdd's

Synology gaat bepaalde functionaliteiten van nieuwe Plus-nassen beperken wanneer gebruikers geen Synology-hdd of een gecertificeerde schijf van een derde gebruiken. Dit moet volgens het bedrijf voor een 'verbeterde prestatie, betrouwbaarheid en ondersteuning' zorgen.

Synology noemt enkele voorbeelden van functies die vanaf dit jaar niet meer door Plus-systemen, in de praktijk als '+' gestileerd, met niet-ondersteunde harde schijven ondersteund worden: "Hieronder kan een beperking van het maken van opslagpools vallen, alsmede ondersteuning vanuit Synology bij bepaalde problemen die met incompatibele opslagmedia geassocieerd worden." Ook noemt het bedrijf datadeduplicatie op een heel volume, levensduuranalyse en automatische firmware-updates.

Het bedrijf schrijft dat het nieuwe beleid geldt voor aankomende Plus-systemen die vanaf 2025 uitkomen. Gebruikers van die systemen moeten hdd's van het bedrijf zelf gebruiken, of 'gecertificeerde drives van derden'. Er worden geen voorbeelden van ondersteunde hdd's van derden genoemd. Voor gebruikers van Plus-systemen die in 2024 of eerder uitkwamen verandert er niets. Ook benadrukt het bedrijf dat het migreren van bestaande Synology-nasdisks naar een nieuw Plus-model gewoon mogelijk is. In dat geval zouden de eventuele beperkingen wel van toepassing kunnen zijn.

De verandering van Synology's beleid is voor zover bekend alleen in een Duits persbericht aangekondigd, niet in andere talen. Het is niet duidelijk waarom dit het geval is. Tweakers heeft toelichting gevraagd aan het Taiwanese bedrijf, maar heeft niet voor de publicatie van dit artikel antwoord ontvangen.

Reacties (243)

[ArawnofAnnwn]

Ik ben hier niet blij mee. We hebben honderden Synology NAS apparaten en als ik de prijzen vergelijk en we het bij 20TB hebben over een prijsverschil van 3200 *PER NAS*, dan is dit echt absurd. Ik kan dit niet aan management verkopen. Als ik er 150 koop is dit een verschil van bijna een half miljoen euro, puur omdat Synology zit te rommelen in de firmware, dat slaat echt nergens op.

[Verwijderd]

Lees mijn post een stukje verder.

[jeroenst]

De hoofdzakelijke reden waarom ik ben overgestapt van een Ubuntu Linux server naar een synology ds224+ is surveillance station. Op Linux gebruikte ik zoneminder maar dat was ontzettend spartaans en ook de Android app zmninja was spartaans, die downloade de hele video alvorens hem af te spelen. Dat werkt met ds cam wel een heel stuk beter.

Verder de drive en photo app vind ik ook erg handig.

Maar synology lijkt ook het enshitification pad gevonden te hebben.

Bij de m2 ssd's zie ik dat de ssd's die compatibel zijn wel 4x duurder zijn als bijvoorbeeld een wd blue m2 ssd met eenzelfde capaciteit.

H265 hebben ze ook teruggetrokken nadat mensen hun nas hadden gekocht met die specificaties. Gelukkig is H264 voor mij voldoende.

Als er een goede surveillance station was geweest voor linux voor een betaalbare prijs was ik hoogstwaarschijnlijk niet overgestapt.

De grafische interface had ik met linux niet en dat is ook wel een toevoeging, alhoewel ik met de terminal prima uit de voeten kon.

[_ferry_]

Ik ben juist van Synology afgestapt qua surveillance station, en naar Frigate overgestapt.
De analyse is een stuk beter, waardoor je lekker kunt filteren op personen etc. In plaats van alleen bewegingsdetectie.
Okee, het is niet de enige reden, maar ik ging steeds meer dockers draaien, en daar had de DS-220+ wat moeite mee.
Nu een Ugreen 2 bay NAS voor een vergelijkbare prijs, maar dan met veel krachtigere hardware waardoor je hem leuk als thuis server kunt inzetten met een OS naar keuze.

Verder denk ik dat het allemaal wel wat stemmingmakerij is hier. Iedereen heeft zijn oordeel al klaar nog voordat we weten welke schijven er op de lijst komen/blijven en nog voor we weten welke functies vervallen als je schijf niet op die lijst staat.
Misschien is het maar beter dat mensen geen Raid configs meer kunnen bouwen als ze er goedkope schijven in stoppen die niet voor NAS of DVR toepassing gemaakt zijn.

[Yde]

Hoe zit het SSD's als je ze niet in RAID gebruikt?
Qua belasting is dit een heel ander verhaal dan met NAS schijven

[lolosss]

Ben ik blij dat ik Synology een paar jaar geleden vaarwel heb gezegd en op Xpenology verder ben gegaan.

Eigen hardware, 32GB geheugen, ben helemaal vrij in het kiezen wat ik zelf wil.

Heb nu 20 drives in een kast met RAID-6.

Het enige nadeel, in mijn ogen, dat ik niet de meest nieuwe snufjes heb op de nieuwste versie DSM.

Maar voor mijn doel als mediaserver voldoet de oude versie ruimschoots.

[matthys70]

Tja, ik denk ook dat het alleen maar slechter gaat worden voor/bij Synology. Was ook niet echt onder de indruk van de specs voor 2025. Maar qua DSM hebben ze het wel goed voor elkaar. Zit zelf te denken om mijn DS916+ te vervangen voor een Ugreen NASync DXP4800 Plus... Afwachten maar.

[Vhond]

Misschien een idee voor de redactie om eens een Ugreen NAS te testen? Snap niet waarom Synology de lijst van geaccepteerde HD's blijft hanteren? Het zijn niet voor niks HD fabrikanten. Zijn de disks die zij aanbevelen niet gewoon HD's van andere fabrikanten met een stickertje van Synology erop (net als hun RAM)?

[mezzerinn]

Video van Linus, ik vind het wel zorgwekkend:
YouTube: They wanted to sue me, but I can’t stand for this