Assassin's Creed Shadows heeft twee miljoen spelers

De nieuwe Assassin's Creed-game heeft twee miljoen spelers. Assassin's Creed Shadows is daarmee een populairdere launchgame dan voorgangers Origins en Odyssey, zegt Ubisoft.

Ubisoft noemt de mijlpaal van twee miljoen spelers op X. Eerder zei het bedrijf al dat het op de eerste dag na de release al een miljoen spelers had.

Assassin's Creed Shadows kwam eerder deze week uit. Tweakers maakte daar al een review over. De game behaalde de mijlpaal daarmee in minder dan een week. "Assassin's Creed Shadows heeft daarmee de releases van AC Origins en Odyssey overtroffen", zegt Ubisoft.

Reacties (308)

[rejer]

Maar of je dat moet geloven?

https://steamdb.info/app/3159330/charts/


ter vergelijking
Cyberpunk 2077 ($316M budget) had op dag 1 1 miljoen gelijktijdige spelers op Steam en verkocht 13M+ exemplaren in de eerste weken.

Hogwarts Legacy ($200M budget) had een piek van 879.000 spelers op Steam en verkocht 12M+ exemplaren in 2 weken.

Starfield ($200M budget) had een piek van 330.000 spelers op Steam en 6M+ spelers in de eerste weken.

(En wat betreft de Ubisoft Store: casual spelers geven vaak de voorkeur aan Steam en zullen, als de keuze er is, meestal niet voor Ubisoft's eigen platform kiezen.)


https://steamdb.info/charts/
Op dit moment 31e

[Reactie gewijzigd door rejer op 23 maart 2025 10:29]

[rickboy333]

Dit is complete onzin. Shadows trekt een heel normaal aantal spelers voor een AC game op Steam. De meeste PC spelers spelen het gewoon via de Ubistore.

Toen AC Origins uitkwam zaten ze op 36.000 spelers

https://steamdb.info/app/582160/charts/#max

Odyssey 62.000 spelers

https://steamdb.info/app/812140/charts/#max

Valhalla 16.000 spelers

https://steamdb.info/app/2208920/charts/#max

Black Flag 16.000, maar ik denk dat Black Flag te oud is voor een serieuze Steam vergelijking,

https://steamdb.info/app/242050/charts/#max

Met andere woorden het lijkt er sterk op dan Shadows is een van de populairste AC games als we Steam mogen geloven, al dan niet ''de'' populairste.

AC is een McDonnalds op het gebied qua gaming. De meeste mensen die AC spelen zijn casuals die het op de PS/Xbox en de PC spelers hebben het veelal van de Ubistore. AC zal nooit hetzelfde aantal spelers in Steamcharts halen als b.v een Baldurs gate 3 die volledig afhankelijk zijn van de meer die-hard gamers die hun spellen op Steam kopen.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 23 maart 2025 23:32]

[TheTeacher]

Speel het uiteraard niet via steam … Via Ubisoft launcher heb je steeds 20% korting met in game verdiende ubi punten. Keuze snel gemaakt.

[CobraVE]

Als de Ubistore zo goed liep dan was er ook geen reden om met hangende pootjes weer terug te komen naar STEAM.

De STEAM charts zijn een goede objectieve graadmeter omdat het een onafhankelijk (privately owned) en de-facto standaard distributieplatform is voor PC games.
Er zullen altijd een set dappere zielen zijn die het spel via een externe launcher kopen maar het gros van de gamers zit niet te wachten op een nodeloos gefragmenteerde games collectie.
Er is een reden waarom alle uitgevers weer braaf terug komen bij STEAM ondanks dat ze zoooooo hard hun best hebben gedaan om erbij weg te komen.

Of een game een succes is, bekijk je over de gehele game wereld, niet of het specifiek goed loopt ten opzichte van voorgangers.

[Genosha]

maar het gros van de gamers zit niet te wachten op een nodeloos gefragmenteerde games collectie.

Dit is zo'n standaard pro-Steam argument, Trump had het kunnen zeggen.

[CobraVE]

Omdat het gewoon de waarheid is, ik snap dat het soms corny is dit soort dingen.

Maar zoals ik al aangaf, er is een reden waarom alle uitgevers weer met hangende pootjes terug zijn gekomen naar STEAM.
Omdat zij er ook achter gekomen zijn dat geld over de balk smijten niet werkt voor een probleem wat je zelf creëert (20000 eigen launchers en stores) waar niemand om gevraagd heeft.

[Genosha]

Maar, een lijstje hebben in een app is geen games collectie. Dat is gewoon een bewijs van aankoop. En helaas zijn veel Steam game collectors ook mensen die alles onder de $5 kopen tijden Steam Sales en het niet spelen. Voor de epenis puntjes.

[CobraVE]

Oh Joh, ik wist niet dat mijn collectie in STEAM een .txt bestandje is en niet spellen die ik daadwerkelijk kan downloaden en spelen op een centraal platform...... Who knew.....

[LongTimeAgo]

Als kanttekening kan je er wel bij zetten dat sommigen van die titels pas láter op Steam uitkwamen en alle fysieke kopieën waren primair en alleen via Uplay te spelen.
Sterker nog, "De populairste" AC, Valhalla, was 2 jaar lang exclusief op Epic store beschikbaar en kwam pas op 6 december 2022 uit op Steam.

Dit, AC shadows, is tevens ook de éérste AC dat géén fysieke kopieën voor de PC versie hanteert, wat dus ook resulteert in (iets) hogere verkopen op de digitale platformen.

[paltenburg]

McDonalds is toegankelijk maar ook heel goedkoop, en Ubisoft games zijn gewoon even duur als ingewikkeldere games, dus die hele "McDonalds vs 3-sterren-restaurant" is niet zo'n passende vergelijking.

[Redbearone]

Geef me even de cijfers van ubistore dan.
Of kan je dat niet en zeg je dus maar wat.

Ik ben nog niet overtuigd van hun overweldigende succes.
Want hoeveel mensen moeten betaald worden van de opbrengst?
Ik denk zelf dat ze minstens 10miljoen moeten verkopen voordat ze maar hun geld weer terug hebben verdient.
Dan moeten ze ook nog het e.e.a goedmaken wat ze hebben verloren op SW en S&B, waar ze meer hebben verloren dan verdient.

Dus ja, ik denk dat de toekomst er somber inzit voor ubisoft.
Er gaan veel ontslagen vallen daar. Ik denk zelfs de helft eruit moet omdat het financieel zo tegenvalt.
Je kunt boos op me worden, maar dit is de werkelijkheid. Ubisoft in deze vorm zal niet meer bestaan.

[Chelseamarre123]

Is toch zo? AC is gewoon meer casual instapbaar voor een hele hoop gamers.

[Benjamin-]

Ik denk dat het meer schuurt in de vergelijking met McDonalds, voor vele staat McDonalds als gore zooi die veel en veel te veel kost. Dit terwijl een casual game niet beter of slechter is, het zegt immers niets over de kwaliteit.
Daarnaast schrijft rickboy mensen weg als 'casuals' die dit soort spelen, en dit veelal spelen op consoles, hiermee druk je wel flink een stempel op spelers, en geeft zeker wel een aardige hint van een 'elitaire' houding richting een game zoals dit vs een BG3, die blijkbaar wel door die-hard games wordt gekocht en ook nog eens op Steam. Dit voelt toch wel erg als gatekeeping.

Zelf heb ik beide niet gespeeld, en speel tegenwoordig meer op console dan PC, dus ja zal wel casual gamer zijn volgens hem.

[Ocin32]

Moet dat echt gelijk weer zo in de aanval omdat het Ubisoft is? De haat die richting deze game gaat is echt onevenredig en elk positief bericht moet gelijk in twijfel getrokken worden.

De Ac games zijn in mijn beleving altijd meer gericht en gespeeld op de console markt. Daar zal een behoorlijk aandeel van deze 2 miljoen spelers zitten.

Daarnaast wordt de ubi store heus wel gebruikt door mensen en worden er daar ook games aangeschaft, hij staat ook op de epic store.

[Shizukana08]

Moet dat echt gelijk weer zo in de aanval omdat het Ubisoft is? De haat die richting deze game gaat is echt onevenredig en elk positief bericht moet gelijk in twijfel getrokken worden.

Dat is niet alleen Ubisoft, EA games heeft die reputatie ook geregen, Activision met Call of Duty en wat denk je van CD project red met Cyberpunk 2077 bij release en de eerste maanden erna. Of No man sky met alle beloftes, maar met release had de game nog niet eens 5% van wat er belooft en gezegd was (met name multiplayer/MMO aspect).

[Techman]

Op de hoogste moeilijkheids graad met speciale settings die je kunt gebruiken om het moeilijker te maken is ac nog best uitdagend. Zeker als je alle extra uitdagingen wil voltooien. Hoewel de reaction time window voor counter attacks wel een nog lagere setting kan gebruiken. Je kunt enemies meer health geven, je eigen healing verlagen etc. Ook kun je het level van de vijanden aanpassen.

[Reactie gewijzigd door Techman op 24 maart 2025 10:37]

[pakkiwakki]

Ubisoft en nog een paar andere studio's hebben gewoon iets wat de meeste mensen niet graag hebben.
De games zijn niet slecht, in tegendeel. Maar als je ze naast andere gelijkaardige games zet, vallen ze door de mand.
Op voorhand weet je dat je dat er microtransactions zijn, ondermaatste gezichtuitdrukkingen en lichaamstaal in cutscenes, een bewegende openworld (maar daarom niet levendig) en persoonlijk denk ik dat de port naar PC de movement en camera beinvloed.

Dat zeggende, komen deze pijnpunten elke keer terug en spreken ze zelf van een succes.

[Sn0wblind]

Alle retails keys zijn er alleen voor de Ubi store, daarnaast, consoles?

[Cowamundo]

Vergeet dingen zoals Xbox Game/PC pass en cloud gaming niet.
Al wil 2 miljoen spelers dus niet betekenen dat er ook 2 miljoen exemplaren verkocht zijn.

[HADES2001]

Nee ik denk dat een groot deel gewoon voor 18 euro een ubi+ abbo neemt voor een maand en zegt hem meteen weer op.

[logix147]

wellicht een verrassing, maar op een pc kan je ook andere launchers gebruiken zoals de Ubisoft Connect bijvoorbeeld.

PS en XB games mis je ook.

Beetje kort door de bocht - ik verwacht dat deze game gezien de reviews wel 2 miljoen keys in omloop heeft.

[Toonen1988]

Hou er even rekening mee dat Steam charts een vertekend beeld geeft. Want de aantal spelers die nu aan het spelen zijn, kunnen totaal andere spelers zijn die gisteren aan het spelen waren. De 57.000 die nu aan het spelen zijn, kunnen totaal andere spelers zijn die twee dagen geleden aan het spelen waren.

Op dit moment heeft Ubisoft ongeveer 250k exemplaren op Steam verkocht met een bruto omzet van 12,9m dollar. Wat neerkomt dat 12,5% van de totale spelers op Steam speelt. En dan heb je nog de Ubisoft Connect, Xbox Serie's X en PS5.

[Donstil]

Maar of je dat moet geloven?

https://steamdb.info/app/3159330/charts/

(En wat betreft de Ubisoft Store: casual spelers geven vaak de voorkeur aan Steam en zullen, als de keuze er is, meestal niet voor Ubisoft's eigen platform kiezen.)

Voor nu zie ik geen reden om te twijfelen of we Ubisoft moeten geloven, waar ik wel aan twijfel is je bewering dat casual gamers vaak voor steam kiezen.

Zonder het te staven met cijfers heb ik zo het gevoel dat de Steam cijfers van Assessin’s Creed niet zoveel zeggen en dit veel meer een mainstream gamer game is, en daarmee veel meer een Console game i.p.v. een PC/Steam game.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 maart 2025 10:34]

[JackAvery]

Meer nog, er zijn eigenlijk enkel redenen om aan te nemen dat Assassin's Creed spelers Steam niet lijken te prefereren. Als we op hetzelfde SteamDB de historiek van alle Assassin's Creed games bekijken is de "All-Time Peak" van Shadows momenteel de tweede hoogte (~60.000 spelers) na Odyssey (62.000). Alle andere AC games hebben, behalve Origins (41.000), een significant lagere piek. Dit kan je eenvoudig via https://steamdb.info/charts/?sort=peak en een filter op bvb. "assassin" nakijken.

Gezien de omzet van bijvoorbeeld Valhalla (meer dan 1 miljard USD) en de verkopen van Origins en Odyssey (op termijn elk meer dan 10 miljoen exemplaren verkocht) lijkt er dus geen enkel bewijs te zijn dat Steam cijfers een goede indicator zijn van de verkoop van de serie.

Er is bovendien geen reden voor Ubisoft om te liegen (en dit is zelfs zeer riskant als beursgenoteerd bedrijf). Wat zij (en héél veel andere bedrijven) wel doen is de meest opportune KPI kiezen. Ze spreken dus over "spelers" - dit laat toe de mensen die het spel kopen en die via een abonnement spelen samen te tellen.

[Reactie gewijzigd door JackAvery op 23 maart 2025 12:01]

[Heccer__NL]

Dat gaan ze nu echt niet doen liegen want die liggen echt onder het vergrootglas van de aandeelhouders nu.
Is natuurlijk echt een aanname maar nu op het moment er over liegen geloof ik ook niet.

En alle haat die de game nu krijgt vind ik ook niet kloppen.
Ga hem zelf maar kopen en is kijken wat ik er zelf van vind!
Ook goed voor het aandeel.

[jimh307]

Bekijk trailers, lees reviews en daarin gaat het of de franchise je ligt of niet. Mijn mening is dat de Assassin's Creed games zalig spelen en je goed vermaken met daarbij min of meer geschiedenisles; speel je al AC games dan is Shadows een no brainer.

Niet geheel onbelangrijk: het ondersteund nu ook ray tracing en dat is een goede stap vooruit.

[separhim]

Een van redenen daarvoor is ook dat Ubisoft een aantal jaren niks uitbracht op steam, dus Valhalla kwam uit in November 2020, terwijl het pas in December 2022 op steam verscheen. Het kan zijn dat AC spelers daardoor minder bij steam kopen.

[Reactie gewijzigd door separhim op 23 maart 2025 11:03]

[JBVisual]

Ik heb ook geen redenen om te twijfelen, dit omdat Ubisoft ook aandeelhouders heeft en deze aandelen ook verhandeld worden.
Het misleiden van (potentiële) aandeelhouders is verboden, dus resultaten te positief uitlichten is gewoon strafbaar.
Puur om die reden alleen is het al aan te nemen dat deze gepresenteerde cijfers wel zullen kloppen.

[Donstil]

Hahah nee zie je geen rede?

Weet je nog hoe groot succes dragon age was volgens ubi? En toen werd de hele studio opgedoek 1 maand later.

Nee dat weet ik niet, ik heb Dragon Age niet gespeeld en/of gevolgd. Geen idee ook waarom dat relevant is voor Assassin's Creed Shadows, Dragon Age is überhaupt geen Ubisoft game toch?

Jij probeert dingen aan elkaar te knopen die helemaal geen verband hebben, en dat doe je dan ook nog eens op een reactie die over iets heel anders gaat.

[Finraziel]

Toch wel apart dat Ubisoft zelfs liegt over EA games dan volgens jou

[Vindictae]

De schuld van Dragon Age bij een hele andere studio leggen... Knap!

[Bart ®]

(En wat betreft de Ubisoft Store: casual spelers geven vaak de voorkeur aan Steam en zullen, als de keuze er is, meestal niet voor Ubisoft's eigen platform kiezen.)

Wat is hier de bron voor? In de Ubisoft Store krijg je 20% korting als je genoeg Ubi points hebt. In de Ubi Store kun je de game spelen met een Ubisoft+ abonnement. Als je via Steam speelt, heb je nog steeds de Ubisoft Launcher nodig om de game te spelen, dus kun je hem net zo goed in de Ubi Store kopen, scheelt weer een launcher. Allemaal valide redenen om de game niet via Steam te spelen. Dus ik ben wel benieuwd waar je stelling vandaan komt.

[Finraziel]

Ik meen dat Ubisoft wel net de eis van de launcher heeft laten varen waardoor de game nu wel direct opstart vanuit steam. Je zou wel in de game zelf nog in moeten loggen met je ubi account, maar dus niet iedere keer die launcher.
Ik heb de game zelf nog niet gekocht maar Rhykker zei dit in zijn nieuws video.

[Bart ®]

Ah oke, ik ben de voorgaande tientallen Ubigames gewend die wel nog de Ubisoft launcher nodig hebben. Wel mooi dat ze dat nu veranderd hebben! Maakt het spelen op een Steam Deck ook wat prettiger en stabieler denk ik. Dan vervalt dat argument om het in Ubi te kopen .

[Groningerkoek]

Klopt, als je via Steam speelt is de Ubisoft Connect Launcher niet nodig.

[cnieuweboer]

Als ik het spel via steam start, start the Connect launcher ook gewoon. Kijk eens in je systemtray.

[Ge0force]

Er is thans ongetwijfeld een erg goede reden waarom Ubisoft onlangs terug naar Steam gekropen is na jaren van afwezigheid.

[Visgek82]

En buiten dat, de meeste zoniet alle ubisoft spellen op Steam linken gewoon direct door naar de ubisoft launcher.. dus speel je feitelijk nog steeds via ubisoft.

[Groningerkoek]

Mooi, maar deze doet dat niet.

[Visgek82]

Doe eens een beetje rustig , joh.

Heb zelf meerdere ubisoft games (behalve deze toevallig dan) die gewoon vanuit de launcher starten, als ik ze uit steam opstart. Tevens wordt ubisoft launcher bij die spellen ook gewoon meegeinstalleerd, dus ik ging ervan uit dat het bij deze ook zo was.. duizend maal excuus.

[Xander.M]

Sommige games verkopen drastisch beter op console dan op pc en andersom.
Steam chart cijfers vertellen je echt bijna niks over multiplatform games.
Dat cyberpunk meer spelers op pc had vergeleken console was zeldzaam.

Ter vergelijking, Vahalla had een piek van 50k, maar 10 miljoen sales +-.
Ook is het illegaal om te liegen over bepaalde getallen ivm aandeelhouders.

De tl;dr: houd alsjeblieft op met steamcharts en playernummers te analyseren. Ze vertellen je inhoudelijk bijna niks.
En deze trend dat we een "niet coole game" gelijk gaan "charten" om te kijken of die "flopt' zodat "wij" gelijk hebben dat het spel stom is, is ook absurd

Spel niet leuk? Koop het spel niet en ga iets doen wat je wel leuk vind

[Reactie gewijzigd door Xander.M op 23 maart 2025 10:39]

[PearlChoco]

De tl;dr: houd alsjeblieft op met steamcharts en playernummers te analyseren. Ze vertellen je inhoudelijk bijna niks.
En deze trend dat we een "niet coole game" gelijk gaan "charten" om te kijken of die "flopt' zodat "wij" gelijk hebben dat het spel stom is, is ook absurd

Spel niet leuk? Koop het spel niet en ga iets doen wat je wel leuk vind

Dit.
Door alle negatieve berichtgeving had ik Avowed bijna laten passeren, maar uiteindelijk toch toegehapt en het is echt een bijzonder leuke game.

Die charts hebben eigenlijk 0,0 waarde voor de gamer zelf. Tenzij misschien voor zuivere MP games, waarbij je wil checken of een game nog een voldoende actieve player base heeft vooraleer je het zelf aanschaft.

[RoamingZombie]

Huh, officiële reviews waren toch over het algemeen erg positief?

Sowieso nooit luisteren naar zelf benoemde reviewers op youtube of fora.

Persoonlijk vind ik het spel niets aan maar dat is ook omdat ik net KCD2 had uitgespeeld. Dan valt Avowed gewoon tegen qua quests, dialogen, reactiviteit. Avowed 'leeft' voor mij niet qua wereld. Ik vind het een kijkdoos met veel te veel lore / expositie dumps.

[PearlChoco]

Bedoel je deze?

Assassin's Creed Shadows Broke PS Store Sales Records for Ubisoft

Assassin's Creed Shadows Seemingly Claims Second Biggest Launch in Series History

[Oon]

Steam is echt maar een héél klein percentage. Het overgrote deel van de spelers zal op consoles spelen, en zelfs op PC zal het grootste deel via Ubi+ spelen

[Aetje]

Geloven of niet, als deze game slecht presteert zal uiteindelijk dat in de financien van Ubi gaan blijken, en dan is het gedaan met die studio, ze hadden al een aantal flops achter elkaar en staan er al niet zo goed voor.

[Hyde]

Maakt het wat uit je kunt een het vergelijken tot je een ons weeg of het nou op steam playstation xbox weet ik veel allemaal het blijft populaire spel en de beste die ik tot nu gespeeld hebdie vergelijken zegt geen reet

[roffeltjes]

Ik zou denken dat dit primair een console game is... persoonlijk komt het niet bij me op om dit soort games op een pc te spelen.

[henkbob]

Ik weet niet exact hoe SteamDB aan zijn cijfers komt, maar ik vermoed dat veel spelers (mij inclusief) het spel via Ubisoft zelf gekocht hebben. Ik speel dan ook via hun launcher, en niet via Steam. Als mijn aanname klopt dat worden deze cijfers niet door SteamDB meegenomen in het grote geheel.

[Khrome]

Waar baseer je deze aanname op? Uplay mag wel klein zijn ten opzichte van Steam, Ubi verkoopt zijn eigen games hier nog steeds meer op dan op Steam.

Bovendien, je weet dat AC ook op consoles uitkomt, en multiplatform games meestal 75% op consoles verkopen? Dat is niet zichtbaar in Steam, want die is PC only. Dat aandeel is misschien zelfs hoger tegenwoordig omdat een gaming PC zoveel kost.

Dragon Age is overigens van EA, niet Ubi.

Waarom spendeer je zoveel van jouw tijd en energie aan het haten van een game? Wat probeer je hiermee te bereiken? Je overtuigt er niemand mee (want je lijkt vrij weinig daadwerkelijk te weten) en je zit jezelf alleen maar te frustreren. Kun je die tijd en energie misschien niet positiever in je leven besteden?

[gatlarf]

Ik heb het spel ook via de Ubisoft store en heb iets van een 10-tal spellen via die weg. Meestal koop ik via Steam. Moet er wel bij zeggen dat ik de meeste van die spellen niet gekocht heb maar bij iets bij gekregen heb. Zoals nu ook, Shadows heb ik gekregen bij de aankoop van mijn 265k-processor. Nu ik er aan denk, ik heb nog nooit een Assasin’s Creed spel gekocht terwijl ik er toch een stuk of 4-5 zal hebben.

Off-topic: NPC’s die even niet weten wat doen, zoals beschreven in de review had ik meteen in de eerste missie. Een van die slechterikken die je moest afmaken liep achter een openstaande poort en stond daar een geweldig gevecht te leveren op zijn eentje. Verder vind ik het tot hiertoe wel een leuk en zeer mooi spel.

[Martinspire]

Je krijgt korting met ubi punten als je via hun store koopt (en dus speelt) en daarnaast is ie ook goedkoper te spelen met een maandje ubisoft. Dus nee, ik denk dat mensen nu echt voor hun portemonnee kiezen. Daarom zeggen ze in hun eigen teksten ook "spelers" ipv "verkocht"

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 maart 2025 09:15]

[Bor]

Je aannanme klopt niet. Het aandeel via eigen launcher is verwaarloosbaar.

Zou je dat willen onderbouwen op basis van meer dan onderbuikgevoel? Ik denk namelijk dat het aantal mensen dat Steam niet gebruikt behoorlijk groot is. Denk alleen maar eens aan alle console spelers.Steam is voor veel mensen echt niet de defacto standaard maar gewoon één van de launchers.

[Vindictae]

Je loopt te hameren op een hele andere game, van een hele andere developer, van een hele andere uitgever, met een hele andere doelgroep. Kom nu eens met echte onderbouwing waarom volgens jou de spelers via de eigen launcher te verwaarlozen zijn?

[Ge0force]

Het feit dat Ubisoft - net als elke andere grote uitgever - terug naar Steam gekropen is na jaren afwezigheid en exclusiviteitsdeals met Epic, wijst er alleszins op dat de verkoopscijfers op de eigen store beneden verwachting ligt.

[logix147]

Voor verkoop zal je daadwerkelijk cijfertjes moeten weerleggen; anders zal een koper voor dit soort bedragen weinig interesse hebben.

[PearlChoco]

Langs de ene kant ben ik blij, want als iedereen de AAA studios boycot en dood wenst, gaan we binnen enkele jaren gewoon geen AAA games meer hebben (behalve COD misschien). Bovendien is de nieuwste versie van de Anvil engine echt heel goed, en zou het jammer zijn mocht ook deze engine verdwijnen, en alles UE5 eenheidsworst worden.

Anderzijds ben ik absoluut tegen hun ingame monitization praktijken, en hoop dat ze daar voor afgestraft worden (of dat de E.U. die afzetpraktijken eindelijk eens verbiedt).

[IskaRiot]

Er bestaat reeds heel lang een genre genaamd historische fictie, vind je in elke bib. Of ga je 'kruistocht in spijkerbroek' ook plots geschiedsvervalsing noemen? Historische setting is niet hetzelfde als geschiedkundig correct, en een commercieel product al is helemaal niet hetzelfde als een educatief product. Het is pas geschiedvervalsing als je leugens als historische feiten gaat neerzetten.

Strook niet echt met hun banners "Inspired by historical events and characters, this work of fiction was..." bij opstarten he

Ik vraag me echt af hoeveel mensen die dit lopen roepen er effectief boeken lezen als 'de bourgondiërs' of uren history time zitten te bekijken op YT. Nu niet bepaald bestsellers die historische werken van geschiedkundigen.

Lees het boek 'de macht van het verleden' of een handboek historische kritiek als je het over geschiedvervalsing wil hebben, je zal je al snel niet meer druk maken over het genre historische fictie, er zijn pangender zaken op dat vlak. Ik rijk het maar aan.

Edit: punctuation

[Reactie gewijzigd door IskaRiot op 23 maart 2025 12:21]

[Arxonis]

Ja je hebt een punt maar het is UBISOFT zelf die via hun marketing afkwamen met een historisch accuraat spel. Grotendeels gaat deze kritiek over de politieke boodschap dat ze op een neerbuigende methode door je strot willen rammen.

Nu kijkend naar de praktijken in het spel zelf, zijn er betere redenen zoals monetization om dit spel links te laten liggen.

[Zoop]

Wanneer was Assassins Creed ook maar ooit historisch accuraat? Elke sequel is heel erg duidelijk een fantasie verhaal. Als ze een aantal dingen wel heel erg natuurgetrouw maken, betekend niet dat ze ineens iets anders pretenderen.

Net als Call of Duty met een heel erg gedetailleerde recreatie van Pripyat, wil het niet eens betekend dat je de rest van het verhaal ook als waar moet aannemen?

Talloze fictie neem realiteit of historie als basis en geeft er dan zijn eigen spin aan, daar is absoluut niks geks aan en Assassins Creed is nooit anders dat dat geweest, nog dat ik mij kan herinneren dat ze dat hebben gepretendeerd.

Sterker nog, ik denk dat games die wel 100% natuurgetrouw praktisch niet bestaan, er worden altijd wel artistieke vrijheden genomen zodat het daadwerkelijk een leuke game is om te spelen. Anders zou het meer een interactieve encyclopedie worden ofzo

[Arxonis]

Nooit, maar nogmaals dat was de marketing strategie van Ubisoft.

Je wilt niet weten hoe slecht dit in Japan is overgekomen, waarbij zelfs politici hier uit munt proberen te slaan. Daar buiten hebben ze veel domme fouten gemaakt zoals meer Chinese symboliek gebruikt dan Japanse, enz

Dit punt van kritiek is iets wat ze zich zelf hebben aangedaan. Ze zijn hier ook al op terug gekomen van historisch accuraat tot nu historisch fictie, ze blijven wel volhouden aan het historisch gedeelte mogelijks om misschien geen rechtzaak te krijgen.

[roffeltjes]

Japan is zelf extreem makkelijk met hun geschiedenis in hun media, inclusief gender verwisseling.

Je kletst uit je nek.

[Zoop]

Oh, hoe slecht is het dan ontvangen in Japan? Dat wil ik eigenlijk wel weten. Ik hoor dit veel geroepen worden, maar kan mij niet voorstellen dat ze daar wat om geven, dus heb je daar een bron van (buitenom een boze youtuber of twee)? Tal van japanse manga en anime die westerse mythologie gebruikt en compleet verbasterd, en dat vind niemand vreemd. Lijkt mij stug dat de gemiddelde Japanner wakker ligt van Assassins Creed.

Dit "punt van kritiek" geeft ze juist veel media aandacht, het is slechts een vocale minderheid die hier daadwerkelijk iets om geeft, ik weet vrij zeker dat dit alleen maar positief voor ze uitpakt.

[rickboy333]

Niet, ik woon in Japan en echt niemand geeft iets om AC Shadows gespeel met geschiedenis. Dit heb ik een andere post al wat uitgebreider beschreven, maar buiten uyoku grifters na zijn Japanners totaal geen historische zealots die eisen dat je sepukku pleegt als je het waagt om creatief met hun geschiedenis aan de haal gaat. @Arxonis is bedoeld of onbedoeld een vals narratief aan het opzetten.

Het enige wat gebeurd is, is dat in de Japanse 1e kamer door een politici zorgen zijn geuit over het feit dat als je temples in de game kan slopen, dit mensen aanzet om dit in het echt te doen. Dit in relatie met het echte maarschappelijke probleem van toeristen (maar ook Japanse hangjeugd) meer en meer vandalisme plegen op temples en altaren. Nergens is er geopperd dat het spel zelf disrespectful was, zelfs niet door de Japanse equalvent van FvD.

Ubisoft heeft dit dan ook uit de game gepatched, en men ging weer over tot de orde van de dag.

Dat verhaal van historische accuracy is ook een storm in een glas water die bepaalde figuren gebruiken voor een politiek statement. Die quote ging over de spelwereld, niet het verhaal van AC Shadows.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 24 maart 2025 05:13]

[Zoop]

Dankje voor de context.
Er wordt hier maar wat geroepen, maar dingen zoals dit lijken me toch prima toe te lichten, ik had anders geen idee waar zijn opmerking over politici over ging. Ik ben recent naar Japan geweest en ik snap de bezwaren vanuit de Japanse gedachtegang over vandalisme compleet.
Netjes dat Ubisoft daar dan gehoor geeft. In tegenstelling wat @Arxonis probeert te schetsen over onrespectvol te zijn, blijkt dit dus juist het tegenovergestelde, en dus blijkbaar ook niks met het andere culturele gezever over de huidskleur van het hoofdpersonage en whatnot te maken.

[roffeltjes]

Sowieso, Japanse media is dol op retelling van hun eigen geschiedenis, met allerlei twists en aanpassingen.

En dan gs k maar niet echt een deep dive doen in hoe gestuurd ons beeld van de Japanse geschiedenis is na de hand van de Tokugawa en Meiji regimes.

Om toch maar een hint te geven, mocht je je verbazen hoezeer de romantisch riddercultuur en de samoerai cultus op elkaar lijken. Weet dan datde meest invloedrijke schrijvers geen historici waren, maar scholars die naar het Westen werden gestuurd om daar moderne kennis op te doen. Het Japan als Westers land neerzetten was een staatsopdracht. Vandaar ook het onder Meiji semi religieuze vlechten van Zenbudisme en bushido (wat overigens werd geformuleerd lang na de Sengoku Jidai...), om maar het christelijke ridderschap na te bootsen.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 24 maart 2025 07:58]

[loki504]

Zijn YT/content creators wel een goede basis? Want 90% maakt video's voor views/geld en er was ooit een YTer die content maakten voor Grounded en daar had ik aan gevraagd waarom hij het nog steeds speelde als hij alleen maar kon zeuren op/om de game. Zijn antwoord zijn video's met een negatieve lading werden veel beter bekeken als video's met een positieve lading. Dus ja dan maar negatief zijn in je video's je moet toch overleven.

[Arxonis]

Dat klopt en hierbij moeten we ook aanvaarden dat ja ragebaiten een ding is, dat toch op dit vlak zeker op vlak van gaming YT meer betrouwbaar zijn dan de hedendaagse gaming pers als het op kritiek aan komt.

Omdat YT veel minder gecontroleerd is waardoor je een mengelmoes hebt van allerlei zie ik in hun boodschap meer een kern van waarheid dan van andere pers.

[Modjosan]

Eerlijk zie ik liever naar bv WAB op YouTube om een spel al dan niet te kopen.
Ben het vertrouwen in de scores van reviews op site wel een beetje kwijt.
Scores zijn soms zo abnormaal hoog terwijl de game in het echt niet terecht aan voelt.
Dit komt dan teveel over vind ik dat de reviews door uitgevende zijn gekocht.

[Zoop]

Derde en dus ook laatste keer het was Ubisoft zelf, die dit ingang heeft gezet. Zij gaven de critici deze munitie en moeten dus ook niet huilen dat het tegen hun wordt gebruikt.

Huilen ze dan? Voorlopig hebben ze 2 miljoen spelers en is het al een behoorlijk succes te noemen.

Ik koop dit spel sowieso niet, dat heeft meer met microtransactions beleid te maken. Maar heel die culturele heisa is echt zwaar overtrokken. Zo best gaat het niet met Ubisoft, dus aandelen was ik zeker niet van plan te kopen, maar het ziet er naar uit dat deze game juist een lichtpuntje voor ze is. Mede dankzij de media aandacht dat volk zoals jij het geeft. Ragebait werkt.

En ik ben absoluut niet zeker van mijn zaak, ik vraag juist om opheldering want jouw opmerkingen verbazen me. Dus vraag ik om een bron en ik heb het maar te doen met een "trust me bro".

[roffeltjes]

, het gebruik van Chinese symboliek als Japanse.

Toch wel lollig dat jij valt over de feitelijke gigantische culturele invloed van China op Japan.

[Zoop]

Japanners naar mijn mening geven hun eigen twist aan de westerse invloeden en ze doen dit met respect, iets wat je amper ziet in hedendaagse westerse ontwikkelaars, omdat het hun geen ruk interesseerde het was gewoon het zoveelste methode om hun wereldbeeld door je strot te rammen.

Wat een lading onzin, ik weet niet of je ooit One Piece hebt gezien? Dat zit bomvol met historische figuren, name, locaties, westerse referenties en veel ervan wordt in het belachelijke getrokken. Ik geloof dat er ook echt niemand klaagt over de historische accuraatheid van one piece.

Of Evangelion dat bomvol met cristelijke symboliek zit en wanneer er naar gevgraad werd dat de maker botweg zet dat ie geen idee heeft wat het allemaal is, maar het zag er cool uit. Dusja, engelen ontploffen in een kruis, want het is cool. Of Helsing die random bijbel passages gebruikt omdat het cool en buitenlands klinkt. Goh wat is dit allemaal respectvol ... Niemand geeft daar wat om, want het slaat nergens op om er boos over te worden.

Als er een volk tonnen met hersenloze troep uitbrengen, dan zijn het de aziaten wel. Ik weet niet of je ooit naar het pachinko genre hebt gekeken? Gacha games? En HOEVEEL er wel niet van is?

En ik vraag me toch echt af wat je bedoelt met "hun wereldbeeld". Klinkt als een dogwhistle

[Zoop]

Wat is die achterliggende politieke boodschap dan? Je blijft maar zeggen alsof dat een feit is, maar ik zie het niet hoor. Ik zie 0,0 verschil tussen een game als deze en de voorbeelden die ik net noemde.

Dus dit moet je toch echt toelichten, wat is die "agenda" of "wereldbeeld" of "politieke boodschap" waar je het steeds over hebt?

Als westerse ontwikkelaars iets te leren hebben, dan helpt het wel als we allemaal weten wat je hier nou precies bedoelt.

[Zoop]

Dus je kan het niet uitleggen?

[IskaRiot]

Sja, laat ze ook in japan maar eens in eigen boezem kijken dan: https://en.wikipedia.org/wiki/Afro_Samurai

Dat ze ondoordacht omspringen met symboliek is een terecht punt van kritiek, maar dat heeft dan weer helemaal niets te maken met het vrouwelijke ninja of het afro samurai personages die not done zouden zijn (naruto al eens bekeken?)

Alles wordt hier op een boeltje gesmeten, en een entertainmentproduct wordt bekritiseert alsof het een geschiedenisboek is. Te gek voor woorden.

[wimdezoveelste]

Dat hadden ze gewoon anders moeten verwoorden. Een verhaal met wortels in de echte geschiedenis maar aangepast zodat het een interessante verhaallijn zou opleveren voor een Assasins Creed game...

En ja, ze er zit ook Chinese architectuur in de game die er niet in hoort, maar denk dat er maar heel weinig mensen hier zijn die dat doorhebben en dat storend zouden vinden, en ik denk dat dat bij de meeste historische missers zo zal zijn.

Van wat ik heb gezien op Youtube lijkt het me eigenlijk best wel ook goede game. Niet goed genoeg voor mij om hem voor de volle mep te kopen, maar denk wal dat ik hem over een jaar of zo in de sale ga kopen.

[roffeltjes]

https://www.gamesradar.co...-out-for-the-rpgs-launch/

Hebben we het nu over de vorm van de Tatamis?

Het wordt nu echt te grappig.

Overigens is Japanse architectuur enorm beïnvloed door China (die trouwens ook heel divers is), dus we gaan het ongetwijfeld hebben over weeaboo woede.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 24 maart 2025 08:10]

[rickboy333]

Alsjeblieft zeg, denk je nu werkelijk dat AC Black Flag en Origins nou zo historisch accuraat waren? Origins was ook bak fantasie waarbij de tijdperken van het oude Egypte in een grote blender werden gestopt omdat mensen dankzij hollywood nu eenmaal een bepaald beeld hebben van hoe het oude Egypte er uit heeft gezien.

AC was altijd een historische fantasie en echt helemaal niemand neemt de ''geschiedenis'' in deze games serieus, maar nu gaan we naar Japan en is een samurai zwart en nu moet AC opeens ''historisch accuraat'' zijn. Tja.....


Tevens zijn comments zoals die van jouw altijd wel grappig omdat mensen zoals jij in een fantasiebeeld van samurai geloven. Een historische-correcte samurai game in de Sengoku area een FPS zijn omdat de samurai in die tijd (en zeker de samurai onder Nobunaga) voornamelijk een flintlock (tanegashima) gebruikte. Dat hele ''samurai die met de katana eerbiedwaardig met elkaar een duel aangingen onder een regen van sakura'' is niks meer dan fantasie van de anime-industrie (katana's werden door de samurai amper gebruikt). Tevens waren de meeste samurai straatarm, met een drankprobleem en gingen ze maar al te graag naar prostituees. Als Ubisoft dat in de game had gestopt dan zouden die groep mensen die aan het zeuren zijn ook niet goed vinden.

En voordat je er over begint, nee, hier in Japan geeft niemand iets om de ''creatieve geschiedenis'' van AC Shadows op wat wat uyoku grifters na.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 23 maart 2025 13:59]

[roffeltjes]

. Dat hele ''samurai die met de katana eerbiedwaardig met elkaar een duel aangingen onder een regen van sakura'' is niks meer dan fantasie van de anime-industrie (katana's werden door de samurai amper gebruikt).

Dat beeld komt eerder vanuit de Meiji reformatie waarbij Japan heel erg Westers moest lijken. Jonge Japanse intelectuelen gingen naar Europa en schreven daar boeken over Japan.

De paralellen tussen de Romantische/Victoriaanse ridder fictie en de Samoerai mythos is evident. Vandaar ook dat ze Zen boeddhisme erin hebben gevlecht. En zo is er wel meer van dit soort cultureel geschuif.

Het grappigste is dat jongens als Daisetz geen historicus, noch Boedistisch expertn waren. Toch werden die boeken terug naar Japan geïmporteerd en werden daar het officiële verhaal. Waarna wij 100 jaar later na het Japanse economische en culturele dit weer terug importeerde naar Europa. Japanse geschiedenis is een incestueuze kruisbestuiving.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 24 maart 2025 08:18]

[YopY]

Top comment, mensen die hard roepen over "historisch accuraat!11" weten zelf niet hoe het eruit zou moeten zien.

Dat gezegd hebbende, Kingdom Come is ook qua intentie "historisch precies", maar in hun ingame beschrijvingen geven ze hier en daar aan waar ze creatieve vrijheden genomen hebben. Ook omdat ze beperkt zijn tot wat er in de geschiedenisboeken staat.

[Wolfos]

Waar was deze boosheid bij de nieuwe Gladiator film? Ik denk dat het korter zou zijn om op te noemen wat wél historisch accuraat was in die film

hun agenda

Fictie mag een mening hebben. Haatcampagnes oprichten omdat een game niet bij jouw wereldbeeld past is een poging tot censuur.

Deze mensen zijn op zoek naar games die niet binnen hun politieke beeld passen, en raden aan om deze niet te kopen. Dat zijn er veel. Over bijna alle games is wel wat te zeggen, want er zijn weinig gameontwikkelaars die het conservatief Amerikaans gedachtengoed aanhangen. We zijn namelijk al vijftig jaar verder dan de tijd dat een vrouw in machtspositie controversieel was.

En het stopt niet bij aanraden om niet te kopen, nee, het moet er altijd over gaan. Iedere comment sectie heeft er wel één. Youtubers houden zich bezig met haatcampagnes. Er word openbaar gehoopt dat de game faalt want "if you go woke, you go broke".

En uiteindelijk maakt het het meerendeel van de gamers geen snars uit. Zij zien deze game helemaal niet als politiek controversieel. Er zit immers niks in dat niet al tientallen jaren als normaal word gezien in onze Nederlandse maatschappij. Het enige politieke eraan zijn de constante opmerkingen van extreemrechts.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 maart 2025 13:01]

[Wolfos]

En toch is het accuraat, want de ideologie van waaruit deze campagnes worden georganizeerd staat ver van onze mainstream normen en waarden - in Nederland tenminste. Het lijkt me niet onredelijk om dat te benoemen.

En als je de heisa omtrent Hogwarts Legacy "extreemlinks" wil noemen heb je daar misschien ook wel een punt. Ook daar was ik niet over te spreken. En net als hier trok de gemiddelde gamer zich er niks van aan.

Mijn punt is, in internetdiscussies voeren deze extreme denkbeelden vaak de hoofdtoon, en het kan daarom lijken alsof dit erg belangrijk is. Maar uiteindelijk blijkt het vaak een luide minderheid. Dus laten we niet overschatten hoe relevant deze meningen zijn.

[MN-Power]

Hoe vaker je extreem rechts zegt voor een ieder die rechts is hoe vaker mensen linkse gekkies extreem links gaan noemen hoe groter de polarisatie word

Rechts is gewoon een ieder die rechts is, en links bestaat uit 'linkse gekkies'.


Wie polariseert hier nou?

[YopY]

Polarisatie komt omdat men niet met elkaar wil praten. Woorden als "nazi", "linkse gekkies" etc zijn dooddoeners die een redelijke discussie gelijk onmogelijk maken; het dehumaniseert de andere persoon.

Links / rechts maakt mij niet zoveel uit, dat zijn hokjes, ik oordeel mensen op hun standpunten en gedrag.

[n4m3l355]

Men hoeft niet links of extreem links te zijn, om extreem rechts aan te duiden. Als een bepaald figuur met zijn handje Nazi gebaren begint te maken en iemand anders merkt dat op, dan is diegene die dat opmerkt niet opeens (extreem) links, maar simpelweg iemand, irrelevant van diens opinie of positie. We moeten juist kappen om alle tegengeluiden maar als extreem te bestempelen. Fascisten en Nazi's zijn extreem rechts, iemand die dat verheerlijkt, iemand die daar geen problemen mee heeft zijn fascisten. De bekende "grap" is hoe noem je 9 vrienden en 1 Nazi? 10 Nazi's.

[Hunter98X]

Als ik me aan die docsheet moet houden dan kan ik mijn pc beter verkopen geloof ik. Man man man, wat ben ik blij dat ik gewoon een spelletje koop, geniet van de graphics, het verhaal en de gameplay en dan weer mijn bed in duik op een doordeweekse avond. Gelukkig heb ik belangrijkere dingen om mijzelf druk over te maken.

[IskaRiot]

"Inspired by historical events and characters, this work of fiction was..."

En nu een goeiedag verder

[DdeM]

Waar beweerd Ubisoft dat AC zo authentiek als mogelijk is?

[James Pond]

Het is een fictioneel verhaal. Geen geschiedvervalsing. Lmao.

[Zoop]

Weet je dat dit juist een heel erg slimme zet is van Ubisoft? Het lokt erg gemakkelijk volk zoals jou uit, die er hard over gaan lopen roepen en het spel krijgt er gigantisch veel extra aandacht door. Maar je bent een hardroepende minderheid, vrijwel niemand geeft hier wat om, die weten dat het een werk van fictie is. Maar ondertussen lopen mensen zoals jij hier extra aandacht voor aan te trekken, wat jij als nadelen en "agenda" ziet, is voor de meeste juist aantrekkelijk en dankzij jouw weten ze dat ze daarvoor bij deze game op het juiste adres zijn.

Gefeliciteerd, je bent de gratis reclame campagne van Ubisoft, zo goed gaat het niet met ze, dus ze zullen je vast erg dankbaar zijn.

[roffeltjes]

Geschiedsvervalsing? Als iemand die geschiedenis heeft gestudeerd moet ik nu echt super hard lachen. Dit is AC.

Dit is net zo absurd als klagen over het gebrek aan realisme in Spiderman games.

Ik ken trouwens geen enkele "historisch correcte" game. Gelukkig maar.

[Rhinosaur]

Een creatieve werk van fictie, wat sinds dag 1 een disclaimer is op de allereerste Assassins Creed, bestempelen als “geschiedenisvervalsing en doordrukken van agenda’s” laat alleen maar zien dat veel gamers zijn verziekt door extreemrechtse gedachtegoed waarin elke vorm van creativiteit moet worden vermorzeld.

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 24 maart 2025 10:33]

[Martinspire]

Mja dat niet alleen, je hebt bv ook in AC3 een rol van een persoon die niet echt zo bestaan heeft in de geschiedenis en dingen doet die niet kloppen met de geschiedenis, maar uiteindelijk wel een origineel verhaal verteld.

Je hebt in AC Odyssey gesprekken met mensen die never nooit in hetzelfde tijdperk hebben geleefd.

AC is nooit realistisch geweest mbt tot verhaal en heeft daar altijd gepushed voor een interessant verhaal en niet waarheidsgetrouw verhaal.

[Mariekeb]

Alleen waren er wel vrouwelijke Ninjas in Japan, dus jouw beeld van de geschiedenis klopt niet.

En je hoeft uiteraard de game niet te spelen, de reden daarvoor doet er niet toe, die is voor jou persoonlijk, maar blijkbaar zit inclusiviteit je hoog anders zou je niet reageren op deze manier en de game gewoon aan je voorbij laten gaan.

ik ben blij om te horen dat dat de meeste gamers niet tegenhoudt, Het is namelijk voor veel mensen gewoon leuk om iemand te spelen waar je een beetje mee kan vereenzelvigen.
Soms wil je juist totaal iemand anders zijn en soms maak je een karakter dat op jezelf lijkt.
Ik game al een jaartje of 37 en ben ontzettend blij dat het extreme sexisme. van toen verdwenen is. Ik heb daar wel eens een brief aan gewaagd richting de tijdschriften in die tijd.
Vroeguh was het heel bijzonder dat ik als vrouw games speelde, nu gelukkig al lang niet meer. En daar hebben game ontwikkelaars aan bijgedragen.


Edit: ook waren er genoeg mensen met een zwarte huidskleur in Japan in die periode ( ja over het algemeen slaaf )
Daarnaast who cares, ik zag hier al kruistocht in spijkerbroek genoemd.... Oud boek, klopt niets van mbt geschiedenis , toch een heel mooi boek dat een beeld van die tijd geeft.

[Reactie gewijzigd door Mariekeb op 23 maart 2025 13:26]

[IskaRiot]

Ook hier is niet echt historisch bewijs voor, enkel indirect. We zijn dus niet zeker maar hebben wel een vermoeden omwille van het bestaan van "ninjitsu voor vrouwen" in historische handboeken. Dus sta me toe voorzichtig te stellen dat ook jouw beeld van de geschiedenis wat gekleurd is door persoonlijke voorkeur.

Maar los daarvan worden in de Japanse cultuur onnoemelijk veel afbeeldingen gebruikt van vrouwelijke ninja, dus het is ook niet alsof er een onvergeefelijke fout tegen een andere cultuur wordt gemaakt. Japanse manga als Naruto staan bol van vrouwelijke ninja personages.

Dit alles onder het motto 'the more you know....", right

[James Pond]

Yup de game waarin Al Mualim zich kloned en je vecht tegen Shadow copies , ac is idd een waarheidsgetrouwe serie, die moves heb ik ook op school geleerd.

[IskaRiot]

Wie zei iets over racist? Je bent de enige die jezelf zo noemt, calimero. (ctrl+f racist, je bent de enige hit, en deze de 2de). Er proberen hier simpelweg meerdere mensen je duidelijk te maken dat geschiedvervalsing echt wel iets anders is.

Waarom liep niemand dit te roepen ten tijde van tenchu? Liep je toch ook gewoon de vrouwelijke ninja uit te hangen. Juist ja, toen was er geen onnozele cultuuroorlog rond identiteit bezig.

Hou het toch gewoon bij wat je op het einde zegt "ik wil traditioneel samurai spelen en dit is het niet", en plak er geen drogredeneringen op zoals geschiedvervalsing. Een persoonlijke voorkeur mag gewoon een persoonlijke voorkeur zijn.

Edit: die kritiek over historische correctheid gaat trouwens al mee sinds deel 1

[Reactie gewijzigd door IskaRiot op 23 maart 2025 13:18]

[Groningerkoek]

Er was dan ook niemand van de studio die stelde dat Tenchu op echte figuren was gebaseerd

[Cid Highwind]

Tenchu, daar is iemand cultureel goed aangelegd

Dat was ook het voorbeeld wat mij te binnen schoot, samen met Bushido’s Blade, of de Soul Calibur en Dead or Alive series.

Of Shadow of the Ninja, als het nog ouder mag. Alleen werden de vrouwelijke personen vaak “verkocht” als kunoichi, die historisch gezien kennelijk geen ninja’s waren. Maar goed, heb er nooit minder plezier om gehad. Het is allemaal fictie en videospel

[IskaRiot]

Het blijven entertainmentproducten. Geen musea die de geschiedenis hervertellen zoals PiS in polen deed bv. Of schoolboeken die een nationale geschiedschrijving kiezen over feitelijke.

Het injecteren van fictie in de geschiedenis zorgt net voor de mogelijkheid tot storytelling op een manier die werkt in games. Droge historische hervertellingen laten weinig creatieve vrijheid toe. Samuraitje spelen in de rigide feodale structuur die er toen heerste zou maar een vrij saaie bedoening zijn, alles was bijzonder ceremonieel. Werkt gewoon niet in een game.

Niemand die aan afro samurai denkt trouwens, geschreven door Takashi Okazaki?
Of wu tang clan's obsessie met ninja?

[DdeM]

En niet eenn Afrikaanse man of een vrouwelijke Ninja (welke niet bestonden)

Yasuke by stond zeker wel, maar over zijn precieze rol is heel veel discussie over, ook onder historici; maar het is wel zeker dat de rol die hij in dit fictieve verhaal niet echt is.

En of vrouwelijk Shinobi in deze tijdsperiode bestonden is niet op te maken uit historische bronnen uit die tijd, maar in de 17e eeuw werd 'kunoichi-no-jutsu' wel genoemd en wat zich laat vertalen naar schrofweg ninjutsu van de vrouw. Daarnaast waren 'Onna-musha' ofwel vrouwelijke krijgers zeker wel een ding in Japan; meer nog dan in pre-modern Europa.

[James Pond]

Oh nee de Japanse cultuur, zij maken idd nooit games over een andere cultuur of religie 😂😂😂

Man man man de mensen laten zich wel weer zien voor wat ze zijn.

[James Pond]

Iemand met een domme mening. In Shin Megami Tensei V vecht je tegen de heilige maagd Maria. Ik hoor geen dom gezeik over het christendom dat beschermt moet worden.

Nee omdat het een fictioneel iets is.

Zelfde met AC Shadows.

De Japanse cultuur. My God. Die oorlogscriminelen 😂

[Reactie gewijzigd door James Pond op 23 maart 2025 13:48]

[LollieStick]

Gelukkig hoeft het ook niet 100% met de historie overeen te komen. Wil je een historisch correct spel spelen dan is deze niet voor jou. Take it or leave it. Hoeven we toch niet zo'n discussie over te voeren met elkaar...

[roffeltjes]

Welke historie heb je het over? Ik zie hier heel veel gebral van mensen met een uiterst beperkte kennis van Japanse geschiedenis (en nul kennis hoe die kennis tot stand is gekomen)en beperkte kennis van de Japanse cultuur.

[IskaRiot]

maar niemand noemt Groningerkoek racist behalve hijzelf ¯\_(ツ)_/¯

[IskaRiot]

Is ook niet gebeurd voor JoJopp het zo stelde, ietwat off topic.

Sorry hoor, dat wegzetten als extreem rechts of racist is gewoon niet gebeurd.

[Triblade_8472]

want als iedereen de AAA studios boycot en dood wenst, gaan we binnen enkele jaren gewoon geen AAA games meer hebben (behalve COD misschien).

Maar is dat erg? Wat is de reden dat je dit noemt?

Ten eerste geloof ik er niet (meer) in dat "aaa" of "aaaa" games gaan verdwijnen, dat heeft de tijd ondertussen wel bewezen denk ik.

Daarnaast zou het wel fijn zijn als er nog veel meer druk op de bedrijven komt om of te innoveren of de kwaliteit omhoog te krikken.

Ik ben niet tegen een COD 84, als er een markt is, prima. Maar de bugs, micro transacties, day1 dlc, geen rekening houden met mensen zonder laatste dure specs, geen keyrebindings, ver-console-ing, autoaim enz.

Als men nou eens aaa-kwaliteit zouden leveren ipv alleen aaa-budget pompen, dan zou er minder tegen geschopt worden.

[Sn0wblind]

Op de het financiele model binnen deze single player game na is het een vrij sterke game om eerlijk te zijn. Dat terwijl ik de vorige Ubi titels echt heel matig vond waaronder Outlaws.

[Ruw ER]

Ik weiger games te spelen die een volwaardig bedrag kosten, en daarnaast nog micro transacties. Deze ga ik dus ook niet kopen. Of ie nu goed is of niet.

[mrdemc]

Je hoeft de microtransacties niet te doen hè? Het zijn “time-savers” en Cosmetics voor wie dat willen, maar het is alles behalve nodig. Ik kan het prima spelen zonder en zo velen met mij volgens mij…

[kassius81]

Maar "time-savers" in een premium-geprijsd spel zetten is toch ontzettend slecht ontwerp? "Hoi, speel ons nieuwe vette spel, als je ons extra betaalt hoef je het spel mínder te spelen".

[Zoop]

En dat je er dus vrijwel vanuit kan gaan dat sommige stukken expres irritant zijn gemaakt juist om dit soort microtransactions te pushen (weet je nog, darth vader unlocken zonder betalen gaat je maanden kosten).

Geen bewijs voor, natuurlijk, pure speculatie, maar ik geloof pas dat dit niet gebeurd als er daadwerkelijk niet van dat soort microtransactions in zitten.

[LollieStick]

Er zijn mensen met minder geduld. Die kan je op deze manier bedienen. Door er een betaling voor te vragen werp je toch nog enigszins een drempel op.

[roffeltjes]

Het is een single ayer game, dus heel veel morele discussie is er noubook weer niet.

En ja, ik haat micro transacties.

[Jojopp]

Maar als de echte legendarische enkel en alleen te krijgen zijn door microstransactions en de loot in de game wereld in vergelijking maar saai is dan sla je de plank als rpg wel mis

[SHiNeye]

Nou, gelukkig is dat niet zo.

[mrdemc]

Dat is wat @SHiNeye ook zegt dus niet het geval.
Je hebt gewoon legendarische loot in-game. En saai zou ik het zeker niet noemen.
Ik vermaak me prima en heb nog nooit de behoefte gehad om dit te kopen. Alleen in het verleden bij een keer zo’n timesaver pakket gekocht omdat ik in die tijd weinig speelde en wat meer voortgang wilde.

En @kassius81, het is voor de meesten dus ook gewoon niet nodig, dat is het hele punt. Alleen als je minder zelf wilt ontdekken en verzamelen, wat prima te doen is, heb je in ieder geval de optie. Juist een goede toevoeging voor die mensen die weinig spelen maar wel grote sprongen willen maken.

[YopY]

Die "time savers" heb ik bezwaar tegen, omdat het juist tegenovergesteld is; ze hebben de game niet gebalanceerd (mbt de hoeveelheid XP die je krijgt ofzo) en / of opzettelijk een grind gemaakt, net als mobile games, en bieden mensen die er niet zoveel tijd aan te besteden hebben een manier aan om hier omheen te komen. Het is by design dus langzaam gemaakt zodat ze time savers kunnen verkopen.

Niet illegaal ofzo, maar ik vind het niet een fijn idee.

[mrdemc]

Dat is niet hoe ik het ervaar. De main quests uitvoeren met af en toe een side quest die je tegen komt op je pad, en qua locaties een beetje vooruit plannen wat je wanneer doet levert mij altijd genoeg XP op om met alles mee te groeien.

[Sn0wblind]

Ik geef er nooit wat aan uit, ben er ook geen fan van. Maar er blijven weinig big budget titels over dan. Zolang je niks koopt is het ook niet rendabel. Geef het dus de mensen de schuld welke er geen aan uit geven.

[StGermain]

Ik speel vrijwel uitsluitend Ubisoft games en je hoeft buiten eventuele dlc’s helemaal niks te kopen, je kan op enkele skins na zowat alles vrijspelen.

[MN-Power]

Welke microtransacties? Ik heb op de 2.5d spellen na alle AC's gespeeld en nog nooit het idee gehad dat ik met geld iets moest kopen... Je hebt die items nergens voor nodig en eerlijk gezegd zijn het ook geen FOMO items, dus wat is het probleem?

[Ruw ER]

Het feit dat als je bepaalde, hoewel cosmetische, items wilt, je moet betalen. Daar doe ik niet aan mee.

[SHiNeye]

Die kun je ook met ingame currency verdienen.

[MN-Power]

Wil je die dan? Ik niet namelijk.

En niet mee doen kan ook gewoon door de items niet te kopen. Het is optioneel, dus ik zie niet in waarom je een verder echt leuke game daardoor zou laten bederven. Tenzij je zelf voelt dat je game niet compleet is zonder die skin of dat item, maar dat doe je dan echt jezelf aan.

[MN-Power]

Kinderen? Ik weet niet aan welke leeftijdscategorie jij denkt, maar de laagste rating die ik kan vinden is 17+(zelfde als GTA V(hello microtransactions)). Dit is geen Fortnite(wat zelf een microtransactie hel is).

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 23 maart 2025 15:48]

[Ruw ER]

GTA single player heeft geen MT. Fortnite is gratis om te spelen. Dit is een single player game met MT. En kinderen bedoel ik ook 18 jarigen mee, had duidelijker kunnen zijn.

[LollieStick]

Waar heb je het over? Ik heb nog geen AC game gezien waar je actief gepushed werd te betalen voor cosmetics of items. Komt op mij over als van een mug een olifant maken

[Zoop]

Ik snap het wel, is een principieel iets.
Er horen geen microtransactions in een 70 euro kostende single player game te zitten, ongeacht waar ze voor zijn. Ze bieden ook timesavers aan, dus dan ga ik er al vanuit dat bepaalde grind stukken expres irritanter gemaakt zijn om die microtransactions te pushen. Hoeft niet waar te zijn, daar kom je toch nooit achter of dat echt zo is, maar ik weet het alleen zeker als dat soort microtransactions er gewoon niet zijn.
Als ze extra geld willen verdienen aan een single player game, dan mogen ze dat met betaalde dlc's doen die voldoende content bieden.

Er is gelukkig keuze zat qua games, dus ik doe mijzelf absoluut niks te kort door games zoals deze uit principe links te laten liggen.

[RoamingZombie]

Er wordt helemaal niets gepushed. Daarnaast is de beperkte hoeveelheid aan cosmetics totaal niet passend bij de sfeer van het spel.

En je kan ze ook gewoon vrij spelen.

[Reactie gewijzigd door RoamingZombie op 24 maart 2025 08:15]

[pakkiwakki]

Wat is een AAA-game dan voor jou? Elke game die Ubisoft heeft uitgebracht de laatste jaren, spelen inderdaad goed. Maar het is het verhaal en de cutscenes die het gewoon omlaag halen.
Star Wars, Skull & Bones, Avatar, Watch Dogs, Mirage, enz
Stuk voor stuk lijken de cutscenes zo oud en stijf dat het gewoon geen AAA-titel waardig is als je naar andere titels kijkt.
Het klopt ook gewoon niet dat het zo lang duurt, en dat het zo slecht er uit ziet.
Steken ze dan meer tijd en moeite in alle mechanis voor microtransactions? want die menu's, pop ups en betalingsmogelijkheden zijn bugfree wat mij betreft.

[PearlChoco]

Een AAA game is een game dat een AAA budget gekregen heeft.

[MattiVM]

Een AAA-game is een game dat echt goed is op vlak van gameplay, kwaliteit en de ervaring die het kan bieden aan de speler. Een game kan perfect een AAA-budget krijgen, maar toch echt héél slecht zijn. Laat de studio dan maar beweren dat het een AAA-game is, het publiek zal wel aantonen dat het die titel niet waardig is.

[yorkick]

De termen "AAA, AA en Indie" worden vaak op verschillende manieren gebruikt, maar het kan en moet niet zo zijn dat het publiek bepaalt wat wel/geen "AAA" waardige game is. Daarvoor hebben we gewoon de ratings en reviews.

Het zou fijn zijn als de game-industrie de termen wat harder maakt, en naar mijn mening is dit het beste te doen door (bijvoorbeeld) te kijken naar het gemiddelde aantal mensen wat aan de game heeft gewerkt.
0-25 - A
25-100 - AA
100+ AAA

Iets in die richting. En Indie staat daar dan weer helemaal los van. Een kleine game qua dev-team (Dave the Diver) is gewoon geen Indie als ze backing van een grote publisher (Nexon) hebben.

[Groningerkoek]

AAA zegt helemaal niets over de kwaliteit, maar alleen iets over de grote van de studio die het spel heeft gemaakt, en al maakt Ubisoft de slechtste game ooit, het is nog steeds een AAA game.

[MrMonkE]

Ik sta er zo in; AAA slaat op het spel en niet op het budget of studio.

[RoamingZombie]

Dat is juistniet wat het officieel betekent. Als iedereen er zijn eigen betekenis aan geeft dan wordt het helemaal een puinhoop.

[Martinspire]

Dan is dat niet wat de term werkelijk betekent, die komt uit de financiële wereld.

[MrMonkE]

"Hoe hoger de rating (AAA of Aaa) hoe gezonder de bank of overheid. Hoe lager de rating (CCC of D) hoe minder de bank wordt aangeraden voor beleggers. In dat geval spreekt men ook wel van "junk" of rommel."

[Martinspire]

AAA is een term uit de financiële wereld en heeft niks met kwaliteit te maken. Ik zie meer mensen de fout maken en weet niet wanneer het begonnen is, maar je bent niet de enige die dat verkeerd heeft.

[pakkiwakki]

Je hebt gelijk over AAA in de financiële wereld. Ik denk dat de verwarring komt door de filmindustrie waarbij blockbusters een groot budget hebben. Voor mij gaat het bij AAA-games niet om budget of personeel, maar om kwaliteit: graphics, lengte, verhaal en gameplay. Ubisoft is een goed voorbeeld; veel budget, maar al jaren dezelfde problemen met movement issues, outdated Facials expressions in cutscenes en dezelfde model om elk gebied te grinden om verder te komen. Dus meer geld is geen garantie voor beter voor mij.

[Anoniem: 919159]

2 miljoen spelers staat niet gelijk aan 2 miljoen verkochte items.

Het aandeel ubi is in freefall en dit spel gaat het niet redden met 45k peak spelers op steam.

[Martinspire]

Gelukkig zit de meerderheid van ubi games nooit op pc te spelen

[Bulls]

Denk dat ze eerder 10 miljoen verkopen moeten hebben met hun budget.

[roffeltjes]

Dat lijkt me een erg lage drempel.

[Bulls]

Als je inschat op een aantal exemplaren en dat bij lange na niet haalt is het financieel een flop. Hoe goed het ook gemaakt is.

[roffeltjes]

Ja dat is volstrekt logisch... alleen is 10 miljoen sales niet zon hoge drempel voor AC. Dat halen ze eigenlijk standaard.

Maar goed AC is dan ook wel echt een cash cow. Lekker conservatief qua gameplay (dus bekende doelgroep) en dan inkomsten harken.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 24 maart 2025 10:39]

[James Pond]

Welke monetization? Ze hebben al 15 jaar skins te koop in de store, en timesavers en zo boosters die je niet nodig hebt.

Geen enkel weldenkend persoon zal daar iets aan uitgeven.

[Jojopp]

Zoals dat de enige coole loot en goede legendaries die er tevens ook daadwerkelijk uitzien als legendary zijn enkel beschikbaar via in game purchases. Of je vind de legendaries in game die na even vechten en lvlen al niks meer waard zijn

[James Pond]

Je kan elke outfit customizen en eruit laten zien als een andere outfit. Ik vind de legendaries tot nu toe helemaal niet het tofste.

[RoamingZombie]

Alleen passen die qua uiterlijk helemaal niet bij de rest van het spel. Als jij die cool vind zegt dat meer over jouw smaak. Ik vind ze pure kitch. Cool is het zeker niet naar mijn mening.

En deze kan je ook gewoon ingame verdienen.

[Arxonis]

Hier maak je een foute denk oefening.

Het gaat er niet om als iemand die weldenkend is dit koopt of niet, de aanwezigheid van zulke monetization betekend dat het spel ontwikkeld is met dit in gedachten. Dit is het principe dat bij mobile en gacha games wordt toegepast en dus hier ook in een spel wat al 70 euro kost met meerdere tiers, wat gewoon schandelijk is.

Een map pack te koop, betekend dat ze het onhandig maken voor jezelf om dit gewoon te unlocken of extra tijd rovend.

Resource packs betekend dat je te weinig ervan in het spel gaat vinden om zo aankopen te stimuleren.

Er zit ook een battlepass in, het spel heeft ook wat 3 of 4 speciale currencies?

Het is dus duidelijk dat Ubisoft dicht tegen een faillissement aan leunt want dit is echt wanhopig en schaamteloos.

[James Pond]

Nope, dit is al jaren zo in Assassins Creed en je hebt het letterlijk niet nodig.

Nee, het spel maakt het niet onhandig of tijdrovend om zelf te doen.

Resources heb je ook niet nodig.

De "battlepass" zijn gewoon ingame dingen die je unlockt, kost geen geld.

Als je ook maar 1 van de AC games hebt gespeeld de afgelopen 5 delen had je dit kunnen weten.
Maar nu ga je waarschijnlijk weer mee in de domme mening van een ander.

Maar laten we vooral boos worden hierom ipv de honderd andere games waar het wel schaamteloos is. Zoals Black Ops 6 full price, en dan een miljoen packs aan cosmetics.

[Reactie gewijzigd door James Pond op 23 maart 2025 17:49]

[Arxonis]

De laatste die ik echt gespeeld had was Black sails op de PS, de andere heb ik in mijn bezit via steam sales maar heb ik nooit echt de moeite in gestopt.

Waarom moet onze frustratie en woede gericht zijn op andere titels? Waarom niet op alles.

Kijk ik ben een simpele gamer die begonnen is in de jaren 90 en het is triest dat huidige generaties dit soort praktijken steeds meer normaal vinden en zelfs niet meer in vraag beginnen stellen en het zelfs zoals jij doet het bijna begint te verdedigen, alsof het gewoon daar is maar daarom niet nodig is.

Als het bestaat wordt het spel met zulke praktijken ontwikkeld en als het lukt gaat het in iedere nieuwe spel steeds een stapje verder. Als het nu Ubisoft, EA of Blizzard(enz..)is allemaal zijn ze schuldig aan zulke praktijken.

Blijf het moeilijk vinden dat gamers dit gewoon aanvaarden als het nieuwe normaal.

[James Pond]

Ik kom uit 86 en game al sinds jaar en dag dus ik ben niks anders gewend.

Het nieuwe normaal zoals jij het omschrijft is al 20 jaar oud.

Het heeft geen zin om af te geven op zaken die geen invloed hebben op de gameplay, want het veranderd toch niet. Gamers blijven het kopen.

Maar bij AC is het puur zaken wat je niet nodig hebt.

Het is overigens Black Flag niet black sails lmao .

Maar EA,Blizzard, Activision zijn veel erger met deze trash, en ook daar word niks aan gedaan, niet door gamers of wat dan ook. De schapen/whales kopen het want ze willen alles hebben en hebben schijnbaar een bankrekening waar je u tegen zegt.

In AC is het echter niet nodig, je kan wel 4 cosmetic packs kopen heb ik gezien, maar jezus wat een overdreven lelijke pakjes. Snap niet dat iemand daar geld in zou stoppen.

Daarintegen zijn AC games wel zodanig groot dat je voor 60/70 euro wel waar voor je geld hebt.

[Bulls]

Zulke dingen in een single player game is echt belachelijk. Zoiets verwacht je in een free to play multiplayer game.

[cnieuweboer]

Ingame monitization in AC Shadows is niet zo slecht volgens mij. Alleen wat extra cosmetische opties.

Verder is het spel gewoon goed. Verhaal is prima. Animaties zijn goed. Voiceacting in de originele taal (japens en portugees) is heel goed, de engelse versie is niet verkeerd maar wel iets minder. Parkour mechancis zijn geweldig. Alleen de combat zou wat beter kunnen.

Verder is een game developer dood wensen gewoon belachelijk. Als het nou een bedrijf was wat de wereld vergiftigd met PFAS oid....

[LollieStick]

Ik reageer even op je PFAS puntje hoewel dat wel extreem offtopic is

We hebben tijden niet omgekeken naar PFAS en het was nooit een probleem totdat bewezen wordt dat het kankerverwekkend is. Uiteraard moeten we dan het gebruik zien te voorkomen maar we moeten het ook niet erger maken als het is. Nog nooit werden we zo oud als nu. Er lopen steeds meer mensen op deze aardkloot rond en dat zorgt ook weer voor uitdagingen

Begrijp me niet verkeerd bovengenoemde ziekte in welke vorm dan ook is verschrikkelijk en gun je niemand. Kankerverwekkende stoffen moeten we ook zo veel mogelijk zien te voorkomen. Deels maakt iedereen daarin zijn of haar eigen keuzes (roken, vapen, etc.), deels is dat afhankelijk van externe factoren.

[cnieuweboer]

Ik denk dat het wel on topic is omdat het een contrast laat zien met de haat die sommige tech bedrijven krijgen, alleen maar omdat ze spelletjes maken die niet in het politieke beeld passen van sommige gamers.

De schadelijkheid is ondertussen wel duidelijk aangetoond. En ook hoe moeilijk en duur het is om de bestaande PFAS vervuiling achteraf uit grond en water te verwijderen. Elke bedrijf die dat nog steeds niet in wil zien, of regelgeving probeert tegen te gaan die PFAS verbied, of kiest voor eigen winst over de gezondheid van mens en natuur, verdient wat mij betreft geen enkel respect of medeleven.

Dat soort bedrijven verdienen daadwerkelijke haat, in plaats van de favoriete doelen van tech enthausiastelingen zoals Ubisoft, Apple, Nvidia of Intel.

[zlpsycho]

Als een trippel A studio bagger maakt dan mag die best verdwijnen...

[eazyq]

Wat een zure reacties van sommigen hier. Je vind de game leuk of niet dus je speelt het of niet. Daar gaat het uiteindelijk toch om? Speel het niet omdat de hele AC reeks mij nooit geboeid heeft maar dan ga ik hier toch ook niet iedereen bashen die het wel leuk vind?

[bantoo]

Een vind het zuur, ander ziet dat Ubisoft met dit soort games binnenkort failliet is. Als je externe validatie zoekt voor een spelletje wat je gekocht hebt is er hoe dan ook iets mis.

[Tri Force]

Denk niet dat het alleen om het spel gaat maar ook om Ubisoft zelf die gewoon zegt dat spelers geen waarde moeten hechten aan hun spellen die Digitaal zo kunnen verdwijnen en daar ga ik geen cent en geen minuut in investeren want ik zie het al voor mij dat Ubisoft zegt uit financiële nood 15+ jaar oude spellen uit de digitale winkels haalt en dezen dan als Remasters weer verkoopt..

Ubisoft hecht ook geen waarde aan cultuur en historie want de Japanse ministerie is inmiddels zo pissig dat AC Shadows zelfs in de Japanse eerste kamer wordt besproken als schandaal dus wie weet komt er nog wel een aanklacht en nee het gaat niet alleen om Yusuke.. op historische namen na klopt er helemaal niets van Shadows en ook dat je heilige tempels en graven etc. kunt onteren valt verkeerd bij Japan en door wel correcte historische namen te gebruiken wordt de situatie juist erger..

[k995]

Ach dit slaat toch allemaal nergens op? Geen enkele spel is historisch acuraat dat zijn gewoon domme excuses van mensen die content willen verkopen en contraverse maken .

Zielig te zien hoeveel er daar wel neit intrappen tegenworodig.

[k995]

Idd tweakers de laatste tijd is meer een bende kleine zagende kindjes dan een tech site.

[Xfade]

Wat zijn de verkopen dan, want volgens mij ook op abbo diensten gratis te spelen (niet gamepass)
Het is nog niet echt een groot succes.

[MissMe NL]

Abbo is 18 per maand dat is niet gratis.

[corset]

Terecht aantal spelers. Ik geniet van de game. Het is voor mij persoonlijk de perfecte mix tussen Mirage, Odyssey en Valhalla.

Niet zo groot en gevuld met nutteloze side events als Valhalla
Verhaal en focus op lore net zo goeed als Mirage
Exploration en wereld net zo leuk als Odyssey

Ik vermaak me hier goed mee. Gelukkig gaan we ook mer kleinere focused AC krijgen (Hexe volgens mij). En krijg je dus 2 stijlen. Deze meer open world achtige games. En de kleinere meer focuseed games zoals Mirage. Voor iedereen wat leuks dus!

[domainator]

Snap al dat gezeur over niet historisch accuraat en woke niet, wees blij dat er eindelijk weer eens een verhalende AAA game is uitgebracht want ik had bijna mijn PS5 aan de wilgen gehangen. Het enige wat ik nog speelde was de zoveelste remake.
Het is mijn eerste AC game en ik vind hem geweldig, leuk verhaal en fantastische graphics. En waarom Ubisoft kapot moet snap ik ook niet.

[IlIlIllII]

Toch bijzonder hoe een summier artikel over de player count van een nieuw spel leidt tot bijna 300 reacties, variërend van ''ik geloof er niets van'' tot ''ja maar spel X deed het veel beter'' tot ''ja maar DEI en Yasuke''. Dat geldt niet alleen voor dit artikel, maar zowat alle Tweakers-artikelen over AC: Shadows. Iedere keer leidt het tot dezelfde irrelevante discussies. Je wordt er moe van.

"Assassin's Creed Shadows heeft daarmee de releases van AC Origins en Odyssey overtroffen", zegt Ubisoft.

Ik ben in ieder geval blij voor Ubisoft. Ze doen het de laatste jaren niet zo goed (zeg maar gerust slecht), dus dit is een mooie opsteker voor ze. Ben benieuwd naar de long-term sales.

[Seth_Chaos]

Alle games van Ubisoft zijn gelijk aan hun voorganger. Het is alsof je keer op keer hetzelfde spel aan het spelen bent. Het ziet er mooi uit. Maar de gameplay is daarmee saai, voorspelbaar en grindy. Leuk voor iemand die nog nooit een game van hen gespeelt heeft.

[Hyde]

Dat is helemaal niet waar de control play veranderd bijna altijd en de opzet is ook anders dus ga nu niet zeggen dat het altijd het zelfde is echt beetje verwent met game meer meer maar wel lopen zeiken

[roffeltjes]

Mensen houden ook van voorspelbare makkelijke games.

Een ander voorbeeld is de Spiderman franchise... allemaal hetzelfde... en toch is het genieten om urenlang door de stad te zwieren en boeven te meppen.

[Tri Force]

Inderdaad.. mijn eerste AC was deel 3 en ik vondt het een mooi verhaal om als Native te spelen en ook de gameplay was goed en leuk en ook deel 4 was goed maar deze vondt ik al minder omdat het bijna hetzelfde voelde als deel 3 en deel 5 en 6 heb ik nog niet eens uitgespeeld omdat het gewoon saai begint te worden en ook die Ubisoft shop is zó irritant.. het voelt als een valt nog mee dat er geen pop ups komen van of je zeker weet dat je niet meer aankopen wilt doen voordat je spelen wilt en dat je het ook bevestigen moet..

[Tri Force]

Inderdaad ik ben irritant dus ? ik ben al jaren geïrriteerd op studio's en uitgevers in het algemeen en Ubisoft en EA en Activision etc. staan bovenaan met hun gretigheid en standaard copy and paste spellen en ik moet dat gewoon maar negeren ? ik kan letterlijk de goede en interessante spellen per jaar op één hand tellen en dat is van alle platformen.. zo triest is het inmiddels.

Shadows is gewoon weer een AC copy and paste spel maar dit keer in een Japans jasje en het is weer een volledige prijs spel vol met bugs en glitches omdat Ubisoft denkt ermee weg te komen door spelers zoals jij en anderen en ik heb zo iets nee dank je.. eerst iets vers en dan ook goed en dan kijk ik wel naar of de prijs interessant genoeg is.

Maar goed dit is Ubisoft.. in mijn bibliotheek van 150+ spellen zijn er minder dan 10 van Ubisoft dus van mijn part gaan hun failliet en jammer voor de werknemers maar dan kan er een frisse wind doorheen en misschien denken andere studio's en uitgevers eens na over hun manier van doen want de ontwikkeling van gaming is inmiddels bagger en nee niet alleen Ubi.

[rmk_]

Ik vind het wel beschamend hoe slecht de AI en stealth is in deze game. Zeker omdat deze reeks toch altijd een beetje het flagship spel was als het ging om stealth. Iedereen is je na een minuut weer vergeten als je achter iets wegduikt.

Ik heb verschillende mensen gekeken die het spel speelde maar ik ben niet overtuigd.

[HADES2001]

Klopt de game is nog exact hetzelfde als de eerste game waar de magere stealth ook al een issue was en wachter lijken nu een zicht van max 2 meter te hebben. Metal gear solid op de playstation 1 deed het zelfs beter
Assassins creeds leuke games maar net als far cry niet de volle mep waard. Complete edition voor 20 euro en ik overweeg het

[nnndoh]

Waarom is een slechte game voor 20 euro opeens een goede game?

[HADES2001]

ik zeg nergens een slechte game, ik zeg alleen dat ik het niet de volle 70 waard vind.

[nnndoh]

Daar denk ik anders over,ieder zijn ding, avowed bijv vind ik dan zijn geld niet waard. star citizen al helemaal niet

[HSG]

Het is weer veel van hetzelfde met deze mediocre game.

[Chelseamarre123]

Wat had je dan verwacht van een Assasins Creed game?
De game zal altijd parkour achtige dingen doen, sluipen, gevechten met zwaarden/messen...