Signify werkt mogelijk aan Philips Hue-videodeurbel

Signify lijkt te werken aan een Philips Hue-deurbel. Hueblog ontdekte in een update in de Hue-app een verwijzing naar zo'n deurbel. Het gaat om in ieder geval een bedraad model met een traditioneel ontwerp.

Hueblog ontdekte de verwijzing naar de deurbel in een update van de Philips Hue-app. Met die update wordt het mogelijk apparaten te koppelen via een QR-code. In het scherm dat gebruikers moeten selecteren als ze een apparaat zonder QR-code willen koppelen, was korte tijd een 'secure doorbell' te zien.

Daarmee lijkt het erop dat Signify in de toekomst van plan is een deurbel uit te brengen onder de Philips Hue-merknaam. Dat is niet verrassend; er zijn ook al beveiligingscamera's te koop onder het Hue-merk en verbonden deurbellen zijn populaire smarthomeapparaten. Wanneer de deurbel uitkomt en wat die moet kosten, is nog niet bekend.

Ook zijn er nog geen echte details bekend over de deurbel. Afgaande op de installatiegids die Hueblog kon doorlopen, zou het in ieder geval gaan om een bedraad model. De installatiegids noemt namelijk een scenario waarbij de deurbel geen stroom krijgt. Of dat betekent dat er geen model met accu beschikbaar komt, is niet duidelijk. Verder lijkt het model dat in de app te zien is op een traditionele videodeurbel, met een grote ledring aan de onderkant en een fisheyelens aan de bovenkant.

De verwijzingen in de app naar de deurbel. Bron: Hueblog

Reacties (121)

[RonnnL]

Hoewel Nederland ermee volhangt, begrijp ik het voordeel van een videodeurbel eigenlijk niet. Als je thuis bent heeft het m.i. sowieso geen nut, en als je buitenshuis bent en niet open doet, kunnen bekenden je (telefonisch) al bellen. Blijft over colportage, Jehova en pakketbezorgers, waarvan ik vermoed dat de laatste categorie sowieso niet de tijd neemt om via de deurbel te gaan kletsen over waar een pakket naartoe moet. Zie ik een voordeel over het hoofd?

[Rob_lyreco]

Ik heb 4 camera's voor de deur, 1 in de gang en een handvol "deur open" en tril sensoren.
In de omgeving waar ik woon heeft een lokaal uitzendbureau 400+ woningen in bezit, waarvan 7 in mijn flat die ze volgooien met arbeidsmigranten die 3 tot 24 maanden mogen blijven, elk jaar probeert er wel een in te breken. Bij geen van de inbraken/inbraak pogingen hadden ze hun gezicht bedekt.

Verder veroorzaken ze veel overlast zoals ruzies, vechtpartijen, zwerfaval en geluid overlast.
Zonder de camera beelden kan ik niks bij de politie of de gemeente.
Ik geef toe dat het het de laatste 18 maanden erg rustig is, ik vermoed dat het uitzendbureau selectiever is met het uitzoeken van nieuwe bewoners in ons flat na wat gemeentelijke onderzoeken.

Ook de verzekering zal er van alles aan doen om onder betalen uit te komen, videobeelden van de inbraak helpen soms echt wel.

Qua bezorgers kan ik niet veel goeds zeggen, de helft heeft illegalen in dienst die niet in beeld willen en daarom niet op de deurbel drukken (vooral GLS, DHL en DPD hebben er een houtje van.)
Ze gooien het pakket voor de deur, een van de arbeidsmigranten is eerder thuis en ik heb 3 keer met de politie het pakket terug moeten krijgen, dankzij de video beelden.

Naast de nodige criminaliteit hebben de camera's me ook nog eens geholpen tegen 2 agressieve agenten die zich zelf naar binnen hielpen, bleek achteraf om het verkeerde adres te gaan.

Jehova getuigen durven hier niet meer aan te bellen.
Wel heb ik de politie kunnen helpen aan beelden van "inbraak scouts", jongens die zich voordoen als deur tot deur verkopers van een loodgieters bedrijf, ze boden een onderhoud contract aan en gebruiken die kans om te zien of er overdag iemand is en of er wat te halen valt.

Het bleek achteraf dat een van de jongens inderdaad voor zo'n bedrijf had gewerkt (en daarom een pasje en jas had) maar dat het bedrijf niet in deze kant van het land werkt.

Wat betreft dit Hue product:

ik ben geen fan van hun security producten, ondanks dat er wel een hue bridge en rits lampen hangen.
Ze zijn duurder dan Eufy (Anker) maar gebruiken ook nog eens hun eigen type kabels ipv USB om de klanten op de kosten te jagen.
En Eufy is niet eens de goedkoopste maker van dit soort producten. Hue prijst zichzelf de markt uit met hun security producten.

[Tozz]

Dat iemand niet op beeld wil komen vind ik een prima reden. Als ik pakketbezorger was zou ik ook lekker al die camera's negeren denk ik. Ik hoef niet 60x per dag opgenomen te worden op de deurbelcamera van Jan en Alleman. Ook ik heb recht op privacy.

[Rob_lyreco]

Welk recht op privacy heb je wanneer je in een publieke ruimte bent? Of op mijn eigen terein? Ik kan m toch ook zien met mijn eigen ogen?

Ik hoor dit soort vage privacy verhaaltjes wel vaker, recht op privacy heb je in je eigen omgeving maar in een openbare ruimte mag je alles filmen dat je ogen ook kunnen zien.
Er zijn zat plekken waar in het openbaar gefilmd word, de politie, overheid en instanties doen het zelfde.

En privacy van een post bezorger weegt niet op tegen de veiligheid van mijn spullen.

Zaken worden pas anders wanneer beelden gebruikt worden tegen iemands wil op bijvoorbeeld youtube om iemand voor gek te zetten.

[Tozz]

Ja, je kunt met je eigen ogen 't ook zien. Maar er zit juridisch een verschil in geautomatiseerd verwerken versus handmatig. Jij mag de hele dag op je stoep gaan zitten om alle kentekens die langs rijden te noteren op een kladblok. Datzelfde mag je niet doen met een ANPR camera en elk kenteken verwerken in een SQL-database.

Om dezelfde reden mag jij wel de hele dag uit je raam kijken om te zien of er 'gespuis' rondloopt, maar mag je geen camera('s) op de openbare weg richten.

En wie zegt dat de privacy van een bezorger opweegt tegen jouw nieuwe onderbroek van SHEIN?

[Rob_lyreco]

Was het maar een goedkope onderbroek, dit zijn wekelijkse pakketen van 100+ euro de stuk.

En gezien de hoeveelheid problemen in de omgeving is de privacy van de bezorger toch echt op een lagere plaats dan mijn veiligheid. (En dat van mijn pakketen) Zeker aangezien ze zich toch niet aan hun eigen regels houden en het voor je deur neergooien zonder aan te bellen of te kloppen, ook voor de komst van de camera.
Zoek maar tussen de reacties op mijn naam, dan zie je waar ik mee te maken heb.

[supersnathan94]

En wie zegt dat de privacy van een bezorger opweegt tegen jouw nieuwe onderbroek van SHEIN?

Als bezorger van een PostNL, DHL of UPS heb je nou niet echt iets van Privacy. Je werkgever tracked je de hele dag en zet je locatie iedere minuut online in de tracker, overal hangen camera's van de overheid. en je komt letterlijk de hele dag overal op privé terrein.

Nee als bezorger hoef je echt niet in de waan te zijn dat je nog iets van privacy hebt.

En wie zegt dat de privacy van een bezorger belangrijker is dan het beschermen van je eigen terrein en goederen? Als die bezorgers zich ook niet aan company policies houden en pakketen gewoon ergens neerzetten (en dus niet echt afleveren), dan schiet dat niet op en moet je dus wel bewijs hebben dat er iets anders mee is gebeurt.

[Justice]

Welk recht op privacy heb je wanneer je in een publieke ruimte bent?

Ik weet niet hoe het in Nederland zit, maar hier in het VK mag je dus zonder toestemming niet in een publieke ruimte opnemen.

Under data protection laws there is a responsibility to take precautions when processing the personal data of other living individuals, including when using video and audio recording devices. These rules do not apply if your security camera or doorbell films solely within the boundaries of your private property.

If you have a camera that just points at your private driveway, for example, or covers solely your back garden, then you do not need to worry as you won't be capturing any other private individuals (although, it is worth considering invited visitors and guests when using these devices).

If the camera records outside that boundary, such as the street or neighbouring homes or gardens, then you do have responsibilities under the General Data Protection Regulations (GDPR). This is because you could be capturing audio and video containing other people's private data.

bron

[Reactie gewijzigd door Justice op 24 maart 2025 16:02]

[Rob_lyreco]

Tja, de VK, die vol hangt met camera's en hard china achterna hold.....

En ik hoor de buren niet klagen, noch de politie die weer dankbaar beelden komen afhalen als er weer iets is gebeurd.

Wel heb ik een limiet (2 weken beelden opslaan) tenzij het om een misdrijf gaat, dan mag ik het van de politie zo lang bewaren als nodig is om het aan de politie over te dragen, ik heb in iedergeval geen klachten gehoord wanneer ik de beelden een maand later aandroeg ivm vakantie.

[supersnathan94]

Ja dat is in NL ook zo, tenzij het echt niet anders kan en dat is met deurbel camera's vaak het geval helaas. Maakt het een hele makkelijke om dat op die manier te vergoeilijken.

Maar de VK moet niet proberen om roomser te zijn dan de Paus. Die hebben in steden letterlijk geen vierkante meter meer zonder camera toezicht.

[Justice]

Bedankt! De bron die ik gaf was dan ook van de britse Consumentenbond, niet de mening van de overheid

[sumac]

> Welk recht op privacy heb je wanneer je in een publieke ruimte bent? Of op mijn eigen terein? Ik kan m toch ook zien met mijn eigen ogen?

Je mag misschien alles filmen, maar als pakketbezorger hoef je er niet aan mee te werken. Jij doet alsof die pakketbezorger jou onrecht aan doet.

> En privacy van een post bezorger weegt niet op tegen de veiligheid van mijn spullen.

Ja inderdaad - voor jou is de veiligheid van jouw spullen belangrijker dan die van de postbezorger. Voor de postbezorger is dat niet het geval. Maar blijkbaar bestaat het niet in jouw wereld om je in een ander te verplaatsen. De privacy van een postbezorger weegt wel degelijk op tegen de veiligheid van jouw spullen.

[Rob_lyreco]

Die zelfde bezorger word gefilmd in de supermarkt, het uitgaans leven, bij de benzine pomp, op straat door de politie/ toezicht camera's en zelfs door de camera's in de hal van het flat.
zelfs pin automaten kijken mee.

Bezorgers moeten niet zeuren en hun werk doen (en niet post bezorgen als je illigaal bent zoals bij mij gebeurde)

[sumac]

> Die zelfde bezorger word gefilmd in de supermarkt, het uitgaans leven, bij de benzine pomp, op straat door de politie/ toezicht camera's en zelfs door de camera's in de hal van het flat.
> zelfs pin automaten kijken mee.

Dat kan allemaal waar zijn, en nog hoeven ze zich niet over te geven aan nog meer opnames.

> Bezorgers moeten niet zeuren en hun werk doen (en niet post bezorgen als je illigaal bent zoals bij mij gebeurde)

Illegaal? Hoe weet jij dat diegene "illegaal" was? Heb je 'm om z'n paspoort gevraagd? Heb je toegang tot het BSN-systeem zodat je kunt checken of iemand legale verblijfspapieren heeft? Heb je toegang tot de IND en douane?

Hoe meer ik van je lees, hoe erger het wordt...

[Rob_lyreco]

Nee, ik vroeg de gls bezorger waarom er 2 weken geen pakketen bezorgd werden, hij zei zelf dat ie "op vakantie was en zijn neef niet durfde te bezorgen op adressen met een camera omdat ie illigaal in nederland was"

Zijn woorden, niet de mijne.
Je moet niet zo'n drama om niks maken.

[player-x]

Dan moet ze tegen hun mede bezorgers klagen, die er maar een rommeltje van maken.
Het is begrijpelijk dat mensen zich beschermen tegen bezorgers die een potje van hun werk maken.

En wat maakt het uit dat je ge filmt wordt, zolang alles goed gaat, kijkt er niemand naar die beelden.

Heb zelf ook een Reolink deurbel camera, en die neem alles gewoon lokaal op, en bewaar ik de beelden 30 dagen, waarna ze automatisch worden verwijderd.

Hoewel ik in een nette volksbuurt woon, heb ik al 3x beelden gebruikt om veel makkelijker mijn gelijk te krijgen, tegen video bewijs is het een heel stuk moeilijker te beargumenteren.

[Tozz]

Nu draai je toch echt de boel om. Ik heb niets te maken met eventuele 'mede bezorgers'. Daar draag ik geen verantwoordelijkheid voor.

Dat jij technische maatregelen neemt om iemand van de klantenservice uit te kunnen kafferen als ze niet hebben aangebeld is jouw goed recht. Maar het is verder ook mijn goed recht om mijn privacy meer te waarderen dan jouw pakketje.

Je 2e zin zegt in feite: "Je hebt toch niets te verbergen?". Dat dat argument geen hout snijdt hoef ik je hopelijk niet uit te leggen. Bovendien ga jij er al vanuit dat ik wel iets te verbergen heb. Jij wil elke bezorger nauwlettend in de gaten houden zodat je met videobewijsmateriaal iemand om de oren kunt slaan. Ik word als bezorger dus continue en overal gedurende de hele werkdag overal in de gaten gehouden middels videobewaking. Dat is op een normale werkomgeving (kantoor, etc) ook niet toegestaan. Een postbezorger heeft niet minder privacy rechten dan een kantoormedewerker.

Zou jij het prettig vinden als er een camera 24/7 je in de neus zit te kijken op kantoor? ('Als je je werk gewoon doet, is er niets aan de hand toch? We kijken alleen of je niet te vaak pauze neemt')

Verder zijn er genoeg filmpjes op Internet te vinden van bezorgers waar iets mee is ondanks dat ze hun werk gewoon uitvoeren. Wegrennen omdat er een chiwawa op ze af komt rennen ('haha, bang voor zo'n hondje'), een bezorger die struikelt, uitglijdt in de sneeuw, z'n bus niet op de handrem staat en wegrolt, etc, etc.

[bramfm]

Of een bezorger die het nodig vindt mijn pakketbox dicht te schoppen

[player-x]

Dat jij technische maatregelen neemt om iemand van de klantenservice uit te kunnen kafferen als ze niet hebben aangebeld is jouw goed recht.

WTF, gefrustreerd?, waarom zou ik zo bot moeten zijn, met een vriendelijk word, bereik je (iig in eerste instantie) veel meer, en iemand uit blaffen doe ik iig sowieso nooit, zelfs niet als ik boos ben.

• Heb 2x een flink beschadigd pakketje en product gehad, filmpje van de bezorging tot en met dat ik thuis kwam en de schade op camera laten zien, en een video met time stamps er van gelinkt als bewijs.
• Gestolen pakket, dat de bezorger letterlijk volop in zicht, bovenop de pakketbox had afgeleverd. o_0

Maar het is verder ook mijn goed recht om mijn privacy meer te waarderen dan jouw pakketje.

Nu draai je toch echt de boel om. Ik heb niets te maken met eventuele 'mede bezorgers'. Daar draag ik geen verantwoordelijkheid voor.

Ooit van het spreekwoord gehoord, "De goede moeten onder kwade lijden"?

Zou jij het prettig vinden als er een camera 24/7 je in de neus zit te kijken op kantoor?

Ben je ook van mening dat winkels ook maar geen camera's moeten hebben, want jij steelt toch niks?
Of winkel personeel ook net zo als jij moeten klagen, dat ze de hele dag in de gaten gehouden worden, dat is de keuze van je beroep, je hebt gewoon uit noodzaak met camera's te maken.

Jij wil elke bezorger nauwlettend in de gaten houden, zodat je met videobewijsmateriaal iemand om de oren kunt slaan.

Waarom zou ik bezorgers in de gaten willen houden, heb wel betere dingen te doen, ik verwacht dat ze, net zoals ik, gewoon hun werk goed genoeg doen.
En dat je tegenwoordig collega's hebt waar dat niet voor geld, en de verkopers en pakketdiensten er alles aan doen om onder hun verantwoording uit te komen, daar kan ik niks aan doen.

En dat heeft me voor dat ik de camera had, 2x goed geld gekost.
Mijn oplossing, heb ik problemen, even terugkijken, en dan heb ik camera bewijs.

[Tozz]

Dat jij 2x een beschadigd pakket hebt gehad is iets tussen de verzender en jou. De verzender draagt de verantwoordelijkheid om er voor te zorgen dat het pakketje heelhuids bij jou aankomt. Als dat - om welke reden dan ook - niet gebeurt moet jij je melden bij de verzender. De postbezorger is voor jou geen partij. Jij hebt immers geen overeenkomst met de bezorger. Jij hoeft dus ook helemaal niets aan te tonen richting de bezorgdienst.

Ik snap wel dat het leuk of prettig is dat je de verantwoordelijkheid met beeldmateriaal makkelijk kan afschuiven, maar dan kom je feitelijk in een zelfde soort discussie of de overheid maar elk middel in mag zetten onder de noemer 'kinderporno en terrorismebestrijding'. Daar vinden we ook elke keer wat van. Als hier een artikel komt over een 'sleepnet wet' staan ze allemaal op onze achterste poten. Maar nu zeg jij eigenlijk dat jij wel die vrijheid moet hebben omwille van je pakketjes. Dat is toch krom?

Een winkel is wat anders. Dat is geen openbare ruimte en voor mij ook geen werkplek. Ik kan de keuze maken om wel of niet naar die winkel te gaan. Maar ik zou er wel moeite mee hebben als ik zou moeten werken in die winkel en mijn baas op camera's kan zien dat ik een keer in m'n neus zit te peuteren.

Ook mooi voorbeeld... paar jaar geleden was die nieuwjaarsduik. Daar was een jonge vrouw op te zien met een behoorlijk set borsten. Die vrouw werd nationaal wereldnieuws door oa Dumpert. Tot in Shownieuws aan toe. Allemaal leuk en aardig, maar zij was natuurlijk daar niet om als pornomodel afgeschilderd te worden door de Nederlandse media. Ze wilde gewoon een nieuwjaarsduik maken. Ik vind daar wat van.

Idem met bijvoorbeeld foto's en filmpjes maken in zwembaden. Jij zegt 'de goede moeten onder de kwade lijden'. Ongetwijfeld, totdat het je eigen 14-jarige dochter is die door een oudere of getinte man met een camera in het zwembad wordt gevolgd. Ook die stelling gaat dus alleen op wanneer het jou toevallig uit komt.

Als pakketbezorger heb ik weinig (lees: geen) mogelijkheden om mij te weren tegen die continue registratie van mij als persoon op allerlei camera's.

[player-x]

Ik snap wel dat het leuk of prettig is dat je de verantwoordelijkheid met beeldmateriaal makkelijk kan afschuiven

Wat schuif ik af dan, er gebeurd niks anders, dan dat ik water dicht bewijs heb, dat iig het bijvoorbeeld niet ik het was die het ruitje van de nieuwe magnetron heeft gesloopt!

Een winkel is wat anders. Dat is geen openbare ruimte en voor mij ook geen werkplek.

Uuuh, even voor je informatie, maar een tuin of portiek is ook geen openbare ruimte.

En mijn camera filmt niet 24/7 de openbare straat, maar alleen als er wat in de door mij, afgebakende detectie zone bevind, dat is de privé zone in en om mijn woning, en op mijn eigen server.

En ik zie en denk al jaren over de nadelen van camera's in ons leven: player-x in 'Ontwikkelaar maakt gezichtsherkenning-app voor Google Glass'
Maar passieve camera's, die bezit beschermen, nee, daar heb ik niet zo een heel groot probleem mee.

[Reactie gewijzigd door player-x op 25 maart 2025 09:05]

[supersnathan94]

Dat is op een normale werkomgeving (kantoor, etc) ook niet toegestaan.

in een "normale werkomgeving" is de kans groot dat er op andere manieren tracking plaatsvind (locator beacons in je badgehouder bijvoorbeeld) en ja er zijn wel degelijk kantoren waar je de hele dag op camera staat. Niet dat het gebruikt wordt, maar als er bijvoorbeeld ingebroken wordt wil je dat wel op beeld hebben voor verzekering.

[RobWu]

Niet specifiek naar jou toe, maar...

Als je iets besteld hebt, en je weet dat je overdag niet thuis bent, waarom dan het pakket niet laten droppen bij een bezorg/ophaalpunt?
Ik heb er vier binnen een straal van twee km, en die zijn bijna allemaal open tot 21:00 uur.

Heb je er geen stress van overdag, en kun je na het werk even langs wippen op de route naar huis, om je pakket op te halen.
Noem me eigenwijs, maar ik neem tegenwoordig geen pakketjes meer aan voor buren, er zijn genoeg oplossingen hiervoor, en je frustreert de bezorger niet omdat ze weer voor een gesloten deur staan.

Nu terug naar de deurbel discussie..

[trapper]

Als je iets besteld hebt, en je weet dat je overdag niet thuis bent, waarom dan het pakket niet laten droppen bij een bezorg/ophaalpunt?

Tja, als elke webshop/vervoerder dat nu op een goede manier aanbood, dan was ik het helemaal met je eens. Vooralsnog is wat mij betreft alleen tpgpost daar in geslaagd, ik kan daar mijn pakketjes op een afhaalpunt in de buurt makkelijk en betrouwbaar laten bezorgen en afhalen.
Sommige andere vervoerders bieden ook die optie, maar dan is het afhaalpunt niet in de buurt, en moet ik er speciaal tijdens kantooruren met de auto naartoe. Dat is niet heel erg handig.
Ook automaten doe ik niet meer, die zijn veel te vaak ofwel ongeschikt of vol, en dan moet ik alsnog ergens de spullen ophalen.
Meestal laat ik daarom de spullen gewoon thuis bezorgen, en waar mogelijk probeer ik dan ook thuis te zijn wanneer het komt. Het zou al helpen als de bezorgdiensten betrouwbaard en op tijd kunnen vertellen wanneer ze aan de deur zijn.
Gelukkig woon ik niet naast jou, en heb ik buren die meer sociaal en minder star met dingen omgaan, en wanneer ik toch een pakje misloop, is die meestal bij de buren terecht gekomen (dat gaat overigens vice versa ook zo).
Er zijn een paar bezorg diensten die gelukkig wel betrouwbaar doorgeven wanneer ze aan de deur komen, dat zijn DHL en FedEx. Helaas heb je dan vaak nog maar een kwartier om te reageren en dat is niet altijd voldoende.

Wat mij helpt:
- Zelf kunnen kiezen van vervoerder.
- Zelf een dag van bezorging kunnen kiezen.
Websites die dat aanbieden hebben zowieso mijn voorkeur.

Wat vervoerders nog kunnen doen:
- Voor alle vervoerders behalve tpgpost: Meer afhaalpunten (in het bijzonder: een bij mij in de buurt).
- Pakketautomaten betrouwbaarder maken, en niet meteen roepen 'hij zat vol/het past niet, kom het 20km verderop maar ophalen tijdens kantooruren', dat werkt niet, kan ik het net zo goed aan de deur laten bezorgen, grote kans dat ik toch zelf thuis ben, en het anders wel bij de buren kan oppikken.

[RobWu]

"Gelukkig woon ik niet naast jou, en heb ik buren die meer sociaal en minder star met dingen omgaan, en wanneer ik toch een pakje misloop, is die meestal bij de buren terecht gekomen (dat gaat overigens vice versa ook zo)."

Als je meerdere malen ruzie hebt gehad met buren, omdat ze voor een gesloten deur stonden ben je het snel zat.
Omdat ZIJ niet thuis waren op het bezorgmoment, ben IK een l*l omdat ik niet thuis ben als ze een keer (vaak dagen later...) een keer hun pakket op willen komen halen.
Nope.... Los het zelf maar op. Dan maar een lastige l*l van een burrman

[trapper]

Tja sociaal en minder star werkt natuurlijk alleen als het van beide kanten is... niet leuk als je buren er zo mee omgaan.

[Reactie gewijzigd door trapper op 2 april 2025 11:34]

[player-x]

Dat werkt niet met alle pakketjes, daarnaast, voor mij iig, kost het me gouw zo een 20 tot 30min. om het op te halen.

[supersnathan94]

Als je iets besteld hebt, en je weet dat je overdag niet thuis bent, waarom dan het pakket niet laten droppen bij een bezorg/ophaalpunt?

Omdat niet iedere bezorgende partij competent is.

Zo had ik laatst pakket (FedEx) wat op een woensdag bezorgd zou worden, de tracker gaf ook nog eens de verkeerde datum (donderdag) en uiteindelijk was de eerste bezorgpoging op dinsdag.

Woensdag was ik thuis, niemand gezien, wel mailtje dat ik er niet was, donderdag was ik op werk, uiteindelijk vrijdag bij de buren bezorgd.

Oftewel, tracking klopt niet, Bezorger komt niet (kan het adres ws niet vinden), je kunt het adres niet aanpassen, je kunt het niet ophalen, Pakket duikt "ergens" op, maar daar krijg je geen bericht van.

[Rob_lyreco]

Helaas hebben de bezorgers daar iets op gevonden.

Hier wat voorbeelden van 2024:

GLS geeft om 09:30 de melding dat ze deze dag een pakket bezorgen om 10:30 zonder de optie om het elders te laten neerzetten (die functie werk nauwelijks als ze al onderweg zijn)
Er was geen aankondiging op de site via track&trace en het depot is te ver weg. Dit gebeurde 41 keer in 2024

DHL heeft de rotgewoonte alle pakketjes te dumpen bij de eerste die opendoet in het flat, zonder briefjes in de bus te doen.
Ik moet dan weer contact opnemen met DHL om te vragen bij welk huis nummer de bezorger is geweest. Ik moet soms 5 deuren af in het flat.
Dit gebeurde 16 keer in 2024.

Postnl legt het standaard voor mijn deur neer en klopt soms aan, aanbellen doen ze zelden.
Dit gebeurd wekelijks.
Ook brengt postnl gemiddeld 4x per jaar een pakket bij de buren (die geen pakket verwachten) terwijl ik dan wel thuis ben maar geen bezorger voor de deur heb gehad volgens de camera's)

Helaas heb ik flatbewoners die achtergelaten pakketjes meenemen, in 2024 heb ik 3x met de politie mijn pakketje terug moeten halen.

ik woon in een "moeilijke" wijk, door alle ellende heb ik camera's opgehangen, dat ik daarmee alle bezorg ellende ook op de film zet was eigenlijk bijzaak maar het heeft wel de nodige ellende verholpen.

Ik werk 4 dagen in de week thuis en krijg 130 tot 150 pakketjes per jaar binnen. Ik ben wat moeilijker ter been en ophalen van somige pakketjes is geen doen. Ook heb ik niemand die dat voor me kan doen .
Ik betaal voor een bezorg dienst, het minste wat een bezorger kan doen is even aanbellen.

Ik heb overwogen een drop off box te nemen maar dat brengt extra problemen met zich mee en er is geen garantie dat de bezorger het pakket er in gooid, aangezien ze al moeite hebben met aanbellen.

[RobWu]

Ik zeg ook niet dat een ophaalpunt de oplossing is van alle problemen, en in jouw geval is het zeker geen oplossing. Verre van zo te lezen

Ik ben wel van mening dat een hoop mensen anders kunnen bestellen, en dan daadwerkelijk de bezorg dag beter kunnen inplannen, b.v. een zaterdag als je gewoon de hele dag thuis bent.

En nee, een ophaalpunt is niet altijd even handig, maar wel het minst stressvolle imho.
En ja, ik heb ook wel eens een DHL pakket in het volgende dorp op moeten halen.
We hebben allemaal zo onze dramaverhalen met bezorgdiensten

[BlaDeKke]

Wow, spannende regio waar jij woont.

[Rob_lyreco]

Tja randstad
Zit vol met randgevallen

Wat ik hier heb neergezet is slechts het topje van de ijsberg.

Kinderen die halloween versieringe stelen, bijna naakte 20-ers die zo ver onder de drugs zitten dat de politie 8 man nodig heeft om ze een voor een te verwijderen, luide feestjes waar de politie 10 bezoeken heeft gebracht in evenveel weken en blijkbaar al het meubulair uit bierkraten bestaat, drugsdealers uit mijn trappenhuis geslagen, met een end hout (nadat ze messen hadden getrokken), huilende dames aan de deur die geslagen waren door vriendjes, mensen die een geloof komen brengen en oplichters die je geld willen hebben.

[Reactie gewijzigd door Rob_lyreco op 24 maart 2025 11:47]

[Luchtbakker]

Je wilt weten wat er voor je deur is gebeurt. Zo heb ik al meermaals met DHL een discussie gehad dat ze wel geweest zouden zijn, maar dat niet waren. Als je telefonisch 1x roept dat de videodeurbel 24/7 opneemt en je bewijs hebt dat ze niet geweest zijn, dan praten ze ineens heel anders en een stuk behulpzamer.

Maar helaas heb ik hier ook 2x een aanslag in de wijk gehad, waarbij de beelden voor de politie maar wat welkom waren.

Nu ben ik misschien 2 extreme, maar ik kan zo nog 10 algemene scenario's bedenken waarin het soms fijn is om zo'n ding te hebben. En nee; zeker niet iedereen heeft hier behoefte aan. Maar er is zeker een grote doelgroep die dat wel heeft. En dat weten heel erg veel fabrikanten ook.

Ik hoop dat Signify dan zaken als RTSP en Onvif ondersteuning inbouwen. Anders is het wederom weer een 13 in een dozijn domme deurbel.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 23 maart 2025 12:09]

[Sebazzz]

Maar helaas heb ik hier ook 2x een aanslag in de wijk gehad

Voor dat doel is een camera of videodeurbel toch echt voornamelijk voor je eigen gemoedsrust.

We hebben hier aan het eind van de straat wel 7 camera's (w.o. een paar videodeurbellen) die naar de straat wijzen, en toch is hier iemand werkbusje helemaal leeggejat om tien uur in de avond.

Het zal je verbazen hier weinig de crimineel het interesseert dat ie op camera is vastgelegd. En de paar die het wel boeien, trekken gewoon hun capuchon wat verder over hun hoofd.

[MiesvanderLippe]

Bij Tarwekamp hebben ze camerabeelden gebruikt en konden ze vrij snel kentekens markeren.

[Xander2]

Tarwekamp kwam landelijk in het nieuws en dan wordt er anders gereageerd.

Recht halen is iets anders dan recht hebben en als particulier ervan uit gaan dat je met een camera een bewust misdragende tegenpartij even intimideert lijkt me redelijke flauwekul. Pakketdienst ook niet, komt neer op principekwestie en een zaak/tijd aanhangig maken.

Da's nu gewoon paypal/creditcard en bij geen levering mag het bedrijf het met zijn geselecteerde leverende dienst regelen.

[Bux666]

Het zal je verbazen hier weinig de crimineel het interesseert dat ie op camera is vastgelegd. En de paar die het wel boeien, trekken gewoon hun capuchon wat verder over hun hoofd.

Exact! Dat is ook wat ik telkens (bijv. op verjaardagen) maar blijf herhalen: er bestaan geen beveiligingscamera's. Het zijn registratiecamera's die vastleggen hoe iemand misdaad X pleegt.

Er is geen camera die iets beveiligd, want dan zouden die iemand aanhouden, tegenhouden, neerschieten of wat dan ook. Het is niet meer dan -vaak achteraf- (zeker met deurbellen) bekijken wat er gebeurde. Soms ook nog met de resolutie van jaren '90 games.

[icecreamfarmer]

Dit dus. Op het werk hebben wij ze ook maar het houdt weinig mensen tegen.

[supersnathan94]

want dan zouden die iemand aanhouden, tegenhouden, neerschieten of wat dan ook.

Ah, Jij hebt nog niet gehoord van de camera's die ze in Zuid-afrika verkopen.

YouTube: Intro to remote guns from Sublethal

[Annihilism]

Hier komt sowieso er geen deurbel meer in die niet lokaal kan opslaan.

Ik zit er zelfs aan te denken om gewoon een domme deurbel te installeren die enkel een seintje geeft naar een camera die vervolgens begint op te nemen. Dat valt vast te realiseren met mijn Synology NAS met surveillance station (of desnoods met een raspberry pi er tussen die de beelden opslaat naar de nas).

[Nicap]

Dat gaat zeker makkelijk. Heb het zelf ook gebruikt met een getweakte deurbel. Zodra iemand erop drukte kreeg ik een foto van wie ervoor de deur stond. Via Telegram. Had ook een kort filmpje kunnen zijn, maar dat is dan wel et vertraging uiteraard.
Nas neemt de video 24/7 op, dus je kunt zo terugkijken. Maar wilde upgraden naar een slimme deurbel en daarmee de draad kapot getrokken. Het gaat om maar 3 meter denk ik.maar tegenwoordig met die flexbuizen is het echt klote. Dus nu een simpele domme draadloze bel en geen melding meer.
Kan nog wel slim gemaakt worden, maar ga dat niet meer doen.

[migjes]

jep die flexbuizen kunnen soms erg irritant zijn.
trekveer al geprobeerd en niet gelukt?

dan kun je ook nog het oude cassette bandje trucje proberen.
stofzuiger aan 1 kant van de buis, en dan het interne bandje aan de andere kant door de stofzuiger laten opzuigen door de buis heen.
(dan kan het handig zijn om eerst een stuk touw door de buis te trekken, maar soms meteen de bel kabel meteen trekken lukt ook wel eens.)

succes.

[Rex]

Maar helaas heb ik hier ook 2x een aanslag in de wijk gehad, waarbij de beelden voor de politie maar wat welkom waren.

Ik weiger uit principe. Ik accepteer alle controles/cameras in NL, maar ben er eigenlijk niet blij mee.
Ik heb al vaker dat buren om mijn videobeelden vragen, omdat mijn huis de beste view heeft over de parkeerplaatsen. Ik vind het jammer voor ze, maar het is geen bewakingscamera voor de buurt. Als je één buurman de beelden laat zien, dan moet je ze eigenlijk ook aan alle anderen laten zien, want anders ben je weer hypocriet. Ik laat het dus principeel aan niemand zien.

Als ze nog meer cameras op straat willen, dan moeten ze maar bij de gemeente/politie zijn.

[Reactie gewijzigd door Rex op 23 maart 2025 12:50]

[jaapzb]

Heb je die camera 24/7 aan het opnemen dan? Volgens mij is dat niet toegestaan, een videodeurbel hebben die aan gaat wanneer er aangebeld word mag wel.

[sjongenelen]

Je mag je camera daar helemaal niet op richten toch?

[Rex]

Ik heb het letterlijk recht voor mijn voordeur, dus tsja.

[Reactie gewijzigd door Rex op 23 maart 2025 16:10]

[HansMij]

Dan nog mag je de camera daar niet op richten, of moet je het afschermen.

[magician2000]

Zones instellen dus, maar ik denk niet dat er veel mensen zijn die daar iets mee doen / kunnen.

[bytemaster460]

Zones instellen werkt met een deurbelcamera niet echt. Als iemand naar je voordeur loopt beslaat die vlak bij de deur juist het volledig beeld. Als je dan het bovenste deel van het beeld afdekt, is de kans groot dat je het gezicht van de gast ook afdekt.

[magician2000]

Logisch op zich, maar dan is er, mag ik hopen, toch nog steeds wat in te stellen? Je zou een standaard beeld moeten kunnen negeren en pas gaan werken wanneer er iemand dicht(er)bij staat?

Disclaimer: beveiligingscamera's ken ik, maar een "slimme" deurbel heb ik nog niet mee gewerkt.

[bytemaster460]

Op mijn Reolink blijven die zones altijd werken. Ook als die een gast herkent die naar de deur loopt. Ik verwacht dat dat bij iedere deurbel zo is. zo slim zijn de algoritmes niet dat de zones genegeerd worden als er iemand het tuinpad oploopt.

[magician2000]

Ah, okay, bedankt voor je reactie. Wellicht een reden om zo'n deurbel een keer aan te schaffen, puur om mee te spelen. Ik mag die hier toch niet ophangen vanwege de VvE. Overigens wel leuk om dat toch te doen (zonder aactief te hebben) om te kijken hoe snel ze me laten weten dat dit niet toegestaan is...

[Gugger]

Helemaal met je eens hoor! Enige voordeel dat ik kan bedenken is als je op zolder aan het klussen bent en de bel anders niet hoort, maar dan is het eigenlijk ook handiger dat je het niet hoort 🤣

[robmor13]

De voordelen zijn niet groots, maar toch ben ik wel blij met mijn slimme deurbel, vanwege bijvoorbeeld:
- Als ik op zolder zit te werken en de deurbel gaat, kan ik zien wie er voor de deur staat. Is het weer een van de buurkinderen, kan ik lekker doorwerken. Is het een pakketje, zal ik wel sneller even naar beneden lopen.
- ‘s Avonds laat kan het mensen op hun gemak stellen als de bel gaat en je eerst kunt zien wie er voor de deur staat, voordat je erheen loopt.
- En inderdaad zoals al aangegeven, soms hoor je de deurbel op zolder niet, wel handig met een notificatie.
- En heel soms als er een bezorger voor de deur stond en ik slechts een paar minuten van huis was tijdens een wandeling, kon ik de bezorger een melding geven om het pakketje bij de voordeur achter te laten.

Geen levens veranderende voordelen, maar soms wel handig

[rko4u]

Persoonlijk woon ik een verdieping boven mijn voordeur en wordt er regelmatig aangebeld bij alle bellen, terwijl ze dan vaak mijn onderburen moeten hebben. Inmiddels ga ik de trap al niet meer af als ik dat vermoed. Ik zou het niet heel onhandig vinden om even te kunnen kijken wie er voor de deur staat en daarmee zeker te stellen dat open doen niet nodig is.

[ExtremelyBroken]

Eerst had ik hetzelfde gevoel, al die camera’s.. Tot eergisteren, toen 5 jongeren langs liepen, en 1 uit baldadigheid vond dat hij keihard tegen mijn deur moest trappen. Gelukkig een kunststof deur met flink wat metaal er binnen, maar het was hard genoeg om het slot te moeten herstellen. De buren hadden gelukkig beelden, maar het heeft er bij mij ook gelijk toe geleid om meteen een deurbel met camera te halen.

[datakiller]

Hier bellen ze bvb soms niet aan als ze iets bezorgen, dan is het handig als je deurbel laat weten dat er iets voor de deur ligt.

[espro]

Bij ons werd toevallig vorige week de kliko van de buurman meegenomen door de vuilnismannen. Zonder video deurbel was het waarschijnlijk een raadsel wat er gebeurd was en zou de buurman moeten betalen voor een nieuwe bak.

[Tozz]

Grote kans ja. Is vervelend voor de buurman. Maar is dat een valide argument om maar overal camera's op te gaan hangen? Dat we elke misstap (want die vuilnisman deed dat echt niet expres) vastgelegd moet worden zodat we vingertje kunnen wijzen?

Dan ook maar overal camera's op kantoor? Op de WC (weten we eindelijk wie al die druppels achter laat)? In de publieke ruimte? Zodat we iedereen die een keer een misstap zet direct aan de schandpaal kunnen hangen?

[snippe1983]

Denk eens wat meer out of the box de deurbel functie is er 1. Een aantal voorbeelden:
Video bewaking.
Bewegings detectie met object herkenning.
Zone detectie (dus alleen een actie wanneer op je erf en niet erbuiten)
Alarmspeaker.

[keverjeroen]

Je kan vanuit huis niet altijd zien wie er voor de deur staat. De videodeurbel kan als een moderne 'deurspion' (zo'm kijkgat) werken. Voor het Politiekeurmerk veilig wonen moet je zelfs van binnenuit kunnen zien wie er voor de deur staat:

"Vanachter de voordeur kan de bewoner zien wie er voor de voordeur staat, bijvoorbeeld
door een gunstige positie van ramen of door toepassing van een deurruit, kierstandhouder, digitale deurbel of deurspion (advieshoogte tussen 1,35 meter en 1,55 meter
vanaf de vloer). "

[Reactie gewijzigd door keverjeroen op 23 maart 2025 17:01]

[Marsmillo]

Wij leven op de 1ste verdieping van onze woning. Het is daarbij wel handig om via de video deurbel te weten wie aan de deur staan en te kunnen communiceren dat we wel thuis zijn en eraan komen. Aangezien we via de trap eerst naar benden moeten en dan naar de voordeur, duurt dat al wat langer en zou het niet de eerste keer zijn dat een bezorger alweer in zijn bestelwagen zit en inmiddels al halfweg de straat uit is.

[fjjl]

Ik had een tijdje een draadloze deurbel zonder video, maar als ik in mijn tuin / kantoor zit te werken, ging de draadloze ontvanger vaak niet af (of pas laat). Ik heb nog geen WiFi-deurbel (zo'n deurbel heeft groter bereik omdat je er een app bij hebt en dus je telefoon als ontvanger hebt, i.p.v. een klein geluidsboxje die verstoord wordt door andere draadloze signalen) zonder camera gevonden, anders zou ik die direct nemen.

[_Thanatos_]

Ik zou willen kunnen zien wie er aan de deur is, om te beslissen of ik open ga doen. Dat is alles, wmb.

Probleem is dat hoewel dat de simpelste implementatie van een videodeurbel is, dat bestaat gewoon niet. Het moet tegenwoordig allemaal zo moeilijk mogelijk met accounts en cloudopslag en weet ik niet wat allemaal. Waarom kan een deurbel niet hetzelfde werken als een simpele IP-camera?

Ik bedoel, videodeurbellen bestaan al decennia lang. Zeker vanaf de jaren 70 al, toen ze nog analoog waren. Toen was het aansluiten en het WERKT.

[remmuz]

Genoeg ouderen die 's avonds de deur niet open durven doen zonder dat ze kunnen zien wie er staat.
Genoeg mensen die slecht ter been zijn of een andere beperking hebben waarvoor het handig is om te zien of het de moeite waard is om de deur open te doen. En in dat geval kun je een pakket bezorger melden dat je slecht ter been bent en dat het iets langer duurt voordat de deur open gaat.

[Joe]

Ik ben vrij vaak thuis, maar niet in het huis, in de mancave, dus dan is het hadnig om te weten of er iemand voor de deur staat, ook handig als we in de tuin zitten.

Bij ons handig voro de pakketbezorgers, die kunnen het meestal in de achtertuin zetten of in een speciale box.

Ook een deel (schijn)veiligheid, vind de vrouw des huize vooral fijn.
Zelf gebruik ik het om te kijken wie er wanneer thuis komt zodat daarop mijn automatiseringen toegepast kan worden dmv kentekenherkenning, GPS-locatie en gezichtsherkenning, veel te moeilijk gedaan? Ja, maar dat is een hobby en dat mag

[breezie]

Ik zie één groot voordeel, en dat is deur-aan-deur verkopers mijden.
Iedere week komt men hier wel langs om je iets aan te smeren en via zo'n deurbel zou je makkelijk ongemakkelijke confrontaties kunnen vermijden

[Hoover]

Nou, ik woon op rand van een vrij grote stad. Onze wijk is enkel voor bestemmingsverkeer met de auto en wonen nogal wat mensen met geld in grote huizen en hebben dikke autos. Helaas val ik meer onder de flodder categorie in de wijk

Hierdoor gebeuren er vrij regelmatig inbraken(pogingen). De laatste tijd ook aantal keren gebeurd dat er bij BMW's en audis de lampen, radar/lidar en andere dure componenten gejat worden. Zelfs bij eentje het interieur..

Bij onze buren is 3 jaar geleden ook een inbraak poging geweest. Precies op het moment dat mijn buurman een weekje weg was. Dus we wisten dat zijn huis gewoon in de gaten werd gehouden. Voordeur helemaal beschadigd door een koevoet maar ze zijn uiteindelijk niet binnen gekomen.

Sindsdien hebben wij ook maatregelen genomen. Deurbel camera en een camera in de tuin.
Ook letten we meer op wat er door de wijk heen komt. Al aantal keer wat verdachte personen zien rijden door de wijk die huizen aan het checken waren.

Gisteren nog een jongen van een jaar of 20 die overdag heel rustig door de wijk reed met zijn fatbike en bij huizen naar binnen keek. Ik stond toevallig bij de raam en hij keer mij recht aan en schrok van mijn aanwezigheid. Hij keek nog aantal keren om naar mij en reed toen snel door.
Hopelijk kreeg hij door wat ik dacht.

[digifiel]

Colportage en louche colportage.

Hoevaak ik op de deurbel iemand zie die toch maar niet aanbelt omdat ze zien dat het een videodeurbel is. Het schrikt toch af.

Ook sinds dat hij hangt geen gezeur meer met pakketjes die gewoon gedumpt worden of niet bezorgd omdat "er niemand thuis was"

En bij ons ze de pakketbezorger het netjes in de schuur als je dat vraagt via de deurbel.

[Nokian95dude]

Dat is zwaar te kort door de bocht. En wat dacht je van security? Heeft altijd nut.

[dragon2]

Een videodeurbel heeft heel veel nut als je thuis bent!
M'n ouders kunnen zo makkelijk kijken wie er voor de deur staat, beeld komt voor hun neus op de alexa show te staan.
Ik zelf ben niet zo mobiel dus via de deurbel kan ik aangeven dat ik eraan kom.
En idd, als je buitenshuis bent kun je bv een pakketbezorger meedelen dat je bijna thuis bent, of dat ze het pakket achterom zetten, oid.

[patrom]

We hebben een eufy slimme deurbel maar de tijd tussen bellen of gebeurtenis tot melding op telefoon duurt te lang meestal is de persoon al weg

[Fdirckx]

ik gebruik hier de ubiquity deur bel deze reageerd wel redelijk snel 1 sec er na ofzo ,
nu heb ik vd week een ajax security deur bel binnen gekregen deze reageerd echt meteen deze hang ik op als me ubiquity kapot gaat

[Aurora]

Ajax is behoorlijk gesloten. De camerabeelden zijn enkel via Ajax app te bekijken en integraties met andere systemen, applicaties of home domotica controllers zijn er niet. Geen ONVIF, geen RTSP. Net zoals andere Ajax producten, potdicht. Ik wacht al 8 jaar op een 'echte' integratie van mijn alarmsysteem op HA. Gaat er nooit van komen vrees ik.

[Fdirckx]

Ze zijn er mee bezig deel van de camera app gaan ze wel open stellen ik zet behoorlijk wat Ajax spul weg en heb mijn Ajax systeem gekoppeld met ja via het sia protocol,
Ja ik zou ook wel meer integratie willen van uit Ajax maar heeft tijd nodig.

[Ruffian]

Dit heb ik ook met mijn Logitec Deurbel. En als ik dan iets wil zeggen dan ben ik al bijna thuis voordat ik de 'spreek knop' kan indrukken.

Hopelijk (en Signify te kennen zal dat goed komen) weten zij wel hoe ze dit varkentje moeten wassen.
Enige nadeel vind ik dan weer het security verdienmodel wat ze hebben waardoor ik zou twijfelen.

[metalmania_666]

Dat had ik in eerste instantie ook met mijn Ezviz Ep3x deurbel. Maar na een paar maanden is er een firmware update uitgekomen waarbij het probleem een stuk kleiner is geworden: van minimaal 5 seconden tot 1 á 2.
Dit heb ik binnenshuis nog verder kunnen versnellen door een chime te installeren. Deze reageert eigenlijk direct

[rizzah77]

Ik heb dit probleem ook met eufy. Niet alleen met de deurbel, maar met alle camera's. Ik heb laatst de app helemaal verwijderd en opnieuw geinstalleerd (of mijn iphone), ik heb de indruk dat het wel iets verbeterd is daarna.

[micnocom]

Had ik met de Google Nest deurbel ook last van, nu met de Aqara G4 deurbel (via Homekit) geen last meer van.

[lariekoek]

Zelfde probleem gehad maar van een ander merk en installateur.
Via Google/assistant heeft het hier opgelost, die pushen alles zoveel en zo snel mogelijk I guess.
Op Android dan dus in mijn geval.

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 23 maart 2025 10:19]

[THE_BASE]

Laatst mee bezig geweest, de melding komt inderdaad niet instant, maar door de settings te zetten op alleen melding zonder afbeelding ontvang ik het wel sneller. Plus: lokale opslag zonder abonnementskosten, sowieso een groot voordeel.

[jbhc]

Wij hebben een reolink deurbel (de uitvoering met poe) en die werkt eigenlijk bijzonder goed.

[Rob_lyreco]

Je kan wat rommelen in de opties om die reactie tijd omlaag te brengen.

[_Thanatos_]

Dus eigenlijk is die deurbel helemaal niet slim?

En dat klopt. Deurbel doet een ping naar eoa Chinese cloudserver, die slaat het op voor de komende 300 jaar, en stuurt dan een signaaltje helemaal terug naar Amerika, naar de push notification services van Google of Apple, die het weer helemaal naar Nederland moeten sturen, naar jouw telefoon. Niet zo raar toch, dat dat even duurt.

Wat een wereld zou het zijn als de deurbel een signaal rechtstreeks naar je telefoon kon sturen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 maart 2025 03:15]

[Guise]

Heb je batterijoptimalisatie voor de Eufy app uitgezet?

[readefries]

Klinkt wel leuk, hopelijk met POE want dat vind ik bij veel deurbellen toch echt wel een gemis: in nieuwbouwhuizen trekken ze daar gewoon ethernet naar toe. Zou handig zijn als dat gewoon te gebruiken is ipv accu wat IMHO erg onpraktisch is.

[Pyronick]

Reolink D340P, stuurt ook RTSP streams uit, heeft een webinterface en ONVIF ondersteuning.

[cyclone]

thanks dit is dus precies de bel die ik al jaren zoek maar niet gevonden had :-)
Aqara G4 beloofd al ruim 2 jaar Matter support maar is er nog steeds niet en HA integratie is echt waardeloos (enorm complex). Behalve dat blijft dat ding maar zeiken over slechte netwerk verbinding terwijl hij op 5 meter van een AP hangt en Unifi aangeeft dat hij geen pakketje dropt en prima ontvangst heeft.

Dus dag Aqara G4 en hallo Reolink D340P !

[bonyuri]

Ik heb deze ook en ben er erg tevreden over.
RTSP naar mijn Domotica, en dan via Scrypted integratie naar HomeKit voor display op AppleTV etc.
Echt een top ding voor de prijs.

[jbhc]

Ik ben ook enorm tevreden met de Reolink. Echt een mooi ding voor de prijs en de HA integratie is ook top.

[micnocom]

Ik heb de Aqara G4 en ben er eigenlijk heel erg blij mee. Werkt met homekit + eigen opslag en reageert snel. Ook geen melding over slechte verbinding ofzo.. was die van jouw niet “gewoon” defect??

[cyclone]

Volgens Aqara niet (loopt al een support case van meer dan een jaar ben ook daar niet erg over te spreken)
Zij zijn van mening dat ze hun belofte van Matter ondersteuning niet hoeven te voldoen.

Qua beeld kwaliteit e.d. ben ik dan weer wel tevreden, ook snachts dus tis niet alleen kommer en kwel maar tis wel verotte irritant als je melding krijg dat er iemand voor de deur staat en je dan na 20 seconden de melding krijgt "bad network connection" terwijl er feitelijk niets aan de hand is.

[micnocom]

Ja als je zit te wachten op een loze belofte ben je er natuurlijk sowieso klaar mee, ik wist niet eens van de beloofde matter ondersteuning maar goed om te weten dat Aqara dus z’n beloftes niet nakomt.

En wanneer je je meldingen niet tijdig krijgt gaat het hele “slimme” verloren.

Ik snap wel dat je er dan klaar mee bent.

[_Thanatos_]

Ik zou liever zien dat het (ook) op traditionele beltrafo's werkt. Die zijn vgs mij 24VAC en "dus" onbruikbaar voor "slimme" deurbellen.

[Sine]

8V is een traditionele beltrafo. Videodeurbellen zoals de 'ring' gebruiken 24V

[_Thanatos_]

Wat het ook is, er zijn genoeg huizen die vóór de smarthome-gekte gebouwd zijn, en het snoertje van de belknop vervang je niet zomaar even. Die gaat door de bel (de binnenunit die herrie maakt) heen en zit vaak "vast" in je huis. Dus ik vind dat een goeie deurbel moet kunnen werken binnen bestaande installaties.

Met bestaande CV's en nieuwe thermostaten is dat ook min-of-meer zo.

[Sine]

Tja, dat snoertje is het probleem niet, dat kun je gewoon gebruiken. Ik het geval van ring met hun bypass kun je in bepaalde gevallen zelfs de bestaande bel gebruiken. En een trafo vervangen is nou ook weer niet zo'n uitdaging.
Het probleem is dat het touwtje naar de drukker te dun en lang kan zijn (te veel verlies) voor de stroom die er bij een lagere spanning doorheen moet. Dan heb je als je de kabel niet wilt/kunt vervangen enkel nog de optie om met de spanning omhoog te gaan, een hogere spanning betekent namelijk een lagere stroom bij hetzelfde vermogen.
En dat is dus ook exact wat fabrikanten doen om zo min mogelijk aan de bestaande installatie te moeten vernaggelen.

En er zit een stukje voortschrijdend inzicht in. Als je 50 jaar geleden had geweten wat we nu weten dan had je er wellicht cat6 naartoe getrokken .... alleen bestond dat toen nog niet

[Reactie gewijzigd door Sine op 26 maart 2025 16:24]

[jaapzb]

Die van eufy werkt op een 8v beltrafo, zonder accu.

[Burns]

Kan Signify niet het bestaande platform voor lampen verder verbeteren, in plaats van nieuwe markten aanboren? Ik noem maar:
- Vergroten aantal devices per bridge
- G4/G9 lampen ontwikkelen.

[Luchtbakker]

Het aantal devices per bridge zal meer een hardware technische beperking zijn. Maar eerlijk, kom je echt boven de 50 lampen uit? Ik heb overal spotjes en losse lampen, maar ik kom niet boven de 50 uit.

[Rob_lyreco]

Goede vraag, even tellen:

Gang, 4 lampen, 2 switches, 1 bewegingen sensor.
keuken, 4 lampen, 1 switch, 1 beweging sensor.
toilet, 1 lamp, 1 beweging sensor.
Badkamer, 2 lampen, 1 beweging sensor,
woonkamer, 4 lampen (plafond), 2 hue controllers voor vitrine kasten(ledstrips en pucks), 2 staande lampen, 2 switches.
slaapkamer, 4 lampen (plafond), 2 switches, 3 gledopto controllers (voor non hue ledstrips en aiboo pucks).
Werk kamer, 4 lampen (plafond) 2 switches, 1dial tab, 3 gledopto controllers (voor non hue ledstrip buro en pucks in de vitrine kasten).
Verder heb ik nog twee hue wandschakelaar modules gekoppeld aan flipperkast achtige knoppen en die ingebouwd in mijn buro

Dat maakt 49 devices (sensoren en dimmer switches tellen ook mee)

Het kan hard gaan.

[micnocom]

Ik zat ook te kijken en zit op 47 en wil eigenlijk nog uitbreiden..

[Rob_lyreco]

Tja, dat word een tweede bridge.

Fans hopen al jaren op een versie 3 van de hue bridge, de versie 2 bridge is nu 9 jaar oud.

Het lijkt me zo en zo handig om een reserve bridge in huis te halen, de mijne draait al 9 jaar.....

Ik gebruik bepaalde settings vooral voor de feestdagen (halloween!) en DnD sessies en ik merk dat de bridge bomvol zit en ik moet af en toe effecten handmatig verwijderen

[micnocom]

Ik zat te twijfelen om alles over te zetten naar een Zigbee stick voor Home Assistant, op dit moment doen de hue knoppen al zoveel meer dan alleen hue bedienen. Alleen gebruikt m’n vrouw nog best veel de hue app…

[Rob_lyreco]

Als je vrouw de app veel gebruikt dan is een tweede bridge lastig, dan moet ze elke keer schakelen.

Misschien als we een petitie houden en inleveren bij signify, in de hoop dat ze een versie 3 maken?

[Burns]

Het zijn volgens mij niet alleen lampen die tellen, maar ook accessoires. Dan zit ik inderdaad op 50 en wil nog verder uitbreiden.
Ik snap dat het een hardware matige beperking is, maar als het met twee bridges wel kan, dan kan je toch een soort van duo-bridge uitbrengen, die maar één keer netwerk en één keer stroom nodig heeft. En dit alles op een platform waarbij dit allemaal goed werkt. De huidige bridge is namelijk 9 jaar geleden verschenen.

[ManiacsHouse]

Eens. Ze maken de app laatste tijd hopeloos ingewikkeld/uitgebreid. Gepush om een account te nemen. Raar gedoe met remotes waarvan ze vonden dat je die maar anders moest gaan gebruiken. Vooral het gepush begint me tegen te staan.

[marcelnooijen]

Nou ik ben maar al te blij met mijn deurbel van Unifi. Lokaal opnemen en altijd terug kunnen kijken zonder dat je het ná 30 dagen wilt zien en het weg is gegooid zoals voorheen ik toen Google Nest deurbel had. Maar beelden delen met derden. Nope.

[Reactie gewijzigd door marcelnooijen op 23 maart 2025 16:53]

[josh-hill]

Let er daarbij wel op dat je de beelden maar een beperkte tijd mag bewaren (4 weken).

[marcelnooijen]

Na 40 dagen gaan ze pas eraf.

[HanslH]

Is een videodeurbel niet zo’n product waarmee je klanten abonnementen in de schoenen kan schuiven? Iig zal li/re om een hue versie van iets niet bepaald de goedkoopste zijn en qua software niet de vooruitstrevendste. Laat ze eerst een nieuwe bridge bouwen zonder grote beperkingen.

[Dannydekr]

Ik heb een Ring deurbel, maar die 3.99 per maand is wel echt storend. Door middel van een third party plug-in werkt die goed in HomeKit, maar ik heb toch liever een native oplossing. Twee dingen dus om een alternatief te overwegen.

Eufy lijkt een goede kandidaat, maar veel mensen hebben allerlei vervelende issues met vertragingen etc.

Er is wat dat betreft niet veel soeps verder, voor een normale prijs, dus er ligt een hele mooie kans voor Philips om een goede betaalbare optie de markt op te gooien.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 23 maart 2025 11:15]

[Sleurhutje]

Voor die 40 euro per jaar krijg je dan wel 24u/180 dagen opslag van opnames in hoge resolutie, een app die ook door mijn belegen moeder (83) te gebruiken is, en binnen de app legio mogelijkheden om in te stellen zoasl detectiegebied, herkenning van gezichten in bewegende beelden etc.

En in het buurtje waar moeders woont, gluurde een tijdje iemand die kwam aanrijden in een autootje regelmatig 's avonds laat naar binnen. Sinds de Ring bij de voordeur hing, stopten ze niet meer voor de deur. In de weken daarna is meerdere malen in gebroken in omliggende huizen zonder Ring deurbel (dus wel bij bewoners alternatieven). Die 40 euro is het best wel waard.

[Rob_lyreco]

Tja, Eufy kost niks per maand en je hebt de opslag zelf in hand
Betere resolutie, betere nachtzicht, simpele app, gezicht herkenning, detectie gebied, etc hadden ze al tijden voor de ring.
Accuduur is ook veel beter.

En jeff bezos loert niet mee met je beelden.

[cyclone]

zijn al prima alternatieven die geen maandelijkse kosten hebben zoals b.v. hierboven genoemd de ReoLink en de Aqara.
Die laatste heeft ook homekit intergratie van de Reolink weet ik het niet zo.
Beiden hebben geen cloud / abbo nodig om op te kunnen nemen / terug te kunnen kijken.
Dus Philips / Signify is late to that party.

[_Thanatos_]

Mijn ervaring met Eufy is dat ik het gewoon niet geinstalleerd kreeg. Met geen mogelijkheid. Op een gegeven moment moet je je telefoon naar speciale piepjes laten luisteren ofzo, en dat werkt gewoon *totaal niet*, terwijl het verder doodstil was.

Wat een wanproduct is dat zeg. Ik begrijp echt niet hoe ze het zo kunnen verkopen. Het is gewoon niet getest.

Otoh, €4 per maand voor een deurbel suckt ook de pis uit de pot zeg. Waarom ga je daarmee in zee? Een paar filmpjes opslaan kost toch niet zoveel? 15GB gratis bij Google of Cozy.io. Als een deurbel écht slim is, dan kun je em vertellen waar ie moet opslaan, als niet lokaal.

[Nero22]

Kijk eens naar Aqara G4. Standaard HomeKit en geen abonnement.

[SgtElPotato]

Als deze deurbel van Signify net zo goed werkt als de lampen met HomeKit en HomeAssistant is mijn G4 vrij snel vervangen. Hij werkt perfect met HK, maar HA is lastig.

[D.nukem]

Het bespreken van Torrents en zo is hier verboden, maar het hebben over het illegaal filmen van de openbare weg is geen probleem?

En net als de Pirate-bay voornamelijk illegale inhoud heeft en een verdwaalde Linux iso, is er maar een heel klein deel van de die kamera's die niet de openbare weg filmen en dus geen illegale handeling verricht.

[Reactie gewijzigd door D.nukem op 23 maart 2025 19:42]

[Rob_lyreco]

niet elke deurbel filmt de weg, soms slechts een stukje galerij of eigen erf.
Maar is het filmen van de openbare weg dan zo erg? ik dacht dat het pas een probleem werd als er mensen in beeld kwamen?

Ik heb destijds mijn buren geïnformeerd, zij hebben nu ook allemaal een camera deurbel.
De politie en gemeente waren er erg blij mee, het aantal misdaden voor de deur is flink afgenomen.

Ik snap de paniek om die dingen niet zo, op de openbare weg heb je geen privacy en die dingen hangen pontificaal in beeld, je word niet stiekem gefilmd.
Je word overal gefilmd, in het uitgaansleven, op het ns station, in de supermarkt, in het verkeer, op bedrijventerreinen, etc.

[daanoosters]

Los van het nut van videodeurbellen, zou het mooi zijn als Philips de beelden opslaat bij een Europese cloudprovider (weet niet of die in deze omvang feasible zijn). Veel deurbellen is allemaal Amerikaans, beetje EU first zou toch welkom zijn.