Vodafone en AST SpaceMobile kondigen joint venture aan voor satellietbellen

Vodafone en AST SpaceMobile hebben een overeenkomst ondertekend om een gezamenlijk Europees bedrijf voor satellietdiensten op te richten. De joint venture heet SatCo en moet mobielenetwerkoperators (mno's) in Europa voorzien van satellietverbindingen.

SatCo wil 100 procent geografische dekking bieden in Europa, blijkt uit de aankondiging. De satellietdiensten van AST SpaceMobile worden inclusief netwerkbeheer en operationele ondersteuning aangeboden aan Europese mno's, waarbij gebruikgemaakt wordt van de 'geavanceerde technische expertise van Vodafone'. De joint venture zal ook een netwerk van grondstations bouwen om backhauldiensten te leveren van de mno's naar het satellietnetwerk in de lage baan om de aarde. De satellietdiensten moeten in of voor 2026 beschikbaar zijn in heel Europa.

Reacties (24)

[th4k1ck3r]

Ten eerste: Het nieuwe bedrijf heet niet SatCo. Dat is een werknaam omdat de JV nog niet is opgericht en de naam nog niet bekend is.
Ten tweede: Vodafone Group had een exclusiviteitsrecht in hun eigen landen voor het gebruik van AST Spacemobile techniek. Dat hebben ze bij deze opgegeven.
Ten derde: Doe eens een echt onderzoek naar AST Spacemobile. Dan kom je erachter dat dit de toekomst van de telecom industrie is.

Waarom?
- Geen speciale hardware nodig, je gebruikt gewoon je bestaande telefoon. En nee, die hoef je niet wanhopig in de lucht te houden in de hoop dat je een SMS na 10 keer opnieuw proberen verzonden krijgt.
- Geen dead spots meer
- Echt 5G broadband (of zoals Scott zei op MWC mbt de vergelijking met andere D2D aanbieders: We're talking about Pagers vs 5G broadband)
- Geen interference issues zoals Starlink
- Vervangt de hoge capex vereisten bij Telco's voor het oplossen van deadspots
- In de US hebben ze Ligado spectrum geleased; Dit kan complimentair aan het spectrum van Telco's gebruikt worden.
- etc
- etc
- etc

[Reactie gewijzigd door th4k1ck3r op 5 maart 2025 11:56]

[Tweaker1958]

Dan blijven er nog véél vragen over. Waarom nodig, als je tevreden bent met de huidige 5G performance i.c.m. de zeer goede dekking in ons landje? Kan iets zijn voor landen zoals de USA waar dekking in bepaalde gebieden zeker een kwestie is. Bovenstaande lijken mij technisch punten waar een consument zich niet druk om zal maken, wellicht dat dit in het zakelijke segment een wens of eis kan zijn. En dan nog, wat gaat dit kosten, is dit betaalbaar voor de consument. Wat doet het met je batterij verbruik? Kortom, ik begrijp het cynisme wel.

[Lucb1e]

- Geen interference issues zoals Starlink

Wat betekent dit? Doel je op interference met telescopen? Hoe zou een andere provider die niet hebben?

Daarnaast is het ook wel makkelijk om alleen de voordelen te belichten en alle nadelen achter wege te laten

[Reactie gewijzigd door Lucb1e op 5 maart 2025 15:56]

[th4k1ck3r]

Vertel me aub de nadelen. Oprecht, ik ben benieuwd.

Starlink kan zijn D2D satellieten niet full power gebruiken. Hun satellieten zorgen namelijk voor interference op andere banden, die in gebruik zijn bij andere bedrijven, zoals telecom operators. Dus worden ze verplicht de power terug te schroeven.
AST Spacemobile techniek heeft deze restrictie niet.

[Lucb1e]

Vertel me aub de nadelen

Zelfde reden als waarom je een glasvezel- of koperkabel in de server wil prikken en die niet ook aan een satellietantenne hangt: draadloze communicatie over honderden kilometers is veel minder gericht, je moet het vrijgegeven spectrum met miljoenen mensen delen in plaats van dat je een kabel met een compleet spectrum voor jezelf krijgt (je mag op jouw koperkabel op de 3.5GHz-band babbelen als je dat nuttig lijkt, maar door de open lucht mag dat niet zomaar)

Zendmasten zijn een tussenweg waarmee je elke paar kilometer een verbindingspunt hebt, of ten minste op een hoogfrequente en gerichte straalverbinding terecht komt die verderop de grond in duikt en het internet opgaat. Het komt er eigenlijk altijd op neer dat je zo snel en makkelijk mogelijk op een glasvezel wilt komen, of dat nu via een satelliet, een zendmast, je WiFi- of DECT-netwerk, een openbaar LoRaWAN access point, of een ander systeem gaat. De `1000 km / c = 3.3 ms` die je extra kwijt bent zijn verwaarloosbaar vergeleken met hoeveel bandbreedte (volume, niet vertraging) je op moet geven wanneer een heel land de frequentieruimte wil gebruiken om zonder richtschotel danwel phased array te schreeuwen naar een punt 500km boven het aardoppervlak, nog los van het stroomverbruik op een apparaat dat je juist kabelloos wilde houden

Als dit de toekomst van de telecomindustrie is, anno 2026 zoals het artikel noemt, eet ik m'n hoed op

Natuurlijk zijn er de voordelen van het niet hoeven onderhouden van zendmasten en het niet hebben van open plekken zonder bereik (binnenshuis heb je natuurlijk nog altijd dezelfde obstakels staan), maar er is wel een reden waarom we dit pad niet in 1987 gekozen hebben. Ik vermoed dat nu de techniek ver genoeg is dat je meer signaal uit de ruis kan halen dan vroeger en het daarom nu mogelijk is (satellietnavigatie-ontvangers hebben ook een sterke evolutie doorgemaakt in telefoons tussen 2010 en 2020), en accu's zijn niet meer terug te kennen, maar dat is nog niet hetzelfde als dat het nu kosteneffectief zou zijn om het korte-afstandnetwerk achterwege te laten

[eamosterd]

Dit klopt allemaal, maar ik denk dat je deze techniek niet moet zien als alternatief op kabel of masten, maar eerder aanvullend in gebieden waar het niet kosteneffectief is om masten te plaatsen. Daarnaast kan het ondersteunend zijn op plekken waar wel masten staan.

Ik hoop inderdaad niet dat dit de hoofdmodus van verbinding gaat worden. Dat is ook zeker de intentie niet.

[nils7]

Voordat iemand enthousiast wordt, AST SpaceMobile is helaas ook een US-based provider.

[watercoolertje]

Beter dan niks, de joint venture is een nieuw bedrijf en Europees.

Helaas ontkom je niet aan aandeelhouders/investeerders uit andere landen, waaronder ook de US valt.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 maart 2025 10:13]

[kodak]

Alleen gaat dit niet slechts om aandeelhouders/investeerders maar om het feit dat ook dit bedrijf niet duidelijk aan de Europese normen doet.

Dat we er gebruik van kunnen maken is niet zomaar beter dan niets. Er zijn niet zomaar al waarschuwingen dat bedrijven van buiten de EU niet zomaar aan onze eisen voldoen. Dat technologie niet zomaar belangrijker is dan de eigen eisen en normen. Zeker bij dienstverlening die zich richt op verwerken van belangrijke communicatie, gegevens enz.

[Reactie gewijzigd door kodak op 5 maart 2025 10:42]

[watercoolertje]

Het betreft hier een nieuw bedrijf (zei ik net ook al maar dat negeer je?), hoe heeft dat volgens jou al een trackrecord dan?

Daarnaast kan de EU veel makkelijker ingrijpen omdat het bedrijf dus in de EU gevestigd is, daarnaast is maar de helft van dat bedrijf waar jij het over hebt, Vodafone is ook eigenaar. Die houden zich wel aardig aan de wet, dus er is sowieso al veel meer nuance dan enkel te kijken naar 1 van de aandeelhouders...

Dat we er gebruik van kennen maken is niet zomaar beter dan niets.

Wel als het alternatief volledig amerikaans is

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 maart 2025 10:33]

[kodak]

Het punt is dat het een bedrijf van buiten de EU is en op geen enkele duidelijke manier zich op de Europese normen richt. Natuurlijk kunnen we dan selectief stellen dat het zich misschien kan gaan bewijzen, bijvoorbeeld omdat het 'nieuw' is, maar dat is meestal geen verstandig uitgangspunt voor wat ze verwerken. Het bedrijf bestaat overigens al ruim 8 jaar.

Hopen dat toezichthouders ingrijpen is meestal ook niet verstandig bij dit soort verwerking. Dat gebeurt meestal pas als het al te laat is en de gevolgen zijn meestal niet terug te draaien.

Het feit dat een bekend bedrijf met ze wil samenwerken is ook te simpel. Miljoenen bedrijven besteden belangrijke diensten vooral uit omdat het lucratief lijkt zolang het goed gaat, niet omdat men het beste met de gebruikers op heeft. De houding is meer dat de verantwoordelijke of aandeelhouder dan maar op tijd je winst had moeten nemen als het toch fout gaat.

[eamosterd]

De techniek is vrij makkelijk door de Amerikaanse standaarden van de FCC gekomen, en ik heb er ook vertrouwen in dat ze qua techniek in Europa gaan voldoen. Als je het hebt over wetgeving rondom privacy enzo, dan lijkt mij dat dit vooral bij de MNO's ligt. AST heeft zelf geen broadband spectrum wat ze hier willen inzetten, ze verkopen hun diensten aan MNO's zoals Vodafone en mogelijk ook anderen in de toekomst.

[Verwijderd]

Beter dan niks, de joint venture is een nieuw bedrijf en Europees.

Dit gaat om Vodafone Group, niet om VodafoneZiggo.
Dus als NL consument is het niks i.p.v. beter dan niks.... VodafoneZiggo is voor 50% eigendom van Vodafone Group, dus of de diensten in NL zullen worden aangeboden is nog maar de vraag.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 5 maart 2025 12:36]

[wlbbrhzn]

AST is geen provider. Ze bieden een service aan bestaande telcoms. Het satelliet netwerk van AST werkt min of meer als een stel grote zendmasten in de ruimte. Ze hebben geen toegang tot het dataverkeer.

[eamosterd]

Leuk om berichten over AST te lezen. Ik volg dit bedrijf al bijna een jaar met veel enthousiasme. Goed om te lezen dat ze nu ook in Europa definitieve en concrete plannen hebben om dead zones op te lossen.

Dit is in de D2D satelliet connecties DE grote speler. Geen van hun concurrenten komt in de buurt van wat zij technisch kunnen presteren.

[th4k1ck3r]

Verwacht aub niet dat Tweakers hier meer mee gaat doen totdat ze achter de feiten aanlopen. Ik heb al zo vaak nieuwsberichten geüpload maar hier wordt niets mee gedaan.
Als ze toch eens zelf onderzoek zouden doen zouden ze zien dat dit de toekomst van de telecomindustrie is.
Ook de kwaliteit van de reacties hier: Je kunt zien dat niemand hier iets van af weet.
Ik zit er zelf al sinds de 1e investering van Vodafone in. Tot nu toe een fantastische investering en een fantastisch bedrijf. Als Tweakers een achtergrond artikel wilt maken dan weten ze me wel te vinden. Maar ik verwacht niet dat hier nog echt onderzoek gedaan wordt.
Ook op het ruimtevaart forum alleen maar met hoongelach ontvangen. Daar kom ik dus ook niet meer. Zonder enige kennis wordt daar alles weggewuifd.

[Reactie gewijzigd door th4k1ck3r op 5 maart 2025 11:38]

[consenso]

Helemaal mee eens, berichtgeving over ruimtevaart laat zeer vaak te wensen over.

Tot voort kort bestond hier nog enkel Starlink, dit terwijl ASTS reeds lang aan de weg aan het timmeren is en ondertussen ook Rocket Lab plannen heeft om deze markt te betreden.

Ben ingestapt net voor lancering van eerste satellieten en tot heden inderdaad een succesverhaal. M.i. zullen alle bekabelingen in de grond snel verworden tot restanten van het verleden.

[KRASH]

Ik heb meerdere malen nieuwsberichten over AST ingestuurd, maar deze krijgen vrijwel nooit aandacht (dit lijkt het eerste directe artikel over AST op Tweakers te zijn), terwijl Starlink D2C alle aandacht krijgt.
Het is in elk geval positief om te zien dat AST nu meer in beeld komt en we eindelijk richting commerciële toepassingen gaan. Ik volg dit bedrijf sinds begin 2021 als investeerder en was afgelopen september zelfs aanwezig bij de lancering van hun eerste commerciële satellieten, dus ik geef toe dat ik mogelijk niet helemaal objectief ben

[th4k1ck3r]

Spacemob!
Ik was ook uitgenodigd, maar was in diezelfde periode met gezin op vakantie. Kon ik dus helaas niet maken. Hoe was het?

[Sorcerer8472]

Wat betreft de discussie hier over dat het een US-based bedrijf is: je telefoon verbindt direct met een satelliet en het bedrijf dat die hardware exploiteert is Amerikaans. Zelfs als het via Europese grondstations loopt zal er waarschijnlijk een manier zijn om te tappen als ze echt willen.

Het zal eruit zien alsof je roamt met bijv. "Vodafone Sat", calls/SMS zijn mogelijk mee te luisteren, niet-versleutelde data ook. Vergelijkbaar met alsof je met een Amerikaans mobiel netwerk zoals AT&T verbindt.

Ik kan me voorstellen dat mensen zich wat zorgen maken nu de VS is geswitcht naar ultra-transactioneel beleid, waarbij we niet weten hoe ver dat beleid nou precies gaat en welke afspraken uit het verleden ineens worden opgezegd. Afhankelijkheid van Amerikaanse bedrijven (zeker als het tegen defensie-tech aanschurkt) lijkt een stuk riskanter dan voorheen...

[wlbbrhzn]

Het satelliet netwerk van AST werkt min of meer als een stel grote zendmasten in de ruimte. Ze hebben geen toegang tot het dataverkeer van individuele gebruikers.

[eamosterd]

Er zijn meer toepassingen te bedenken dan enkel telecom en 5g dekking in ons eigen land. Bijvoorbeeld als backup voor nooddiensten, mocht normale telecom ooit uitvallen. Ook voor IoT apparaten kan het een hele goede verbinding zijn. En vergeet niet dat ook Nederland gewoon dead zones heeft.

Maar ik denk wel dat je gelijk hebt dat de echte potentie van deze dienst niet per se in Nederland zijn grootste raakvlak heeft. Daarentegen zijn er wel grote gebieden van Europa waar de dead zones aanzienlijk zijn, en de behoefte aan een dergelijke dienst dus ook.

[Tweaker1958]

mee eens

[KRASH]

Het installeren van zendmasten is nogal een kostbare aangelegenheid. Voor gebieden waar niet zoveel gebruikers zijn kan dit best een goede vervanging zijn voor het plaatsen of onderhouden van zendmasten.