Onderzoek: X verliest in jaar tijd bijna half miljoen Nederlandse gebruikers

X had in januari 2025 450.000 Nederlandse gebruikers minder dan in januari 2024, schrijft onderzoeksbureau Newcom. Dat is een daling van 14 procent. Wel zouden meer X-gebruikers de app dagelijks gebruiken.

Verreweg het populairste sociale medium in Nederland blijft WhatsApp, met 13,5 miljoen gebruikers. Dat schrijft Newcom in het Social Media Onderzoek 2025. YouTube is met 10,2 miljoen gebruikers het op een na populairst, gevolgd door Facebook. Laatstgenoemde verloor volgens het onderzoek wel 200.000 Nederlandse gebruikers ten opzichte van januari 2024.

Van de top tien meestgebruikte platformen verloor X het afgelopen jaar de meeste Nederlandse gebruikers, circa 450.000, waarmee het sociale medium momenteel 2,8 miljoen Nederlanders telt. Opvallend is wel dat het aantal dagelijkse gebruikers met 4 procent is gegroeid naar 1,4 miljoen. Het aantal gebruikers van directe concurrent Threads is gestegen van 0,3 naar 0,5 miljoen gebruikers.

BeReal heeft van alle sociale media echter de grootste verliezen geleden, aldus Newcom. Afgelopen jaar vertrokken 600.000 Nederlandse gebruikers van dat platform, waardoor er nog maar 900.000 over zijn. Daarmee zakte dit medium van plek elf naar plek zestien op de ranglijst. Het aantal dagelijkse gebruikers is gezakt van ongeveer 700.000 naar 500.000, waarmee het platform de 14e plaats inneemt. De sociale media die in de top tien van dagelijks gebruik staan, worden nu allemaal meer gebruikt dan in januari 2024.

Volgens het onderzoek vinden 6,9 miljoen Nederlanders dat sociale media een gevaar vormen voor het mentale welzijn, terwijl dat er in 2024 nog 6,3 miljoen waren. 57 procent van de respondenten geeft aan dat sociale media verboden moeten worden voor kinderen onder de 16 jaar, voornamelijk omdat deze groep niet goed zou kunnen omgaan met de schadelijke effecten daarvan.

Newcom voert sinds 2010 jaarlijks onderzoek uit naar het gebruik van sociale media in Nederland. Voor het onderzoek heeft het bureau een online enquête gehouden onder 6437 Nederlanders van 15 jaar en ouder. De groep respondenten is volgens Newcom representatief voor de 15-plussers in Nederland.

Reacties (261)

[wildhagen]

X had in januari 2025 450.000 Nederlandse gebruikers minder dan in januari 2024, beweert onderzoeksbureau Newcom. Dat is een daling van 14 procent.

Ik snap dat wel en eerlijk gezegd verbaast het me dat het niet nog verder gedaald is. Sinds de overname van Twitter, en daana het afschaffen van moderatie, is de sfeer op X echt gigantisch verslechterd en is het nog toxischer geworden qua sfeer dan dat het voorheen toch al was.

Ook het aantal bots, met bijbehorende reacties, is dermate drastisch toegenomen dat ik af en toe echt moest zoeken naar een normale post (als in, door een mens gemaakt, niet door een bot).

Op Facebook zie je ook wel een achteruitgang qua sfeer, maar daar vind ik het héél wat minder ernstig allemaal. Daar is, zeker in de meer besloten groepen, meestal nog wel goed te discussiëren. Iets wat op X de facto eigenlijk niet meer mogelijk is.

[batjes]

is de sfeer op X echt gigantisch verslechterd en is het nog toxischer geworden qua sfeer dan dat het voorheen toch al was

Als sporadisch bezoeker (tot de inlogmuur kwam) had ik die indruk niet echt, alleen dat Twitter nog een beetje moeite deed om te zorgen dat het niet allemaal zo aan het oppervlakte lag.

En dat X merkt dat het engagement veroorzaakt, dus centen oplevert, dus waarom verbergen. Dan krijg je natuurlijk wel een beetje het vicieuze cirkel effect.

Op social media zie je al ruim 10 jaar mensen elkaar opruien, aanvallen, trollen en shitposten. Daar is het internet ook een beetje op gebouwd.

En bots kom je al jaren zowat overal op het internet tegen en dit neemt overal in rap tempo toe. Zelfs hier op Tweakers staan er genoeg chatgpt reacties. De primaire reden voor toename op dat vlak is de beschikbaarheid van AI's. Lijkt me meer een toevallige samenloop van omstandigheden.

[Odder thing]

Als je geen censuur/te strakke moderatie op een platform hebt dan neem je de trollen/shit posten etc op de koop toe. Ik navigeer er wel omheen want voor mij is geen censuur toch echt belangrijker.

[Skit3000]

Trump wil alle censuur afschaffen, maar ik denk dat je toch nog heel lang geen "shit" mag zeggen op de Amerikaanse TV en radio. Welke censuur er dan wel afgeschaft gaat worden weet ik niet helemaal, want volgens mij zijn er verder weinig wettelijke verboden in de VS over dingen die je wel of niet mag zeggen.

[TJ Roelsma]

Dat ligt iets specifieker: Trump will alle censuur afschaffen die LINKS van zijn gedachtengoed is, ALT RECHTSE censuur blijft uiteraard toegestaan. Die aanval is hij al in 2015 begonnen door eerst alle Linkse Media die hem bekritiseerden (lees: zijn leugens blootlegden) als "Fake News" te bestempelen en af te willen schaffen, om dat vervolgens uit te breiden naar "alle Media die Links van MIJN gedachten is".

Mocht je denken dat dat wel erg autoritair klinkt, dan heb je daar helemaal gelijk in: Trump wil dolgraag de ENIGE autoriteit van de VS en stiekem het liefst ook van de hele wereld zijn.

Elon Musk heeft grotendeels dezelfde mening, wat al geleid heeft tot vele ontslagen in zijn bedrijven. En dan bedoel ik AL zijn bedrijven, niet alleeen Twitter/X. Simpelweg het oneens zijn met "meneer" Musk of vragen durven te stellen over zijn "geniale" visie is voldoende reden voor Musk om je te ontslaan. En inderdaad: dat klinkt ook erg autoritair.
Musk heeft wel zijn eigen glazen ingegooid met zijn inmiddels beruchte "go f*** yourself" tirade tegen adverteerders, waarna Twitter/X behoorlijk geknipt en geschoren is door het verlies van het grootste gedeelte van de advertentie inkomsten. Kennelijk is "meneer" Musk toch wel erg veel minder geniaal dan hijzelf denkt te zijn.

[Reactie gewijzigd door TJ Roelsma op 26 januari 2025 03:53]

[Benjamin-]

Ben met alles eens, behalve het laatste. Hij is rijker dan ooit, en heeft ook meer invloed dan ooit. Toen hij Twitter kocht leek het volstrekt idioot. Inmiddels heeft hij gigantische invloed op de politiek hiermee.
Onderschat hem nooit. Omdat wij zijn punten verwerpelijk vinden, betekent niet dat hij niet uiterst succesvol is door zijn keuzes

[TJ Roelsma]

Musk heeft een grote bubble opgebouwd, maar die bubble lijkt op het punt te staan om te barsten. Zijn gedrag wordt steeds extremer, zijn uitspraken steeds onsamenhangender en meer en meer van zijn beloftes blijken gewoon nooit nagekomen te worden, wat ze uiteindelijk gewoon leugens maakt.
De greep op de markt die Tesla had wordt al minder en het is naar mijn mening beargumenteerbaar dat dat komt door een combinatie van toegenomen concurrentie en het bovengenoemde gedrag van Musk.

Dat Musk rijker dan ooit is, is ook discutabel naar mijn mening: is hij werkelijk zo rijk, of zitten zijn bedrijven zó vol met gebakken lucht dat hij veel rijker lijkt dan hij daadwerkelijk is. Afgaande op zijn hevige strijd om die $50 miljard bonus te krijgen, denk ik dat er erg veel lucht in zijn rijkdom zit. Natuurlijk blijft hij wel een miljardair, maar waarschijnlijk met veel minder miljarden dan aangenomen wordt.

Twitter/X wordt steeds meer gezien als een Alt Rechtse/MAGA propaganda machine en verschillende landen lijken te overwegen om matregelen te treffen tegen Twitter/X. Dus hoe lang nog voordat die bubble barst?

[Verwijderd]

meer en meer van zijn beloftes blijken gewoon nooit nagekomen te worden, wat ze uiteindelijk gewoon leugens maakt.

Is een beetje net als een doorsnee politicus bij ons Al denk ik bij hem dat het meer een te optimistische kijk op de zaak is dan dat hij bewust voor loopt te liegen en weet dat het nooit gaat gebeuren, zoals zeg een minister (president).

of zitten zijn bedrijven zó vol met gebakken lucht dat hij veel rijker lijkt dan hij daadwerkelijk is.

Dat is een probleem van de meeste/alle beursgenoteerde bedrijven, al heeft dat meer te maken met dat ons geldsysteem voor een groot deel gebakken lucht is. Zodra dat corrigeert dan halveren/decimeren al die bedrijven, en ook die van Musk. Maar hem boeit geld an sich niets, als in: het is een middel tot een doel. Als hij zijn dromen kan verwezenlijken - naar Mars gaan en dat bewoonbaar zien te maken - dan zal het hem niet uitmaken of hij de rijkste man ter wereld is of slechts nummer 20 ofzo.

Twitter/X wordt steeds meer gezien als een Alt Rechtse/MAGA propaganda machine en verschillende landen lijken te overwegen om matregelen te treffen tegen Twitter/X. Dus hoe lang nog voordat die bubble barst?

Er is mij altijd verteld dat je op moet passen voor degene die anderen de mond willen snoeren. Dus dat maakt mij zeer huiverig voor de overheden die maatregelen willen treffen. Nu Trump aan de macht is lijkt het me moeilijk om het te stoppen, al zal dat vast geprobeerd worden. Is het dan een bubbel die barst of wordt hij door buitenaf kapot geslagen? Weet niet of dat veel zoden aan de dijk gaat zetten. Meningen verdwijnen niet zomaar, en onderdrukken gaat meestal fout, behalve als je een totalitaire staat leuk vindt die alleen 1 juiste mening toestaat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 januari 2025 12:59]

[TJ Roelsma]

Maar Musk is géén politicus en valse beloftes doen met het doel om de waarde van je bedrijf op te krikken valt volgens mij onder fraude.

Geld boeit Musk wel degelijk: hij is furieus dat zijn Tesla bonus van $56 MILJARD tegengehouden wordt, heeft in de afgelopen 4 jaar er $3 miljard aan belastinggeld erdoor gejaagd met SpaceX en heeft dan nog het lef om te sneren dat Trump hem geld gaat geven en dat Biden dat nooit zou doen.

Klopt, en dat is wat Musk naar mijn mening constant aan het doen is: Twitter moest opgekocht worden want dat was TE Links volgens Musk, die het vervolgens in een Alt Rechts platform omvormde. En kritiek op of zelfs twijfel aan de uitspraken van Musk worden verwijderd en mensen worden geband in opdracht van Musk, dus is er nog steeds geen sprake van Freedom of Speech op X. Musk is namelijk een absolutist op het gebied van Freedom of Speech, waarbij het absolutisme zit in het feit dat HIJ en de mensen die zijn gedachtengoed delen absolute Freedom of Speech hebben en de rest zijn/haar mond moet houden en geband wordt.

[MarcMK2]

Ik durf zeker te voorspellen dat fsd de komende 4 jaar gaat komen in amerika, ik verwacht zelfs dat het komend jaar gaat gebeuren.
Dit zal alles te maken hebben met het versoepelen van de regels en niet een significante verbetering in fsd zelf

[Hukkel80]

Wat Amerika de hele wereld heeft geleerd is dat er aan het eind altijd 2 partijen over moeten zijn die dan "vechten" om de winst.

Wat je beschrijft is van beide kanten. De afgelopen 4 jaar is het andersom geweest. Alle standpunten van de Democratische partij werden flink naar voren gebracht en alle standpunten van de Republikeinse partij werden zoveel mogelijk gecensureerd.

Alleen media die volledig in handen was van een Republikeinse of Democratische partij stemmende eigenaar was hier ongevoelig voor. Denk aan FOX of CNN. Maar Twitter, Youtube, Facebook, etc waren hier extreem gevoelig voor. Nu zie je dat Zuckerberg weer mee waait de andere kant op.

Omdat de media (en het in Nederland stemmende volk) van nature al decennia heel links is merk je er in Nederland minder van. In onze media wordt hetzelfde toegepast, alleen zwaait het niet zo erg om zoals in Amerika.

Mijn punt na dit verhaal is dat in Amerika beide politieke kanten een weerspiegeling zijn van elkaar in dit oogpunt. Dus niet alleen Trump is zo, wie er ook aan de Democratische kant is die wil exact hetzelfde. Zij kennen geen middenweg en geen "polderen". Het is het een of het ander.

[TJ Roelsma]

Op zich heb je gelijk, maar ik ben van mening dat Links nog altijd het gezonde verstand meer heerst. De meer gematigde politici hebben nog de macht, hoewel extreem Links wel in opmars lijkt et zijn.

Gematigd Rechts heeft de strijd verloren en Alt Rechts/MAGA is nu de baas, niet alleen in de VS, maar ook steeds meer in andere landen.

Sowieso werkt een tweepartijen systeem naar mijn mening allang niet meer, kijk maar naar de VS en het VK. De beide partijen zijn meer bezig met elkaars beleid ongedaan te maken en elkaar de loef af te steken dan met politiek in het belang van het land.

[Hukkel80]

Voor een groot deel ben ik het met je eens. De ellende is dat de politiek zelf enorm zijn best doet met het volk uit elkaar te drijven en steeds extremer te maken. Veel mensen accepteren niet meer dat je een andere mening hebt dan hen en dat je daar ook gewoon naar kan luisteren en uit elkaar kan gaan zonder dat een van de twee gelijk heeft. Amerika is daar een sprekend voorbeeld van.

Ik bedoelde niet dat ik vond dat links of rechts beter zijn qua standpunten. Alleen dat de manier waarop ze in Amerika (en ook steeds meer in Nederland) acteren gelijk is en extremer is dan in het verleden.

[TJ Roelsma]

Klopt, beide zijden zijn erg opgeschoven naar de extreme kanten en lijken erop gebrand te zijn de andere partij te vernietigen.

[morphje]

Mijn ervaring is juist het tegenovergestelde. Dat juist de meer conservatievere medemens in nederland meer in staat is tot een genuanceerde discussie. Neem een controversioneel onderwerp als abortus en heb het lef een genuanceerde mening te hebben dat je het niet volledig eens bent met de huidige opzet van de abortuswetgeving nederland en de discussie slaat volledig om. De combinatie van abortus en "niet eens" zijn voldoende om vuur in de ogen van iemand te krijgen.

Of als je het eens bent met een ding dat Trump heeft gedaan. Dan ben je acuut een facist, een nazi of welk ander lelijk woord dan ook. Je mag het simpelweg niet eens zijn met Trump, ongeacht hoe redelijk het ook is. Maar als je vraagt wat de standpunten waren van de tegenstander is het antwoord "het is niet trump".

Dat zijn slechts twee voorbeelden waar heel veel kuddegedrag zichtbaar is. En dat kuddegedrag is heel erg geconcentreerd aan een zijde.

[TJ Roelsma]

Gematigd conservatieven zijn, net als gematigd progressieven overigens, in staat tot zinvolle discussies. Maar aangezien beide kanten verder opgeschoven zijn naar de flanken hoor je steeds minder gematigde standpunten. De "man/vrouw in het midden", waar vroeger het CDA en zo zaten, zijn door beide kanten medogenloos aangevallen en zijn zwaar onder druk gezet om te kiezen voor extreem Recht of extreem Links. Vandaar dat elke discussie in een welles-nietes ruzie eindigt, waarbij beide kanten alleen de fouten van de andere kant willen zien.

Ik ben het oneens met vrijwel alles wat Trump heeft gedaan, omdat zijn beleid voornamelijk ten gunste van hemzelf en de ultra-rijken is. Bovendien functioneert de man naar mijn mening op het niveau van een 6 tot 9 jarig kind en is hij derhalve niet in staat om weloverwogen besluiten te nemen. Alles is "wat ik NU voel is mijn beleid", gisteren is hij al vergeten en morgen is een nieuwe dag en dan ziet hij wel weer.

[Siaon]

Definieer 'LINKS' en 'ALT RECHTSE' en 'LINKS van mijn', want jouw post is onbegrijpelijk zonder deze informatie.

De VS is overigens een meer autoritaire samenleving dan Nederland, waarin het gebruikelijk is om de baas niet tegen te spreken. Dat is een cultureel verschil, dat los staat van figuren als Musk.

[TJ Roelsma]

Links is een verzamelterm, maar in mijn ogen van toepassing op gematigd Links. Daarnaast heb je extreem Links of Far Left.

Alt Rechts is alles wat rechts is van vroegere haviken als Liz Cheney, zeg maar extreem rechts. Trump en MAGA zijn Alt Rechts of zelfs nog rechts daarvan.

Met "links van mijn" bedoel ik dat Trump en MAGA eerst alleen extreem Links en Links als vijand benoemden, dat later uitbreidden met onpartijdig en nog later ook gematigd Rechts en zelfs de vroegere haviken zoals Cheney als vijand benoemden. Trump en MAGA redeneren dat ALLES wat links is van Trump's gedachtengoed, de vijand is.

[Mlazurro]

Ja er is manipulatie en verdraaien of ontkennen aan beide kanten, vooral in de achterban (lees: keyboard warriors). Maar aan één zijde is het gigantisch veel meer en gewoon deel van hun identiteit geworden en hun leider(s) doet het keer op keer openlijk voor elke camera of microfoon die wilt luisteren. Als Biden of Obama een kleine of grote fout maakte, werd deze in de populaire media ook aangekaart. Terwijl Trump volgers alles goedpraten wat hij zegt of doet. Of gewoon ontkennen.

Het populaire argument "ja maar de andere doen het ook" slaat daarom op zeer weinig.

Beetje zoals jij en je broer die ruziemaken in de kindertijd. Waarop moeder tussenbeide komt en ziet dat jij een balpen in z'n linkeroog geramd hebt. Vervolgens ontken je dat jij het was - ook al zijn er beelden op de webcam die aanstond en zag je moeder alles gebeuren, dan nog is je argument is: "maar hij trapte tegen mijn stoel". Echt fair, rationeel en proportioneel is het niet om beide acties in dezelfde schaal te leggen.

[TJ Roelsma]

De laptop van Hunter Biden nam mytische vormen aan: meerdere groepen claimden de originele hdd te hebben en de inhoud van die hdd werd erger en erger. Uiteindelijk bleek "the laptop from hell" toch voornamelijk een opzichtige aanval van de GOP/MAGA op Biden door diens zoon aan te pakken. En dat door de partij die constant de Democraten beschuldigd van het politiseren van alles....... juist ja.

Maken beide kanten zich schuldig aan manipulatie? Ik zou bijna "uiteraard" willen zeggen, want politiek en manipulatie lijken nu onlosmakelijk met elkaar verbonden te zijn. Ik ben wel van mening dat de Democraten zich wat netter gedragen en ook hun verantwoording nemen, Al Franken die ontslag nam na die suggestieve foto, terwijl de Republikeinen alle schaamte voorbij zijn en openlijk corrupt zijn en alle verantwoordelijkheid afwijzen.

Wat betreft de bias van de media: die is er altijd wel geweest, maar tot enkele jaren geleden was het naar mijn mening nog vrij gemakkelijk om ook gematigder meningen te vinden. Dat lijkt nu vrijwel verdwenen te zijn: een media dienst is óf Alt Right, óf Far Left en daartussen is naar mijn mening veel te weinig te vinden. Wat is er gebeurd met de goede oude Hollandse nuchterheid, waar propaganda met een flinke dosis scepsis werd bekeken?

Tegenwoordig lijken veel mensen bereid te zijn om te negeren dat Donald Trump een beroepscrimineel is die bovendien het schoolvoorbeeld van een man-child is; de man wordt gedreven door haat, nijd, wraak en geldlust. Tegelijkertijd lijken net zoveel mensen bereid te zijn te accepteren dat bv Greta Thunberg een soort Messias is, ipv een drammerige autiste die ook gewoon rijk wordt van haar activisme.

[TJ Roelsma]

Trump valt iedereen aan die het ook maar waagt om kritiek op hem te hebben of de waarheid te vertellen over zijn eindeloze stroom leugens, scams en grifts. Komt de term "lock her up" je bekend voor? De man wil letterlijk Media verbieden die hem fact-checken of kritiek op hem leveren. Je hoeft echt niet extreem Links te zijn om dat te zien.

Tulsi Gabbard en RFK Jr zie ik als de beruchte "Born Again Christians": een typisch Amerikaanse aandoening waarbij mensen zich "bekeren" en ineens anti alles zijn wat ze zélf hebben gedaan. Saillant detail: ene meneer Donald John Trump, was decennia lang een New York Democrat en doneerde aan Democratische kandidaten, waaronder Bill Clinton. De kortsluiting bij Trump ontstond toen Obama President werd en Trump van alles probeerde om "aan te tonen" dat Obama geen Amerikaan zou zijn, maar Trump is heus echt geen racist hoor.

Het is naar mijn mening té gemakkelijk om te spreken in termen van Rechts en Links, want er zit nog zoveel tussen de extremen. Maar Rechts heeft naar mijn mening de strijd om de macht over de partij verloren aan Alt Rechts/MAGA, waar Links nog steeds strijdt tegen Far Left en vooralsnog de gematigden de macht over de partij hebben.

Mijn laatste, en miscchien wel belangrijkste, punt: kijk naar het beleid van de afgelopen regeringen van de VS en als je objectief kijkt, zal je zien dat Rechts alleen regeert voor de rijken en Rechts, terwijl Links meer regeert voor álle Amerikanen. Dát is naar mijn mening een wezenlijk verschil tussen beide kanten.

[svane]

Dus 'linkse' media moeten 5 miljoen betalen omdat ze iets hebben gezegd dat rechts niet leuk vindt.

Duidelijk. Het is 'links' dat aan censuur doet

[Zezura]

Censuur is het probleem niet, in ieder geval niet censuur vanuit de wetgeving en de overheid. Het is eerder censuur vanuit social-media bedrijven zelf. Het algoritme wat jou berichten voorschotelt. Als het weet waar jou zwakke plekken zijn op psycho-sociaal gebied kan het je manipuleren door jou alleen maar bepaalde post te laten zien die jou beïnvloeden op de manier waarop de eigenaar van het sociale media bedrijf dat wil. Dat is ook een vorm van censuur. Waar veel wappies niet over na denken en met gare slecht onderbouwde reacties afdoen als onwaar of aanval. Daarom zou een algoritme standaard niet moeten mogen aanstaan en zouden post ongefilterd op chronologische volgorde moeten worden getoond. Daar kan niemand op tegen zijn die ook tegen censuur is.

[aval0ne]

Waarom denk je dat er geen censuur is? Iedereen weet dat Elon net zeer veel censuur toepast.

[Diavire]

Centen door engagement krijg je alleen als het ook daadwerkelijk ogen op advertenties oplevert.

Als niemand meer bij je wil adverteren omdat ze niet geassocieerd willen worden door het materiaal waar ze tussen worden gezet.. tja. Dan kan je alle engagement van de wereld hebben en nog steeds verlies draaien.

[fenrirs]

Als wij mensen een bot al nauwelijks kunnen onderscheiden, hoe gaat een advertentie boer dat dan doen in een geaggregeerde rapportage?

Het zou mij niets verbazen als de advertentie boeren vrolijk meebetalen voor de bot posts…..totdat ze dat doorkrijgen en de bereidheid om te betalen voor views nóg verder naar beneden gaat. Zie hier ook gelijk de oplossing van het probleem

[tomvld]

Ik ben recent over gegaan naar BlueSky. Binnen de kortste keren had ik meer volgers dan na jaren Twitter. En ook de toxiciteit is gigantisch veel minder. Helaas, maar er is echt wat aan de hand met X.

[_Pussycat_]

Ik heb op bluesky ook al meerdere followers. Opvallend, want ik heb helemaal niks gepost, en ik wil ook helemaal geen followers.

Ik neem aan dat er ook op bsky veel bots zijn.

[AMD and INTEL]

Ik voel juist het tegenovergestelde, doordat ik vooral verified users volg zie ik op X veel meer legit interacties tussen mensen dan op andere platforms.

[Mjappio]

Maar verified zegt toch niet meer dat het legit users zijn? Dat vinkje kun je tegenwoordig gewoon kopen dus wat betekent dat dan? Of is er ondertussen een nieuwe methode om verified te worden?

[Floriancitt]

Mee eens, het enige wat verified 'bevestigt' is dat de een gebruiker bereidt is om te betalen voor extra zichtbaarheid. In mijn ervaring leidt dat niet organisch tot hogere kwaliteit reacties of engagements, eerder omgekeerd.

[jip_86]

Interactie met legit users is toch wat je wilt? Bots ga je toch niet helemaal uitroeien, zet die dan maar onderaan.

[slijkie]

Idem hier, het is sinds de overname (voor mij) een verademing geworden. Heb absoluut geen troep in mijn feed en alles is fijn overzichtelijk.

Heel soms krijg ik een fake follower, tot nu toe 2x voorgekomen in anderhalf jaar tijd.

[C00P]

Ben je misschien Baudet of Wilders fan ?
(Serieuze vraag)

[slijkie]

Nee, geen van beiden.

[procyon]

Ben je misschien Baudet of Wilders fan ?
(Serieuze vraag)

Deze vraag is absurd. Je suggereert duidelijk dat iemand die X waardeert automatisch een vaag rechts figuur moet zijn. Het proberen ridiculiseren van iemand door hen in een hokje te plaatsen, enkel omdat ze een platform waarderen dat jij niet leuk vindt, is echt beneden alle peil.

Je poging om de vraag te laten lijken alsof die oprecht is, door te zeggen dat je het "serieus afvraagt", verandert niets aan het feit dat je iemand dwingt zich te verdedigen over politieke voorkeuren. Dit is ongepast en respectloos.

[procyon]

Speciaal voor jou dan aangezien jij hier niets verkeerds in ziet; dat noemen ze "guild by association", dat is moedwillig van de inhoud afgaan om de geloofwaardigheid van de ander aan te tasten, om zo de ander in diskrediet te brengen; de exacte definitie:

Guilt by association:

Een drogreden waarbij iemand wordt bekritiseerd of in diskrediet wordt gebracht door hem of haar te associëren met een persoon, groep of idee dat als negatief, immoreel of verwerpelijk wordt beschouwd, zonder dat er inhoudelijke argumenten tegen de persoon of diens standpunt worden aangevoerd.

In essentie wordt hierbij gesuggereerd dat de eigenschappen of daden van een ander automatisch op de persoon in kwestie van toepassing zijn, puur vanwege de associatie. Dit gebeurt vaak zonder bewijs dat de persoon daadwerkelijk hetzelfde standpunt of dezelfde waarden deelt.

Je ziet, zomaar stellen dat er een onschuldige (en totaal offtopic) persoonlijke vraag gesteld werd over de persoon van Slijkie, is dus totaal niet "je mag simpelweg vragen wat je wil".

[Darksequence]

nvm

[Reactie gewijzigd door Darksequence op 26 januari 2025 11:22]

[JurGor]

Ik heb de indruk dat onder Musk er stevig gesleuteld is aan de algoritmen onder X.

Dit heeft goede kanten, als jouw "bubbel" zich op niet-politieke onderwerp richt, dan krijg je ook veel minder ruis. Heb je ook veel minder moderatie nodig. Mogelijk komt dat je bekend voor? Ik hoor deze geluiden meer en het klinkt ook logisch. Dit zijn bijvoorbeeld groepen gebruikers waar je adverteerders voor warm kan maken. Adverteerders die ook hebben aangegeven zich aan politieke ruis te storen.

Dit ligt overigens niet alleen aan keuzes van X of bezwaren van adverteerders, het ligt ook aan keuzes van gebruikers. Er zijn echt heel veel mensen die al dat geruzie over politiek zo kotsbeu zijn, dat ze in niet politieke groepen ook echt volledig politiek neutraal zijn. Zelfs als ze er zelf uitgesproken denkbeelden op na houden.

Maar de komst van Musk naar X heeft ook duidelijk mindere kanten, alt/extreemrechtse content wordt op X actief gepusht naar mensen die daar enige interesse voor tonen. Niet alleen door Musk zelf, maar ook door het algoritme zo melden anonieme klokkenluiders die bij X werkten. Terwijl linksere content minder aandacht krijgt. Tel daarbij Russische botfarms op die extreemrechtse content nog harder pushen en linkse creators tegenwerken (bijv. massreporting) en X is ineens een heel politieke opiniesturend platform geworden dat maar één richting op werkt.

X is een totaal andere ervaring of je politieke interesse hebt of niet. Een ieder die politieke interesse heeft krijgt te maken met een medium waar Goebbels in de tijd van de radiouitzendingen zijn vingers bij zou hebben afgelikt.

[tomvld]

Er zijn inderdaad geen "verified users" meer op X, zoals vroeger met Twitter. Uitsluitend accounts die betalen en dat zijn óók heel veel bots.

[jip_86]

Jawel, de grijze vinkjes.

[!mark]

Niet alleen de sfeer maar van wat ik van bekenden begrijp wie er weg zijn of nog zitten ook het opdringen van de (extreem)rechtse propaganda van de heren Trump en Musk himself.

Niet alleen worden tweets van deze tweets mannen continue op elke timeline geboost - ook al hebben ze totaal geen interactie met Amerikaanse politiek waardoor het tonen van deze posts te volgen valt - maar worden veel fimpjes welke je op X kijkt vooraf gegaan door een propaganda clipje van deze heren. Ook na het filmpje dat je wou zien moet je niet raar opkijken dat de autoplay vervolgt wordt met bijv de inauguration of een speech van Trump...

[emeralda]

Het leven is te kort om te verspillen aan rechtse racisten, complot tokkies, crypto bros en Andrew Tate vrouwenhaters.

Maar ik maak mijn eigen bubbel het feit is wel dat die schoften aan de macht zijn.

[paltenburg]

Ik zie in mijn "suggested" tijdlijn alleen anti-musk en anti-trump berichten.

[JurGor]

Het is ontnuchterend om eens in die andere bubbel te kijken. Je zal je wellicht rot schrikken.

Neem de inauguratie preek van bisschop Marian Budde, waarin ze vraagt om genade voor de zwakken in de samenleving, met name de kinderen. Ik heb die preek gezien, dat deed ze met zachte stem, een en al empathie, zoals Jezus Christus het bedoeld heeft. Ze keert de wang toe en vraagt om naastenliefde.

Kijk je vervolgens hoe het MAGA kamp daarop reageert, ze is een heks, een naar mens, een extremist, een heiden, een satanist, echt ze gaan helemaal los over hoe gemeen ze was tegen Trump. En de aanhangers slikken het allemaal als zoete koek.

Een belangrijk deel van de Amerikanen wordt compleet klaargestoomd voor een fascistisch wit suprematistisch oorlogsregime. Mede met de bubbels die daarvoor op bevel van Musk zijn ingericht op X.

[paltenburg]

Ik bedoel: Ik hoor in de media alleen maar dat de sfeer op X zo verrechtst en pro-Trump is, maar ik merk daar zelf eigenlijk niks van.

Mogelijk omdat de suggesties die ik krijg een verlengstuk zijn van de accounts die ik al volg.

[Martinspire]

Het had meer geweest als er een alternatief platform echt vooruit geduwd werd, maar die waren nog niet echt klaar of niet echt interessant genoeg. Ik heb wel het idee dat we nu eindelijk het laatste schopje hebben gehad dat men BlueSky als alternatief is gaan zien, al is die ook verre van perfect.

Het grote probleem bij de migratie is vooral gebrek aan interessante posts enerzijds en het vinden van interessante posts anderzijds. Niet iedereen gaat naar hetzelfde platform toe of heeft dezelfde naam aangenomen, waardoor het lastig is de mensen te vinden die je al volgde. En daarnaast moet het ook nog een beetje los komen.

Ik zie vooral dat bedrijven en dergelijken die twitter als plek om nieuws te delen, nog niet echt vooruit komt op BlueSky. 1 van de redenen dat ik Twitter nog wel gebruik, is om af en toe wat dingen mee te krijgen die elders nog niet zijn overgenomen. Het helpt ook niet dat blij Bluesky het af en toe lastig is de juiste persoon te vinden, aangezien er soms nog wel eens mensen een account hebben geregistreerd met een populaire handle van twitter die dat dan niet zijn.

[Triblade_8472]

Het hangt er wel van af hoe je het gebruikt denk ik.

Als je niet (actief) op zoek gaat, maar alleen specifieke mensen of organisaties volgt dan is er weinig aan de hand. En zo is het een pracht medium. Lekker snel een berichtje of nieuws van je gemeente, de NOS of die ene acteur. Daar is het fantastisch voor.

Mijns inziens is het ook ongeschikt als discussie platform. Daar heb je Facebook groepen of reddit voor.

[magnifor]

Mijn X feed is een dikke prima, echter ipv mijn tijd en energie te verspillen aan zaken waar je toch geen invloed op kunt uitoefenen volg ik alleen de onderwerpen die mijn interesse geniet zoals tech en AI. Zie geen enkele politieke posts in mijn feed. Men moet gewoon van de gevoelige onderwerpen weg blijven omdat het eenmaal rotte appels aantrekt of het nou op X, FB, Insta, Bluesky of Tiktok is. Snap ook de mensen niet die op social media politiek gaan volgen. Gebruik nu of nos voor trump nieuws en gebruik x voor de onderwerpen die je positieve energie geven. Maarja mensen zoeken zelf de negativiteit op en gaan vervolgens huilen over de reacties.

[jip_86]

Precies dit, het algoritme beloond je graag als je je wilt wentelen in ophefberichten

[Sando]

Je herkent in ieder geval wel welke mensen social media gebruiken en welke niet.

De één zegt "toxische" en de ander zegt "giftige".

[NielsFL]

Met een kleine mutelist is het goed te doen. Ik hou er bewust meerdere accounts op na zodat werk, hobby, en op z’n tijd een beetje trollen elkaar niet in de weg lopen en die scheiding werkt tot dusver prima.

[JRMBelgium]

Ik deel die ervaring niet. Mijn feed is clean. Ik ben best tevreden van X in zijn huidige vorm. Alleen spijtig dat er tegenwoordig veel features achter een paywall zitten.

[HummerHealey]

Mensen gaan niet per definitie weg om de slechte sfeer maar zijn het niet eens met de capriolen. Daarnaast deactiveren veel mensen hun account niet omdat dan een ander er mee vandoor gaat. En men quasi in naam van deze persoon berichten gaat plaatsen.

[Aerophobia1]

FB begint ook beetje tiktok vibes te krijgen. Te veel filmpjes en feeds.
X is echt alleen maar BS en ontevreden mensen.
Dat ie zo laag staat op de socials ranglijst vind ik prima.
Mag nog wel lager.

[player-x]

Heb heel bewust nooit sociale media gebuikt, puur omdat als iets gratis, jij zelf het product bent waar geld mee verdient wordt.
En me daarnaast me bewust (zoveel mogelijk) niet laat beïnvloeden door reclame en de donkere patronen die er voor gebruikt worden.

Ik koop bv voornamelijk huismerken, zoek naar betrouwbare reviews als ik wat koop, en vermijd Influencers als de pest dat ze zijn.

Ik heb alleen Facebook account voor mijn Quist, en WhatsApp, daar er geen goede alternatieven zijn, en gebruik een ge-roote Android waar de (root)firewall nagenoeg alle spionage mee wordt tegen gehouden.

Maar ga niet meer tenstrijde als Don Quixote tegen de massa die het in woord met me eens is, maar er in de praktijk aantoonbaar, er geen enkele f*ck om geven.

[Peter Triac]

"Kwade tongen" zouden zelfs kunnen zeggen dat ook wij hier voor de User-generated content zorgen zodat DPG zijn "linkse krantjes" etc. in de lucht kan houden.
Hoewel wij hier voor de moderatie een aardig compromis hebben gevonden is het voor veel social media een onbegonnen zaak omdat onpartijdigheid, goed, fout, zwart, wit, niet altijd makkelijk is vast te stellen hoewel je met net taalgebruik ook een heel eind komt. :-)
Wat "Twitter-X" betreft ging het vóór Elon al mis omdat heel veel handige API's werden afgeschaft zodat je bv de oude originele Tweetdeck en allerlei andere handige functies, filters etc. niet meer kon gebruiken waarmee Twitter toen nog heel nuttig en bruikbaar was zonder dat je te veel last had van de "wappies"
(whoever that may be). :-)

[player-x]

"Kwade tongen" zouden zelfs kunnen zeggen dat ook wij hier voor de User-generated content zorgen zodat DPG zijn "linkse krantjes" etc. in de lucht kan houden.

Jammer dat je er zo over denkt, want hoewel ik zelf altijd politiek centrum rechts georiënteerd ben geweest, neemt het niets weg om ook naar links te luisteren, want je eigen meningen .

Bijvoorbeeld, heb wijnig problemen met asielzoekers die hier komen en willen intregeren, ben zelf ook expat geweest voor goed geld.
Maar met die overlast brengen, die kunnen wat mij betreft meteen terug gestuurd worden.

En hoe je zegde, 'linkse krantjes', je meer aan de Wilderts kant zit, en hoewel ik het vaak genoeg met zijn standpunten eens ben, want ook ik denk dat bv een deel van de Marokkaanse gemeenschap een probleem is, is het schofferen van een groep alles behalve behulpzaam.
Want als je iemand echt schoffeert is alle mogelijkheden voor discussie onmogelijk.

Ik heb als voorman/QCer in de petrochemie vaak genoeg met Marokkaanen te maken, gehad, en je kan best tegen ze zeggen dat ze hun kinderen veel teveel verwennen en als prinsjes opvoeden, dat dat niet werkt in NL, welke aanpak werkt beter denk je.

[Chris4554]

Zoals ik het lees staat "linkse krantjes" tussen aanhalingstekens omdat dat is wat anderen zouden zeggen (de "kwade tongen" dus), dus is dat niet wat Peter Triac zelf zegt. De rest van zijn bericht wekt ook die indruk.

Ik snap wel waar je reactie vandaan komt, maar ik denk/hoop dat het in dit geval niet van toepassing is

[Kubrix]

Hoewel wij hier voor de moderatie een aardig compromis hebben gevonden is het voor veel social media een onbegonnen zaak omdat onpartijdigheid, goed, fout, zwart, wit, niet altijd makkelijk is vast te stellen hoewel je met net taalgebruik ook een heel eind komt.

Nou, de moderatie hier is ook puur een verhaal van "ik geef jou een -1 omdat ik het niet met je bericht eens ben", en als je dan een mening hebt die afwijkt van de meerderheid, krijgen je posts elke keer een -1 ongewenst, ook al voegt die eigenlijk wel iets toe aan de discussie.

[_Pussycat_]

Niet zo zeer eigenlijk. Als het complete onzin begint te worden komen er wel de -1 ("de klimaatleugen" en dat soort gezwets), maar normaal niet voor nuttige bijdragen.

[_Pussycat_]

Geneuzel over moderatie (yup, dat zijn wij twee hier aan het doen) draagt niks aan de discussie bij he... Dat wordt ook meestal weggemind.
Het doel van de moderatie is het highlighten van nuttige informatie, en onze discussie is dat zeer zeker niet.

[Greldinard]

Vandaag Inside
Telegraaf
EW magazine
Business Class
en ik vergeet er waarschijnlijk nog een paar.

[lighting_]

Vandaag inside is een mix van verschillende onderwerpen
Telegraaf tov parool/nrc/volkskrant/AD/NPO
Business class. Wie kijkt dat?

Nog steeds is de overweldigend meerderheid links georiënteerd.
Men krijgt maar 1 mening te horen.
Men gaat vaak niet zelf op onderzoek uit.

Nu wordt Musk op AD weer afgebeeld met de "n. groet" terwijl hij in het clip duidelijk zegt.
Mijn hart gaat naar jullie toe terwijl hij het gebaar maakt.
Waarom plaatst AD bewust de foto dan?

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 25 januari 2025 15:59]

[_Pussycat_]

Nu wordt Musk op AD weer afgebeeld met de "n. groet" terwijl hij in het clip duidelijk zegt.
Mijn hart gaat naar jullie toe terwijl hij het gebaar maakt.
Waarom plaatst AD bewust de foto dan?

Omdat dit een standaard strategie van rechtsextremen is. Grenzen overschrijden en vervolgens zeggen dat het "fout opgevat" was, "anders bedoeld", etc.
Bijvoorbeeld zei in Duitsland Höcke van de AfD (een geschiedenisleraar) "alles für Deutschland", en zei vervolgens niet te weten dat dat de spreuk van de SA was. Oeps, foutje! Maar de aanhangers weten het wel te begrijpen.
Nu hebben ze plakaten voor Alice Weidel met de spreuk "Alice für Deutschland". Oeps, klinkt toevallig weer zo. Maar is echt niet fout bedoeld hoor!

[_Pussycat_]

Als de humor bewust SA-spreuken nadoet om Nazi's aan te trekken (en daarbij nét niet strafbaar is), vind ik hem niet zo grappig. Ik heb humor, maar ook fatsoen (en trouwens zie ik mezelf niet als "links", maar mijn persoonlijke politieke standpunten doen hier niet ter zake).

Je doet gewoon mee met "ja maar het zou ook vriendelijk kunnen zijn, en het zou ook gewoon per ongeluk hetzelfde kunnen klinken als de SA-spreuk die een enorme rel veroorzaakte en waarvoor iemand strafrechtelijk veroordeeld is, en het vervolgens bleef herhalen door "alles für ..." te zeggen, en het publiek "Deutschland" te laten scanderen."

Deze dingen humor te noemen is exact wat ze willen. Doe toch niet zo serieus over de Holocaust joh! Was ook maar eventjes! Haha! Een grapje gemaakt ermee! Haha! Wat zei de de Joodse advocaat in het concentratiekamp? "Ik kan niet klagen" haha! Wat leuk allemaal! Wat grappig!

Je hand uitstrekken in een Hitlergroet is gewoon fout. Dat doet een fatsoenlijk mens niet. Als ik mijn middelvinger naar je uitsteek en erbij zeg "dit is het nummer één", voel je je dan niet beledigd? Ik heb het toch uitgelegd? Was toch niet beledigend bedoeld!
En is de Holocaust niet een heel stuk erger dan een middelvinger? Waarom moeten we daar dan "grappen" en "vergissingen" mee maken?

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 27 januari 2025 04:09]

[jip_86]

We moeten ons niet zo laten opnaaien door jan en alleman. CDU heeft op dit moment op hun homepage Für ein Deutsland (reich?) (link) daar valt toch ook niemand over?

[_Pussycat_]

Ik kan die spreuk niet met een NS-spreuk in verbinding brengen. En ik weet zeker dat áls het in die richting ging, er wel iemand van binnen de CDU aan de bel getrokken had. En áls er al een fout was geweest, had men zich verontschuldigd en zoiets teruggetrokken.

Je ligt natuurlijk ook een stuk meer onder een vergrootglas wanneer delen van je partij door de veiligheidsdienst als zonder twijfel rechtsextreem beoordeeld worden. Misschien steek ik mijn hand ook eens uit als ik zwaai, maar daar gaat niemand een Hitlergroet achter zoeken omdat zulk gedachtengoed ver weg van mij ligt. Als ik toespraken doe over dat Duitsers trots op hun geschiedenis moeten zijn, en zich voor niks hoeven te schamen... ja, dan valt mensen al sneller wat op, ja.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 27 januari 2025 12:34]

[JurGor]

Ah, de "both sides" argumentatie.

Het verschil tussen CDU en AfD is natuurlijk wel dat de CDU zich nadrukkelijk niet als neonazi partij profileert met kopstukken met naziverleden en nazi hondenfluitjes.

[E-Flex]

humor lastig voor linkse mensen, mwah, ik denk dat je over sommige dingen geen "grappen" moet maken.

oh kijk trouwens eens hoe trump over seth meyers en andere late night hosts praat die grappen over hem maken.

[SnijtraM]

Men gaat vaak niet zelf op onderzoek uit.

1. Consumenten doen zo iets maar zelden, dus doe nou niet alsof dat iets bijzonders is
2. Het verdient pas de titel "onderzoek" als het de mogelijkheid geeft dat het resultaat eerdere veronderstellingen tegenspreekt, en dat is iets waar in het ongestructureerde gekanker van Verongelijkt Nederland simpelweg geen plaats voor is. Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten zeggen ze wel eens.

Mijn hart gaat naar jullie toe terwijl hij het gebaar maakt.
Waarom plaatst AD bewust de foto dan?

Omdat wij het recht hebben om iemand niet te geloven als hij staat te liegen.

[jerisson]

Nu wordt Musk op AD weer afgebeeld met de "n. groet" terwijl hij in het clip duidelijk zegt.
Mijn hart gaat naar jullie toe terwijl hij het gebaar maakt.
Waarom plaatst AD bewust de foto dan?

Mensen kunnen ook ja zeggen en tegelijk nee schudden.

Ik zou Musk voordeel van de twijfel geven, maar het lukt simpelweg niet als ik terugkijk naar zijn jarenlange gedrag en eigenlijk vooral zijn recente verbintenissen met partijen zoals het AfD. Vandaag nog heeft hij aan een AfD meeting deelgenomen, en AfD is een partij die nogal bekend staat om nazisymboliek te gebruiken.

[jerisson]

Oh, hebben ze te weinig op macht beruste egotrippers? Mij lijkt dat geen probleem, maar net positief. Tja, ieder zijn fetisj zeker.

Vervelend dat je op deze manier het onderwerp probeert te veranderen. Of moet ik dit zien als een erkenning door jou dat wat Musk deed toch de befaamde groet was? Ik zie anders niet in hoe je reactie past binnen het gesprek.

Maar om toch een serieuzer antwoord te geven: populistisch geleuter. Het aantal stemmen voor dit soort partijen duikt in een echte democratie (niet de US duopoly) steeds weer de grond in zodra ze in de regering zitten. Regeren is iets anders dan staan schreeuwen aan de zijlijn, en vereist dat je iets verder kijkt dan de één a twee populistische topics.

[jerisson]

Dit gaat niet toch niet over andere invalshoeken. Dit gaat over een vraag die irrelevant is. Een taktiek die veelal gebruikt wordt om het onderwerp te kapen en het niet over datgene te hebben waar het over gaat. Uiteraard haal ik zo een vraag door het slijk.

Als hij zich niet geafillieerd had met AfD, of als AfD niet gekend stond voor nazisymboliek, dan had ik gerust een andere invalshoek willen bekijken. Maar ik zie niet in hoe de "oorzaak van de groeiende populariteit van AfD" het gebruik van de symboliek kan goedpraten.

Je mag het hier gerust uitleggen, maar dan had je dat misschien ook beter direct in je vorige reactie gedaan, in plaats van na je vraag over te gaan naar iets onnozels als

Hierop geen antwoord kunnen geven betekent dat je niet weet wat er in DE afspeelt.

Daar zit een behoorlijke arrogantie in die zin: een off-topic vraag stellen en er dan per direct dees achter gooien. En dan wil je spreken van mijn reactie? Bah.

[NoTimeRemains]

hahah je zal maar de Hitler groet verdedigen

if it looks like a duck, walks like a duck and quacks like a duck, then it's a ...?

[maartsen]

Hier heb ik een Franse eend: https://x.com/Bruno_Attal_/status/1882398192890995126

[madcow22]

Naast de regelmatig neonazi posts/ideeën delen van musk. als hij al die dingen niet had gedaan had er misschien anders naar gekeken kunnen worden. Ook al als je met Hitler groet vergelijkt is het wel extreem gelijk.

[NoTimeRemains]

HAHAHAAHHA Wie negeert feiten

[NoTimeRemains]

had niet anders van je verwacht anon.

[Retrospect]

Dat kan ik beamen (en dat zal me veel minnetjes opleveren).
Maar als conservatief biedt DPG media, NOS en RTL mij vrij weinig. En die zullen al wel goed zijn voor meer dan 90% in Nederland. X is voor mij een prima bron van nieuwsvoorziening. Tuurlijk, er zit ook BS tussen en desinformatie. Dat voorkom je echter niet, vandaar dat een ieder ook zelf kritisch moet blijven ongeacht welke nieuwsvoorziening geraadpleegd wordt.

[JurGor]

Ik geef het de conservatieven oprecht te doen, tussen al die BS en desinformatie toch nog het serieuze politieke nieuws weten te vinden.

Het wordt de gewone mens al moeilijk genoeg te maken om het onderscheid tussen feit en fictie scherp te houden, laat staan de gedegen conservatieve mensen. Je staat met die standpunten in de media vol met je kop in de radicaliserende wind.

[Retrospect]

Zo moeilijk is het niet allemaal. Daarnaast boeit me ook heel veel niet en hoef ik zeker niet overal een mening over te hebben. Ik heb meer meelij met progressieven die elke bang worden gemaakt voor het einde van de wereld.

[MAD_Sofia]

Ik behoor niet tot deze 450 000, maar weet nog niet of ik mijn account ga verwijderen, al gebruik ik het niet meer..

In het algemeen ben ik overigens nooit superactief geweest op Twitter. echter, er is toch wel wat 'historie' wat nog steeds data is en n.b. accuraat. Ik heb geen bezwaar dat Grok daar op getraind zou worden.

In mijn overweging hoop ik zo een steentje bij te dragen om ook dus bijvoorbeeld Grok accuraat te houden, al is die invloed natuurlijk verwaarloosbaar klein en heb ik geen idee wat voor bias achter de schermen aangebracht wordt.

Overigens: ik zie WhatsApp niet echt als sociaal medium.

[ikt]

De sfeer op Twitter wordt bepaald door de mensen die je volgt. Mijn persoonlijke feed is exclusief technologie, voertuigen en Japan-gerelateerde internet content. Daar is geen enkel spoor van politiek te zien en zo heb ik mijn sociale media feed graag.

Het tegenovergestelde op Bluesky, waar ik mijn best doe dezelfde content te volgen, maar die main feed probeert toch constant Amerikaanse politieke bullshit erdoorheen te douwen.

Misschien dat dus mensen die niet het algemene nieuws en/of algemene semi-politieke circeltrek op die platforms volgen, dus nog steeds liever Twitter gebruiken. Ik ga er vooralsnog niet vanaf, niet zolang Bluesky zeer veel ongerelateerde politieke content in de algemene "Discover" feed zet. Ik krijg al genoeg wereld-ellende en (Amerikaanse) politieke drama binnen via het nieuws. Ik wil leuke content aan mijn hersenen serveren tijdens vrij scrollen en dat gaat momenteel alleen vrij goed via Twitter.

[Witte]

Ik ben ook verdwenen op Twitter. Na een keer in mijn ogen gefundeerde kritiek geuit te hebben op het Israël-standpunt van de Nederlandse overheid werd ik voor 'staatsgevaarlijke antisemiet' uitgemaakt. Dat was de druppel.

[Sniels]

Een discussie lijkt inderdaad onmogelijk te zijn op vrijwel alle social media. Iets dat verder uitvergroot wordt wanneer zo'n platform ongefilterde 'vrijheid van meningsuiting' biedt, gezien dan de ronduit onbeschofte en barbaarse reacties ook een platform krijgen. En omdat het lekker traffic genereert zet 'het algoritme' daar nog een spotlight op ook.

Over het hele spectrum lijkt het gros van de deelnemers tegenwoordig maar al te makkelijk te vervallen in persoonlijke aanvallen zodra ze het niet met een bericht eens zijn. Het waarom ontgaat mij. Is het onvermogen en frustratie om de eigen boodschap op een normale manier over te brengen? Of zijn sommigen ondertussen zover dat primaire emoties simpelweg leidend zijn?

Hoe dan ook is dit het voorbeeld dat onze jeugd voorgeschoteld wordt: als je het ergens niet mee eens bent dan mag je iemand dood wensen, denigreren en bedreigen. Dat lijkt me niet bepaald bevordelijk voor de discussies in de toekomst.

[paltenburg]

Ik heb het idee dat die bagger aan toxische reacties een overblijfsel is uit de coronatijd, een beetje opkomst van die hele "wappiebeweging". Community notes werkt verder wel goed imo.

En op X kan ik een tijdlijn zien van alleen accounts die ik ook echt volg, in chronologische volgorde, dat krijg ik bij Facebook al jaren niet meer voor elkaar...

[remcos2]

Vooral opvallend hoeveel mensen nog op Facebook zitten. Ik dacht dat dat in Nederland al jaren vooral voor 60 plussers was...

Edit: Word ik nu gemind door mensen die zich beledigd voelen? Ik ken op mijn ouders na zelf niemand die nog op Facebook zitten.

[Reactie gewijzigd door remcos2 op 25 januari 2025 10:43]

[GrooV]

Ik gebruik Facebook tegenwoordig anders dan ik het 10-15jaar geleden gebruikte. Toen deelde ik veel persoonlijke dingen en volgde veel bekenden/vrienden.

Nu zit ik vooral in groepen, bijv wat er hier in het dorp te doen is, iets te koop zoek of als ik op vakantie ga wat er te doen is in dat gebied.

Het gebruik is totaal veranderd maar toch ben ik nog een dagelijkse gebruiker

[4bit]

Het jammere is dat Facebook dat ook lijkt te weten.
Ze verstoppen de dingen die je echt wilt zien, posts/updates van vrienden en familie, posts in groepen die je effectief volgt, ... tussen posts uit willekeurige groepen die ik helemaal niet volg, advertenties, ... .

Zo is bij mij effectief maar 1 op 5 tot 1 op 7 posts effectief van mensen of groepen die ik volg.
Maar ik merk sowieso dat ik er steeds minder en minder op zit.

[MrMonkE]

Zijn daar geen scripts voor?
Ik gebruik Facebook niet maar voor hier en voor YouTube heb ik scripts die weghalen wat ik niet wil zien.

[Bjorn89]

Ja, F.B purity of Social Fixer

[helloitsme]

Welke scripts gebruik je op youtube?

[MrMonkE]

Blocktube met een eenvoudig script in advanced blocking.
blocktube_scripts: https://github.com/somenewaccountthen/blocktube_scripts

[helloitsme]

dank je

[donar]

Ik vind de facebook marketplace idd een stuk beter kwa aanbod (er worden nog normale prijzen gevraagd voor items) en een stuk goedkoper als je bijvoorbeeld je auto wil verkopen dan marktplaats.

Groepen vind ik ook echt nuttig.

Ik zou niet zonder een van deze twee kunnen. En voor een bekende Nederlander je facebook op zeggen? Nee dank je, ik ben geen kuddedier.

[remcos2]

Ja, ik denk dat dat wel voor veel mensen geldt. Een Facebookpagina maken is voor veel kleine verenigingen e.d. makkelijker en goedkoper dan een eigen website. En ook nog met gratis discussieplatform erbij.

Ik zie soms alleen nog Facebook als mijn pa vragen heeft en de feed is echt verschrikkelijk geworden. Bijna alleen maar advertenties en veel gerepost nepnieuws.

[haam]

Probleem is dat die facebook pagina niet zichtbaar is buiten facebook. Dan ben je mij al kwijt als klant.

Nu zal ik niet het verschil maken en zeker niet de doelgroep zijn, maar ik vind het erg lui. En makkelijker en goedkoper lokt ook de oplichters aan.

[kimborntobewild]

Bijna alleen maar advertenties en veel gerepost nepnieuws.

Tja, Zuckerberg is nogal rechts. Dan krijg je voorstanders van nepnieuws. En teveel reclame.

[geekeep]

Als je ziet in wat voor bochten je moet wringen om een account te stoppen verbaast het mij niks. Via de app is het onvindbaar, ze duwen je in de richting van 'pauzeren' ipv verwijderen en uiteindelijk is het "een verzoek tot verwijdering" met 30 dagen wachttijd. Mocht je in die tijd per ongeluk inloggen, dan activeer je je account weer.

Daarnaast ben ik ook zeer benieuwd hoeveel mensen het actief gebruiken buiten de verjaardagsmeldingen en sporadische notificaties van bedrijf/locatie/feest xyz.

[remcos2]

Ik ben gestopt tijdens de Arjen Lubach actie. Ik was het al jaren van plan en dat was de trigger om het ook echt te doen. In mijn herinnering was het toen niet zo moeilijk.

[familyman]

Ik wou dat ik meer dan 1 keer kin stoppen, voor het signaal.

Wordt zo moe van die mensgerichte mensen die hoog van de toren blazen, maar als het puntje bij paaltje komt, lekker blijven.

Bedrijven die me oproepen om ze te volgen op de 'socials', in het Engels uitgesproken en met scherpe s, dat kom ik ook niet meer.

Het is niet sociaal, schadelijk voor de maatschappij en polariserend omdat 'prikkelende' verzinsels nu eenmaal beter zijn dan genuanceerde waarheid.

[mkleinman]

Heeft bij mij nog iets langer geduurd. Ik heb in november mijn Twitter account verwijderd en ben definitief overgestapt naar BlueSky, dat is tot nu toe een enorme verademing. Ik heb Twitter nog geen seconde gemist.

Na de aankondiging van Meta dat ze hun regels gaan versoepelen onder het mom van "vrijheid van meningsuiting" een paar weken terug heb ik per direct mijn Facebook en Instagram account verwijderd. Iets met stemmen met mijn voeten. Whatsapp is waar ik nu nog in mijn maag zit.

Mocht Bluesky ook in de richting van Twitter gaan dan verwijder ik deze ook, dan maar geen "sociale" media meer.

[D43m0n]

Ik ben ook gestopt met Facebook tegelijkertijd met de Arjen Lubach-actie. Ik vond dat Cambridge Analytical-schandaal niet kunnen:

In the 2010s, personal data belonging to millions of Facebook users was collected by British consulting firm Cambridge Analytica for political advertising, without having the informed consent of users for that purpose.[1]

bron

Met de huidige politieke wind lijkt de ruimte er opnieuw te ontstaan voor een herhaling:

Cambridge Analytica used the data to analytically assist the 2016 presidential campaigns of Ted Cruz and Donald Trump.[3][4] Cambridge Analytica was also widely accused of interfering with the Brexit referendum, although the official investigation recognised that the company was not involved "beyond some initial enquiries" and that "no significant breaches" took place.[5][6]

(zelfde bron)

En we zien dat een van Trumps schaduws zich bemoeit met buitenlandse politiek en daar wisselvallig in blijkt te zijn. Eerst wordt Farage gesteund, en later wordt die steun 180 graden omgedraaid. En in gesprek met Duitse politici worden “alternatieve waarheden” besproken.

Ik had jaren een Twitter account, als enig overgebleven sociaal medium. Maar dat account heb ik vorige week ontdaan van mijn tweets, likes, retweets en DM’s en vervolgens heb ik het X-account opgeheven omdat er steeds meer haat en nijd zichtbaar werd met filmpjes die uit context geplaatst werden en in de tijd van generatieve AI, wat moet je dan nog geloven? Ik ben gestopt met social media.

[Caelorum]

Mijn zoontje heeft een zeldzame aandoening. Er is welgeteld 1 groep op het interne te vinden voor uitwisselen van ervaringen en deze zit op facebook. Verder heb ik mijn account zodat niet iemand anders mijn naam kan claimen. Ik doe er echter nagenoeg niets mee. Denk dat ik op 1 reactie per jaar zit ofzo.

[Chris4554]

Niet om bijdehand te zijn, maar er kunnen meerdere accounts met dezelfde naam zijn. Simpel gezegd zijn er meerdere Jan Janssen's op FB

[Caelorum]

Sure, maar er is er maar 1 die in de contacten staat van mijn familie. Iemand kan hem dus niet aanmaken en zich zo naar binnen werken en aan social engineering doen.
Ik zou willen dat melden dat ik nooit Facebook zou nemen genoeg is, maar helaas.

[Winkiller]

Niet alle 60 plussers over 1 kam scheren, ik heb nog nooit een FB account gehad.

[remcos2]

Je draait mijn uitspraak om . Ik heb nooit gezegd dat alle 60 plussers op Facebook zitten!

[Winkiller]

Ja je dacht dat FB in Nederland al jaren vooral voor 60 plussers was...
Ik voel me niet aangesproken hoor. Peace

[Dela487]

Nooit Facebook gehad, ook geen X, instagram, snapchat of iets dergelijks.
Tweakers- en Dumpert-account, meer is niet nodig.

[doltishDuke]

Ongeveer een kwart van de Nederlanders is dan ook 60 plusser

[emeralda]

Mijn moeder, godbetert 68 jaar, stuurde mij vanochtend een invite voor Signal. Hashtag not all boomers.

[powadha]

Tja, ik zit op Facebook omdat ik er ooit zat. Gedrog reden natuurlijk, maar helemaal vertrekken kan ik me niet toe zetten. Ik ben dan (gelukkig) geen 60, maar merk toch dat er best wat vrienden of kennissen heb die er nog redelijk actief op posten. Ik heb zelf al in geen jaren wat gemeld, maar die updates van vaak buitenlandse bekenden zijn toch wel leuk. Gevoelsmatig ben ik al lang vertrokken, maar opheffen van account wil ik nog niet aan. Jammer, want er zijn zoveel redenen om het wel te doen.

[et36s]

Je hebt volledig gelijk werkelijk niemand onder de 35 heeft een 'actief' account op FB

[SnijtraM]

Mensen boven de 35 ook maar zeer weinig hoor

[telenut]

de tijdslijnen zijn dood, de groepen absoluut niet

[Borgia]

Jammer dat Bluesky niet is meegenomen. Hoor constant dat ze weer heel veel gebruikers er bij hebben, maar hoe groot zijn ze nu inmiddels? Ik heb geen idee. In Nederland naar mijn gevoel heel klein. Misschien zijn ze daarom ook niet meegenomen.

[Ablaze]

Alleen hekkensluiter Bereal lijkt Europees te zijn, TikTok is Chinees, Telegram Russisch en de rest is allemaal VS. Lijkt nog een lange weg te gaan zijn, voordat we minder afhankelijk zijn van de VS.

Edit: verkeerd geplaatst, maar Bluesky is waarschijnlijk niet meegenomen omdat het nog te klein is. X heeft 600 miljoen actieve gebruikers wereldwijd, Bluesky heeft een install base van minder dan 30 miljoen..

[Reactie gewijzigd door Ablaze op 25 januari 2025 10:49]

[PrimusIP]

Alleen hekkensluiter Bereal lijkt Europees te zijn, TikTok is Chinees, Telegram Russisch en de rest is allemaal VS. Lijkt nog een lange weg te gaan zijn, voordat we minder afhankelijk zijn van de VS.

Neuh, Telegram is niet Russisch. De oprichters zijn Russen, maar zowel de servers als het hoofdkantoor heeft al jaren geleden Rusland verlaten. Telegram is een een tijdje geblokkeerd geweest in Rusland.
Volgens mij zit het momenteel in Dubai.

[Reactie gewijzigd door PrimusIP op 25 januari 2025 13:32]

[mkleinman]

Ik heb geen idee hoeveel Nederlanders er op Bluesky zitten maar na mijn overstap naar Bluesky mis ik niet heel veel Nederlanders. De meeste van diegene die ik volgde zaten al op Bluesky of zijn kort daarna ook overgestapt.

[pendragon1]

Dat zegt dan meer over je eigen bubbel

[mkleinman]

Eens :-). Was inderdaad de n = 1 vergeten te vermelden :-).

Dat maakte de overstap naar Bluesky hier nog makkelijker dat de meesten er al zaten.

[rows]

Bluesky heeft per 16 januari 27.44 miljoen gebruikers.

[Pizzakoerier]

Ze naderen de 30 miljoen gebruikers:

https://bsky-users.theo.io

[Ruw ER]

Wat is gebruiken? Ik heb nergens accounts, maar ik krijg wel eens links door van een filmpje op instagram of twitter. Ben ik dan een gebruiker?

[Sebazzz]

Dat vraag ik mij ook af. Ik heb mijn account leeggemaakt, alle tweets, likes, en lijsten leeggegooid en het profile leeggemaakt. Maar mijn account behoud ik vanwege dat ik niet wil dat iemand anders van mijn handle gebruik gaat maken. Tel ik als gebruiker?

[Cooyco]

Ja

[iCore]

Ja als je een account hebt tel je als gebruiker

[Uhuruburu]

Veel gebruikers die hun afscheid luidkeels van X aankondigden, hebben hun account niet gedelete. Of het nu gaat om stiekem in te kunnen loggen en mee te lezen of ter voorkoming dat iemand er met hun naam vandoor gaat (is dat werkelijk een argument?) laat ik even in het midden.

[emeralda]

Wordt een inactieve account bij Twitter niet gewist? Ik kreeg onlangs bericht van Gmail over een email adres die ik ooit had aangemaakt en die ze gaan opschonen.

[MarkS90]

Nee hoor. Net als ik bent u misschien iemand die ook niet op al die linkjes klikt.

[N8w8]

Dit onderzoek ging via enquetes geloof ik.
Weet niet de precieze vraagstellingen, maar kans dat deelnemers daaraan grotendeels zelf bepalen hoe ze zich daarbij beschouwen/definieren/presenteren.

[telenut]

Vooral linkse mensen hebben veel tijd voor zo een enquêtes ook denk ik

[jaxc1976]

X heeft momenteel 3,2 miljoen Nederlandse gebruikers. Zes maanden geleden had X 3,1 miljoen gebruikers, wat betekent dat er een stijging is van 100.000 gebruikers in deze periode.[](https://delinkbuilder.nl/...een-twitter-2023-en-2024/)

[Retrospect]

Maar dat gaat toch niet over januari 2025, dit jaar dus?

[Khalid.]

Dit is wat je fake news noemt

[fruitbakje]

Ik ga er van uit dat alle respondenten gedurende (halverwege ofzo) 2024 zijn bevraagd. Niet per se in bijvoorbeeld december. Kan natuurlijk ook niet, want de onderzoekers hebben natuurlijk tijd nodig om de resultaten van de respondenten te analyseren.
Ik kan me voorstellen dat de terugval in gebruikers van X later in 2024 alleen maar harder is gegaan . Ook omdat juist toen de samenwerking tussen Musk en Trump bekender werd in Nederland. Maar dat zullen we in het rapport over 2025 dan wel zien.

[Reactie gewijzigd door fruitbakje op 25 januari 2025 10:25]

[Decimae]

Als je doorklikt naar de bron zie je dat het onderzoek gedaan is in januari 2025. Data verwerken van een onderzoek, zeker van een welke je vaker doet, hoeft heus niet zo lang te duren.

Je zou misschien verwachten dat het sneller gaat, maar 14% is best wel heel veel, en statistisch heel significant gegeven een sample size van 6000.

[Privacyfreak]

Vraag me toch af wanneer dan in januari want als je afgelopen weken naar app store en google play kijkt staan daar de bekende alternatieven voor big tech Bluesky en Signal bovenin, die laatste zelfs op 1 in app store.

Dat staat haaks op wat het onderzoek voor beeld schetst. Mastodon wordt zelfs helemaal niet genoemd en daar volg ik toch veel nederlandse gebruikers.

Ook lees, zie, hoor je overal in media geluiden van mensen die big tech de rug toekeren of in ieder geval in columns. Maar misschien zit ik in een bepaalde privacybubbel.

Ik vind het wel vreemd dat de recente ontwikkelingen genegeerd of op zn minst genoemd worden in een 'nationaal sociaal media onderzoek".

Gevoelsmatig denk ik dat het onderzoek achterhaald is en ingehaald door de tijd. Maar moet toegeven dat ik alleen het persbericht lees en niet het hele onderzoek heb gezien.

[Reactie gewijzigd door Privacyfreak op 25 januari 2025 15:25]

[Decimae]

Nogmaals, je kan doorklikken naar het onderzoek, daar worden signal en mastadon wel degelijk in genoemd (maar veel van de kleinere verschillen lijken me wel binnen het foutmarge dat zo'n studie zou moeten hebben - een snelle schatting van 1/sqrt(n) geeft een foutmarge van van ongeveer 200k, dus misschien was het überhaupt niet zo significant - zal misschien later even kijken naar de statistiek inzover ik me die herriner). Bsky is wel een duidelijk gemis uit de studie.

Ik denk dat het belangrijk is rekening te houden met je bubbel, en niet op je intuïtie af te gaan (als ik dat zou doen zouden veel meer mensen mastodon en discord hebben). Ook dat veel mensen een app downloaden betekent niet dat ze meteen die app permanent gaan gebruiken. Er is genoeg te bekritiseren aan de studie, maar laat je intuïtie je niet misleiden.

[Privacyfreak]

Thanks, ja ik denk dat ik mezelf als maatstaf gebruik en ik ben natuurlijk niet representatief voor heel Nederland. Gelukkig niet.

Eigenlijk wil ik ook gewoon wel eens de harde cijfers van de bedrijven zelf zien ipv onderzoeken. Maar meeste bedrijven zijn daarin niet zo vrijgevig en als ze het al doen, dan hanteren ze vaak verschillende definities van actieve gebruikers (dagelijks, maandelijks, driemaands, aantal installaties enz.)

Globaal zullen de trends uit het onderzoek wel kloppen

[RobVI]

Hoeveel bot accounts zouden daar tussen zitten? X heeft de bezem door dat soort accounts gehaald.

[mkleinman]

Mijn ervaring is juist het tegenovergestelde. Vlak voordat ik mijn Twitter account verwijderde had ik dagelijks meerdere bots die wilde connecten ( de blote dames ). En de hoeveelheid posts onder prominenten, en met name hoe snel er op een nieuwe post, werd gereageerd was mijn idee juist dat Twitter praktisch alleen nog maar bestond uit bots.

Ik mis Twitter in elk geval nog totaal niet. Wat een verziekte sfeer daar.

[Palindrome]

Ik zie nu alleen maar extreem rechts Amerikaans posts terwijl ik daar helemaal niet in geïnteresseerd ben. Het algoritme trekt duidelijk dat soort maga posts naar de voorgrond en dringt dat mij op.

[iew]

Ik mis er ook niks aan, maar ik ben het dan ook nooit gaan gebruiken.

[emeralda]

Het enige dat ik merkte is dat op een dag mijn ad blocker Tweets niet meer kon tonen. Uitermate irritant als mensen een link delen van X.

[Roxo]

Weet je dat zeker? Ik heb nog nooit zoveel bots op Twitter gezien als in het afgelopen jaar. Elke dag krijg ik minstens 5 spam-DMs op Twitter (meeste van bots). Daarvoor was het misschien 1 spambericht per week.

[Han_Solo]

Natuurlijk, maar de praktijk is dat er nog nooit zoveel bots zijn geweest op X, alleen nu trump heeft gewonnen staan ze even op "pause"

[jpsch]

In ieder geval houdt Musk zich koest, is denk ik aan 't gamen.

[Loller1]

Wat? Er hebben nog nooit zoveel bot accounts op X gezeten als nu als je gewoon al maar naar de reacties kijkt op tweets.

Is het je nooit opgevallen dat Musk zo'n drama maakte over hoeveel bot accounts er wel niet zouden zijn tot dat hij het gekocht had en er dan nooit met een woord over heeft gesproken?

[RobVI]

Zo is niet mijn ervaring, de bot accounts die mij volgden zijn allemaal geschorst.

[FreakGIB]

Hoe zit dat eigenlijk met Discord of hoort dat hier niet tussen daar zit ik best wel veel op.

[DEG]

Vroeg ik mij ook af. Had het ergens ingeschat tussen X en BeReal ergens. Of dat accuraat is weet ik niet

[lordawesome]

Beetje rare titel wanneer BeReal het sterkst gedaald is in Nederland zowel absoluut als procentueel.

[Sissors]

Nu is X natuurlijk relevanter voor veel meer mensen dan BeReal (kende hem alleen heel vaag van naam). Tegelijk zolang het aantal dagelijks actieve gebruikers is gestegen, die dus daadwerkelijk advertenties zien enzo, zullen ze zich bij X nergens druk over maken.

[BartOtten]

Ach, een andere (non-IT en naar eigen zeggen neutrale) website van deze groep heeft minstens 4x een handleiding gepubliceerd hoe je moet overstappen.

X afvallen is populair. Van alle ondervraagden zijn er ook zeker meerderen die zeggen geen X meer te hebben maar dat stiekem nog wel doen.

[jpsch]

Zijn het gebruikers of voornamelijk bots die verdwenen zijn?

[wildhagen]

Het gaat om gebruikers, het is immers een vragenlijst die ingevuld moest worden voor dit onderzoek. Dat doet een bot niet.

Zie:

In januari 2023 heeft Newcom Nederlanders van 15 jaar en ouder uitgenodigd om deel te nemen aan het Nationale Social Media Onderzoek. Via een online vragenlijst kon men deelnemen aan het onderzoek.

(Bron: https://www.newcom.nl/wp-...-Media-Onderzoek-2023.pdf)

Dit is weliswaar die van 2023, maar de methode (invullen vragenlijst) is in 2024 hetzelfde.

Daarnaast is op X het aantal bots juist flink toegenomen sinds de overname door Musk, dus als die meegerekend zouden worden zou dit een stijging in het aantal moeten laten zien, terwijl het juist om een daling gaat.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 25 januari 2025 11:16]

[N8w8]

Hier is de 2025 versie en daar staat idd hetzelfde (muv jaartal).