Socialmediaplatform Digg keert terug, originele oprichter wordt voorzitter

Het socialmediaplatform Digg keert terug. Dat heeft Digg-oprichter Kevin Rose woensdag bekendgemaakt. Rose zegt dat Digg dit keer 'veel gebruik gaat maken van AI om het platform te verbeteren'.

De Digg-oprichter zegt tegen The Verge dat hij samen met een paar andere bekende namen in de socialmediasector het sitedomein en andere assets van Digg heeft teruggekocht van het mediabedrijf Money Group voor een onbekend bedrag. Rose werkt samen met Reddit-medeoprichter Alexis Ohanian, product executive Justin Mezzell en Ev Williams, de medeoprichter van Twitter. Mezzell wordt de ceo van het vernieuwde Digg, Rose wordt de voorzitter en Williams is betrokken als adviseur.

Rose zegt dat het nieuwe Digg AI-tools gaat bevatten voor de community's. Zo wil de oprichter ervoor zorgen dat moderators met de tools 'minder tijd kwijt zijn met het zware werk, zoals het tegengaan van spam'. Daarnaast hoopt Rose dat de community's ook AI gaan gebruiken voor de lol. "Als we een dynamischer canvas kunnen creëren waar AI-agenten bovenop worden gelegd om te helpen, gekke dingen te doen, games te maken of te doen wat die community maar wil, dan hebben we iets", zegt Rose.

Verder wil de groep kijken naar een 'goede manier om gebruikers te belonen'. Zo laat Digg niet zien hoeveel volgers de gebruiker heeft en wie de meest gewaardeerde personen op het platform zijn, omdat dat volgens Mezzell geen goede prikkels zijn. "We hebben al simpele systemen die we gebruiken, zoals die voor het geven van commentaar en dergelijke. De vraag is echter hoe we waardering kunnen tonen voor het inzicht, de bemoediging en humor van gebruikers", aldus Mezzell.

Digg is inmiddels alweer online, maar in beperkte vorm. Binnenkort komt er een early access beschikbaar van de vernieuwde site, waar geïnteresseerden zich nu voor kunnen opgeven.

Digg werd in 2004 opgericht door Kevin Rose. De site liet zijn lezers nieuwsartikelen op het internet submitten en 'diggen'. Al snel ontstond er een grote community rond het waarderen en afwaarderen van submits. De populariteit daalde echter snel door klachten over beïnvloeding van het stemsysteem. Uiteindelijk stapten veel gebruikers over naar Reddit. In 2012 werd Digg verkocht aan Betaworks voor 500.000 dollar. Zes jaar later werd het platform weer verkocht aan BuySellAds, schreef Business Insider destijds.

Reacties (33)

[Annihilism]

Als dit reddit 2.0 wordt dan bedank ik wel.

Het wordt tijd dat we met z'n allen open source en gratis gaan omarmen i.p.v. constant ons afhankelijk te maken van grote social media platforms en tech waarbij één of een paar personen alles beslissen en ons dus alleen voorschotelen wat ze willen dat wij zien. Hopelijk is wat er momenteel in Amerika gebeurd een moment waarbij iedereen wakkergeschud wordt. Winst is belangrijker als mensen voor grote techbedrijven en ze doen er alles aan om macht en geld naar zich toe te halen ten koste van burgers.

Kijk ééns naar alternatieven zoals Mastodon (europees), Lemmy of alternatieven die open source/decentraal zijn. Zijn die perfect? Nee natuurlijk niet. Maar er is niet één (of een paar) eigenaren die ineens van het padje raken en besluiten alleen nog propaganda of allerlei enshittification er door te drukken zoals bij de grote social media platforms momenteel wel het geval is.

[Frame164]

Hoeveel uur per week ga jij besteden om bijvoorbeeld de code up to date te houden en om nieuwe features te ontwikkelen?

[Annihilism]

Ah ja sorry, er bestaan natuurlijk geen FOSS projecten want niemand will dat onderhouden. Vandaar dat we ook geen Linux, Libreoffice, Mastodon, Lemmy etc. hebben.

[bzuidgeest]

Je moet natuurlijk wel beseffen dat de meeste ontwikkelaar aan die projecten betaald worden of in dienst zijn van bedrijven. Ja er zijn er zat die het als hobby doen, maar zeker voor de grotere projecten is dat zelden genoeg. Dus @Frame164 stelt het een beetje te grof, maar het is zeker niet zo simpel als o dat doen we wel even met zijn alle.

[The Zep Man]

Hopelijk is wat er momenteel in Amerika gebeurd een moment waarbij iedereen wakkergeschud wordt.

*als iemand die niet bewusteloos was rond 2016-2020 en daarna*

🪢
😏 First time?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 maart 2025 09:20]

[SgtElPotato]

Niemand zag het aankomen

[DJ Henk]

Ik zag laatst een oude aflevering uit 2016 van 8 out of 10 cats, een Britse panelshow waar ze ingaan op de actualiteit. Trump was net gekozen en het was... schattig zo onschuldig boos als men zich maakte over alle gekke dingen die hij zei. 2016 was een slecht jaar en het zou allemaal wel beter worden. En ik dacht: eh, jullie krijgen eerst nog Corona, en dan...

[bzuidgeest]

De gewone consument wil helemaal niet zelf-hosten en maakt open helemaal niets uit. Het zou mooi zijn als dit zo was, maar niet realistisch. Op zijn best kan je ze leren dat open-source belangrijk is voor de lange termijn beschikbaarheid van software of iets dergelijks.

Dus centrale hosting, zelfs van in principe decentrale systemen, zal altijd een ding blijven. En dan houd de eigenaar van de hosting altijd invloed.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 6 maart 2025 11:23]

[Annihilism]

Het idee achter Mastodon en Lemmy is dat iedereen zelf kan hosten maar dit niet hoeft. Je kunt ook gewoon lid worden van een instance en als die instance niet blijkt te zijn wat je er van verwacht kun je je account exporteren naar een andere instance. Dus als er één is die rot wordt (door eigenaar of gebruikers of wat dan ook) kun je alsnog zonder al te veel moeite je account naar een ander overhevelen en toch op het zelfde social media platform blijven. Als Reddit of X verrot worden dan zit je er aan vast en kun je niet even makkelijk naar een andere server hoppen.

[bzuidgeest]

Zeker, maar zie jij het de meerderheid van mensen al doen? Technisch is het geen issue. Maar alles behalve op een icoontje klikken is moeilijk. Er is geen enkel begrip of kennis van computers/software bij consumenten. En nee ook niet bij nieuwere generaties. Die zien het als de TV iets dat er altijd is en ze kunnen de meest gebruikte knoppen vinden, maar daar houd het dan ook echt op.

Ik zou het graag anders zien, maar het is niet zo (op dit moment)

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 6 maart 2025 15:45]

[Annihilism]

Nee dat zie ik zeker niet en ik ben het met je eens. Maar daarom mag ik nog wel hopen dat decentrale social media uiteindelijk grootschalig omarmd wordt

[bzuidgeest]

We moeten altijd hoop houden. Ik ben het met je eens dat we het een hoop beter kunnen maken dan het nu is. Ergens zou je bijna hopen dat de relatie met de VS zo verstoord raakt dat meta en X en soortgenoten verbannen worden en mensen dus naar alternatieven moeten kijken. De enige reden dat ik daar niet op hoop is omdat dit een veel bredere wereld impact heeft dan social media om die omstandigheden te krijgen,

[Arjan P]

Lees bovenstaande nu eens terug als je oma of oude tante. En vertel haar dan dat ze haar account beter maar kan exporteren naar een andere instance, want deze is rot. Veel plezier!

[Annihilism]

En het alternatief wat we nu hebben is beter? Oftewel twitter wordt verrot en maak maar ergens anders een nieuwe account aan?

Komt toch op exact hetzelfde neer? En als je niet wil exporteren maak je lekker een andere account aan op een ander platform zoals dat met twitter, Facebook etc. ook gewoon moet. Er veranderd letterlijk helemaal niks....

[Anoniem: 2195394]

Ik ben benieuwd!
AI inzetten tegen spam op een platform helemaal pro-AI klinkt wel grappig, immers is AI spam generator nr1 door het pure volume aan logisch klinkende teksten (van totaal onzinnig naar opzettelijk schadelijk of foute informatie).

Hopelijk gaat zo'n platform niet de kant op van Quora, waar bots tegen bots praten en de enige mensen die er komen diegene zijn die per ongeluk op een linkje klikken zonder te zien dat het Quora is (n=1, maar ik heb me kostelijk vermaakt met de kapitaalvernietiging op die site).

Verder ook leuk in concept, maar in mijn ogen is het wel een 13 in een dozijn missie voor social media. Iedereen begint als 'we willen weer een leuk platform maken', totdat ze er achter komen dat een wespennest van haat en misinformatie gewoon veel meer geld oplevert dan een leuk sociaal netwerk.

[The Zep Man]

Verder ook leuk in concept, maar in mijn ogen is het wel een 13 in een dozijn missie voor social media. Iedereen begint als 'we willen weer een leuk platform maken', totdat ze inzetten op beursnotering of beursgenoteerd zijn en er achter komen dat een wespennest van haat en misinformatie gewoon veel meer geld oplevert dan een leuk sociaal netwerk.

Fixed. Alles moet dan wijken voor geld. Onder "alles" vallen ook zaken als de gouden regel, realiteit, fatsoen, redelijkheid en billijkheid.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 maart 2025 09:03]

[Anoniem: 2195394]

Ja al hoeft iets niet beursgenoteerd te zijn om daar op over te gaan natuurlijk. Zodra oprichters de smaak van geld te pakken hebben zullen ze daartoe overstappen, een beursnotering is dan vaak meer een middel dan een reden om opeens meer geld te gaan verdienen. (edit: ik zie dat je je reactie hebt ge-edit tijdens mijn type, helemaal mee eens dan )
Desalniettemin helpt het wel mee, volgens mij is het zo dat in de VS een beursgenoteerd bedrijf wettelijk verplicht is om de belangen van aandeelhouders altijd voorop te stellen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 2195394 op 6 maart 2025 09:06]

[beeldbuijs]

Als het zo simpel is om ai de moderatie te laten doen, waarom zie ik dan nog steeds al die nonsens-posts bij serieuze artikelen à la “Hey, wat leuk je te ontmoeten, volg me / klik op deze link” in Facebook etc?

[Winduss]

Digg komt terug:
'gaat veel gebruik maken van AI':

[mocean]

De manuele redactie was juist de kracht...

[FirePuma142]

Ik heb toch het idee dat de populariteit van Digg kelderde na een volledig mislukt redesign van de site. Dat is in lijn met wat Wikipedia er over heeft staan:

Following the redesign debacle, Digg experienced a mass exodus of users to rival site Reddit. While Digg’s traffic plummeted by a quarter in the following month, Reddit’s traffic grew by 230% in 2010. The site never recovered from the Digg v4 design and continued to languish over the next two years. By July 2012, Digg's monthly unique visitor count had fallen 90 percent from its peak.

[rvt1]

Ik moet zeggen dat ik het toch altijd zo bijzonder vindt dat er altijd wel een manager is die zegt “we moeten een redesign, en het moet er als XYZ gaan uitzien” als bedrijf is een redesign wel z’n beetje het gevaarlijkste wat je kunt doen. Hetzelfde voor naamswijzigingen en zelfs logo moet je heel langzaam wijzigen..
Het mooiste voorbeeld is natuurlijk al de Google producten die 6 x van naam wijzigen en dan een onvermijdelijke dood sterven……

[Anoniem: 2195394]

Tja, alleen als dat is hoe het bij jou op werk gaat moet je daar misschien gewoon weg.

Bij de bedrijven waar ik zit zitten er verrassend weinig (lees geen) managers gewoon de hele dag ideëen rond te mailen die de developers dan als volgelingen gewoon maken.
Zeker zo'n redesign komt vaak voort uit marktonderzoek, wat consumenten aangeven wat het grootste probleem met hun site is of een toekomstige visie.

Dit is simpelweg: geen research gedaan, of gebrekkig onderzoek laten doen.
Ja als management ben je eindverantwoordelijk, dus je mag ze er zeker verantwoordelijk voor houden. Maar op Tweakers leeft vaak het beeld van managers die niks doen, tickets inschieten en developers ontslaan als ze die tickets niet snel genoeg bij elkaar hebben geknutseld (a la, prompt geschreven en dan wat aan te passen om te verbloemen dat we al op het punt zijn waarop de meeste developers 100% vervangbaar zijn door AI en 1 iemand die de business snapt en prompts kan schrijven).
Die bedrijven zullen er vast zijn, maar dan één tip: ga daar weg en ga op zoek naar een nieuwe baan, want het grootste deel van de mensen werkt niet op zo'n manier.

[Keypunchie]

Want dit is wat de wereld nu nodig heeft, nog een algoritme gedreven social media-platform!

[Pasteis]

Want dit is wat de wereld nu nodig heeft, nog een algoritme gedreven social media-platform!

Gemaakt in de VS…

Waarom zie ik geen populaire initiatieven uit Europa? Die ook kijken naar een verdienmodel zonder daarvoor je gegevens te moeten verkopen.

[Centauriprime]

Kom er net achter dat ik de Digg app nooit heb verwijderd van mijn telefoon. Ik moet dat echt een keer opschonen.

[dunpealhunter]

Misschien ook meteen kijken voor een nieuwe telefoon? gezien de app voor het laatst gedownload kon worden volgens mij in 2018....

[Phobophile]

Juist goed om lang met je elektronica te doen.

[Tjeerd]

Digg, die naam heb ik al een lange tijd niet meer gehoord. Digg was zo een beetje de plek waar ik af en toe rondhing, voordat het ten onder ging en ik steeds vaker bij Reddit op bezoek kwam.

[i7x]

Vroeger veel gebruikt, voordat reddit populair werd. Het redesign was natuurlijk een grote blunder en dus verplaatste iedereen zich naar reddit. Altijd tricky zoiets--met DeviantArt ook gebeurd bijvoorbeeld. Waren toch fijne sites vroeger... Ben benieuwd of ze het werkelijk weer nieuw leven in kunnen blazen. Makkelijk zal het niet gaan iig, maar ik wens ze veel geluk.

[Gemeni]

AI lijkt vooral in de VS een toverwoord, je kunt geen start-up of SAAS website bekijken zonder AI te zien.

Heel mooi als je er iets mee oplost of toevoegt, maar vaak lijkt het vooral een marketingterm…

[Ed Vertijsment]

Ik denk inderdaad dat het een beetje een hype is, (deels) vergelijkbaar met blockchain.

Blockchain is vooral een leuke techniek, maar geen daadwerkelijke oplossing voor veel real-world problemen (ja er er zullen er best een paar zijn). AI/LLM's zijn ook deels puur een stukje techniek, al hebben ze een iets concretere feature.

Als iets heel erg trending is maar puur een techniek (blockchain, iot) zonder oplossing zie ik het vaak niet heel veel gaan brengen. Alleen waar een feature de ontwikkeling is (digitale camera/smartphone) zie ik de kans van slagen groter.

Bijzonder is dat de huidige hype tussen deze twee in lijkt te zitten, aan de ene kant volgt de ene LLM de andere op maar verder zien we ook een hoop assistenten/integraties ontstaan. De vraag is alleen of de mensen erop zitten te wachten want persoonlijk wordt ik er een beetje moe van.

[pim]

Vreemd eigenlijk dat er niet meer reddit alternatieven zijn.
Technisch niet moeilijk om in elkaar te zetten.
Wel lastig om een community op te bouwen.