Socialemediaplatform Digg sluit voorlopig zijn deuren wegens 'ongekende' AI-spam

Socialemediaplatform Digg sluit zijn deuren weer. Het platform begon twee maanden geleden een open bèta, maar die wordt weer stopgezet. Ceo Justin Mezzell geeft de schuld aan 'een ongekend botprobleem', waarbij AI-bots de site overspoelden met spam.

Digg stopt niet permanent, maar het platform houdt wel een 'harde reset', zo schrijft Mezzell op de Digg-website. Daarbij wordt het platform voorlopig gesloten en wordt het Digg-team 'aanzienlijk gekrompen', aldus de topman. Hoeveel banen daarbij precies verloren gaan, is niet bekend.

"Toen de bètaversie van Digg werd uitgebracht, zagen we meteen berichten van seo-spammers waarin werd opgemerkt dat Digg nog steeds een aanzienlijke linkautoriteit bij Google had", schrijft Mezzell. Volgens hem werd het socialemediaplatform 'binnen enkele uren' overspoeld door posts van AI-agents en geautomatiseerde botaccounts.

"We hebben tienduizenden accounts geblokkeerd. We hebben interne tools en externe leveranciers volgens de branchenormen ingezet. Maar dat alles was niet genoeg. Als je er niet op kunt vertrouwen dat de stemmen, reacties en interactie die je ziet echt zijn, ben je de basis kwijt waarop een communityplatform is gebouwd."

Reboot met 'een volledig nieuwe aanpak'

Het platform blijft naar eigen zeggen werken aan een nieuwe comeback. "Een klein maar vastberaden team zet zich in om de organisatie opnieuw op te bouwen met een volledig vernieuwde aanpak", aldus Mezzell.

Daarbij kondigt hij aan dat Kevin Rose, de oorspronkelijke oprichter van het platform, fulltime aan de slag gaat bij het platform. Rose was al betrokken bij de herintroductie van Digg, maar verlegt nu zijn 'volledige focus' op het socialemediaplatform.

Digg werd oorspronkelijk in 2004 opgericht. De site liet zijn lezers nieuwsartikelen op het internet indienen en 'diggen'. De populariteit daalde echter snel door klachten over beïnvloeding van het stemsysteem. Uiteindelijk stapten veel gebruikers over naar Reddit.

Vorig jaar maakte Digg bekend dat het platform terug zou keren. In eerste instantie gebeurde dat als een gesloten bèta, maar twee maanden geleden werd het platform opengesteld voor iedereen. Wanneer het platform opnieuw zijn deuren opent, is nog niet bekend.

Afbeelding: Digg

Reacties (23)

[SuperDre]

Dat is helaas het probleem met alle social media services op dit moment, ze worden overspoeld met AI troep.

[Keyb]

Zijn we eindelijk zover? Dead internet?

Wikipedia: Theorie van het dode internet

[downtime]

Eerlijk gezegd: Ja. Misschien is het goed en eindigt het internet gewoon als alle content en elke interactie nep is. Maar ik vrees het ergste.

[86ul]

Spijtig is internet juist doodgemaakt door ons, mensen, The Internet Didn't Fail. It Was Taken. (YouTube)

For centuries, elites and the people have been in a battle for who controls information, and who has access to it. Recently, people have been drowning in a sea of algorithmic noise and divisive headlines. ~ Johnny Harris

[fenrirs]

Ik hoop het. Ook in de wetenschap hebben we inmiddels een enorm probleem met fake artikelen van fake personen met fake onderzoek. Deze verwateren eventuele positief kanten van AI op onderzoek dusdanig dat in sommige vakgebieden naast peer review er ook aan peer live review wordt gedaan.(review op basis van een daadwerkelijk face to face in real life gesprek.)

[Framoes]

Het is al een tijdje gaande. Op Facebook heb je posts gemaakt door bots, waat vooral bots op reageren. En Meta vindt het prima, want meer interactie betekent meer geld van adverteerders.

[Finraziel]

Maar voor hoe lang... Als het alleen nog maar bots zijn dan krijgen die adverteerders dat ook wel door op een gegeven moment en dan stoppen die er ook mee.

[bzuidgeest]

Ik weet het niet. In zijn huidige vorm misschien. Maar dan komt er gewoon iets nieuws voor. Dingen als het internet verdwijnen zelden echt. Ze veranderen of evolueren gewoon.

Ik kan mij voorstellen dat je bijvoorbeeld op een zeker moment social media platforms krijgt waar je alleen op mag met DigiD, of een zero knowledge proof system waarmee je jezelf kan identificeren. Dan is een bot of spam of erger altijd te traceren. Mensen stoppen niet met communiceren, ze vinden gewoon een veiligere plek uit. En dan word online herkenbaar zijn met zo normaal als in het echte leven herkenbaar zijn is. Wij lopen om niet met een burka over straat en op werk, waarom zouden we een digitale online dragen.

En voor de mensen die echt anoniem willen, Tja, die mogen dan door de spam en ai troep vechten. Dat is de realiteit van anonimiteit, als niemand je kent kan ook niemand misdragen straffen.

[Thijs met een H]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd of en in hoeverre AI-spam ook een rol speelt in de reacties op Tweakers.net. Vooralsnog heb ik niks gezien waar ik mijn vraagtekens bij zet, maar wat maakt Tweakers dan de uitzondering / zo goed in het voorkomen van AI-spam?

[The Zep Man]

Strakke moderatie, met name op nieuwe accounts. Spamaccounts worden snel geblokkeerd. Ook wordt AI gebruik in reacties niet in dank afgenomen, wat ook ontmoedigend werkt.

[Znorkus]

Zonde van al die videokaarten

[Guneyd]

Ik had me oorspronkelijk aangemeld voor de beta, omdat ik hoopte dat het een waardige "Reddit-killer" zou kunnen zijn. Gefrustreerd door de enshittification van Reddit had ik mijn hoop gevestigd op Digg, puur vanwege de nostalgiefactor. Best naïef achteraf, want ik ben dus voor de naam gevallen en dat is precies wat ze willen.

Achter de schermen staan Justin Mezzell (ex-Google en Meta) en Alexis Ohanian, de co-founder van Reddit zelf. Het zal dus helemaal geen Reddit-killer worden, maar eerder een alternatief waarbij zwaar ingezet wordt op AI.

Voor mensen zoals ik, die op zoek zijn naar een alternatief waar de kwaliteit van content wel op peil blijft, rest er eigenlijk maar één logische stap: gedecentraliseerde platformen. Denk aan Lemmy als Reddit-alternatief of Mastodon als Twitter-alternatief.

[Ed Vertijsment]

Wat maakt nou juist decentraal de onderscheidende factor voor kwaliteit?

[sfranken]

Voor mensen zoals ik, die op zoek zijn naar een alternatief waar de kwaliteit van content wel op peil blijft, rest er eigenlijk maar één logische stap: gedecentraliseerde platformen. Denk aan Lemmy als Reddit-alternatief of Mastodon als Twitter-alternatief.

Die opmerking zie ik vaak voorbij komen, maar ik wil daar toch even wat tegengas bij geven. Ik ben zelf (al een flinke tijd) actief op Mastodon (via Mastodon.nl) maar dat is géén garantie voor kwaliteit. Ook daar heb je posts en mensen waarvan je écht achter je oren krabt en je afvraagt wat je net gelezen hebt.

Het is niet zo dat gedecentraliseerd platform automatisch (goede) kwaliteit betekent. Zo komt het wel over met die opmerking, althans bij mij.

[The Zep Man]

"We hebben tienduizenden accounts geblokkeerd. We hebben interne tools en externe leveranciers volgens de branchenormen ingezet. Maar dat alles was niet genoeg. Als je er niet op kunt vertrouwen dat de stemmen, reacties en interactie die je ziet echt zijn, ben je de basis kwijt waarop een communityplatform is gebouwd."

Je bent het met name kwijt als je nog geen community hebt opgebouwd. Kijk naar Reddit, waarbij het overduidelijk is dat er veel bots actief zijn maar ondanks dat alsnog voldoende interactie met en tussen mensen. Dat komt omdat daar veel gebruikers (van vlees en bloed) zitten.

Digg had dat nog niet met diens beta. Het is makkelijker om duizenden bot accounts te verkrijgen ten opzichte van één account van (enkel) een mens wanneer je vers start met het opbouwen van een community.

Ik denk dat een goede oplossing gelaagd is. Natuurlijk moet je het bots in het algemeen lastig maken. Wellicht moet je (ook) werken met uitnodigingen. Bots kunnen dan makkelijker in bulk geblokkeerd worden door te kijken waar botactiviteit wordt geconstateerd en wie de betrokken gebruikers had uitgenodigd. Je gaat dan "hoger in de boom" accounts blokkeren, inclusief alles wat eronder hangt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 maart 2026 11:48]

[SgtElPotato]

Reddit is ook een groot probleem hoor. De kleinere subs zijn vaak nog wel mensen, maar als het ook maar een klein beetje met stocks / crypto of politiek te maken heeft kun je het maar beter met een flinke korrel zout nemen. Dat zie je bijvoorbeeld ook heel erg terug in de Instagram comments tegenwoordig.

[The Zep Man]

Reddit is ook een groot probleem hoor.

Dat is een ander probleem. Reddit bestaat al en is (ergens) succesvol genoeg om te blijven bestaan, ondanks aanwezigheid van bots. Digg heeft die luxe niet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 maart 2026 13:17]

[Arrigi]

Instagram: AI-account met AI-beelden en AI-beschrijving krijgt vele reacties van mensen die erin stappen en waarschijnlijk een heleboel AI-bots die de content pushen..

[MoonRaven]

Hmm bijzonder, ik heb hier als Digg lid geen mail o.i.d. van gehad. Ik vroeg mij vanochtend al af waarom de android app niet wilde inloggen.

Verder vind ik Lemmy (gedecentraliseerd) toch veel fijner werken. Ik zit op de Nederlandse instantie, heeft regelmatig dat het wat traag is of het ligt er een tijdje uit, maar goed, het is wel Nederlands en dat steun ik ook graag, ook financieel.

[WargamingPlayer]

Hoe raar het ook klinkt, hoe tegen ieder gevoel in, hoe eng het ook voelt.

Maar…

Opeens is verplichte identificatie van levende personen voor een social media platform helemaal niet gek. Maar dan wel met een methode zoals IDIN.

[kodak]

Er zijn miljarden mensen op internet waar social media als Digg zich op richten. Het feit dat iemand geblokkeerd kan worden voorkomt misbruik niet. Voor ieder persoon die maling aan de regels heeft is er wel een ander die het om hoop op vlug geld of een opwelling wil doen. Daarbij maakt dit soort misbruik ook gebruik van gekaapte accounts. Die zitten dan met het probleem van een persoonlijke blokkade terwijl de criminelen gewoon een volgend slachtoffer maken.

Het probleem van Digg en andere 'social media' is de content. Als je nauwelijks tot geen controle over de content hebt tijdens het plaatsen is het een vrijbrief om ongewenste tot illegale content te verspreiden tot Digg of een platform eens in grijpt. Digg heeft kennelijk geen controle en verschuilt zich achter 'normen' van de industrie alsof die voldoende zijn. Het tegendeel is weer bewezen.

[Guneyd]

DELETE, dubbelpost

[Reactie gewijzigd door Guneyd op 14 maart 2026 11:46]

[Niema]

Of in plaats van een systeem afhankelijk maken van verificatie systemen die in ieder land verschillen, wetende dat de gegevens uiteindelijk toch wel op straat belanden en met de kennis dat bijvoorbeeld iDIN alleen werkt op een paar (grote) banken kan men ook kiezen voor effectieve anti bot detection.
Controleer of de gebruiker überhaupt css kan laden op een normale manier https://github.com/unixfox/antibot-proxy. Dat wordt lastig met een spamming Python script.
Proof of work waarbij een rekensom door be browser moet worden opgelost . Dit op schaal doen is duur, maar kan prima in 3 seconden per laptop. https://github.com/TecharoHQ/anubis

Detecteer of je te maken hebt met een echte browser via verschillen in de behandeling van ssl https://engineering.sales...a3-and-ja3s-247362855967/

Relevante databases om zo browsers te kunnen identificeren kunnen bijvoorbeeld worden gevonden op https://ja4db.com/

Zie https://github.com/Xe/x/issues/651

Je hebt geeneens javascript nodig of captcha's om te kunnen detecteren of je met een browser te maken heeft. Er is ook niks nodig aan tracking of soortgelijke. De behandeling van het laden van een pagina is per browser uniek en het is ook prima haalbaar om zo specifieke browsers te identificeren. Via proof of work achtige oplossingen verzeker je dat schaling extreem duur blijft. Als we bots als dit als een valide reden zien voor id verificatie sluit je vele mensen in india, afrika,, maar ook migranten in Nederland uit, vraag je om talloze datalekken. De implementatie lijkt me onhaalbaar wegens verificatie verschillen per land en anonieme journalisiek sterft zo ook. Geen posts meer over wat er in Iran gebeurt en de aankomende datalekken helpen grootschalige diefstal en identiteitsfraude in de hand