Amazon Prime Video haalt in VS 4k uit goedkoper advertentieabonnement

Amerikaanse Amazon Prime Video-gebruikers kunnen vanaf 10 april alleen nog 4k-streams kijken bij het duurdere advertentievrije abonnement. Dat duurdere abonnement gaat dan Ultra heten. Deze wijziging geldt nog niet voor Europa, maar als het succesvol blijkt, ligt het voor de hand dat Europese klanten dit straks ook krijgen.

Het advertentievrije abonnement heet in de VS nu nog Ad Free, maar gaat vanaf 10 april Ultra heten. Amazon gaat dan ook sommige voorwaarden aanpassen. Zo wordt Ultra twee dollar per maand duurder en kost het straks 4,99 dollar per maand, exclusief Prime Video zelf, dat 14,99 dollar per maand kost. Amazon zegt dat het aanbieden van advertentievrije abonnementen 'significante investeringen' vereist; dus moet de klant meer betalen.

Ultra gaat straks ook meer afwijken van het reguliere abonnement. Nu krijgt de klant bij Ad Free alleen geen advertenties en zijn Dolby Vision en Atmos beschikbaar. Vanaf 10 april wordt Dolby Vision juist toegevoegd aan het goedkopere abonnement, maar wordt 4k exclusief voor Ultra beschikbaar. Ultra-klanten krijgen ook de mogelijkheid tot meer streams tegelijk en meer downloads.

Amazon zegt dat de nieuwe abonnementenstructuur 'klanten meer flexibiliteit biedt om te kiezen wat ze willen' en ook beter aansluit bij wat andere streamingdiensten doen. Het bedrijf zegt dat Prime Video Ultra 'op dit moment' alleen voor de VS is. Voor zover bekend blijven de huidige Europese voorwaarden dan ook hetzelfde en hoeven klanten vooralsnog niet extra te betalen voor 4k.

	Prime Video met advertenties	Prime Video Ultra
Dolby Vision	Nu niet, vanaf 10 april wel	Wel
Offline downloads	50 (tot 10 april: 25)	100 (tot 10 april: 25)
Simultane streams	4 (tot 10 april: 3)	5 (tot 10 april: 3)
4k	Nu wel, vanaf 10 april niet	Wel
Dolby Atmos	Niet	Wel
Prijs	14,99 dollar per maand	19,99 dollar per maand (inclusief de prijs van Prime Video)

Bovenstaande tabel geldt alleen voor de Verenigde Staten

Reacties (113)

[iwaarden]

Enshitification

Zelfs bij een prijs van $15 nog reclame voorgeschoteld krijgen…

Ik ben mijn streamingdiensten aan het afbouwen, enige reden dat ik nog Amazon heb is dat je gratis verzending erbij krijgt.

[SpoekGTi]

Sinds dat ik in een serie na 11 minuten (halftime) een reclame blok kreeg heb ik Prime de deur gewezen. Als de andere diensten het ook gaan doen en steeds price hikes door gaan voeren om 'de diensten te verbeteren' en steeds meer functies er uit halen gaan die er linea recta achteraan. Dan pak ik liever eens in de zoveel tijd de Bios wel weer en voor andere films heb ik nog een collectie van 1500+ fysieke media staan. Ik loop dan de trap wel eens op

[adje123]

Je krijgt toch vanaf 20 euro altijd gratis verzending? Of koop jij regelmatig onder de 20 euro?

[AnonymousGerbil]

Het kan per product verschillen of die mee telt voor de gratis verzending.

Het is bovendien opvallend hoe vaak het gebeurt dat je nét een paar dubbeltjes onder die grens uit komt.

[Vlizzjeffrey]

onder de 20 euro is ook gratis verzending bij Amazon, dan moet je het naar een afhaalpunt laten sturen.

[FPSUsername]

Op een LG TV kun je de homebrew app AmazOff (te vinden op GitHub) gebruiken. Geen advertenties meer te zien tijdens het afspelen. Alleen wanneer je een film/serie pauzeert, maar dan loop je vaak toch al weg.

[Mjappio]

Misschien overwegen gewoon te stoppen met dingen bestellen via Amazon, heb je die gratis verzending ook niet nodig.

[Blorgg]

$20 per maand voor 1 streaming dienst met beperkt aanbod. Wat een waanzin. Ik heb onlangs al mijn streaming abonnementen opgezegd. Laatste druppel was de prijsverhoging van Netflix. De eerste twee / drie weken waren even een beetje wennen. Maar nu bevalt het me eigenlijk best prima.

Ik heb een kast vol met Blu-rays waar ik af en toe een nieuwe aan toevoeg. Als ik iets kijk dan kijk ik niet naar wegwerp content of low effort content die ontwikkelt is met de gedachte dat je op een tweede scherm ondertussen iets anders aan het doen bent. Ik zie mezelf niet zomaar weer een streaming abonnement afsluiten. Liever een nieuwe film of serie voor mijn collectie die niemand mij kan afnemen en in hogere kwaliteit is.

[SuperDre]

In de VS is het aanbod aanzienlijk groter dan hier in Nederland. En wat een kolder mbt wegwerp content, want veel wat er op prime beschikbaar is, is ook op bluray beschikbaar of komt er op. En zelf ook een bluray collectie van meer dan 1000 titels, en een dvd collectie ver over de 6000 titels (waarbij ik een serie als 1 titel zie, maar sommige series wel uit 60 discs bestaat), en ik heb alleen Prime(adfree) als abo, maar daar zit meer dan genoeg tussen wat echte vette series en films zijn. Ik kijk op een 3m breed scherm (4k projector) en vind de kwaliteit van Prime (nieuwe series/films) goed tot zeergoed, oude series is vaak genoeg een ander verhaal, daar is vaal genoeg de dvd die ik er van heb vele malen beter.

[Gamer_Life]

Ik kijk ook op mijn 4k beamer, maar bij mij wordt content automatisch naar 4k he upscaled( als het dat nog niet was) door mijn Denon versterker merk het verschil niet op 2.50x1.25m 4k scherm.

Maar dat kan aan mijn beamer of scherm liggen.

[darkreptile]

het is nu nog 4.99 euro voor mij per maand. Zit dan gratis verzending bij op amazon plus prime video.

Als deze prijs dadelijk ook weer omhoog gaat stap ik er ook uit.

[SuperDre]

Vergeet niet wekelijks gratis pcgames die je via gog/epic/en meerdere services kunt claimen, daarnaast ook nog basis Luna, muziek en nog ongelimiteerde foto opslag.

[Hobbit13]

Wat voor muziek content kan je via het 5euro abonnement gebruiken?

[Kerfuffle]

Ik krijg geen muziek bij mijn Amazon prime abonnement hoor.

[Fermion]

Dat gratis verzenden komt er ook niet altijd als 'gratis' erbij, of het is per klant verschillend.

[rko4u]

Het artikel hier gaat niet over Nederland. In de VS is het aanbod groter en is ook de prijs daarnaar.

[Cozm0]

Sinds er reclame in zit gebruik ik Amazon Prime niet meer.

[Mic2000]

Ik vind dit zo raar... Je betaald 3 euro per maand (of 5 als je later instapte) en boehoe roepen dat je een reclame ziet... Terwijl als je naar de videotheek ging vroeger betaalde je al 8 euro voor 1 dvd huren die net uit was. Voor die 5 euro met reclame of 8 zonder kan je veel meer films kijken dan dat vroeger mogelijk was.

Even los van dat acteurs, producenten en dergelijke buiten proportie veel geld verdienen. Vind ik dat iedereen ze brood moet kunnen verdienen dus waarom moeilijk doen over 5 euro met reclame of 8 euro zonder?

Het komt op mij over dat je de realiteit kwijt bent van wat je hoort te verwachten bij 5 euro. We zijn al die jaren gewoon enorm verwent voor 3 of 5 euro met wat we aan de hoeveelheid content hebben gekregen.

Er is nergens belofte gedaan dat dit tot in de eeuwigheid zo zou blijven. Niet als een persoonlijke belediging bedoeld, maar ik ervaar mensen dat zij zich soms onbewust wel erg verwend opstellen en denken dat het normaal is.

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 15 maart 2026 10:39]

[Miglow]

Voor die ene dvd moest dan wel een pand gehuurd zijn, een fysiek medium gemaakt en gedistribueerd worden, personeel betaald die jou de dvd overhandigde en terug in ontvangst nam etc etc, terwijl hier "alleen" een server en een internetverbinding aan te pas komt.

[Mic2000]

Een serverrack, dataverbinding, datacenter, installatie, onderhoud, software development, etc.

Maar nog belangrijker, ons geld wordt ook gebruikt voor de filmproducties. En dat had je vroeger dan niet zo direct. Waarschijnlijk wel een licentie / vergoeding die de videotheek betaalde aan een warner bros of een paramount.

[Wolfos]

Het grootste deel gaat naar de rechten voor de media die ze tonen voor die paar euro per maand.
Amazon spendeert ongeveer de helft van de omzet van Prime abonnementen aan content. Voor Netflix is dat minder.

Je krijgt hier echt veel voor weinig geld, maar er zijn ook heel veel abonnees.

[Mathijs Kok]

Amazon spendeert ongeveer de helft van de omzet van Prime abonnementen aan content.

mmm, weet je dat heel zeker? Het 2024 jaarverslag had duidelijke andere cijfers; aan rechten en productie kwamen ze boven de 70% van de inkomsten.

[Deezers]

Over content valt te twisten. Op de paar goede films/series per jaar na is het merendeel gewoon ruk of als opvullertje, niet alleen bij Prime hoor. Je ziet dat grote acteurs worden binnengehaald voor grof geld met een contract voor 3 films ofzo en film 1 is dan nog oke en film 2 en 3 zijn dan verplichte nummertjes en dat is ook echt van het scherm af te zien met zwakke prestaties en een rammelend script. Voorbeelden zijn Gerald Butler, Blake Lively, The Rock etc.

[Cid Highwind]

Een paar counterargumenten:

• De prijzen die je aanhaalt zijn spot-/introductieprijzen
• Als je een dvd huurde, kreeg je de hoogste kwaliteit, bij streaming krijg je zelfs met het duurste abonnement kwalitatief gezien nog afgewaterde versie ten opzichte van schijf
• Amazon heeft niet een goedkoper abonnement geïntroduceerd, maar propte gewoon bij iedere klant advertenties in hun dienst, met het bericht dat je ze echter ook af kunt kopen, niet de fraaiste manier naar mijn mening
• Principes gaan soms voor geld, je geld achterlaten bij een videotheek geeft toch een minder nare bijsmaak dan dit te doen bij een louche bedrijf als Amazon (moeten we het heffen van de Jolly Roger alleen wel even buiten beschouwing laten)

Alles wat mega-/maga-corporaties ondermijnt, zouden we als Europees consument eigenlijk sowieso toe moeten juichen.

[kezzza]

Principes zijn heel goed, maar dan ben ik het eens met anderen hier dat je niet moet kijken. Met goede principes en respect voor de mensen die de content maken zou je wat mij betreft gewoon niet moeten kijken

[Cid Highwind]

Advocaat van de duivel: Aan de andere kant, juist door het alsnog te downloaden, geef je in ieder geval wel aan dat de vraag er naar is, hetgeen voor mensen betrokken bij de productie tenminste positiever is dan een teken dat er principieel geen behoefte aan is. Hun centen zijn immers voor de meesten sowieso uurtje factuurtje, en niet op basis van de hoeveelheid views via Amazon.

[Mathijs Kok]

'Tis al een tijdje geleden, maar 'louche' was zo ongeveer de omschrijving van videotheken. Van de wijdverbreide verhuur van illegale kopieën tot witwassen. Ik kon niet wachten tot Netflix digitaal ging.

• Principes gaan soms voor geld, je geld achterlaten bij een videotheek geeft toch een minder nare bijsmaak dan dit te doen bij een louche bedrijf als Amazon

[loki504]

Een paar counterargumenten:

• De prijzen die je aanhaalt zijn spot-/introductieprijzen
• Als je een dvd huurde, kreeg je de hoogste kwaliteit, bij streaming krijg je zelfs met het duurste abonnement kwalitatief gezien nog afgewaterde versie ten opzichte van schijf
• Amazon heeft niet een goedkoper abonnement geïntroduceerd, maar propte gewoon bij iedere klant advertenties in hun dienst, met het bericht dat je ze echter ook af kunt kopen, niet de fraaiste manier naar mijn mening
• Principes gaan soms voor geld, je geld achterlaten bij een videotheek geeft toch een minder nare bijsmaak dan dit te doen bij een louche bedrijf als Amazon (moeten we het heffen van de Jolly Roger alleen wel even buiten beschouwing laten)

Alles wat mega-/maga-corporaties ondermijnt, zouden we als Europees consument eigenlijk sowieso toe moeten juichen.

Of Amazon heeft het gedaan tijdens een prijsverhooging en viel het niet op... of was het ineens prima geweest als ze eerst een prijs verhoging hadden gedaan en na bv 2 maanden een goedkoper abonement hadden gebracht met ads? Aan het eind van de komt sta je voor de zelfde prijs op de zelfde plek.....

[Mic2000]

Maar de dvd kwaliteit is vele, vele make lager dan wat ik krijg met 4k en optioneel dolby vision. Toch betaal ik minder voor de 4k / dolby vision content (meerdere films / series) dan voor één dvd huren.

En ja wil ik nog betere kwaliteit dan moet ik zelf een uhd Blu-ray kopen van de film. Heb ik toevallig een keer gedaan, met mijn neus tegen de tv aan maar het verschil in kwaliteit viel vies tegen. Misschien dat met een andere uhd Blu-ray het verschil beter is.

[rko4u]

misschien als u dan toch advocaat van de duivel wil spelen, moet je de echte prijzen opzoeken, want als jij me het prime abbo voor 3 euro kan leveren moet je me toch eens vertellen waar. Die 5 euro is mét reclame in Nederland.

[Mic2000]

Prime abbo was voorheen 2,99 en nu 4,99 en nog 2,99 voor reclame vrij. Maar je hebt wel gelijk dat de prijs niet helemaal klopte. Al goed vind ik dat mijn punt blijft staan. We gedragen ons verwend voor als iets een beetje geld kost of als het voor het kleine bedrag niet allemaal naar wens is.

[Carlos0_0]

Inderdaad veel gedragen zich ook gewoon verwend, als of al die diensten onderhouden etc niks kost.
Of een film of serie maken niks kost, dat ze dit allemaal voor 3 euro aan iedereen prima kunnen door berekenen.

Daarbij hoef je niet elke dienst altijd te nemen, je kan prima paar maanden de 1ne. dan eens wisselen na de andere(Als het je allemaal te veel is).
Ik gebruik nu prime even zowat niet, dus heb hem op het reclame model gezet. Als ik het straks weer ga kijken zet ik hem wellicht even 1 maandje naar zonder reclame.

[rko4u]

Prime abbo is in Nederland 4,99 met reclame, niet zonder.

[bouwfraude]

Prime was 50 euro per jaar incl. verzenden van amazon.de toen ik advertenties voorgeschoteld kreeg midden in een serie de boel opgezegd.

[Quiller]

België zit (voorlopig) nog altijd op 25 euro per jaar (jaarabo) ... Dat is een no-brainer (prime is hier de vaste en dan 1 of 2 roterende streamingdiensten)

[F_J_K]

Het gaat er (tenminste mij) niet om dat ik een paar euro zou moeten betalen. Het gaat er om dat er functies worden afgenomen die er eerder wel in zaten. Reken vanaf dag 1 voor HD zonder ads X euro en en ik ben een blije klant. Begin met 3 euro voor 4K (en verhoog de bedragen bij elke aanleiding), voeg dan ads toe, haal 4K weg, en men loopt weg.

Wikipedia: Boiling frog

Ook ik heb nog wel een prime abo, maar puur voor verzending etc, na de eerste ad heb ik prime video niet meer geopend. Zo ben ik ook bij HBO gestopt na nieuws: HBO Max gaat toch 4k, hdr en Dolby Atmos weghalen bij klanten met oud abonnement

Niet vanwege het bedrag, vanwege het gedrag.

[Mic2000]

En dat is precies het punt van discussie. Er staat nergens dat je voor die prijs tot het einde der tijden dezelfde functies zult krijgen. We gaan er van uit, en daar heb ik dus mijn vraagtekens, kijken we niet van een 'onbewust verwend' perspectief en / of zijn we gewoon teleurgesteld dat we weer de portemonnee moeten trekken voor dezelfde features?

Ik zie bij streaming diensten twee dingen. Als ze net beginnen hebben ze spotprijzen (waarschijnlijk niet rendabel) om snel een userbase te creëeren en door goede films / series je vast te houden. Na x jaar verhogen ze de prijs, het moet immers rendabel blijven. Dit is wat je nu ook bij Amazon Prime lijkt te zien, eerder ook bij HBO Max.

Daarnaast heb je de economie waarin alles duurder wordt, en ook daarbij kan je niet verwachten dat een streaming diensten tot het einde der tijden een prijs aanhoudt die in 2020 is geopperd.

Mijn brood bij de bakker is tegenwoordig ook al een goede 4 euro! Het personeel moet immers ook meer betaald krijgen om hun boodschappen te kunnen betalen bij de supermarkt en dergelijke. Ook daar kan ik uiteraard kiezen, om te zeggen ik koop niet meer brood van de bakker maar van de supermarkt uit frustratie, ik betaalde toch altijd 2 euro nog wat voor een heel brood? De realiteit is helaas dat alles duurder wordt en ik moet accepteren dat het af en toe pijn doet.

Ik snap dat brood bij de bakker misschien niet lijkt helemaal op te gaan met streamingdiensten, maar het is en en, spotprijzen voor userbase en infalatie

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 15 maart 2026 11:50]

[F_J_K]

Er staat nergens dat we eeuwig moeten blijven betalen. Of dat we marketingmensen zielig moeten vinden. Het is niet relevant wat hun strategie is: effect is meer betalen voor beduidend minder dienstverlening, en dus stop je met betalen - of in dit geval met kijken via een advertentieplatform met wat content tussendoor.

En brood is een prima analogie (behalve dat we niet zonder eten kunnen, wel zonder streaming - de marketeers van de streamers moeten dus voorzichtiger zijn). Tegen de tijd dat het brood van de bakker zo slechte kwaliteit heeft dat supermarktbrood het beter doet en de gratis gaarkeuken ook beter voedsel geeft, is het tijd om daar naartoe te gaan. Ongeacht hoe moeilijk de marketingafdeling van de bakker het heeft.

Dan inflatie: de CPI gaat omhoog omdat bedrijven de prijzen verhogen, niet per se andersom. Dat is nu eenmaal de definitie van inflatie. En bij 360 miljard winst (niet omzet) is er zegmaar ook geen gunfactor.

[BlaDeKke]

Dus dan zeggen de mensen het gewoon op. Misschien zijn films en series helemaal niet zoveel waard voor de modale mens. Ik amuseer me rot met een paar indi games die een paar euro gekost hebben. Verder kijk ik veel YouTube dus heb ik YouTube premium om de advertenties te drukken. Een Netflix of Prime advertentievrij voor 3€ per maand is een no brainer om aan te schaffen om zo nu en dan eens een film of serie te zien. Maar veel meer dan dat is het voor mij gewoon niet echt waard. Mogen ze hun creaties gewoon bijhouden.

En daar is helemaal niets mis mee lijkt me.

Als iemand een bepaalde streaming dienst niet afneemt omdat het maandbedrag het voor hem of haar niet waard is, dan heeft dat weinig met verwend zijn te maken. En als het toch voortvloeit vanuit het gewend zijn door de jarenlange lage prijzen, dat hebben de streamingdiensten dan toch lekker zelf gecreëerd.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 15 maart 2026 12:30]

[TheVivaldi]

Dat ook, en vergeet ook lineaire tv niet. Betaal je ook zomaar 15 euro of meer per maand voor en dan nog reclame of sponsors op vrijwel alle tv-zenders.

[bouwfraude]

Dat is ook teveel geld, voorheen had ik een schotel en geen kabel kon ik naar de ongecodeerde Engelse zenders kijken.

[nnndoh]

En die dvd had ook nog eens unskippable brein reclame

[Mic2000]

En reclame van andere films af en toe, net als in de bioscoop waar ik 10 tot 15 euro betaal, en krijg ik ook nog eens reclame slides van de lokale kapper, restaurant en dergelijke, en vervolgens nog wel films er binnenkort uitkomen.

Hier valt ook niemand over omdat we het gewend zijn. Met de kanttekening dat de reclames in de bioscoop gelukkig niet de film onderbreken.

[SunnieNL]

Dat doen de reclames in de bioscoop wel. Zelfs pathe zit er over te denken om een pauze in de films te lassen. Dat is niet voor niets. Meer inkomsten uit horeca en een moment om reclames te vertonen.

Vue doet dat al jaren.

[Mic2000]

Ja maar dat zijn tevens pauzes om naar de toilet te gaan / eten en of drinken te halen.

[William_H]

Sterker nog, bij Vue is het nog nooit anders geweest. Altijd een pauze in het midden van de film.

[nnndoh]

Nee maar het werd wel irritant dat die brein reclames ook in de films en series zat die je had gekocht

[AnonymousGerbil]

Hier valt ook niemand over ...

Deze anonieme woestijnrat valt wel over dergelijke ongein.

Dan maar geen bioscoop, en de schijfjes worden hier eerst geript vóór het kijken.

[tedades]

We weten dat Amazon zijn service met een prijs op de markt zet als een lokkertje. Ze probeerde eerst genoeg klanten te krijgen om daarna de prijzen te verhogen. Net zoals Disney+ dat deed of ieder ander nieuw tech platform. Maar Amazon heeft voor een opt-out aanpak gekozen. Je hebt als consument bijvoorbeeld een abonnement afgesloten voor 'geen reclame' of 4k om het daarna af te nemen en extra geld voor te vragen. Met zo'n aanpak verlies je vertrouwen. Het voelt alsof Amazon aan winstmaximalisatie doet ten koste van de consument, gewoon kijken hoever ze kunnen gaan. Mogen ze dat doen? Jazeker, maar als consument sta je vrij om er dan geen gebruik van te maken. En die keus lijkt bepaalde consumenten te irriteren.

De aanpak van Netflix, met een opt-in voor reclame, lijkt beter ontvangen. Uiteindelijk is de oplossing meer betalen maar hoe je tot dat punt komt lijkt het verschil.

[Mic2000]

Je opt-in / opt-out is een interessante vergelijking tussen Amazon en Netflix. Echter begon Netflix al met een hogere maandprijs dan Amazon Prime.

Zijn mensen dan geïrriteerd als ze opeens reclame krijgen? Vast en zeker, maar was de prijs realistisch om te verwachten dat je dit altijd gaat betalen met alle luxe van dien of was het een lokkertje vanaf dag één? En daar vind ik dat we anno 2026 wel moeten beseffen dat bij Prime, HBO Max, Sky Showtime het allemaal lokkertjes zijn die tijdelijk zijn, uiteindelijk moeten die bedrijven ook een rendabel verdien model hebben en groeien voor nog meer series te kunnen maken.

[LentilGod]

4,5 euro per maand, toch?

[Z0di4k]

Je vergelijking gaat wat mank. Amazon verdient ook nog is dik aan alle data die je met hen deelt, dat moet ook gemonitariseerd worden.

[niekw]

Precies. Ik had Prime oorspronkelijk genomen vanwege de verzendvoordelen bij Amazon aankopen, maar gebruikte Prime Video eigenlijk ook best vaak, naast Netflix. Maar met de komst van advertenties was het voor mij direct weer klaar. En sowieso overweeg ik nu gewoon Prime in het geheel op te zeggen.

[Jazco2nd]

Same. 3 of 4 lange onderbrekingen in een korte aflevering. Ik betaal nog wel (oude Duitse Prime voor NL abo) maar gebruik Prime Video niet meer. OnStream is een prima alternatief op GoogleTV.

[terror538]

Idem, een maand geleden werd mijn Fallout episode onderbroken door reclame.
Ik heb de boel direct opgezegd en mijn ooglapje en bandana afgestoft.

[Bor]

Kortom, je neemt een abonnement af met reclame en zodra dat komt hier je er niet voor om je abonnement aan te passen naar een reclame free tier maar ga je illegaal downloaden. Dat is toch geen houdbare oplossing? Je hebt gewoon de opties om je abonnement reclame vrij af te nemen. Dan betaal je meer maar dat is een direct consequentie van het niet willen zien van reclame.

[Mortov Molotov]

@erikdenv Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem.

~ Gabe Newell

[erikdenv]

Dat begrip ik wel maar het is niet alsof je recht hebt op content. Dat gevoel krijg ik als ik sommige comments lees.

Als je er niet voor wilt betalen maar je wilt het wel zien dan is het niet alsof je gedwongen wordt het dan maar illegaal te downloaden. Dat is altijd je eigen keuze.

Sommige mensen redeneren alsof ze geen keuze hebben.

Wat is nou 20 Euro in de maand? Met z'n tweeën één film zien in de bioscoop is al duurder. Wij hebben volgens mij een abonnement op 4 streaming diensten. Voor die paar tientjes ga ik niet moeilijk doen.

[michelr]

Gaat niet om "recht hebben op"; essentie is dat er grenzen zijn aan wat men accepteert aan irritatiefactoren als Rupsje Nooitgenoeg weer eens iets verzint om de koe verder uit te melken. Zie ook dat je reclames bij opgenomen TV uitzendingen geforceerd niet kan skippen.

[Reactie gewijzigd door michelr op 15 maart 2026 12:43]

[Bor]

Een van de meest uit context getrokken quotes rond deze discussie.

Newell die via zijn platform zelf DRM levert om piraterij tegen te gaan en last heeft van websites die enkel bestaan om rips van zijn platform aan te bieden.

Newell met een platform dat zelf aardig hoge "pricing" per verkocht product vraagt waardoor de vraagprijs hoger is dan zou hoeven en hiermee potentieel piraterij in de hand werkt.

En let's face it. Veel piraten downloaden sowieso illegaal, ook al kunnen zij de content wel eenvoudig en voor een eerlijke prijs afnemen. Voorbeelden te over, ook hier op Tweakers.

[SomerenV]

En let's face it. Veel piraten downloaden sowieso illegaal, ook al kunnen zij de content wel eenvoudig en voor een eerlijke prijs afnemen. Voorbeelden te over, ook hier op Tweakers.

Ik downloadde alles. Games, series, films, muziek, you name it. Maar met de komst van streaming en Steam ben ik nagenoeg gestopt met downloaden. Spotify heeft voor mij praktisch alles qua muziek dus download ik dat niet meer. Netflix/HBO/Disney/Videoland hebben voor mij en m'n vrouw voldoende content dus ook series en films download ik bijna niet meer.

Maar nu alles steeds duurder wordt, versplintering een serieus issue is, features aan banden worden gelegd (account sharing bijvoorbeeld) en je voor steeds meer prettige zaken een duurder abonnement af moet sluiten begint er bij mij een grens in zicht te komen waarbij ik weer meer zal uitwijken naar illegale manieren om content te vergaren. Ik vind het echt niet erg om te betalen voor m'n content, en koop ook regelmatig vinyl bijvoorbeeld, maar er zijn grenzen. Ik kan m'n tijd maar één keer spenderen en ga niet onredelijk veel geld betalen daarvoor.

En ja, je kunt hoppen van de ene dienst naar de andere, maar dan wordt het heel erg een service probleem. Dan moet ik extra moeite gaan doen en van alles in de gaten houden en uitzoeken, omdat iedereen en z'n moeder zo nodig een eigen streamingdienst moet hebben.

@erikdenv

Als je er niet voor wilt betalen maar je wilt het wel zien dan is het niet alsof je gedwongen wordt het dan maar illegaal te downloaden. Dat is altijd je eigen keuze.

Het is niet dat je gedwongen wordt. Maar stel ik volg een serie al een paar seizoenen, en ik vind die serie heel tof. De dienst waar de serie op staat wordt plots duurder, of komt met reclame, of iets anders vervelends. Ik kan de serie gewoon illegaal binnenhalen. Hoge kwaliteit, geen reclames, kan kijken waar en wanneer ik wil. Het heeft voor mij geen consequenties, maar de streamingdienst ziet mensen vertrekken. Kan ik m'n serie blijven volgen én een signaal geven naar de streamingdienst. Maar het komt ook wel 's voor dat er opeens seizoenen van een serie verdwijnen en plots bij een andere dienst te zien zijn. Dan zou ik extra moeten gaan betalen om die serie verder te gaan kijken. Punt is dat zodra het mij als kijker moeilijker gemaakt wordt, of de prijs wordt te hoog, dan wijk ik zonder problemen uit naar minder legale wegen. Heeft niks te maken met 'recht hebben op' of gedwongen worden, maar de optie is er, die optie is makkelijk te gebruiken, en heeft geen consequenties dus gebruik ik die optie.

[Mathijs Kok]

@erikdenv Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem.

~ Gabe Newell

Makkelijk quote, maar vrijwel geen enkel onderzoek die dat aangeeft. Veel mensen (zeker hier op Tweakers) hebben het alleen over de stijgende prijzen. Dus in elk geval gaat het niet op voor Tweakers.

[alki]

We betalen toch ervoor. En nog pushen ze reclame.

Gisteren tijdens Amsterdamned geen reclame 🎉

[Bor]

Je betaalt voor een tier met reclame. Wil je dat niet dan kan je een reclame vrij tier afnemen. De opties zijn er gewoon. Dat je reclame krijgt te zien is een gevolg van het abonnement dat je afneemt.

[Mathijs Kok]

Torrents zijn niet moeilijk te vinden en een VPN is goedkoper dan een streamingdienst.

Je vergeet even te noemen dat het ook illegaal is en dat je de makers van de content op geen enkele manier ondersteunt. Het blijft me verbazen dat mensen op Tweakers zo makkelijk toegeven dat ze bewust de wet overtreden en er vaak nog trots op lijken te zijn ook.

[Bestseller]

Het zou voor mij geen reden zijn om te upgraden, zoveel series die 4K-waardig zijn heeft Prime niet. Voor de series die 4K waardig zijn: zeg ik liever mijn abonnement op dan toegeven aan de prijsverhoging.


En dan te bedenken dat we 8 jaar geleden dachten dat we in 2026 allemaal 8K zouden kijken. 🤡

[lenwar]

Wie dacht dat?

Er wordt trouwens maar heel weinig native in 4k verwerkt. Verreweg de meeste films worden 4k/8k gefilmd, en vervolgens in 2k verwerkt (om rekenkracht te besparen.) en daarna weer in 4k ‘uitgezonden’. (We kunnen tenslotte ook films uit 1960 in 4k uitzenden als we dat willen.)

[Davey400]

(We kunnen tenslotte ook films uit 1960 in 4k uitzenden als we dat willen.)

We kunnen dat omdat traditionele film geen harde afgebakende resolutie heeft, je bent afhankelijk van de ‘korrel’ van de film en het fysieke formaat van de gebruikte film voor de te behalen kwaliteit.

[Miglow]

Oftewel van de kwaliteit van de scanner die de originele film omzet in digitaal

[lenwar]

Dat bedoel ik niet 😊

Filmmateriaal uit die tijd had een vrij lage ‘resolutie’ voor de huidige normen. (Dus niet in zoveel bij zoveel pixels, maar dat het ‘wollig/onscherp’ is voor de huidige maatstaven.)

Mocht je een film uit die tijd kopen op 4k Blu-Ray, dan gaan ze die niet helemaal opnieuw inscannen en volledig remasteren, terwijl ze dat jaren daarvoor al een keer hadden gedaan voor de dvd.

Maar ook later, toen films al werden gedigitaliseerd, werd dit veelal in 2k gedaan om rekenkracht te besparen. De 4K is echt voornamelijk marketing. Tegenwoordig wordt er wel ‘meer’ native op 4k gedaan.

[Davey400]

Dat bedoel ik niet 😊

Filmmateriaal uit die tijd had een vrij lage ‘resolutie’ voor de huidige normen. (Dus niet in zoveel bij zoveel pixels, maar dat het ‘wollig/onscherp’ is voor de huidige maatstaven.)

En dat is dus wat ik bestrijd. Het was niet dat het niet kon, het was alleen kostbaar, dus niet iedereen filmde op maximaal formaat.
De film “2001: A Space Odyssey” uit 1968 werd bijvoorbeeld opgenomen op 65 mm film (Super Panavision 70). Die film is in de 2e helft van de jaren ‘60 opgenomen. (Super Panavision 70 was er eind jaren ‘50 al.)

Daar kun je een 8K scan van maken en zelfs dan verlies je nog een deel van de details van het origineel.

De techniek (van toen) was het probleem niet, maar zo ‘groot’ filmen was gewoon heel kostbaar.

[lenwar]

YouTube: The Biggest Mistake in the History of Hollywood

Bekijk dit even. Die meneer legt het beter uit dan ik.

Uiteraard is het ‘ook’ een kostending. En de kosten van toen is natuurlijk wel een ding wat de feiten van nu vullen.

[kujinshi]

Waar was 8K ook alweer voor nodig? Ik kan alleen maar verzadiging van de TV markt opnoemen. Knappe robot die 8K pixels kan waarnemen op zelfs een 85 inch scherm.

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 15 maart 2026 10:08]

[Hobbit13]

De content die je kunt kijken zonder bij te betalen is sowieso erg minimaal, en er komt vrijwel niets bij.

Ik kijk Clarksons Farm en zet het soms aan voor een kinderfilm, maar die hebben we inmiddels allemaal wel gezien. Zeker 75% staat er al sinds het begin op, en alle nieuwe producties moeten je voor bijbetalen.

ligt misschien aan mijn smaak, maar ik vind het aanbod in NL op Amazon echt minimaal, zelfs voor 5 euro.

[metalmania_666]

Ik heb een tijd geleden een flinke bezem door mijn streamingsdiensten gehouden. Heb nu nog alleen NPO+ over gehouden. Voor de enkele keer dat ik een film wil zien, koop of huur ik m wel.

Heb verder Ziggo tv, waarbij we voornamelijk naar de NPO kijken en naar BBCNL

[Retrospect]

De reclames beginnen me te storen. Tegenwoordig soms zelfs 1,5 minuut. Alhoewel het nog relatief erg weinig is in vergelijking met televisie. Daarnaast zijn de reclames zeker niet afwisselend. De webwinkel van Amazon gebruik ik al minder en minder. Denk dat ik over een maandje maar gewoon helemaal opzeg. Prime is mijn laatste betaalde videostreamingsdienst waar ik doorlopend gebruik van maak. Netflix en enkele anderen haal ik hooguit een maand per jaar.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 15 maart 2026 12:30]

[dinandus]

Ik heb er op zich geen moeite mee, blijft mocht het ad vrij hier ook een 2 a 3 Euro maandelijks duurder worden blijft het toch een van de goedkoopste aanbieders. Zeker als je ook af en toe wat besteld en thuis laat bezorgen. Op mijn OLED+ en daarnaast voor de beamer wil ik toch wel de maximale beeld kwaliteit behouden, 4K met DV en of HDR10+, met daarnaast de Dolby Atmos, en mogelijk later de DTS:X ondersteuning.

Wel hoop ik dat ze hier ook de in de USA sinds kort beschikbare content van de Sony Corporation als extra te boeken service beschikbaar maken, zoals je nu ook al andere kanalen kunt bijboeken.

Voornamelijk omdat er dan eindelijk naast Disney+ meer IMAX ENHANCED films beschikbaar komen.

https://www.aboutamazon.com/news/entertainment/sony-pictures-core-prime-video-subscription-channel

Daar heb ik best nog wel paar Eurotjes per maand extra voor over.

[Fermion]

Goh, was vergeten dat ik nog een abonnement had lopen. Dan wil je het opzeggen, ben beland je in een doolhof voor je Cancel Subscription. Maar dan ben je er nog niet, pas na 3 a 4 (ben de tel kwijt) bevestigen hen je abonnement stop gezet.

Gelukkig wist Gemini mij de juiste link te geven 🤣

[Miglow]

Anders bel of chat je met de klantenservice, is het zo gepiept. Doe ik regelmatig als mijn vader bij het bestellen weer eens in de val van 30 dagen gratis gelokt is.

[Clu3M0r3]

Amerikaanse Amazon Prime Video-gebruikers kunnen vanaf 10 april alleen nog 4k-streams kijken bij het duurdere advertentievrije abonnement. Dat duurdere abonnement gaat dan Ultra heten. Deze wijziging geldt nog niet voor Europa, maar als het succesvol blijkt, ligt het voor de hand dat Europese klanten dit straks ook krijgen.

En als er een schaap over de dam is volgen er meer. Gaat het CBS deze prijsstijging dan meenemen in het inflatiecijfer, of blijven ze de prijs van tabak belangrijker vinden?