Student ontwikkelt AI-model dat darkwebmarktplaatsen kan analyseren

Een masterstudent van de Jheronimus Academy of Data Science heeft in samenwerking met het Nederlands Forensisch Instituut AI-modellen ontwikkeld die klanten en leveranciers op het darkweb kunnen analyseren. De modellen werden getraind met data van darkwebmarktplaatsen.

Ingmar Bakermans ontwikkelde in totaal drie AI-modellen als afstudeerproject en heeft deze ook overgedragen aan het Nederlands Forensisch Instituut. Hij gebruikte volgens het NFI hiervoor ongeveer 7000 pagina’s van het darkweb als database. Die database bevat gegevens van darkwebplatformen Silk Road, Argartha Market, Dark Market, Canahome, Berlusconi Market en Cocorico Market.

Een specifiek AI-model zou volgens Bakermans veelbelovende resultaten hebben getoond. Het model zou in staat zijn om trends en prijsontwikkelingen voor illegale producten en diensten in kaart te brengen en ook in staat zijn om ook klanten en verkopers te herkennen, alsook de producten die zij verhandelen. Op de handelsplaatsen voor drugs zou het model een nauwkeurigheidsscore van 93 procent halen bij het voorspellen van de prijs, het product en de categorie. Dit model werd ook getraind om advertenties voor wapens te analyseren en daar behaalde het een nauwkeurigheidsscore van 63 procent. Hier kan er volgens de student nog verder getraind worden.

Bakermans stelt dat het model opsporingsdiensten kan helpen om zicht te houden op wat er gebeurt op het darkweb. Met de informatie die het model geeft, kunnen autoriteiten volgens het Forensische Instituut naar verluidt een interventie organiseren.

Reacties (47)

[Maarten Blom]

Krijgt de student nu ook beveiliging aangezien dit in de media met naam en toenaam word uitgezet?

[Reactie gewijzigd door Maarten Blom op 28 oktober 2024 15:12]

[HoppyF]

Klinkt niet eens zo vreemd.
De aanbieders op het darkweb zullen dit soort activiteiten niet zo op prijs stellen.
Hun verdienmodel komt immers in gevaar.

[rob12424]

Juist niet. Gaat de politie meer invallen doen in de cocaïne handel gaat de prijs omhoog.

Een beetje slimme verkoper speelt hierop in. En gaat de AI verkeerd trainen.

Bijvoorbeeld super dure coke op internet zetten, die hij niet heeft maar waardoor de politie meer achter cocaïne handel aangaat en hij zelf zijn andere drugs beter kan slijten.

[Accretion]

Nee, want met jouw logica kan de politie beter achter de goedkoopste drugs aan.

Want die worden het meeste verkocht?

[keejoz]

Je kan dit ook waarnemen op kleinere schaal in games zoals WoW waar markt analyze tools actief misleid worden door bepaalde verkopers om bv. gemiddeldes en andere statistieken te beinvloeden. Daardoor lijkt een bepaalde koop misschien wel interessanter als de tool zegt dat een product aan 50 euro plots 40% onder de zogezegde piek/gemiddelde prijs ligt.

[xiam]

Je bedoelt b en b en reis verkopers?

[Verwijderd]

Een beetje slimme verkoper speelt hierop in. En gaat de AI verkeerd trainen.

Hoe gaat een verkoper dat bereiken? Het is niet zijn eigen AI.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 oktober 2024 19:02]

[clausio02]

Exact het tegenovergestelde doen als waarmee de prijs nu bepaald wordt.

[svenk91]

Ik denk dat ze aan de andere kant ook wel interesse in zulke tools hebben. Dit helpt ze enorme met marketing (voor in- en verkoop).

[masterjorie]

Ik hoop dat de aanbieders op het dark web begrijpen dat het echt heel weinig uitmaakt om nu nog iemand iets aan te doen die voor zijn afstudeerproject dit heeft ontwikkeld in samenwerking met de NFI.

[armageddon_2k1]

Om duidelijk te maken dat je absoluut niet met het NFI moet samenwerken kan je wel een statement maken als crimineel natuurlijk.

[ll roel j]

De overheid noemt zelf zijn naam in het persbericht. Ik verwacht dat er wel iets van beveiiging zal zijn mocht dat nodig zijn natuurlijk.

En hij heeft het niet alleen ontwikkeld, ook mensen bij de NFI hebben geholpen. Hoop dat beveiliging niet nodig zal blijken en dat hij een mooie toekomst tegemoet gaat.

[Tintel]

Hebben de lui op het Dark Web dan wel met opt-in moeten kiezen om hierin deel te nemen?

[metalmania_666]

Als het al gepubliceerd is, heeft het weinig nut.
Zie ook Italië. De maffia probeert dingen tegen te houden, maar als het al gepubliceerd is, proberen ze zo min mogelijk aandacht te trekken.

Neemt niet weg dat er evengoed bedreigingen kunnen komen van lui die niet bijster intelligent zijn en toch willen wreken.

We leven tenslotte in een rare maatschappij

[Skit3000]

Ik zou toch niet graag met naam en toenaam genoemd willen worden bij een tool die overheidsinstanties moeten helpen bij strafrechtelijk onderzoek naar georganiseerde criminaliteit.

Overigens wel prima natuurlijk dat er tools worden gemaakt waarmee je in een grote hoeveelheid data, advertenties voor illegale producten en diensten kunt vinden. Hoe minder tijd NFI-medewerkers hier mee bezig hoeven te zijn, hoe meer tijd zij aan andere zaken kunnen besteden.

[Malistix1985]

Excact dit, waarom de hele naam als ze dit gaan inzetten weten ze hem te vinden om mee te denken aan een oplossing, volledig vrijwillig natuurlijk

[Skit3000]

Dat zou ook nog kunnen ja. Dan ontdekt dit model het straks alleen nog berichten waar mensen pakjes suiker proberen te verkopen.

[Cheezborger]

Ik denk dat hij hier zelf voor heeft gekozen en dat dit aan de voorkant wel is besproken. Geeft hem natuurlijk wat extra exposure en naamsbekendheid. Iets wat hem misschien op weg kan helpen in zijn carrière mogelijkheden.

[MennoE]

Vaak staan afstudeerscripties online met naam. Waarom zou de student niet bij naam genoemd willen worden?

[Skit3000]

Dit raakt een onderwerp (drugs, wapenhandel) waar opsporingsmedewerkers die bij zulke zaken betrokken zijn, voor hun eigen veiligheid bijvoorbeeld enkel met bivakmutsen op in actie komen om te voorkomen dat ze herkend worden en thuis opgezocht. En natuurlijk kan elke crimineel voor het gebouw van het NFI gaan posten om te kijken wie er allemaal naar binnen lopen, maar als je online precies kunt lezen wie dat tooltje heeft gemaakt waar jij door gepakt bent, wil ik best geloven dat diegene een bovengemiddeld risico loopt om door de genoemde crimineel opgezocht te worden.

[MennoE]

Nou dat geloof ik niet. Er zijn genoeg grote namen in de beveiligingsindustrie. Die gaan criminelen toch niet allemaal opzoeken? Het is een kat en muis spel, en als ze dat verliezen dan wijten ze dat meestal aan zichzelf.

[Verwijderd]

Ik zou wat vaker kijken naar het Journaal en dan in het bijzonder opletten naar invallen, eventueel zijn er legio aan programma's van Ewout, Stegeman, de Vries, Vlogger Jan-Willem (kijk even naar 2 maanden terug teams DSI en AT). Denk je echt dat die voor janlul onherkenbaar worden gemaakt?

DSI, TPE en AT zijn al de eerste 3 lagen die je nergens herkenbaar zult zien, dat is niet alleen voor hun eigen veiligheid maar ook die van familie. Ook interviews met enkele van dergelijke medewerkers zijn best interessant om te zien, daaruit hoor je vaak zat dat zelfs familie niet weten dat deze lui zich in extreem gevaarlijke situaties begeven.

[sebastienbo]

Ik denk wel dat het interessant kan zijn voor deze student te ontvoeren gewoon voor te weten hoe ze de AI kunnen bypassen. Hij beschikt over genoeg kennis om ook de zwakheden van het systeem te kennen, dat de mafia nu net nodig heeft.

[Tintel]

opsporingsmedewerkers...enkel met bivakmutsen op in actie komen

Dat zijn 'acteurs' die direct met de criminelen in aanraking komen. Je kan niet elke wetenschapper een beveiligings risico aanpraten als deze toevallig iets bedenkt wat criminaliteit kan verminderen.

Deze wetenschapper is absoluut niet verantwoordelijk voor meer arrestaties / minder illegale winsten.

[Skit3000]

Als advocaten al worden vermoord (zie Derk Wiersum) of zelfs vertrouwenspersonen (zie Peter R. de Vries), dan lijkt het mij een klein stapje hetzelfde te doen met degene die heeft geholpen bij de opsporing van een crimineel. Die persoon is denk ik in de ogen van een crimineel niks anders dan een lid van een arrestatieteam (en die worden ook anoniem gehouden).

[sebastienbo]

Of een goede informant die weet hoe de AI omzeild kan worden

[Skit3000]

Als ik de teksten uit "Mocro Maffia" mag geloven, kan je online vrijuit over het kopen van drugs, wapens en huurmoordenaars praten zonder dat een AI het oppikt, zolang je maar geen codewoorden als "slapen" probeert te gebruiken.

[vj_slof]

Het zou ook handig zijn als het model kan analyseren of de drugs die men daar kunt kopen het echte spul zijn en of de leverancier betrouwbaar is...

[senslight]

De heren en dames bij Gastro flits palen zijn ook nooit omgelegd toch waarom hij wel?

[Llopigat]

Dus eigenlijk een soort pricewatch maar dan voor drugs?

PS: Ik blijf daar verre van hoor, zelfs de legale zoals wiet. Maar ik vond het oude drugsbeleid van Nederland wel beter, met bijvoorbeeld die GGZ testpunten op raves waar je je pillen kon laten testen.

Maar als ik dan zie dat iedereen op Ibiza gewoon open en bloot allerlei poeders (witte, roze), pillen enz loopt te snuiven en slikken dan denk ik, waar zijn we nou mee bezig. Het enige dat we voor elkaar krijgen is dat enkele keiharde bendes steeds rijker en machtiger worden.

Niettemin is het wel goed om de stromen in kaart te brengen natuurlijk. Wat zo te lezen een van de dingen is die dit doet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 28 oktober 2024 23:40]

[StopEcocide]

Ik denk dat Tweakers er verstandig aan doet de naam van de student te verwijderen...

[TijsZonderH]

Het staat vrij prominent op de pagina van het NFI, meteen in de eerste zin. Wat is de meerwaarde dat wij het weghalen? We linken immers gewoon naar de bron, die het wel noemt.

[bzuidgeest]

Je hebt natuurlijk een punt, maar het is niet verplicht een "fout" te herhalen omdat iemand anders dat ook doet.

Of het in dit geval als fout gezien moet worden laat ik even buiten beschouwing, dat is te subjectief.

[rob12424]

Klopt, maar dit is denk ik wetenschappelijk. Dus de student is ook de auteur van waarschijnlijk een paper en dan wil je wel naamsbekendheid.

Aan de andere kant is het de vraag welk onderzoeksveld dit in valt. Stel er bestaat zoiets als Nature criminal. Dan kan een maffiabaas ook daar een abbonement op nemen....

[bzuidgeest]

Kan best, daarom geef ik ook aan dat het subjectief is of dit een fout is. Dat oordeel laat ik even weg. Maar ik vond vooral de coördinator te kort door de bocht toen hij zij dat als iedereen het doet, Tweakers het ook doet. Je mag of dat gebied gewoon natuurlijk ook je eigen mening hebben.

[ArremeR]

Subjectief aangeven dat het fout is zonder te oordelen. Dan klinkt als een Contradictio in terminis. Niet erg, beetje duiding.

[bzuidgeest]

Ik vind 1 ding subjectief en oordeel over een ander ding. Zo moeilijk is het niet....

[StopEcocide]

Je hebt gelijk. Dat wist ik niet.

[Quintiemero]

Maar geldt voor de journalistieke exceptie ook niet zoiets als noodzakelijk?

[sebastienbo]

"Het staat vrij prominent op de pagina van het NFI" de vraag is of jullie ook zijn naam mogen publiceren vanuit gdpr perspectief. Jullie weten niet eens of de NFI de toestemming had. En jullie hebben het zelf ook nodig.
Uiteindelijk is er toch geen toegevoegde waarde om zijn naam mee te publiceren?

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 29 oktober 2024 15:30]

[Orangelights23]

Het gaat natuurlijk om de naam in het artikel...

[ArremeR]

Het was dan ook ongelovelijk sarcastisch, wat mij betreft net zo absurd als eisen dat Tweakers namen moet verwijderen die letterlijk zijn overgenomem van de bron in het artikel.

Doet me wel weer deugd dat iemand denkt dat mijn statement serieus is.

[Orangelights23]

… want iedereen snapt wat sarcasme is zonder enige vorm van herkenning in je zinnetje…

[ArremeR]