Google maakt darkwebscanning breed beschikbaar voor Amerikaanse gebruikers

Google maakt de darkwebscanner in Gmail algemeen beschikbaar. Voorheen was deze functie alleen beschikbaar voor Google One-abonnees in de Verenigde Staten. Dat laatste blijft nu het geval, maar Google zegt dat darkwebscanning 'binnenkort' ook buiten de VS beschikbaar komt.

Met de darkwebscanner kunnen gebruikers kijken of hun persoonlijke gegevens op het darkweb voorkomen. De scanner kan zoeken naar namen, adressen, e-mailadressen, telefoonnummers en burgerservicenummers. Gebruikers van de dienst kunnen aangeven welke informatie ze willen laten controleren en krijgen dan een melding wanneer hun informatie op het darkweb wordt gevonden. Google beheert al jaren een eigen database voor het verzamelen van darkwebinformatie.

Volgens Google komt de darkwebscanning binnenkort buiten de VS beschikbaar, ook voor Google-gebruikers die geen Google One-abonnement hebben. Google wil naar eigen zeggen met de nieuwe functie identiteitsfraude tegengaan.

Google kondigde de feature aan tijdens ontwikkelaarsconferentie I/O. Daar presenteerde het bedrijf ook een nieuwe functie voor Google Drive. Dat krijgt een nieuwe weergave die het gemakkelijker zou moeten maken om bestanden te scheiden en beoordelen. Daarmee zou het als gebruiker makkelijker moeten worden om te beslissen wat wel een geen spam is. Niet alleen Google Drive heeft een nieuwe functie; zo krijgt Google Maps de optie om de zoekgeschiedenis direct vanuit de zoekbalk te verwijderen. Voorheen was dit alleen mogelijk via het web- en app-activiteitenmenu.

Reacties (51)

[onno oliver]

Zucht het Darkweb bestaat niet.
Dit is een stuk internet dat niet geïndexeerd is door en niet een groot ondergronds netwerk van allerlei dubieuze websites is waar "cyber" criminelen zich ophouden wat vaak gesuggereerd wordt.

[Lapa]

Eerst zeg je dat het niet bestaat. Vervolgens beschrijf je wat het wel is en wat het niet is. Volgens mij bevestig je dus dat het gewoon bestaat.

"Darkweb" is een verzamelnaam voor alle websites en delen van websites die niet vindbaar zijn via reguliere zoekmachines. Dat omvat ontzettend veel, van clandestiene sites tot sites met onderzoeksdata die je alleen met een log-in kan benaderen en nog heel veel meer. Dat de meeste mensen alleen aan de clandestiene sites denken bij de term Darkweb, wil niet zeggen dat het niet bestaat.

[Reactie gewijzigd door Lapa op 22 juli 2024 16:52]

[user029]

Ik heb ooit op de middelbare school bij informatica geleerd dat legale, maar niet direct vindbare sites het deepweb zijn, en de illegale niet vindbare sites, het darkweb. Maar geen flauw idee hoe 'officieel' die 'definities' zijn.

[AJM94]

Eens met jouw definitie.

Met de toevoeging dat pagina's die (nog) onvindbaar/onbereikbaar zijn achter bijvoorbeeld een inlog ook deepweb zijn.

Qua darkweb hoeft een site niet illegaal te zijn. De site moet alleen niet vindbaar zijn via normale zoekmachines (Google, Bing) of toegankelijk via normale browsers (Edge, Chrome etc).

Er is/was namelijk ook een TOR site van Twitter volgens dit Tweakers artikel.
Dit is wel darkweb maar niet illegaal.

[Reactie gewijzigd door AJM94 op 22 juli 2024 16:52]

[e.dewaal]

ThioJoe omschreef dat in een recente video vergelijkbaar inderdaad

[theduke1989]

Vroeger was het booming de Warez websites. Released.org etc. Nu is dat allemaal verdwenen helaas. Het darkweb voor de rookies die een beetje games downloaden is echt al lange tijd voorbij.

Gamepass is de nieuwe hot-thing.

[crazyboy01]

Nah, dat is nog steeds een ding, er zijn nog steeds websites voor en zelfs de grote torrentsites worden nog aangevuld (voor zover het nog gekraakt kan worden. Het lukt ze bv ook niet om Call of Duty nog werkend te krijgen met een crack, volgens mij moet je daarbij zelfs na legaal aanschaffen nu altijd online zijn al speel je alleen de singleplayer oid.) Maar ja, ondanks de mogelijkheid is het is inderdaad veel minder populair nu. Komt ook voor een groot deel omdat de online delen van spellen nu zo populair zijn, en omdat gamewinkels nu gewoon populariteit winnen.

[Hoenens]

Mee oneens. Skidrow, fitgirl en nog wel veel meer sites gaan nog steeds hard hoor met games.

[Anoniem: 1322]

Maar geen flauw idee hoe 'officieel' die 'definities' zijn.
Dit gebeurd vaker in IT, zie ook de term AI. De meeste systemen zoals LLM's zijn geen AI in definitie (eerder ML) maar door veelvuldig gebruik in de media is het nu de standaard. Hetzelfde met Darkweb waarschijnlijk

[Johan9711]

Het is wel degelijk een verzamelplaats voor vanalles wat illegaal is. En op darkweb is een berg ook juist wel geïndexeerd. Grootste verschil is dat door het design de eigenaar van webservers een stuk anoniemer zijn.
Darkweb is hier een prima naam voor en iedereen snapt direct wat je bedoeld.

[Anoniem: 584966]

Te lang, darkweb is korter

[snollygoster]

En dan weet je dat je BSN of wat anders op het darkweb staat.
Wat ga je dan doen?

Een nieuw BSN aanvragen? Nieuwe bankrekening nemen? Verhuizen?

[borbit]

Valt de website van het KVK ook onder dark web? Als ZZP kan jan en alleman daar gewoon mijn BSN opvragen

[RobTweaks]

Alle eenmanszaken in Nederland hebben eind 2019 een nieuw btw-nummer toegewezen gekregen. Al sinds januari 2020 ben je verplicht dit te vermelden op facturen en dergelijke.

Dit kon dus wel, maar kan al enige tijd niet meer.

[theduke1989]

Wat kunnen ze doen met je BSN? Toen ik nog in Nederland woonde. Was het niet echt booming hacking. En was DigiD nog in zijn kleine voetstappen. Maar nu jaren later. In principe zonder aan te kunnen tonen wie je echt bent ?

Als ze alleen je BSN nummer weten, betekend dat direct dat ze dit ergens kunnen uitlezen? Want kan me niet voorstellen dat je dit zo makkelijk kan omzeilen.

[Aldy]

Waarom zul je verhuizen of een nieuw bankrekeningnummer aanvragen als je BSN op internet vindbaar is?

[snollygoster]

Misschien even beter lezen in het vervolg. Er staat duidelijk "of wat anders".

Met je

[Aldy]

En even normaler reageren, in het vervolg.

[Reactie gewijzigd door Aldy op 22 juli 2024 16:52]

[mjl]

Nee alleen een andere geboortedatum nemen…

[s.stok]

Dat heeft Emiel Ratelband wel geprobeerd

[Uther]

Handig, daar gebruik ik Norton Identity voor, deze scant niet alleen het darkweb maar ook wat geïnstalleerde apps delen.

[Comma]

Ben dan wel benieuwd wat de juiste manier van handelen is als je gegevens erin voorkomen, om dit op te lossen.

[telenut]

De definitie die Google hier gebruikt voor het Darkweb is alles op het TOR netwerk. Duidelijk op te maken uit hun omschrijving: https://blog.google/produ...d%20by%20search%20engines

En dat is ook persoonlijk wat ik denk dat de meeste mensen bedoelen met darkweb.

[Anoniem: 91634]

En wat doet Google met de ingevoerde wachtwoorden, BSN nummers, en, bij hun scanner?
Want als de ingevoerde gegevens ergens bewaard worden + gmail account dan is dit well heel gevaarlijk/aantrekkelijk voor criminelen.

Ik vind dit soort websites die beweren te controleren of je privé gegevens erg gevaarlijk gezien dit ook een manier kan zijn om juist aan deze gegevens te komen.

[batjes]

Google doet wat Google altijd doet, zo veel mogelijk persoonlijke data verzamelen en dit gebruiken om mensen te manipuleren, ik bedoel, ads te serveren.

Have I been Pwned doet het wel netjes. Zo kan het ook. Maar Google zou Google niet zijn als ze het dataminen niet verhullen in 1 of ander goodwill filantropisch jasje.

Net als die zogenaamde leeftijdsverificatie van Google, gewoon verkapte manier zodat Google kan verifiëren welke dataset bij welke persoon hoort.

[satya]

Google doet het ook prima hoor, die geeft zelfs aan of specifieke wachtwoorden op specifieke websites onveilig of zelfs gekraakt zijn. Krijg je als gebruiker ook meteen een indicatie van.

[Aldy]

Ja, Google geeft wel de juiste antwoorden, maar wat doen ze met jouw gegevens die jij voor de controle hebt ingevoerd?

[satya]

Die gebruiken ze om mij van een zo optimaal mogelijke dienstverlening te voorzien.

[Aldy]

Ook in de toekomst? Ik bedoel dat als je in de toekomst een nieuwe sessie start, hebben ze dan jouw reeds ingevoerde gegevens voor jou bewaard?

[satya]

Ja, als je een account hebt bewaren ze alles voor je, en kun je bepalen hoe lang ze dat voor je doen, zet je het op drie maanden merk je al snel dat je jezelf in de weg zit omdat je je eerdere resultaten niet terug ziet en opnieuw kan beginnen, gratis is er al veel, betalend zijn er een berg meer opties beschikbaar.

[Aldy]

Ik begrijp dat je zelf deze mogelijkheid hebt ingesteld. Moet eens nakijken hoe het bij mij zit. Jij bent in ieder geval bewust bezig en je weet tenminste hoe je met risico's om moet gaan en hoe ze te tackelen.

[satya]

Dat wel, in het algemeen gebruiken we ook nextdns op alle apparaten voor extra veiligheid en het dempen van track en trace / reclame, inclusief een NGFW van Sophos. Ook de VPN die je gratis van ze krijgt werkt inmiddels prima.

[Roel1966]

Wat ik mij al net als anderen hier af vraag is wat er dan verder gebeurd met die info wat Google dan verzameld. Zou mij zomaar kunnen voorstellen dat als er wat veel info van je te vinden valt op Darkweb dat je als 'verdacht' word aangemerkt. Dus voor je het weet loop je dan het risico ergens in betrokken te worden waarvan je totaal geen weet hebt. Vraag mij dan ook af in hoeverre Google dit mag doen en of zij dit wel volgens de regels van AVG doen.

Zou Google dan toch eigenlijk netjes staan als ze ons eerst informeren en toestemming hiervoor vragen dat er een scan plaats vind. En vervolgens dan al deze info aan ons beschikbaar stelt waarna wij dan volgens AVG kunnen beslissen of ze deze info mogen bewaren of moeten verwijderen.

[djwice]

Mijn werkgever scant zonder mijn toestemming vooraf en zonder communicatie over het doel of mogelijkheid tot inzage of mogelijkheid tot correctie het darkweb met mijn persoonsgegevens en die van collega's via een Amerikaanse partij, alles onder het mom van gerechtvaardigd belang.

Mijn werkgever is een Nederlandse multinational met haar hoofdkantoor in Nederland, hoofd security en hoofd IT zijn Amerikaans en gevestigd in de US.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 16:52]

[Roel1966]

Tja, probleem is natuurlijk dat je er moeilijk tegenin kan gaan zonder het risico te lopen dat je je baan verliest. Maar dit is zeker niet correct en je werkgever eerst volgens AVG jou om toestemming MOET vragen.

[divvid]

Onder het mom van ‘gerechtvaardigd belang’ mag heel veel. Een bewust achterdeurtje

[Roel1966]

Onder het mom van ‘gerechtvaardigd belang’ mag heel veel.

Daarvoor is juist AVG in het leven geroepen dat dit soort praktijken tegengegaan word. Ik denk eerder dat niemand echt durft een proces aan te spannen uit angst voor het verliezen van hun baan.

[WeetIkHetNou]

Ondernemingsraad al geprobeerd? Zij hebben ontslagbescherming als het aankomt op hun werkzaamheden voor de OR, en kunnen ook makkelijker als groep fungeren (waardoor ook vervelende maatregelen wel erg hoge drempel zijn voor de werkgever).

[aflyingtomato]

Denk de meeste als slachtoffer van data theft. Zijn zo veel unions waar jw pakketten kan kopen. En veel lijsten zijn openbaar gemaakt. Hoeft niet illegaal te zijn. Denk dat de meeste mensen met slechte security measures daar te vinden zijn.

[Roel1966]

En veel lijsten zijn openbaar gemaakt. Hoeft niet illegaal te zijn.

Nou, zomaar lijsten met namen openbaar maken is zeker niet legaal als dit zonder toestemming gebeurd.

[Taenadar]

Is Google Drive goed te gebruiken als backup naar de cloud alternatief? Ik zit nu nog bij Stack, maar die prijs blijft maar stijgen voor 2TB cloud storage. Voordeel is natuurlijk wel dat het bij Stack in Nederland staat, maar bij Google krijg ik ook nog een aantal andere extra's die ook leuk zijn. Het gaat mij meer om het bewaren van mijn foto archief die ik ook lokaal heb staan.

[doodleman]

Geen antwoord op je vraag.. maar ik ben overgestapt van stack naar OneDrive.
Met het familie abonnement kun je met 6 e-mail accounts ( 6x1 TB) krijgen. Plus dat je recht hebt op de volledige Office suite.
99 euro per jaar.

Dus nu heeft de rest van de fam, ook backup en office apps. (Word, excel etc)

[Reactie gewijzigd door doodleman op 22 juli 2024 16:52]

[satya]

Kijk eens of Hertsner wat voor je is. Zelf ook Google en dat werkt allemaal prima.

[doodleman]

@satya

bedoel je soms Hetzner Online ?

1 TB per maand 5 euro (60 euro per jaar) ( 3 subdomeinen / 50 simultane connections.)
5 TB per maand 17 euro ( (+/- 200 euro per jaar) 7 subdomeinen / 100 simultane connections.)
10 TB per maand 32 euro ( +/- 400 euro per jaar) 10 subdomeinen / 200 simultane connections.)

het is wel in Duitsland.
Maar dan vind ik de onedrive aanbieding een betere deal om eerlijk te zijn. (vanwege de bijbehorende office applicaties.)

[Reactie gewijzigd door doodleman op 22 juli 2024 16:52]

[satya]

Die bedoel ik, ze hebben storage box en Storage Share. Verschil met Microsoft wat een prima deal is, is dat je bij hun wel een backup hebt met retentie. Bij Microsoft kun je met een foute upload alles kwijt raken, dat risico moet je wel indekken.

[Zentac]

Ik ben juist van Google af vanwege privacy. Nu Mega in afwachting tot Proton Drive beter geïntegreerd kan worden.

[turniphead]

Scanned Google TOR en haar alternatieven? Want dat begreep ik altijd onder darkweb. In tegenstelling tot deep web, wat webpagina 's op het clearweb zijn die gewoon wat beter verstopt zitten. Tenminste dat is hoe ik het altijd begrepen heb.

[djwice]

Ja. Er zijn meer partijen die dat doen. Eerste hit op Google Search voor zo'n partij is https://ahmia.fi

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 16:52]

[fre0n]

Nu google het darkweb indexeert, betekt dit dan dat het darkweb niet meer dark is

En "het" darkweb? Wordt dan eigenlijk gewoon tor bedoeld? Het bekendste dark web?

[PrimusIP]

Volgens mij is tor geen dark web. Tor is een manier van “routing” waardoor je relatief anoniem bent. Dat via die routing kun je naar gewone websites toe.
Het darkweb ‘bestaat’ uit websites die dit soort manieren van routing oa. afdwingen, wil je toegang krijgen.

Deep web zijn niet geïndexeerde websites. Dark web valt er onder, maar er zijn ook sites die geen dark web zijn Bijvoorbeeld inlog pagina van een werkgever.