Zoom maakt kantoorsoftware Zoom Docs beschikbaar

Videobeldienst Zoom heeft kantoorsoftware Zoom Docs uitgebracht. De AI-toepassing is gratis voor betalende klanten. Gebruikers met een gratis Zoom-versie kunnen de dienst in beperkte mate gebruiken.

Uit de aankondiging van Zoom blijkt dat niet-betalende gebruikers maximaal tien gedeelde documenten kunnen aanmaken en een ongelimiteerd aantal persoonlijke documenten kunnen beheren. Deze gebruikers krijgen geen toegang tot de AI Companion, de AI-assistent van Zoom.

Zoom Docs werd in het najaar van 2023 aangekondigd. De tekstverwerker is bedoeld om documenten op te maken op basis van vergaderingen, projecten, rapporten en kalenderitems. De AI Companion kan die samenvatten en het samenwerken aan projecten vergemakkelijken. Zoom Docs is vanaf vandaag beschikbaar via de Zoom Workplace-app of via de Zoom-webapp.

Zoom Docs

Reacties (27)

[rko4u]

Dus, eerst krijgt Microsoft een flinke boete vanwege het feit dat Teams werd meegeleverd bij office en nu brengt een van de klagende partijen een office pakket uit dat onderdeel is van het zoompakket. Als ze eerlijk zijn, volgt een flinke boete!

[barbarbar]

Zoom is geen monopolist en heeft ook geen enorme macht in de markt. Dat is voor Microsoft anders. Zoom maakt dus geen misbruik van hun positie.

[rko4u]

Dus, de een mag het wel en de ander krijgt een verbod? Tot zover de vrije markt? Microsoft maakt dus blijkbaar ook geen misbruik van een monopolie, want zoom levert eenzelfde product, zelfs dezelfde combinatie. Ik zie het verschil niet!

[barbarbar]

Microsoft heeft marktmacht met office. Daar teams bij bundelen is daarom misbruik maken van je macht om concurrentie onmogelijk te maken. Zoom heeft die macht niet.

Je kunt de artikelen er op nalezen. Zodra je een bepaalde grootte, of marktmacht hebt, gelden er andere regels waar je je aan moet houden. Juist zodat een partij als Zoom ook een reële kans heeft.

[rko4u]

Dat er ongelijke regels zijn, maakt ze niet logisch of eerlijk. Ik denk liever zelf na, en laat me daarin niet leiden door oneerlijke regelgeving, gemaakt door mensen die denken dat ze de markt moeten manipuleren en klanten van een pakket op kosten willen jagen om een ander pakket te promoten dat minder populair is.
En het feit dat er concurrentie is, bewijst dat er geen monopolie is!
Feitelijk is de manier waarop ze hier, mijns inziens onterecht ingrijpen, juist wat ze bij Android en IOS hadden moeten doen om alternatieven als Windows mobile en blackberrie te beschermen, maar juist daar hebben ze ons tekort gedaan, een office pakket is immers makkelijker gemaakt dan een OS met alle benodigde apps.

[Reactie gewijzigd door rko4u op 6 augustus 2024 07:43]

[Superstoned]

Je wilt het misschien niet snappen, maar zelf nadenken maakt het er niet makkelijker op om via whatsapp the communiceren met mensen die alleen Facebook messenger hebben (hint: kan gewoon niet) en je mails van je eigen mailserver komen gewoon in de spam bij Microsoft, hoe hard je ook nadenkt. En dat is allebei omdat die partijen hun markt macht misbruiken. En dat zijn maar twee voorbeeldjes, alle bedrijven die failliet zijn omdat MS of Intel of Google of Adobe etc hen de markt uit drukte kun je sowieso niet kiezen.

[Indentical]

Oké dus jou beeld van een vrije markt is dat de huidige koplopers de kleine spelers de markt uit trappen omdat niemand hun diensten zal zien omdat je als klant niet getriggered wordt om zelf te kijken wat je wil? want dat is wat gebeurd, en ja, dat is de consument maar dat zijn ook marketing trucjes die gespeeld worden om jou iets aan te smeren.

Dat er concurentie is wil ook niet zeggen dat er geen monopolie is. Microsoft bied een totaal pakket voor office, sterkernog, ze bieden een totaal pakket voor een bedrijf. Zo kan je Windows server neerzetten met Microsoft accounts incombinatie met Windows laptops waardoor je op je werk een Microsoft eco systeem maakt, dit is wat de meeste bedrijven dan ook hebben, dan gebruik je natuurlijk ook Office, en voor de prijs van office komt dan ook nog eens het (slecht werkende, maar bruikbare) teams en hoef jij als bedrijf al niet eens meer na te denken over alternatieven voor digitale vergaderingen, die heb je dan al. Daar komt zoom niet eens tussen.

Er is monopolie want waarom zou je Zoom nemen? dat zit dan toch al bij je office pakket?
Microsoft bepaald waar deze markt naar toe gaat op dit moment, dat maakt ze enorm krachtig.
De regelgeving is bewust on eerlijk naar de grote spelers zodat de concurentie in leven kan blijven, als het 100% een vrije markt is dan zorgen Microsoft en de andere partijen er wel voor dat zij aan top blijven door de andere bedrijven uit de markt te drukken.

Als microsoft een vergadering app released via office en deze GRATIS meegeeft in het pakket dan hebben miljarden mensen dit direct beschikbaar waarbij zoom zelf enorm hard moet knokken om ergens aanbod te komen. en DAT is het verschil. en DAT is ook niet eerlijk, toch?

[harakiri576]

dus de regels zijn officieel anders als je groot bent.
dat is toch geen regel.

ook brengt dit primitief benadering andere problemen mee:
- wie bepaalt of je groot of niet groot bent? we weten uit ervaring dat dit vaak slecht verloopt.
- als je een innovatief bedrijf bent, is het niet in jouw voordeel om te groot te groeien. omdat dan komen mensen met de 'andere' regels en dat pakt zeker niet goed uit voor je. dus je wurgt innovatie.
- als groot speler mag je dus geen 'zwarte' of 'grijze' handelspraktijken doen, omdat dan komen ze achter je. maar kleine spelers mogen die exact zelfde toch doen, omdat ze klein zijn? wat soort regelgeving is dat nou?

Je moet wetten en regels zo maken dat ze geen uitzonderingen bevatten en innovatie de voordeel geven tegen grijze handelspraktijken. Dat is nu dus niet helemaal het geval.

[morrowyn]

Kan je jouw definitie geven van de vrije markt en welke regels volgens jou hierbij horen en wat versta jij onder eerlijk?

Hieronder de anti trust definitie monopolie ben benoeuwd met welke stukken je het niet eens bent.

https://www.ftc.gov/advic...ct/monopolization-defined

En uiteraard welke uitspraken in jouw optiek goed of slecht zijn in jouw perspectief van de vrije markt regels.

https://supreme.justia.com/cases-by-topic/antitrust/

En uiteraard hier in Nederland, vind je dan ook dat de zorgverzekeraars op de basis zorg hun winst onbegrensd mogen maken en evenals de netbeheerders van het stroomnet?

[Reactie gewijzigd door morrowyn op 6 augustus 2024 11:17]

[Han_Solo]

Dus jij denkt dat een vrije markt mogelijk is zonder regulatie? Het is een vrije markt voor mensen en niet voor bedrijven en die zaken staan vaak haaks op elkaar.

[CH4OS]

De AI-toepassing is gratis voor betalende klanten.

Zonder al te veel muggenziften... Als iets gratis is, voor betalende klanten, dan is het toch niet gratis? Het zit dus zonder meerprijs inbegrepen in het abonnement, maar dat maakt het nog niet gratis.

[Byron010]

Er zijn geen extra bijkomende kosten voor de nieuwe functies, dus 'gratis'. Puur een verschil van interpretatie lijkt me

[CH4OS]

Ja precies wat ik al zeg: het zit zonder meerprijs in het abonnement, maar desalniettemin is het dus niet gratis; je krijgt de toegang pas op het moment dat je voor Zoom betaald immers.

Door Zoom wordt het dus als incentive in de markt gezet, een reden om de betaalde variant af te nemen.

EDIT:
Dank @xFeverr, ik was even iets te snel inderdaad, dank. Ik heb het nu aangepast.
EDIT2:
@aikebah Jij ook bedankt, en wederom aangepast

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 5 augustus 2024 21:52]

[aikebah]

@CH4OS zeker tijd voor een coffe-break danwel cup-a-soup, want je hebt nog altijd een irrelevante Teams vermelding in je post staan

[xFeverr]

Het is tijd om de dag af te sluiten als je Zoom en Teams door elkaar gaat halen

Slaap lekker

[B0KIT0]

Écht gratis bestaat sowieso niet

Zelfs al geeft Fanta bijvoorbeeld gratis blikjes weg op de markt van een nieuwe smaak, ter promotie, dan worden de kosten van die promotie gewoon doorberekend in de verkoopprijs van de overige producten.

[Gubbel]

Dat is nou eenmaal hoe deze zaken verwoord worden. Er komt iets gratis bij iets dat al betaald is. Je betaalde al, verwachte niets meer voor dat geld en krijgt nu meer voor hetzelfde geld. Wellicht kunt je zelfs een abonnement elders wel opzeggen door een nieuwe gratis feature.

Als ik een auto koop en een maandelijks abonnement op de AWNB heb, maar krijg vervolgens in de winter een e-mail van de ANWB "We hebben besloten dat we aardig zijn en geven je gratis winterbanden, kom ze dit weekend nog laten monteren!" dan heb je toch gratis winterbanden gekregen, ook al ben je al betalende klant?

[garriej]

'De Functionaliteit van het betaalde pakket is uitgebreid met AI'. Waarom moet het woord gratis worden gebruikt als het achter een betaalmuur zit.

[Lucb1e]

Weet iemand hoe zich dit wil onderscheiden van de bestaande web-tekstverwerkers?

[Gert]

Ander doel, er zijn zat situaties waar er via zoom overlegd wordt een het handig is wat relevante documenten te hebben zonder dat iedereen verder toegang heeft tot een volledige web office omgeving. Het wordt ook gebracht als aanvulling op de bekende zoom functies, niet iets om als primaire tekst verwerker te gaan gebruiken.

[Utrecht25]

Ik zie in mijn (zakelijke) omgeving de meeste mensen overstappen van zoom naar Google Meet (plus bv fireflies voor opnames en transcriptie), ivm eenvoudiger in gebruik en lagere kosten. Ik weet niet of dit zoom gaat redden...

[Gert]

Hier wordt zoom veel gebruikt voor online lesgeven en webinars en het is daarbij nog wel veel beter dan de andere "meet" tools die meer gericht lijken op online vergaderen.

[smierlo]

Moet de Europese unie zoom nu niet aanklagen door er automatisch een half office pakket gratis bij te geven

[barbarbar]

Dat geldt alleen als er een bepaalde marktmacht danwel monopolie is. Dat heeft Zoom niet, dus niks aan de hand.

[Byron010]

Dit oogt wel heel erg als Notion...
Ik vraag me eigenlijk af ze dat niet als basis gebruikt hebben

[Creesch]

Je weet dat Notion ook een dertien in een dozijn, wysiwyg editor gebruikt en design elementen? Er is weinig unieks aan Notion's algemene UI design language.

[Gubbel]

Gelukkig is het toch redelijk "uniek", want ik vind het vreselijk. Eveneens de UI van Zoom overigens.