Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: AnandTech

joshua2 vond op AnandTech een roundup van een aantal verschillende videokaarten met GeForce4 Ti4200 chipset. De Ti4200 is op dit moment waarschijnlijk de beste keus voor mensen die veel waar voor hun geld willen, en dat is reden genoeg om de keuze tussen de verschillende merken eens nader te bekijken. Zo kun je onder andere kiezen tussen 64 of 128MB geheugen. Over het algemeen is meer natuurlijk beter, maar de 128MB versie van de Ti4200 gebruikt trager geheugen, waardoor de afweging lastiger wordt. Door middel van overklokken kan een 128MB kaart minstens de snelheid van een standaard 64MB kaart halen, maar de 64MB kaart heeft op zijn beurt weer meer potentieel voor mensen die willen overklokken. Naast deze factor wordt gekeken naar de 2D beeldkwaliteit, prestaties, koeling en overklok-resultaten. Het uiteindelijke advies is om voor de goedkoopste 128MB versie te gaan die je maar te pakken kunt krijgen:

Our best recommendation would be to find the card that's the cheapest; unless you're going to be taking advantage of any VIVO features then you're best off with the cheapest 128MB card you can find. This will vary depending on your location and where you're buying from; so while we'll try to keep you on top of things with our Price Guides, you may be on your own when it comes to finding the best overall deal. If all else fails, you can ask these guys for help; they seem to know a thing or two about finding good deals.

Gainward GeForce4 Ti 4200 128MB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Er was laatst toch al een onderzoek uitgevoerd om te kijken of 128 MB geheugen wel rendabel is?

Hierin kwam naar voren dat dit 9 van de 10 keer niet beter was. Puur marketing dus.... Tis meer, dus staat interresanter.

Voor de rest wel een leuk kaartje. Jammer dat er geen andere chipmerk naastgehouden wordt. Maar ja, dan is het ook geen Ti4200 roundup ;)
In andere reviews daarentegen komt met tot de conclusie dat het voor de huidige games beter is om de 64MB versie te kopen. Maar als je de kaart op langere termijn wil gebruiken (en dat willen de meeste toch) dan zou het beter zijn om de 128MB versie te kopen omdat deze met toekomstige games beter zou kunnen omgaan.
De 64MB versie loopt dan wel wat sneller dan de 128MB versie, maar elke tweaker krikt de kloksnelheid van de 128MB versie zo omhoog ;)
Als je even naar de review kijkt zie je dat spellen zoals Jedi Knight II al gebruik maken van de hoeveelheid geheugen. Verder is er in die vergelijking waar jij naar verwijst gebruik gemaakt van kaarten die niet voor 128mb ontwikkelt zijn. De GF4ti series is daar wel voor ontwikkeld.
Bij deze roundup werd het verschil getoont bij hogere resoluties (Jedi Knight 2). Daar heeft de 128 MB kaart toch wel iets voordeel van zijn grotere geheugen. Oke, het scheelt niet veel, maar alles is meegenomen. ;)
ik vind het toch allemaal wat verwarrend

ik denk dat het meren deel toch niet op 1200x1600
ooit iets draaid.

en ik kan eigenlijk met mijn 32 MB kaartje nog alles draaien wat ik tegen kom. :)

maar voor spellen is het niet echt nodig denk ik.
als je gaat renderen of iets anders met grote 3d lappen
ja dan kun je beter voor het geheugen gaan.
Daar kan je je zwaar in vergissen, iedereen die ik ken die met computers speelt doet het op 1600x1200, het blijkt het beste te spelen :?
goed dat hij 2d ook heeft meegenomen in de test!

ff een quotje voor de luie tweakers onder ons:
All resolutions below 1600x1200 looked just fine; it is definitely true that the GeForce4 boards we've seen look a lot better than the GeForce2s and 3s they've replaced.
ps: ben ik de enige die zowat epilepsie krijgt van die site van anandtech?
Nee, * 786562 Klovan
9 irritante knipperende banners op de pagina!

Voor zo'n site wordt je haast wel gedwongen om een Banner-blocker te installeren :(

Dan valt Tweakers.net nog reuze mee, met 1 (niet al te irritante) knipperende banner ;)

edit:
Na het na-tellen, het bleken er 9 te zijn ipv 8 ;(
Ik vraag me toch af waarom er zo weinig over de Point of View GF4 Ti4200 te vinden is. Ook deze roundup is er niets over te vinden. Aangezien de PoF goedkoop is, zou ik toch wel willen weten hoe ie het ten opzichte van duurdere kaarten doet.
wordt die kaart ook niet onder verschillende merken verkocht over de wereld?
Ik heb ook een Geforce 4 Ti 4200 128mb van het merk Pixel View en ik moet zeggen werkt perfect

Maar waar het om gaat is dat hij het niks uitmaakt als je hem vergelijkt met de Ti4600. Ik heb de test gedaan op www.nvidia.com en mijn kaart is maar 3% lager dan de Ti4600. Dus kopen maar zou ik zeggen. :)
64mb of 128mb zal nog meer meegaan spelen als je dingen als FSAA (racegames en flightsims) en anisotropische filtering (shooters) gaat gebruiken.
En dus in de nieuwste spellen (welke eraan komen) waar erg veel (grote) textures gebruikt worden.

Ik ben persoonlijk voor de 128 mb gegaan, mede omdat ik niet de persoon ben welk elk half jaar geld voor een nieuwe videokaart (over) heb.
Wil je dus dat je videokaart zeker een jaar meegaat, kies dan voor de 128mb (ook omdat ze niet al te veel duurder zijn dan de 64mb versie)
Dat klopt, ook al heb je 64mb geheugen in je videokaart zitten, je houdt voor textures altijd 46mb over omdat er nog op sommige kaarten nog geen dynamische geheugencontroller(s) zitten, dus zeker voor de 128 mb gaan dat zal je leven goed doen :Y)
Bij previews van nieuwe spelen, zoals Deus Ex 2 en Doom III, lees je dat ze meerdere textures over mekaar toepassen. Lijkt me dat die 128MB dan wel echt te pas zullen komen.
Zijn er op dit moment Games die de volledige 128 Mb aan geheugen nodig hebben, of kun je enkel grotere (gedetailleerde) textures hierin kwijt, zodat de kaart
minder vaak dit hoeft op te halen vanaf de Harddisk?
Wat dacht je van Unreal 2003 op 1600x1200??
Je hebt het niet eens gelezen!
Jedi Knight 2 draait op hogere resoluties beter (5-10%) met 128MB geheugen, ondanks de lagere kloksnelheid.
Heb ik het over jedi knight dan?
Soldier of Fortune 2 met very high textures, onlangs was er op gamers.nl nog een link naar een artikel over het tweaken ervan, en daar werd dus gesteld dat je em alleen op het allerhoogst moet zetten als de 128meg hebt. Maar of het echt veel scheelt....
Ik wil degene nog ontmoeten die met het blote oog het frame rate verschil tussen een Ti 4200 64 MB en een Ti 4200 128 MB kan aantonen !
Ik zou zelf voor de 128 MB gaan omdat het prijsverschil klein is en daar bij komt dat je niet weet hoe die videokaarten markt zich gaat ontwikkelen
Ofwel hoe gaat de spellenmarkt zich aanpassen aan de grote geheugens die beschikbaar zijn tegenwoordig op een VGA kaart ?
En of het een verkoop truc is ? Zou heel goed kunnen !
(kijk bijvoorbeeld maar naar AMD met zijn XP processor )
Mensen denken toch vaak hoe meer !hoe beter!
Niet doen. Je zult namelijk ontdekken dat de 64MB kaart z'n geheugen sneller loopt...daardoor zal de kaart ook beter presteren.

Dat is nu nog niet te zien, maar met Doom III straks met alle opties aan kun je wellicht wel het verschil merken.
En misschien haalt Doom III wel extra voordeel uit de extra 64mb van de 128mb versie :) En dan is de 128mb versie op gelijke kloksnelheden toch ff wat sneller :) (Alle 128mb's zijn naar 275/530 ofzo te klokken, en een heleboel nog een stuk hoger)
Geheugen kun je wel overklokken, maar niet bijplaatsen, dus lijkt het mij met het oog naar de toekomst niet meer dan logisch om voor 128 te gaan.
op een ouwe s3 trio kan ik anders toch echt geheugen bijplaatsen hoor :+
Check! Ik heb hier een S3-Virge met 4mb geheugen, waarvan 2mb er is bijgeprikt.

Eigenlijk wel jammer dat ze dat niet meer zo modulair maken... zou wel weer leuk zijn.
Hebben ze daar nooit van Leadtek kaarten gehoord?
LeadTek is in NL zeer bekend omdat hier het Europese HQ staat, maar in de rest van de wereld, zeker in de US, is het gewoon een van de vele merken. Niet zo heeeel erg vreemd dus dat ie niet is meegenomen in de roundup.
Ik dacht dat ze in de US ook wel naar Ome Tom keken ;)
maar de 128MB versie van de Ti4200 gebruikt trager geheugen, waardoor de afweging lastiger wordt. Door middel van overklokken kan een 128MB kaart minstens de snelheid van een standaard 64MB kaart halen, maar de 64MB kaart heeft op zijn beurt weer meer potentieel voor mensen die willen overklokken
Kan iemand mij uitleggen waarom het nou is dat die 128 mb kaarten op 444 mhz geklokt zijn, en dat die 64 mb kaarten hoger klokbaar zijn.
Want ik dacht dat er op allebei 4 ns geheugen zit

edit: Na goed lezen kom ik er achter dat die 64 mb kaarten die zij hebben getest 3.6 ns geheugen hebben :?
omdat ie anders te duur werd en te dicht bij de 4400 zou komen (ergens gelezen)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True