Zeven nVidia GeForce4 Ti kaarten getest

Bij GamePC is een review verschenen waarin een zestal GeForce4 Ti 4600 kaarten en één GeForce4 Ti 4400 kaart getest worden. Onder de slachtoffers die op de testbank gemarteld zijn zitten exemplaren van eVGA, Gainward, Leadtek, PNY en Visiontek. De kaart die met kop en schouders boven de rest uitsteekt is zonder twijfel de Gainward GeForce4 Ti 4600. Deze kaart is uitgerust met dual DVI aansluitingen en een goede koeling. Verder vinden we in de doos een Firewire kaart en een 3D brilletje.

Als je al deze extra's niet nodig hebt kan je beter voor een 'standaard' kaart gaan van bijvoorbeeld eVGA. PNY of Visiontek. Deze kaarten zijn precies even snel als de duurdere concurrentie zolang er niet wordt getweaked, maar ze zijn wel goedkoper. Als je niet al te veel geld wilt uitgeven is de Geforce4 Ti 4400 ook een goed alternatief. Met wat geluk kan je een Ti 4400 overclocken op Ti 4600 niveau wat niet slecht is voor een kaart die aanzienlijk goedkoper is:

If nothing else, remember this if you read this shootout. Every GeForce4 Ti4600 card performs exactly the same. Sure, there are some small variances here and there, but when you look at the numbers as a whole, we generally see a 1-2% variation of benchmark scores between the different cards. When shopping for a GeForce4 card, don't go with a name brand just because you hear they're faster, go with the card that's right for your budget and has the features that you're looking for.

One thing we're sure of is that a lot of people will be interested in nVidia's Ti4400 solutions. While they're not considered top of the line, they have all the benefits of a top of the line architecture, while at the same time coming in at decent price points. Not to mention, our single Ti4400 card in testing was able to overclock above stock Ti4600 speeds and retain complete stability. Not bad, for a card a couple hundred bucks less than a Ti4600.

Speaking of the "lower-end" GeForce4 Ti cards, what's the status of nVidia's much anticipated Ti4200 branded GeForce4? Well, in speaking with nVidia yesterday, they confirmed that the chip is still alive and well, and is expected to hit the retail and OEM markets by the end of April. Unfortunately, no official clock speeds have been announced; as it looks like nVidia themselves don't know exactly what they are going to be just yet.

Reacties (32)

[Zapcheeser]

Ik ga voor de leadtek kaart. Bikkel cooling systeem erop, dus ruimschoots mogelijkheden om daar nog wat mee te klooien en ze zijn meestal wel wat goedkoper dan de rest.
Wat ik eigenlijk wel jammer vind is dat ze de kaarten niet op een gelijkwaardige clockspeed hebben laten lopen. Hierdoor krijg je uiteraard verschil in prestatie maar het geeft in mijn optiek niet helemaal een reëel beeld van wat zo'n kaartje kan. Verder is het wel grappig om te zien dat bij sommige tests er ondanks de verschillen in mem. speed en gpu speed er toch vrijwel gelijk wordt gescored.

[Verwijderd]

Ik heb de kaart vandaag ontvangen en gebruik hem op dit moment.
Hij is enorm rap, haal alleen wel even de gaasjes voor je fans eraf, dat scheelt wat herrie.

Het coolblok lijkt wel een autoradio versterker, het pakket is voor de rest ook goed kompleet.

[Seraphin]

Every GeForce4 Ti4600 card performs exactly the same.

Dit is best interessant nieuws; ik heb me altijd afgevraagd wat het prijsverschil tussen een ASUS en -ik noem waar iets- een Rainbow kaart rechtvaardigd.

Nu komt toch duidelijk naar voren dat de chipmaker voornamelijk de performance van een kaart bepaalt, niet de fabriek die de kaart assembleert en er een merk op plakt.

edit:

[slightly off-topic]
Ik had wel altijd de indruk dat het merk bij GF2 en GF3 kaarten wel degelijk uitmaakte ivm bandbreedte / snelheid van geheugen ed, of sla ik nou de plank mis?
[/slightly off-topic]

[Ruuddie]

Het verschil tussen verschillende fabrikanten is dat ze andere dingen meeleveren, en voor andere driver kwaliteit zorgen, niet echt voor een verschil in snelheid.

[Zapcheeser]

Als je drivers niet kloppen of je fixeert je op een bepaald onderdeel van de drivers dan kan dit wel degelijk uitmaken voor je performance. Maar het kan dan wel zijn dat er op bepaalde tests hoger gescoord kan worden. Wat niet weg neemt dat het eigenlijk gaat om je overall performance, want je koopt natuurlijk geen kaart speciaal voor 1 spel of applicatie. Er zijn natuurlijk uitzonderingen

edit:

ff een typo eruit

[JeroenNietDoen]

Ja, en bij de GF2 zag je dat er af en toe wel een fabrikant was die wat etra snelheid eruit pompte. Maar inderdaad zijn het vaak de gadgets en de prijs die de beslissing nemen. De Gainward met een firewire kaart. Erg mooie oplossing van Gainward.

[wmeester]

Kan iemand mij uitleggen waar je een Firewire kaart voor nodig hebt in combinatie met een videokaart? Dat je een Firewire aansluiting hebt om andere accessoires in te prikken oid?

[JeroenNietDoen]

Videobewerking is het doel hoogstwaarschijnlijk.

[Beaves]

Dit is best interessant nieuws; ik heb me altijd afgevraagd wat het prijsverschil tussen een ASUS en -ik noem waar iets- een Rainbow kaart rechtvaardigd.

Nou noem je precies de enige producent die niet het reference model van nVIDIA volgt, de rest gebruiken allemaal het reference design, dus vandaar dat de performance op gelijke snelheden allemaal binnen een paar procenten van elkaar liggen.

Nu komt toch duidelijk naar voren dat de chipmaker voornamelijk de performance van een kaart bepaalt, niet de fabriek die de kaart assembleert en er een merk op plakt.

Ze gebruiken (op een paar na) allemaal dus het reference design, vandaar dan een Yamakiwa kaart even snel is als bijvoorbeeld een Leadtek.

Het enige verschil is de kwaliteit van het geheugen (dus hoever je kan o/c'en) en de kwaliteit van de drivers, al is dat niet belangrijk aangezien je gewoon de reference drivers kan gebruiken.

Ik had wel altijd de indruk dat het merk bij GF2 en GF3 kaarten wel degelijk uitmaakte ivm bandbreedte / snelheid van geheugen ed, of sla ik nou de plank mis?

Niet dus, er zijn alleen wel fabrikanten die bijvoorbeeld het geheugen sneller laten lopen dan het reference design, vandaar dat sommige kaarten wat sneller zijn.

[frankvdtillaart]

Hoe zit het dan met de kwaliteit van de filters e.d. die gebruikt worden. Dat is net een sub-onderdeel van de grafische kaarten waar ik (praktisch) nix van af weet.

In een andere topic zag ik die wel naar voren geschoven worden. 2d/3d beeldkwaliteit beter door andere filters (dus niet snelheid, maar kwaliteit).

Hoeveel maakt dit uit bij de verschillende producenten?

[SpaceDok]

Helaas weer geen 2D kwaliteits vergelijk

[MetalStef]

Op een DVI-uitgang kun je met een verloopstukje wel een D-sub (normale VGA) aansluiten, maar andersom gaat niet. Daarom heb je meer aan 2x DVI dan aan 2x D-sub.

Bovendien is DVI digitaal, dus ook handig voor mensen die op twee LCD-schermen perfect beeld willen hebben (een glazen CRT-monitor is nog altijd analoog).

[Verwijderd]

Perfect is het nog niet helemaal. Voor standaard kantoor gebruik is het inderdaad erg prettig, maar voor foto- en/of videobewerking (en niet te vergeten games! ) is het nog steeds niet ideaal.

[Verwijderd]

Jammer dat er geen asus kaart bij zit. Ik ben zeer benieuwd hoe deze het doet in benchmarks samen met andere kaarten.

[blouweKip]

Ach, er zijn nog geen benchmarks van de r300 (de uiteindelijke kaarten van ati werden altijd trager dan wat er beloofd was, idem bij nvidia soms), het duurt bovendien nog ff voordat ie op de markt komt en als hij er straks is dan is de opvolger van de gf4 er ook al (als we nvidia mogen geloven, tot nu toe klopt hun 6 maandelijkse cyclus redelijk goed)

En dx 9 support vind ik niet van belang, ik wil wel eens zien of ati nu eindelijk fatsoenlijke opengl support gaat leveren

[Epsilon]

Het enige verschil is is dat deze kaart nog lang niet op de markt is, en de GF4 ti's wel. Kijk, ik kan ook zeggen van "ik wacht tot de geforce 8 die over 4 jaar uitkomt, want DIE is pas snel". Je moet alles van tijd tot tijd blijven zien, want het is gewoon zo dat je, als je langer wacht, een betere kaart voor minder geld kan kopen.

Dus, I don't see your point m8

Verder wil ik even de Gainward Ti4400 GS aanmerken als kaart voor overclockers. Deze kwam zonder extra koeling al zwaar boven de ti4600 uit. Met een beetje andere koeling en dat soort dingen moet er nog meer uit gehaalt kunnen worden. En nogmaals: de koeling kan je meenemen naar een volgende kaart, en is dus een eenmalige aanschaf.

[Makkelijk]

Yup.. en de meest ongelooffwaardige site ooit
het is gewoon een nergens op slaant bericht om bekend te worden. Hoax dus
De eerste specs van GF4 waren overschat.. maar dit??

[Verwijderd]

De 4600 die asus heeft is sneller geklokt ik geloof 333/700 oid, vandaar dat ie hier niet bijzit denk ik...

[TheGreatCornholio]

De ASUS is ook 'gewoon' 300/650 geklokt

[Zapcheeser]

Als je kijkt naar de test inrichting dan valt hij met die settings precies tussen de Visiontek GF4 Ti46000 en de Ti4400 (memory), dus daarom zal hij niet uit de tests zijn gelaten en ik denk ook niet dat het komt door het feit dat de core 8Mhz sneller draait dan de snelst geclockde van de 7 kaarten.

[Verwijderd]

Ja, mooi spul allemaal maar waar houdt het op ??? Nvidia kondigde al aan om de 5de Generatie te bouwen & is dat DX 9.x compatible?? Ik zit nu nog met een MX-je (64mb zonder twinview) en die doet het Best, ik kan voorlopig vooruit (nog een paar maanden,) & mischien ga ik dan voor de 4400. Het is nog ff kijken hoewel het niet echt lekker zal draaien op m'n huidige 2x AGP snelheid (133mhz). Het is nog nu te duur maar dat laat niet lang op zich wachten. De gf3 is weer zeker in prijs gedaald. Het zou leuk zijn als je een 2de slot vrij moet maken voor de nieuwe generatie koelers voor de Geforce

[Verwijderd]

ik wil de review eerst lezen pagina komt alleen niet :)P

[Verwijderd]

zitten er op die gainward nu 2 DVI aansluitingen?

zal wel een verloopstukkie bijzitten.....

wel irritant als je weinig ruimte achter je kast hebt

[Verwijderd]

Zapcheeser, waar heb jij die Ti46000 gezien?
Dan ga ik em vandaag nog halen