GeForce4 Ti plaatjes en aangeraden winkelprijzen

Na de plaatjes van de GeForce4 MX zijn op het net nu ook een aantal .jpg-tjes verschenen waarop het referencedesign van de GeForce4 Ti zou staan. Deze werden gepost door Hexus.net maar kort daarna op verzoek van nVidia verwijderd, reden genoeg om aan te nemen dat er iets van waarheid achter de claim zit. Wat meteen opvalt aan de kaart is het aparte ontwerp van de koeler en de kleine geheugenchips die zich aan twee kanten van de kaart bevinden. Verder zegt Reactor Critical de prijzen en kloksnelheden van de kaarten te kennen:

Naam Snelheid Geheugen Prijs GeForce4 Ti 4600 325MHz 128MB 700MHz DDR $399 / € 454,90 GeForce4 Ti 4400 275MHz 64MB 700MHz DDR $399 / € 454,90 GeForce4 MX 460 300MHz 64MB 550MHz DDR $199 / € 226,88 GeForce4 MX 440 270MHz 64MB 400MHz DDR $149 / € 169,87 GeForce4 MX 420 250MHz 64MB 166MHz SDRAM Vanaf $69 / € 78,67

Schrik niet omdat je voor 64MB evenveel betaalt als voor de 128MB versie. De GeForce4 Ti 4600 zal in het begin namelijk nog niet beschikbaar zijn. Zodra deze verschijnt daalt de prijs van de Ti 4400 naar een bedrag tussen de 300 en 350 dollar. Hoe waar dit alles is weet natuurlijk (bijna) niemand, maar aan het sterk toenemende aantal geruchten te oordelen duurt het niet lang meer voor nVidia een officiële aankondiging doet.

Reacties (101)

[mbvisiontt]

Deze werden gepost door Hexus.net maar kort daarna op verzoek van nVidia verwijderd, reden genoeg om aan te nemen dat er iets van waarheid achter de claim zit.

Misschien snap ik het niet, maar als je ze kennelijk niet mag posten van NVidia, hoe kan het dan legaal zijn dat de foto's die verwijderd moesten worden nu op Tweakers staan?

[Wouter Tinus]

nVidia wil het niet, dat betekent niet dat het illegaal is (voor ons dan, want het is natuurlijk wel illegaal voor degene die de NDA heeft getekend voor die specifieke kaart). Wees blij dat T.net onafhankelijk is en zich niet laat beïnvloeden door dreigementen blabla

[Saus]

Kan ik hieruit concluderen dat jullie inmiddels ook een meeltje hebben mogen ontvangen van de heren nVidia?

[Wouter Tinus]

Nein, (nog) niet . Waarschijnlijk komt er ook niet zo'n mail omdat ze ons niet kennen en omdat er toch al geen stoppen meer aan is, nu iedereen ze al van Hexus heeft gemirrord.

[Verwijderd]

Wat ik mijn nu afvraag als ik zo naar de specs kijk, of een GF4MX nou sneller is dan een GF3ti200???

Iemand die dit weet

[Makkelijk]

Waarschijnlijk is de MX in lagere resoluties sneller maar houdt het boven de 1024x768 met moderne spellen beetje op, komt door de 2 pipelines, de MX is weer een ideale kaart voor mensen die genoegen nemen met 800x600 of 1024x768 en geen geavanceerde technologiën zoals AntiAliasing (dit heeft immers veel nadeel van het gebrek aan 4 pipelines).. Maar over het algemeen is hij langzamer..

Ben benieuwd naar ocbaarheid van MX440.. lijkt me leuk kaartje voor een indigo orb

[whiteguy]

GeForce4 MX 420 250MHz 64MB 166MHz SDRAM

lijkt me niet, geheugen/core zijn niet bijster snel vergeleken met andere kaarten.

[Verwijderd]

de MX420 zal wel imo een kutkaart worden vanwege de "maar" 166MHz SDram, iedereen herinnerd zich vast wel de benchmarks waarin een geforce1DDR een gf2(al dan niet een mx)met sdram overtroeft in 1024*768+resolutie, dus zeker geen interessant kaartje voor de tweakert, ik zou wel eens willen weten of die 128MB versie wel echt beter zal zijn dan de 64MB, voor bijna alle games heb je maar een 32mb kaartje nodig dat texture compression kan, het next gen spul met pixel- en vertexshading zal wel 64MB vereisen om lekker hoge fps te hebben maar 128MB?? lijkt me toch een beetje overkill voor hetgeen dat in 2002 uitkomt, en warom zou je ze kopen dan? voor in 2003?, dan hebben wel allang de gf5 r400

[Makkelijk]

waarom neem je dan eigenlijk de goedkoopste MX.. van 70€.. nogal weinig in verhouding met de 250€ kostende ti200 he?

300MHz 64MB / 550MHz DDR $199 / € 226,88

is dat niet betere vergelijking.. dat zijn meer megahertjes dan ti200

[Garrett]

De gf3 ti200 ligt qua prijs dichtbij de MX 460, terwijl deze MX toch sneller is, snellere core en geheugen, en hij 'herbergt' geforce 4 techniek

Kijk ik nu naar de prijs van de ti 4400, welke 2 x zo hoog is als de MX 460, terwijl de ti 4400 nog een iets langzamere core heeft maar wel 'wat' sneller geheugen, dan zou ik qua prijs zeker voor de MX 460 gaan, deze kaart kan namelijk IMHO weleens goed gaan scoren!

[Verwijderd]

De gf3 ti200 ligt qua prijs dichtbij de MX 460, terwijl deze MX toch sneller is, snellere core en geheugen, en hij 'herbergt' geforce 4 techniek

Volgens mij geldt dat alleen voor de NV25 (dus de Ti variant) en niet voor de NV17(mx variant)

Zou wel vreemd zijn als een kaart van 100 euro sneller is dan die van 300+ euro..

[Cozm0]

Om eerlijk te zijn valt me de prijs van die topkaart (TI4600) nog wel mee.
Ik had alweer geruchten gehoord dat ie rond de 1500 gulden zou zijn
Ik vermoed dat de mx640 qua prijs/prestatie vermogen het errug goed gaat doen

[MM]

Je hoeft de 4600 heus niet voor mei te verwachten hoor, en de Radeon III zal dan ook wel ongeveer klaar zijn

[silentsnow]

Rond Mei pas?? Ik denk dat dat wel meevalt. De introductie van de Ti44000 en de MX-jes zal zo rond half februari zijn, en de Ti4600 denk ik half maart. En de pijzen?? Die gaan denk ik wel ff een beetje omlaag. Ti4600 zal in het begin wel zo rond de €499 zijn, en de Ti500 dan rond die tijd zo rond de €250. (die zit nu rond de €349)

[TheGhostInc]

Ik denk dat je toch te optimistisch bent, de prijzen van videokaarten worden vooral bepaald door het geheugen dat erop zit.
Snel geheugen is gewoon ZEER prijzig, een GF3 of een GF4 met vergelijkbaar geheugen zullen elkaar in prijs nooit veel kunnen ontlopen, een Ti500 voor 250 euro is dan ook wel wat aan de goedkope kant.
Als kaarten goedkoper worden, zijn het vaak versies met goedkoper geheugen.

* 786562 TheGhostInc

[Skaah]

Waar is nou eigenlijk dat haakje voor achter de apg connector?

Dat is ervoor om de agp kaart in het slot vast te zetten, zodat ie er niet uitflikkert terwijl je naar een lanparty rijdt...

[XWB]

Welke DirectX versie ondersteunt ie nu? 8.1 of 9?

[Verwijderd]

Waar is nou eigenlijk dat haakje voor achter de apg connector?

[Mentalist]

Dat haakje is volgens mij van AGP PRO. Daar kun je extra elektriciteit door pompen, maar volgens mij zijn er alleen professionele kaarten (voor CAD ofzo ) die dat echt gebruiken. Waarom op "normale" videokaarten dan nog een niets-zeggend stukje plastic moet is mij een raadsel. En nee, het is niet voor lanparty's, want dan zou je netwerkkaart e.d. het eigenlijk ook moet hebben

[Makkelijk]

Extra versteviging door druk tegen zijkant slot.. handig bij vervoer

[straat]

Dat "haakje" past in het pro gedeelte van je AGP slot, of, als je die niet hebt, heb je mischien een extra klemmetje aan je AGP slot zitten om de kaart stevig vast te zetten, maar dat hebben niet alle mobo's

[drew]

ben het nog niet echt eens me de prijs

[Kolder]

Als ze nou zorgen dat de Geforce4 net zo geimporteerd wordt als de ATI Radeon 8500 dan kunnen de prijzen hier in Europa ook een stuk vriendelijker blijven.

Lijkt me ook logisch dat de kaartontwikkelaars van de Gforce4 zich daar mee bezig gaan houden, anders is het veel te interessant om bijvoorbeeld over te stappen naar een Radeon 8500, of wellicht de te verwachten opvolger daarvan.

[WhiteDog]

wat grappig dat dacht ik nou ook

[Verwijderd]

Ja, maar die Radeon 8500 wil maar niet komen . Ik wacht er al 3 maanden op. Maar het zou wel leuk zijn als dit de echte prijzen zijn van de Geforce 4. En nog wat... is de prijs alleen de chip, of de hele kaart???

[JHK593]

a special vor joe!?!!!; only the chip!
duhh!

[mjtdevries]

Wil maar niet komen???
Die Radeon8500 is sinds de eerste week van december ruim verkrijgbaar.
Even op pricewatch kijken en je hebt zat winkels die dat ding zo kunnen leveren.

[Verwijderd]

welke van deze kaarten zijn nu 8x en 4x dan

Aangezien ik (nog ) geen snel 8x bordje heb.

[tikimotel]

hmmm,het verschil (voor de eindgebruiker) tussen agp2x en agp4x was niehiel (bijna nul dus).
wat zal agp4x en agp8x dan opleveren?

niet zoveel omdat je dan meet met het "onboard" geheugen (750 -1000Mhz) van de 8X agp (8*66Mhz = 528Mhz) kaart en dat is dus weer groot....en dus zal men weer geneigd zijn onboard textures de voorkeur te geven t.o.v. agp opgeslagen textures....

[IndoBoy]

Volgens mij zijn de kaarten altijd backwords compatible. In ieder geval met 4x denk, anders koopt niemand zo'n kaart. Moeten ze en nieuw moederbord en een nieuwe kaart aanschaffen. Is natuurlijk een beetje teveel van het goede sommige mensen. Dus hij zal in ieder geval ook op 4x werken.

[silentsnow]

De Ti4600 is 8x AGP, de rest gewoon 4x.

[Horus]

Hmm opvallend dat er geen Heat sinks zitten op die RAM chips, zeker voor 700Mhz DDR RAM had ik verwacht dat ie extra koeling nodig heeft.

Maargoed, dit bied natuurlijk wel weer mooi extra overklok mogelijkheden als je er zelf heat sinks op zet.

[Verwijderd]

Is normaal voor het reference design, de fabrikanten zullen er wel zelf heatsinks op zetten veronderstel ek

[seq_uence]

Ik zie dat er nu een DVI-uitgang op zit, of had de Geforce 3 ook al uitvoeringen met DVI ?

[Makkelijk]

jazeker, heel veel merken leverden DVI, leadtek en hercules oa. volgens mij was er gewoon een DVI reference design

[Verwijderd]

Mijn Hercules Geforce 2 64MB heeft ook al DVI dus....

[Verwijderd]

[dom]
Is DVI die witte aansluiting?
En zo ja, wat kan je daar nou eigenlijk mee ?
[/dom]