Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Tec channel

Op het Platform Conference in San Jose liet nVidia de nieuwe NV-17M grafische processor zien voor laptops, meldt Tec channel. Op vijf februari wordt deze GPU tesamen met de GeForce 4 (NV-25) officieel gepresenteerd. Volgens geruchten zou Toshiba gelijktijdig een notebook met de NV-17M presenteren.

nVidia's NV-17M 64MB onderaanzicht De packaging van NV-17M is slim opgezet: GPU en geheugen zitten samen op één module. De NV-17M wil nVidia in twee varianten aanbieden: een met 32MB geheugen met een 64-Bit bus, en een 64MB variant met een 128-Bit brede bus. Bij de 64MB uitvoering komt de GPU aan de onderkant van de module te zitten. De warmte wil nVidia afvoeren naar het moederbord van de notebook, via de Ball Grid Array verbindingen van de module. Het 64MB model krijgt bovendien een heatspreader over de geheugenchips, die vanwege de foto's verwijderd is.

De nieuwe mobile GPU van nVidia zou vijf maal zo snel worden als de huidige GeForce2 Go, daarbij minder stroom verbruiken en tevens minder ruimte innemen dan zijn voorganger. De module is in zijn totaliteit evengroot als de GPU van de GeForce2 Go zonder geheugen.

nVidia's NV-17M 32MB rechtsboven) naast GF2 Go. Daaronder de NV-17M 64MB.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Persoonlijk denk ik dat het prestatieverschil met de desktop versies in de praktijk niet zoveel zal verschillen.
Met enkele uitzonderingen daargelaten werken de meeste laptopschermen op een maximale resolutie van 1024 x 768, terwijl de desktop PC's voor gamers en grafische developers meestal aan een scherm hangen waar resoluties van 1280 x 1024 of hoger worden gebruikt, hetgeen de prestaties ook wat laat zakken.
Een laptop op 1024 x 768 zal dan in bijvoorbeeld games vrijwel gelijk presteren aan een desktop op 1600 x 1200 lijkt me.
Mij lijkt dat hier maar een kleine markt voor is, want de meeste notebooks worden door het bedrijfsleven gekocht. En aangezien in de meeste bedrijfs PC's al geen dure 3D kaarten zitten is dat bij laptop's in 90% van de gevallen ook niet nodig. Het zou leuk zijn voor de medewerkers dat ze ook spelletjes kunnen spelen, maar dat is de bedoeling toch eigenlijk niet.
Als de video kaarten net zo duur zijn de voormalige type's is dat echter weer geen probleem, maar 3D kaarten hebben de nare gewoonte om redelijk aan de prijzige kant te zijn.
Ben zeer beniewd hoe deze het gaat afleggen tegen de ATI mobility radeon 7500 :P
Laatst verscheen er een review van de nVidia GeForce2 Go tegen de ATi Mobility RADEON 7500 bij gotapex. Die review kan je hier terug vinden. Hier is duidelijk de ATi Mobility RADEON 7500 de winnaar, bijna bij elke teste dubbele scores. Als nVidia beweerd dat de NV-17M 5 keer sneller is dan de GeForce2 Go, kan Ati beter met een Mobility RADEON 8500 komen.
5x Zo snel is natuurlijk wel heel ruim genomen, je kunt er vergif op innemen dat dit niet het geval is en daarbij zal hij op sommige fronten en in het geval van de 64MB versie idd 5x zosnel gaan maar lang niet altijd. Nvidia heeft een tijdje geleden heel wat steekjes laten vallen met hun Geforce 2 to go ten opzichte van de Radeon 7500 maar had een veel betere prijs. Ik vraag me af wat nu het idee wordt, een goede kaart voor een hoge prijs of een mindere kaart voor mindere prijs, ze lijken dan wel bijde te doen maar ik wil eerst zien wat Ati doet voordat ik er een goedkoop ga noemen, goedkoop kan zoiets natuurlijk alleen relatief zijn.
Inderdaad. Waarschijnlijk is er 1 theoretisch cijfertje wat 5x zo hoog is als de Geforce2Go en de rest allemaal niet.
(Je moet wel een beetje naief zijn als je werkelijk denkt dat dat ding iha 5x zo snel wordt)

Overigens heeft Nvidia met de Geforce2Go niet zoveel steken laten vallen. Tov de Radeon Mobility presteerde ie immers prima.
Waar ze de steken hebben laten vallen is dat ATI snel daarna met de Radeon 7500 Mobility is gekomen terwijl een antwoord van Nvidia uitbleef.

De vraag is nu hoe snel dat ding werkelijk wordt. Gemdiddeld 3x sneller dan hun vorige model lijkt me al hoog gegrepen.
Voor Nvidia te hopen dat ze dat wel halen, want het antwoord van ATI zal wel niet zo lang op zich laten wachten.
Holy smoke, M7 kicks GFGo ass. Ik was al een tijdje op zoek naar een goede head-to-head review van deze twee gpu's, tnx. Tijd om mijn ouwe Mobility Rage notebook te retiren. W8en tot ik de NV-17 eindelijk 'es een keer in een notebook ingebouwd zie? Denk 't niet.

Het enige dat in de review mist is de reden dat de GFGo verslagen wordt: De Go heeft een 64 bit bus, de M7 een 128. Daaruit trek ik de voorzichtige conclusie dat alleen de 64Mb versie van deze NV-17 de M7 ass kan terugkicken.

1 Ding waar de gamer-on-da-go rekening mee moet houden: Je bent afhankelijk van de notebook fabrikant voor je drivers, ATi zelf geeft je geen downloads, en met DirectX zit het wel snor, maar qua OpenGL support kan je soms gewoon schudden, iig bij Sony en Compaq. Dell is dus okee wdb, maar ook hier zie je in dat review dat niet al het OpenGL spul draait (vandaar dat Max Payne en RTCW ontbreken).
Als nVidia beweerd dat de NV-17M 5 keer sneller is dan de GeForce2 Go, kan Ati beter met een Mobility RADEON 8500 komen.

nVidia heeft een talent om mensen met wonderbaarlijke getalletjes te bestoken. Denk maar eens aan de GF3, die 7x zo snel als een GF2U zou worden. Ook de vergelijkingen tussen xbox en de andere consoles staan bol van onzin (ze telden de bandbreedte voor CPU en GPU op, terwijl ze hem samen gebruiken, interne geheugen v.d. Flipper-chip helemaal niet meegeteld, als de concurrentie onmiskenbaar beter was stond er gewoon 'unknown').
Ook riepen ze dat de TNT een Voodoo2 killer zou worden, en pasten de cyfers vervolgens stukje bij beetje aan de werkelijkheid aan. En met de GF4 gaan ze 'een brug tussen techniek en kunst' slaan.

Allemaal marketing. Ik geloof het pas als ik echte benchmarks zie.
Juist!!
Dat is precies wat ik zoek.
Eindelijk Wolf3D zonder schokjes :)\
Wat zou de snelheid zijn>?
250 Mhz net als GeForce2 (normaal)
Volgens mij idd 250MHz, zowel het geheugen als de core. Volgens de duiste site, zou dit 'monster' een bandbreedte hebben van ruim 8Gbytes/s. Aangezien mijn Duits niet zo goed is, vezoek ik iemand deze twee stukjes tekst even te vertalen:

Die Speicherbandbreite soll nominell 8 GByte/s betragen. Durch die Light-Speed-Technologie will NVIDIA effektiv sogar 9,6 GByte/s erreichen

Den NV17M wird es zunächst in zwei Serien geben: als NV17M-200 mit 16 oder 32 MByte DDR-SDRAM sowie als NV17M-400 mit 32 und 64 MByte DDR-Speicher. Die 200er und 400er Serie unterscheiden sich sowohl im Speichertakt als auch in der Bitbreite der Speicherschnittstelle.
Er staat:

De geheugenbandbreedte zou nominaal 8GB/s bedragen. D.m.v. de LightSpeed-Technology wil nVidia zelfs 9,6GB/s bereiken.

De NV-17M zal vervolgens in twee variaties komen: als NV17M-200 met 16 of 32MB DDR SDRAM en daarnaast de NV17M-400 met 32 of 64MB DDR geheugen. De 200- en 400 series onderscheiden zich zowel in geheugenkloksnelheid alsook in de bandbreedte van de geheugenbus.

Servus!
Het is lang geleden, maar daar gaat 'ie:

De geheugenbandbreedte zal native 8GB/s bedragen. Door gebruik van de Light-Speed technologie wil Nvidia zelfs 9.6 GB/s bereiken.

De NV17M zal in twee series verkrijgbaar zijn, als de NV17M-200 met 16 of 32 MB DDR-SD-RAM en ook als de NV17M-400 met 32 of 64 MB DDR geheugen. De 200 en 400 serie verschillen zowel in snelheid (MHz) als in busbreedte naar het geheugen.


===
Troll? Welke kleuter zit er nou weer te modden. Ik neem toch de moeite om een simpel stuk tekst te vertalen (hmm, net toen ik mijn tekst gepost had zag ik de andere vertaling hierboven nog niet, vreemd) en krijg een troll-mod aan mijn broek. En aan de rest van de reacties te zien ligt het niet aan mij. Ga alsjeblieft slapen als je zo kinderachtig gaat lopen doen.
Dat ziet er wel heel interresant uit..5x zo snel als de geforce 2go..Is de gf2go ongeveer hetzelfde als een gewone gf2 kwa prestatie?!? En wat moet dat allemaal wel niet gaan kosten?!? Time will learn..
Nee de GeForce2 Go was ongeveer half zo snel als een GeForce 2 MX400.. Dus ongeveer 3X trager dan een gewone GeForce 2... Deze NV-17M gaat qua prestaties dus tussen een GeForce 2 ti en een GeForce 3 ti200 komen, ik denk dat de 64MB versie in de praktijk als een GeForce 4MX 460 presteerd, en dat de prijs er ook wel naar is (400-500¤ oid.) De 32MB versie gaat naar mijn vermoeden als een GeForce4 MX420 presteren. Mooie dekking van de notebook markt hebben ze dan :)
Hou er wel rekening mee dat niet alleen de videokaart de snelheid van een heel systeem bepaald, maar ook de harde schijf, het geheugen, de processor, enz....

Deze video chip kan dan wel 5x zo snel als zijn voorganger zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat het hele systeem dan ook 5x zo snel word.

[reactie op Jack Flushell]

Was meer bedoeld als aanvullende informatie.

[/reactie op Jack Flushell]
Maar vergeet niet dat de videokaart, zeker bij laptops, wel dé bottleneck is voor grafische toepassingen. De meeste laptops hebben nl inmiddels al een PIII 1 GHz of Athlon 4 en 256 MB geheugen.
Deze video chip kan dan wel 5x zo snel als zijn voorganger zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat het hele systeem dan ook 5x zo snel word.
Heeft iemand het daarover dan :? Er wordt alleen gepraat over een vergelijking tussen videokaarten, meer niet.
Mooi spul, maar in praktijk mag men blij zijn als het 3x sneller is dan GeForce2go.
Jammer dat het alleen onbetaalbaar is omdat het alleen in de top-notebooks komen van zo'n 5000 EURO of meer
Dus onderweg even gamen zit er niet in. :'(
Wat is het antwoord van ATI? :9
NV17M-200 32MB zou niet super duur hoeven zijn toch? 250 Euro?
Maar hoe gaat dit ding heten?
Geforce2 2 Go?
Ik gok op GeForce4 Go.. de normale NV-17's heten GeForce4 MX :)

Maar die NV17-M gaat het waarschijnlijk nog niet bij een GeForce 2 halen, heel misschien net :)
Jammer, ik vond de grap van Geforce 2 go (to go) wel leuk. Misschien dat ze een leuke kunnen verzinnen met GeForcef4 (for ....).
Geforce4travel oid? :D
Als iets nieuw is moet er voor betaald worden :)

Bovendien gaat het niet alleen om het geheugen en zitten er ook heel wat ontwikkelkosten aan zo'n dingetje.
In zakelijke notebooks kom je ze inderdaad nog niet veel tegen, maar in particulier notebooks kom je ze steeds vaker tegen.
In praktijk blijkt alleen dat bedrijven steeds vaker het grafische geheugen belangrijk vinden.
Hierdoor kopen steeds meer bedrijven notebooks die eigenlijk voor de consumenten markt bedoeld zijn.
Zo zie je maar dat bedrijven toch steeds meer kiezen voor hoog grafische doelen en dat uitbreidings mogenlijk heden vaak toch minder belangrijk zijn hierdoor.
Het zou dus geen slechte zet zijn als er ook in het zakelijke segment betere grafische kaarten komen.

:*)
In praktijk blijkt alleen dat bedrijven steeds vaker het grafische geheugen belangrijk vinden.
Hierdoor kopen steeds meer bedrijven notebooks die eigenlijk voor de consumenten markt bedoeld zijn.
Dat komt juist doordat bedrijven steeds meer in de toekomst proberen te kijken. Op dit moment is voor zakelijke laptops geen supersnelle grafische kaart nodig, maar hoe zit dat over twee jaar? Wie weet is zo'n Geforce 2 wel een minimum systeemeis voor de op dat moment populaire OSsen en/of applicaties...
Probleem is dan dat je in een laptop niet even een snellere videokaart zet, bij een desktop is dat geen enkel probleem.

Gezien de hoge kosten van een laptop zal een bedrijf deze zo uitgebreid mogelijk aanschaffen, om er zo lang mogelijk mee te kunnen blijven doen, aangezien upgrading beperkt is.
mmmm..vetttt :9 kunnen we eindelijk je laptop i.p.v je hele systeem meenemen naar een lan-party..hehhee....of in de trein UT spele..ruig... :9~
Dat ding gaat dus echt alleen maar in de duurste notebooks verschijnen ;( Kijk maar naar de GF2Go, die zit vrijwel alleen in de 2200 Euro+ modellen van de A-merken... Denk niet dat het gaat veranderen dankzij de NV-17M :(

Wie weet wordt de GF2Go wel toegankelijker, maar ja, dan zit je weer met verouderde techniek... Ati waar blijf je? Lobby ff met de A-merken :+
De toekomst is niet helemaal waar.

Ook bedrijven hebben vaak een hoger grafisch geheugen nodig voor onder andere presentaties.
Veel bedrijven maken veel presentaties in Flash oid.
De standaard 2 tot 4 mb geheugen is vaak te weinig voor dit soort dingen.
De prijs maakt een bedrijf vaak niet uit, ik verkoop ze anders vaak genoeg.
Grafisch geheugen gaat op het ogenblik gewoon ver voor op uitbreidings mogenlijkheden.

B-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True