Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Planet Multimedia

Sony Playstation IIIn tegenstelling tot de wetgeving in Nederland, is het in Groot-Brittannië niet meer toegestaan om Playstations te voorzien van een mod-chip die het apparaat meer mogelijkheden geeft. Hiermee heeft de regering anders gezegd dus eigenlijk een verbod gelegd op het aanpassen van legaal gekochte apparatuur voor eigen doeleinden. Wie een Playstation openschroeft en de techniek voor zijn eigen plezier aanpast, begaat voortaan een strafbaar feit. Onder andere de mogelijkheid om uit Japan of Amerika geďmporteerde spellen te spelen, wil Sony op deze manier proberen te voorkomen.

Het aangeklaagde Channel Technology is echter van mening dat iedereen geďmporteerde spellen zou moeten kunnen spelen, om te voorkomen dat Sony de gamingmarkt teveel kan reguleren naar eigen wens. Daarnaast maakt een woordvoerder de opmerking dat het zonder mod-chip niet mogelijk is om voor eigen gebruik een kopie van een spel te maken, iets waar men volgens de Britse wet wel recht op heeft. De rechter daarentegen, was van mening dat de gebruikte 'reverse engineering' voortaan niet meer toegepast mag worden.

Met dank aan nesnarf voor de tip richting Planet Multimedia.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Hiermee heeft de regering anders gezegd dus eigenlijk een verbod gelegd op het aanpassen van legaal gekochte apparatuur voor eigen doeleinden.
Daar ben ik het dus niet mee eens. Het produceren of verkopen van de modchips is nu verboden, omdat deze modchips alleen zijn bedoeld om een beveiliging te omzeilen. Daarmee schaadt de producent van deze dingen dus Sony (en o.a. de DVD-industrie). Er wordt hier helemaal niet gezegd, dat het inbouwen van een eventuele modchip, die je nog thuis hebt liggen o.i.d., verboden is. Want volgens jullie wijze van interpreteren, zou bijv. het veranderen van de ledjes verboden zijn, en dat is hier uiteraard niet het geval.
Helaas gaat het hier wel om het inbouwen van de modchips: zie de orginele text in planet multimedia:
Britten mogen niet langer een spelcomputer, ook al is deze privébezit, openschroeven en voorzien van een chip
en
'Sony wilde ook wel schikken met 15.000 pond, maar dan moest wel ik alle adresgegevens van mijn klanten afgeven. Daar heb ik voor gepast.'
Dit gaat dus niet alleen om de modchips, maar ook om het inbouwen. En dus kan de volgende stap idd het inbouwen van blauwe ledjes zijn. Rare jongens, die Britten.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen het proberen van het omzeilen van een beveiliging en het lopen klooien met je spullen.
Je kunt dan misschien wel aangeklaagd worden voor het plaatsen van blauwe ledjes, maar daarbij schaad je Sony niet, je hebt niet gebruik gemaakt van reverse engineering.
Dus zal een rechter je daarvoor ook niet veroordelen.

* 786562 TheGhostInc
Hiermee heeft de regering anders gezegd dus eigenlijk een verbod gelegd op het aanpassen van legaal gekochte apparatuur voor eigen doeleinden.
En dat vind ik op zijn minst gezegd nogal maf, want ik ben van mening dat als je een product gekocht hebt, je ermee mag doen wat je wilt (tot op zekere hoogte natuurlijk, als je een pistool hebt, mag je niet gaan moorden).

Niemand kan je het recht ontnemen omdat niet te doen, dat zou wel erg vreemd worden. Straks koop je een nieuwe pc en daar mag absoluut geen ATi in, want dat vind NVIDIA niet leuk, ik zie het al voor me.

De Britse regering had beter de verkoop van die chips kunnen verbieden, dat had me een veel beter plan geleken (en IMO ook legaal).
ik kan me voorstellen dat dit voor het europese hof anders uit zal pakken, maja hij is nu blut....jammer dus.
maar ik denk dat je over een tijdje wel een tweaking guide is om dit zelf te doen met een mod chip uit azie
Het is toch je eigendom <http://www.tweakers.net/nieuws/g/s/frusty.gif> Laat ze dan het importeren verbieden ofzo, maar niet het aanpassen van je eigen eigendommen <http://www.tweakers.net/nieuws/g/s/frusty.gif> <http://www.tweakers.net/nieuws/g/s/frusty.gif> <http://www.tweakers.net/nieuws/g/s/frown.gif>
Is niet helemaal waar. Als ik een windows pakket koop, mag ik het niet zo gaan wijzigen, dat ik het kan gaan gebruiken zonder code, ondanks dat ik de eigenaar ben van het pakket.

Is eigelijk ook wel logisch ook. Als ik een PS2 (dat IBM daar nog nooit eens over is gaan zeuren....) koop, en ik wijzig het naar eigen smaak, is het niet een echte PS2 meer. Lijkt mij logisch dat Sony hier niet blij mee is. Straks komen er mensen in de winkel die willen net zo'n PS2 als ik. Tja.. die bestaan niet.

Met een computer werkt het net zo, als ik een packerd bell koop, en ik ga er onwijs aan knutselen, hoef ik er echt niet mee aan te komen bij packerd bell.

Maar dan nog, ondanks de zeer onschuldige redenen die opgenoemd worden om je PS2 om te bouwen, zoals een backup voor jezelf, worden bijna alle omgebouwde PS2 puur alleen gebruikt om illigale copies te draaien. Dus ik denk dat de rechter dat zwaarder vond wegen dan het hebben van een backup.
echt typisch een wanhoopsdaad van Sony's arrogantiebeleid, ik zie 't al voor me : straks worden alle video recorders verboden om NTSC banden af te spelen, want...

feit: Sony(evenals alle andere merken) spellen zijn veel te duur.
feit: bij een omgebouwde PS/PS2 kun behalve geimporteerde spellen OOK CD backups versies afspelen en DVD regio vrij films kijken.
feit: dat je bij 4~5 originele spellen eigenlijk al weer een nieuwe PS2 kunt kopen, dus de prijsverhouding hard/software kloppen niet.
feit: ombouwkosten is ZO terug verdiend, immers ripversies kosten slechts een fractie van 't origineel.

conclusie: wil Sony PS2 tot een echte succes formule(wellicht is 't al) maken, dan moet de prijzen voor de spellen echt omlaag, 't gaat hier ook niet alleen om geimporteerde spellen, maar ook meer om de ripoffs, zodra de prijzen acceptabel worden, gaan de mensen heus wel originele kopen, kijk maar naar DVD video's wat eigenlijk pas recentelijk is doorgebroken op de massa in NL, hoewel de prijzen nog steeds hoog zijn, zie ik wel een goede ontwikkeling, dit moet eigenlijk voor alle media 'tzelfde zijn, immers consumenten maken de markt.

last but not least PS/PS2 is wereldwijd zo populair wellicht doordat de spellen te "backuppen" zijn ??
*of iets te duur / duur is, is geen feit maar een mening

*dat je bij 4 a 5 spellen een nieuwe PS2 kan kopen kan best waar zijn, je conclusie "prijs/prestatie verhouding klopt niet" is geen feit, maar jouw mening

* 786562 jp
De uitspraak van die Engelse rechter gaat juist precies zo ver. De dag nadat Channel Tech de rechtzaak had verloren, was hun originele bedrijfswebsite vervangen door een uitgebreide samenvatting over wat de uitspraak eigenlijk inhield.
Hierin werd beschreven dat de rechter het als particulier zijnde importeren van een DVD film die oorspronkelijk niet voor je lokale regio is bedoeld, als illegaal wordt beschouwd (ook als dit om een originele retail, niet gekopieerde DVD gaat, puur voor eigen gebruik), omdat hiermee de intensie van de producent schade zou worden aangedaan.

Persoonlijk vind ik dat je steeds vaker in rechtzaken ziet dat het recht van het individue totaal ondergeschikt is aan de macht/geld van de grote bedrijven. Erg jammer, maar vooral ook erg eng.
Het was te verwachten dat sony deze zaak zou winnen, aangezien zij toch een reden hebben om deze zaak te winnen, namelijk het ombouwen van de PSX en PS 2 om importspellen en backups te kunnen spelen.

Vooral het ombouwen om rips te spelen is zeker illegaal, en als de fabrikant van de mod chip dit mogelijk maakt, dan is hij inderdaad strafbaar. De rechter kan volgens de wetten niets anders doen dan dit ombouwen verbieden.

De zaak had misschien anders verlopen als de betreffende mod chip het alleen mogelijk maakte om import spellen te spelen.

In deze hypothetische zaak staat de verdachte veel sterker, omdat dit dan een uitvinding is, die de markten transparanter maakt, en die de bal dan richting sony terug kan kaatsen m.b.t tot kartelvorming en prijsdiscriminatie, wat ook bij de wet verboden is.

Hoewel veel gamers nu zullen zeggen dat het fout is dat ze geen zeldzame importspellen kunnen kopen zou deze onvrede gekanaliseerd moeten worden in de oprichting van een belangengroep, die actief bij de Nederlandse Mededingings Autoriteit een klacht gaan indienen.

Deze klacht zou dan als volgt kunnen zijn:

Sony past door de technische beveiliging een oneerlijke politiek van kunstmatige marktenscheiding toe, waardoor Europese klanten minder spellen kunnen kopen tegen een hogere prijs.

Als deze zaak in de publiciteit kost, zal sony waarschijnlijk snel maatregelen moeten nemen, omdat grote bedrijven negatieve publiciteit mijden als de pest.
Zo'n zelfde soort "bal" kun je ook teruggooien voor het gedeelte spelen van backups: Volgens de auteurswet mag je één backup maken van een gekocht medium, en Sony ontneemt ons het recht om dat te doen.
Dat is juist het vreemde van deze uitspraak. De rechter beschermd juist deze kunstmatige marktscheiding van Sony (en andere producenten).
Dit probeerde ik in mijn eerdere reply uit te leggen, maar misschien maakt dit artikel het iets duidelijker =>
http://www.theregister.co.uk/content/54/23814.html
dit is een heel slechte zaak..

Hierdoor ga je straks nog wel krijgen dat andere fabrikanten dit als voorbeeld gaan gebruiken, en zullen dan eisen ( in de landen waar dit mogelijk is) voor deze zelfde grap. (bv M$ en nintendo zullen dit niet laten)

Hierdoor krijg je een oneerlijke positie op de markt.

Was het trouwens niet in Groot-Britannie waar ouders massaal tegen Nintendo protesteerden dat die Game-Boy Advance zo duur was??

Vreemd dat Great Britan dan niet meteen weer in protest treed.
Ach ik weet niet waarom de marktpositie wordt verslechterd door dit soort verboden.. Ik weet wel dat er weinig landen zijn waar dit soort verboden kans maken door te gaan..

Bovendien is er geen wettelijk verbod de rechter gaf enkel in deze zaak sony gelijk
gelooft er iemand nou echt dat er ook maar een ps2 koop met het idee in zijn hoofd om alle spellen origineel te kopen? En al dat gelul over backups... welke mongool maakt er nou backups van spellen die ie na een half jaar toch nooi meer speelt
ik speel nog regelmatig Zelda 1 op mijn NES van 10jaar oud! Het gaat m niet om de graphs maar om de spelkwaliteit.

Ben ik trouwens blij dat er emulators bestaan want m'n Zelda 3 voor de SNES is kapot en dankzij emulators kan ik m toch nog spelen.
Het is wel jammer dat het niet meer zo "openbaar" verkocht mag worden |:(
Op diverse sites is de Messiah chip nog wel beperkt leverbaar, maar tja...de vooraad houdt een keer op he!
Er zullen vast wel andere alternatieven komen :9~
Het mag duidelijk zijn dat de hardware leveranciers alles uit de kast zullen halen om dit soort praktijken tegen te gaan. Hoewel de aanpassingen gedaan worden aan apparaten die feitelijk eigen bezit zijn weet met nu door het aanpakken van de hardware fabrikant (de mod chip) toch voorlopig een eind te maken aan deze praktijken. Het wachten is nu natuurlijk op verdere rechtzaken in andere landen, Sony en fabrikanten van vergelijkbare apparatuur zullen na dit succes ongetwijfeld verder gaan met dergelijke rechtzaken.
:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True