GeForce4: De eerste geruchten

Het Chinese blad "PcPop" heeft een artikel gepubliceerd over de aankomende GeForce4 van nVidia. Volgens het artikel werkt de GeForce4 GPU op 0,13 micron en staat daarmee klokfrequenties van 315MHz en hoger toe. Daarnaast wordt de GeForce4 uitgerust met 128MB DDR geheugen met een toegangstijd van 3,1ns voor een maximale snelheid van 644MHz DDR. De kaart zal zes render pipelines gaan bevatten, twee meer dan de GeForce3. Verder zal de RAMDAC 10MHz sneller zijn zodat de 2D beeldkwaliteit iets beter wordt.

Nieuwe features zijn er ook, 10x FullScreen AntiAliasing zal mogelijk zijn en daarnaast zal een nieuwe techniek, genaamd B.O.D.E. (Body, Object, Design, Environment), voor nog realistischere beelden zorgen. Helaas wordt dit nog niet door nVidia bevestigd. Voordat nVidia de GeForce4 zal aankondigen zijn we een maandje of zes verder. Dit keer was het deiT, die ons als eerste tipte over het Duitstalige artikel op CHIP Online.

Reacties (78)

Mmm, dit is toch iets anders dan ik van nVidia heb gehoord. Zij meldde dat de GeForce 4 gepland stond voor november 2001. En inderdaad zou het gaan om een GPU op 0,13 micron.

Misschien dat ze de features van GeForce 4 dan bekend maken. November 2001 is voor de nForce en GeForce 3 MX.
Maar laten we stilletjes hopen dat ze de GeForce 4 in november wel in productie hebben, dan zal de prijs van de GeForce 3 namelijk zakken.

Het lijkt mij niet dat ze in november al een GeForce 4 in productie zullen nemen. Tenslotte is de GeForce 3 nog steeds de top. Als ze dan al de GF4 uit zouden brengen zouden ze zichzelf in de vingers snijden. Ik denk dat de GeForce 4 pas uitkomt als er een GF3 MX en een ultra enz. is, zoals nu met de Geforce 2 het geval is. Op het moment dat nVidia met de GF3 op de proppen kwam, hadden ze met de GF2 in alle segmenten van de markt een kaart. Dat is het moment om met een hele nieuwe chip het high-tech segment te veroveren. Zover zijn ze nog lang niet met de GF3, dus waarschijnlijk zal de GF4 nog wel even op zich laten wachten.

Das waar, maar bij de Gf2 was er geen echte concurrentiedruk. In november is er al de R200, en kort daarna de R300, dus dan moet je wel, of je nou al alles hebt wat je wilt of niet.

p.s: Waar haalt Nvidia toch dat geheugen vandaan. Het lijkt echt waar te zijn, dat één divisie meer pipelines toevoegt, terwijl afdeling twee sneller geheugen zoekt.

Ach ja.. Die GeForce 4 wordt toch veel te duur! Ik wil de GF3 hebben, maar vind die te duur, dus wacht op de daling..

Dus dat is over 3 maanden al?! kan ik me niet voorstellen! misschien 2002?

Dit is iets wat nVidia mij zelf verteld heeft. nVidia lijkt mij iets betrouwbaarder dan de Chinese Computer Idee!!!

Ik geloof Henk ....maar jullie weten het geloof ik toch allemaal beter. Toch hecht ik meer waarde aan het verhaal dat ik nog geen maand geleden hoorde van de Sales Manager Europe van nVidia....

Ik wil je best een beetje geloven, echter geloof ik meer dat ze dan de specs misschien vrij gaan geven van de GF4 en tegelijk dan de GF3 varianten gaan uitbrengen.

Leuk ik dacht dat ik heel wat was met m'n asus v7100 geforce 2mx, nu is het dus geen zak meer waard. En koop je morgen een superdure geforce 3, is ie over en paar maanden ook geen zak meer waard. Leuk is dat. Waar houd het op? Als ze die kaarten nou wat goedkoper konden maken, dan hebben we er meer aan. Liever een wat tragere maar goedkope kaart dan een superdure, die z'n prestaties toch niet kan rechtvaardigen, omdat games het niet ondersteunen...

En koop je morgen een superdure geforce 3, is ie over en paar maanden ook geen zak meer waard. Leuk is dat. Waar houd het op

Dat zijn nu eenmaal pc's he, iets wat je vandaag koopt is morgen de helft goedkoper om het ff te overdrijven. Als je daar niet tegen kan, moet je niet aan een pc beginnen.

Als ze die kaarten nou wat goedkoper konden maken, dan hebben we er meer aan.

De kaarten kunnen volgens mij niet echt veel goedkoper in het begin, alle R&D kosten moeten er nog uit gehaald worden, het geheugen is in het begin duur omdat de yields wat tegen vallen etc. Als je de prijs te hoog vind, neem je gewoon altijd een generatie daarvoor, dus koop je nu een Geforce2Pro ofzo, die gaat nog wel een jaartje of anderhalf mee.

? Liever een wat tragere maar goedkope kaart dan een superdure, die z'n prestaties toch niet kan rechtvaardigen, omdat games het niet ondersteunen...

Als je zo denkt hoef je de eerste 3 jaar geen nieuwe pc te kopen

Ik snap echt niet waarover je aan het klagen bent hoor. Ik heb het voorbije jaar met een gewone tnt² gedaan en sinds een paar maanden heb ik een geforce² mx ddr aangeschaft en elk spelletje draait dan ook smooth (en dat maar op een pII400) ik moet natuurlijk niet overdijven met AA enzo maarja quake³ op full detail en 32bit kleuren op 1024 gaat perfect ! (mits wat oc'ing

Als je geen hardcore gamer bent die weekelijks meetings afschuimt om ergens een q3arena toernooi te winnen zal dit wel voldoen je hoeft ook niet altijd het allerlaatste te hebben (tenzij je geld in overvloed hebt natuurlijk) gewoon uitkijken en zien dat je iets koopt dat kwaliteit/prijs verhouding goed is en op dit moment was dat de geforce² mx dacht ik zo

???

MrBlack, wat wil je nou: een kaart die z'n waarde behoudt?

En koop je morgen een superdure geforce 3, is ie over en paar maanden ook geen zak meer waard. Leuk is dat. Waar houd het op?

Of wil je dat ze de prijzen omlaag gooien?

Als ze die kaarten nou wat goedkoper konden maken, dan hebben we er meer aan.

Make up your mind, ze kunnen niet èn hun waarde houden èn goedkoper worden.

Zeg heb je wel eens een nieuwe auto gekocht? Moet je es kijken wat die waard is een dag later!

hmm ik had meer als een uur geleden deze link al gesubmit, ook duitstalig maar een andere site, staat ook wel wat leuke info op

Same here, maar dan met een andere link, +-3u geleden.

EDIT: deze hier dus

Sjees wat een bullshit. Lijkt wel 1 april op die site, namelijk:

Fm tuner (Ultra Advanced only)

Ik weet heel zeker dat nVidia geen FM tuner in hun ASICs (lees: chips) gaat bakken; vooral in de voorgestelde Ultra Advanced. Die mensen hebben een levendige fantasie.

Laten ze die RAMDAC maar voor wat het is en het geld liever steken in een kwaliteitsfiltering van het signaal. Bovendien loopt de huidige RAMDAC echt niet zo vaak op zijn tenen, dus de kwaliteit zal daar nooit van af kunnen hangen. Ook bij de GF3 is de kwaliteit niet op Matrox niveau

Snellere RAMDAC = beter signaal. Check het plaatje bij deze post en lees het originele artikel van Hardwareinfo.net voor uitleg.

Sorry Wouter, maar je hebt het bijna goed. De RFI filters die achter de RAMDAC zitten kunnen 'n kaart met de allerbeste RAMDAC van de wereld nog wazig maken. Als de RFI filters achter de RAMDAC dus slecht zijn heb je dus niks aan de hoge frequentie van de RAMDAC.

Daarnaast wordt er niet gesproken over de stijlheid van de flanken die door de RAMDAC worden gegenereerd, maar over het feit dat deze sneller is. Dat betekent alleen maar dat de RAMDAC het mogelijk maakt om hoge resoluties met 'n hoge refresh rate te laten zien.

Verder zal de RAMDAC 10MHz sneller zijn zodat de 2D beeldkwaliteit iets beter wordt.

Het sneller maken van een RAMDAC ter verbetering van de beeldkwaliteit is inderdaad natuurlijk pure onzin. Het geeft alleen de mogelijkheid om de resolutie versus refreshrate 'hoger' in te stellen. Volgens mij is het zo dat vrijwel iedere moderne VGA kaart een RAMDAC heeft van zo'n 300 a 350 MHz. Dit betekent dat je al gauw naar 1900 x 1440 pixels bij 85 Hz refreshrate kunt gaan. Vindt maar eens een betaalbare monitor die dit nog op een prettige manier kan weergeven. Zelfs de CAD en grafische tekenaars die bij mij op de zaak behoorlijke hoogstaaltjes neerzetten werken niet met dit soort instellingen.

Zoals Richardp hierboven al zegt kan men beter de energie gaan steken in de reference designs van het RFI filter zoals dit al jaren door Nvidia gebruikt wordt, want DAT is de kwaliteitsbepalende faktor in dit geval...

Lees trouwens ook mijn verhaal eens in onderstaande thread:

http://www.tweakers.net/nieuws/18004

Volgens mij heb ik gister de nieuwste geforce II gekocht en nu komen ze weer met een geforce IIII..

Kan je zo'n ding niet leasen en dat je elke dag de nieuwste versie krijgt ?

kijk, dat is nou een plan
ipv te zeiken dat er te snel nieuwe hardware komt (waar ik me mateloos aan erger.. kom op zeg, zijn jullie nou hardware liefhebbers of hoe zit dat?) kom jij met een eigenlijk helemaal niet zo'n idioot plan

mail nvidia

Mail nvidia ?
Ga zelf high performance PC's leasen.
De wat verouderde kan je leuk doorverkopen op beurzen of clusteren en verhuren als "renderfarm"

'T is geen slecht idee....

hoezo "zelf" ? dit idee is niet toepasbaar op 1 persoon...

ik wil niet leasen, ik koop 't allemaal wel, maar kan me voorstellen dat er tweakers zijn met minder centen.. en een pc leasen kost meer dan een videokaart leasen denk ik

ik vind het idd ook ranzige onzin om nu al over dit soort dingen te gaan blaaten...
de GF3 is "net" uit en dan gaan we al vaag lopen speculeren over de GF4. Ik wel eens wat meer horen over een GF3MX of de GF3ULTRA
Er staat nu, naar mijn weten, nog maar 1 spel GEPLANNED wat het onderste uit de kan haalt als het om de GF3 features en performance gaat(DOOM3).
Het lijkt mij dan dus vrij onzinnig om naar een opvolger uit te kijken.

het zal dan wel aan mij liggen, maar ik vind het eigenlijk wel prettig... dan heb je tenminste iets om naar uit te kijken. Wat maakt het nou uit dat de GF3 pas net uit is? Of wil je soms dat ze 4 jaar wachten voordat ze eindelijk een keer een nieuwe videokaart gaan bedenken. Zo moeilijk is het toch niet om te accepteren dat je in de PC industrie nou eenmaal niet altijd het nieuwste van het nieuwste kunt hebben? Alles wat je vandaag koopt is morgen outdated, bij wijze van spreken

maar eeuh.... weet iemand misschien al wat er in de GeForce 7 komt te zitten?

Volgens het artikel werkt de GeForce4 GPU op een 0,13 micron procede en daarmee klokfrequenties van 315MHz en hoger toestaat. Daarnaast wordt de GeForce4 uitgerust met 128MB DDR geheugen met een toegangstijd van 3,1 ns (644MHz). De kaart zal zes render pipelines gaan bevatten. In vergelijking met de GeForce3 is dit een toename van 50% (de GeForce3 heeft er vier).

Dit zijn dus specs die tegen de tijd dat de Geforce4 uit komt een klein beetje naar beneden zullen zijn aangepast, dat is zo ongeveer met elke Geforce gebeurd, dus ik verwacht dat het nu niet anders zal zijn.

Ik vind het verder errug knap dat ze nu al kunnen zeggen welke feature's een chip zal krijgen die nog minstens 6 maanden niet uit zal komen. Natuurlijk kunnen ze wel een beetje raden, maar ik denk dat er veel feature's zullen verdwijnen en veel feature's zullen worden toegevoegd, al naar gelang de wensen van de consument en de diverse games developers.

Ik vind het verder errug knap dat ze nu al kunnen zeggen welke feature's een chip zal krijgen die nog minstens 6 maanden niet uit zal komen. Natuurlijk kunnen ze wel een beetje raden ...

Volgens mij heb jij nog nooit iets gemaakt waarvan het ontwerpen ervan enige tijd kost. Alle features zijn bekend op het moment dat het ontwerpen begint. Vooral bij het werken in een team (ik neem aan dat nVidia met meer dan 1 persoon aan de GeForce 4 werkt) is het afstemmen van de features erg belangrijk.

Volgens mij heb jij nog nooit iets gemaakt waarvan het ontwerpen ervan enige tijd kost. Alle features zijn bekend op het moment dat het ontwerpen begint. Vooral bij het werken in een team (ik neem aan dat nVidia met meer dan 1 persoon aan de GeForce 4 werkt) is het afstemmen van de features erg belangrijk.

Nee, eerlijk gezegd heb ik dat nog nooit gedaan nee. Maar wie zegt dat ik doel op de mensen bij NVIDIA, ik heb het over de site die met deze geruchten komt, die zijn nu maar een beetje aan het raden, of komt deze info echt bij NVIDIA vandaan?

(Ik blijf erbij dat sommige feature's die in het begin zijn toegevoegd zullen verdwijnen en dat sommige feature's toegevoegd worden na een tijdje).

(Ik blijf erbij dat sommige feature's die in het begin zijn toegevoegd zullen verdwijnen en dat sommige feature's toegevoegd worden na een tijdje).

Ligt eraan wat je onder features verstaat. De chip zelf verandert echt niet hoor. Features erbij -> afdeling marketing verzint een naam voor iets dat de technici hebben bedacht. Features eraf -> een deel van de chip werkt niet goed of is niet op tijd af en wordt daarom uitgeschakeld. (Even de valse geruchten weggelaten).

Het enige onzekere is de kloksnelheid, die kan onmogelijk van te voren precies worden bepaald. Het kost ongeveer een jaar om zo'n chip te ontwerpen, ze kunnen echt niet een paar maanden van te voren nog drastische wijzigingen doorvoeren.

Die site is volgens mij idd full of shit. Er staat namelijk de GeForce 3 Ultra Advanced een FM Tuner zal bevatten. Lijkt mij sterk...

Ik blijf erbij dat sommige feature's die in het begin zijn toegevoegd zullen verdwijnen en dat sommige feature's toegevoegd worden na een tijdje

Mee eens. Er valt vaak wel iets weg doordat bepaalde zaken niet haalbaar zijn. Daarom worden de specs op het laatst nog net iets aangepast.

Ik hoor speculaties dat de naam niet meer GeForce wordt, maar "Eclipse"

Eclipse? Wat gaan ze verduisteren dan? Mijn scherm? Of mijn geld?

Zou ook wel logisch zijn want we zijn de gigatexel al lang voorbij.

wat ouwehoeren jullie nou? die goedkopere kaarten voor minder die zijn er toch!!(gf2/mx/radeon)

Vroeger('94) betaalde je 900 piek voor een 8 mb kaart met windows acceleratie er is echt niet veel verandert hoor.
Zelfde als dat konstante gezeik op windows maar bijna iedereen draait het toch.
Als je geen dure kaart wil koop hem dan niet en als je ergens niet tevreden mee bent neem dan iets anders.

Als dat waar is heeftb de r300 2pipes meer maar of die dan ook op 0,13 komt?

Laat ATi zich eerst maar eens richten op goeie drivers voordat ze weer een generatie de deur uit doen. Verder heb je het hier over een product waarvan de generatie ervoor (R200) nog niet eens uit is...

Ja nVidia heeft de drivers goed op orde dat is een grote plus punt maar daar hadden ze ook de tijd voor én zonder concurrerende produkten G3 stond alleen aan de top.
Maar toen doe G3 net uit was waren er ook geen fatsoenlijke drivers die zijn er ook met de tijd pas gekomen
nVidia heeft het waargemaakt met hun goede driver support ATI moet dat nog gaan waarmaken

In die situatie verkeerd de R200 nu dus, er is grote potentie want de R200 heeft hogere rauwe spects tov de G3.
Ik hoop dat ze het waarmaken en de betere spects van de R200 ten volle benutten tov de G3 nog voordat de G3U komt anders vissen ze weer achter het net Radeon was ook 'n little bit to late.

3,1 ns (644MHz)

He, maar ik wil wel eerst een GF3Ultra zien, hoor!!

Volgens mij wordt de GF3Ultra net zoiets als de GF4!
Mijn GF2Ultra is iig bijna hetzelfde als de GF3 (qua performance)

Maar helaas:
Voordat nVidia de GeForce4 zal aankondigen zijn we een maandje of zes verder

En ik kan geen Duits

Dit is btw een goede concurrent voor de Radeon 8500 met een 3,6ns geheugenchips die op 275MHz geklokt is.

De GeForce 3 Ultra zal absoluut niet net zoals de GeForce 4 presteren, aangezien de GeForce 4 op 0.13 micron wordt gebakken en zowieso véél hoger geclockt zal zijn en daarnaast nog sneller geheugen heeft.

De Ultra wordt ook genoemd in het artikel (niet CHIP, maar PCPop). Deze zou 0,13 micron zijn met 300MHz core en 285MHz DDR gegeugen. Volgens nVidia traditie komt de Ultra trouwens in de herfst en de GeForce4 in de lente van 2002.

...maar van die traditie is sinds het uitstellen van de GF3 weinig meer over. Het lukt ze niet meer om om de 6 maanden een nieuwe chip klaar te habben (Vandaar dat de GF2U bedacht was, dan viel het niet zo op. De GF3 was VEEL te laat, bijna vergelijkbaar met de 10 maanden van de V5. Die 3Dfx engineers zijn gewoon paarden van Troje ).