nVidia GeForce4 Ti 4200 preview

Bij HardOCP is een korte, doch krachtige preview verschenen over de GeForce4 Ti 4200. Oorspronkelijk was het de bedoeling van nVidia om de GeForce4 Ti 4200 uit te rusten met 128MB geheugen op 500MHz en een core snelheid van 225MHz. Nu zullen er twee verschillende versies op de markt komen. De eerste versie krijgt 64MB DDR geheugen op 500MHz en een 250MHz core. De tweede versie krijgt 128MB geheugen wat op 444MHz zal lopen. Het eerste model heeft een richtprijs van 179 dollar en het tweede model een richtprijs van 199 dollar. Het model dat bij HardOCP werd gepijnigd op de testbank was de 64MB variant.

Een definitieve conclusie valt nog niet te trekken uit de benchmarks van HardOCP, maar de eerste indruk is uitermate positief. Op standaard snelheid is de kaart sneller dan de GeForce3 Ti 500 en overgeclockt naar 285/565MHz komt de snelheid zelfs in de buurt van de GeForce4 Ti 4600:

No conclusions, no delusions...but the Ti4200 about made me giggle like a little girl. There are going to be a lot of these GPUs sold this year to folks just like me and you looking for the most bang for the buck.

Met dank aan Verwijderd voor het insturen van de tip.

Reacties (45)

[Chevy454]

overgeclockt naar 285/565MHz komt de snelheid zelf in de buurt van de GeForce4 Ti 4600

Als de kaart dan goed stabiel blijft zonder aanpassingen aan de koeling van de kaart dan is dit een mooie kaart voor de tweaker

[Brent]

Die met 128 mb is dus voor de 'domme' koper en de 64 mb voor de tweaker. Is weer overduidelijk 'marketing'.

[JumpStart]

Die met 128 mb is dus voor de 'domme' koper en de 64 mb voor de tweaker.

Erhhh ... de 128 Mb variant is voor mensen die graag 1280x1024@32bit 4xFSAA en 1600x1200@32bit 4xFSAA willen gebruiken.

(Framebuffer voor bovenstaande 2 situaties is 60 en (bijna) 88 Mb groot. Gaat niet passen in 64 Mb, als je ook nog textures en z-buffer kwijt moet he? )

[Dr. Cheeks]

Ik weet niet of ik nu iets mis, maar ik kom toch echt maar op 36,62Mb voor 1600*1200*32, 4xFSAA:

1600*1200 = 1.920.000 pixels
4 bytes per pixel = 7.680.000 bytes
4xFSAA = 4 subpixels/beeldpixel = 30.720.000 bytes
Daar komt nog 1 keer een scherm bij op (waarin de 4 subpixels gecombineerd worden) en het totale framebuffer komt dan dus op 38.400.000 bytes = +/- 36,62Mb.

Of ligt het aan mij?

[JumpStart]

Of ligt het aan mij?

Je vergat 'tripple buffering'

Feit is dat 1600x1200 4X FSAA niet beschikbaar is op GeForces met maar 64 Mb, en wel op de 128 Mb versies.

[warp]

Erhh, die 128MB versie heeft anders geheugen dat 'maar' op 444MHz loopt itt tot het 500MHz snelle geheugen van de 64MB versie.

Dus of die 128MB versie dan ook snel genoeg is qua geheugenbandbreedte om lekker vloeiend in 1280x1024@32bit 4xFSAA en 1600x1200@32bit 4xFSAA te draaien valt nog te bezien...

[smolotov]

Zet je het geheugen toch lekker zelf op 500Mhz?
Werkt vast wel.

[Verwijderd]

Erhhh ... de 128 Mb variant is voor mensen die graag 1280x1024@32bit 4xFSAA en 1600x1200@32bit 4xFSAA willen gebruiken.

Erhhh.... mensen die graag op 1600x1200@32bit en 4xFSAA willen gebruiken, die nemen toch gewoon een Ti4600? En daar zit al standaard 128 Mb op....

[Verwijderd]

Kijk dan eerst eens goed naar het prijsverschil ?

4600 is anderhalf tot twee keer zo duur...

Klopt, maar je moet ook het soort gebruiker in ogenschouw nemen. De 'gemiddelde' gebruiker, en zelfs de 'gemiddelde' tweaker zal niet al zijn games in 1600x1200@32bit en 4xFSAA draaien, al was het alleen maar omdat veel monitoren (zeg maar tot 19") die resolutie niet eens ondersteunen, of het niet acceptabel weer kunnen geven.

Mensen die echt de allernieuwste games op die knetterhoge resoluties willen laten draaien, weten ook wel wat ze daarvoor het beste kunnen hebben qua hardware. Dat soort mensen zal dan ook wel dat extra geld over hebben voor een Ti4600, ondanks dat hij misschien het dubbele kost...

(neemt niet weg dat die Ti4200 voor veel mensen (waaronder ik) toch wel zeer aantrekkelijk is)

[JumpStart]

die nemen toch gewoon een Ti4600? En daar zit al standaard 128 Mb op....

Kijk dan eerst eens goed naar het prijsverschil ?

4600 is anderhalf tot twee keer zo duur...

(Zie bijv. http://www.tweakers.net/nieuws/20446?highlight=geforce+4 )

[Atmosphere]

Dr. Cheeks

Je moet ook nog rekening houden met z-Buffer

[Verwijderd]

spijtig dat er standaard geen heatsinks op de ram staan ... het lijkt mij trouwens moeilijk om er zelf op te zetten want ik zie dat er dingen in de weg zitten!
dat zal weer dremelen zijn!!!

[Verwijderd]

Ik dacht dat dit een nieuw type DDR chippie was en die worden niet zo warm. Zelfs de Ti4600 heeft geen ram koeling

[Verwijderd]

Nee inderdaad, want het aantal mhz heeft niets te maken met de generatie gpu op zo'n kaart. Zo'n GF2 gpu op 250mhz is bijvoorbeeld langzamer dan een 200mhz GF3 gpu, terwijl die dan weer langzamer is dan een 150mhz GF4 gpu, bij wijze van voorbeeld.

[_Pussycat_]

Wel eens slecht voorbeeld, want de GF4 heeft evenveel pixel / texelpipelines als de GF3.

[Verwijderd]

Ik ben heel benieuwd hoe deze kaart zich gaat verhouden t.o.v. de nieuwe kaarten van ATI, en de met veel blaat blaat aangekondigde superkaart van Matrox.
Duidelijk is dat deze kaart een goede prijs-prestatie verhouding heeft...ATI is aan zet nu

[blouweKip]

De volgende kaart van ati die hier tegeop kan is de r300 (en die komt pas over een half jaar, net zoals de gf5), het enige wat ati kan doen is de retail 8500 nog verder laten dalen (tussen de 100-150 dollar), al denk ik dat die dan onder de kostprijs terecht komt, matrox schijnt idd al wat nieuws te hebben, ben benieuwd hoe snel die is en vooral hoe duur (als die kaart 1,5x zo snel is, maar 2-3 x duurder dan maakt dat weinig indruk op de markt)

[Verwijderd]

je vergeet dat ati ook nog met de R250 kom
en die is ongeveer 30% sneller dan ati 8500 retail

[blouweKip]

Dat zegt ati ja, maar gezien hun uitspraken in het verleden is het voor mij "eerst zien, dan geloven", daarnaast denk ik niet dat ati r250 voor zulke extreem lage prijzen zal/kan aanbieden..

maar we zullen zien

[PASware]

Ik denk dat de Ti4200 het beste van alle Geforce 4 is als het om de Prijs/Prestatie zal gaan

[MetalStef]

Natuurlijk is hij dat! Dat heb je ALTIJD als er een nieuw topmodel GPU geïntroduceerd wordt: De minst snelle kost ook veruit het minste en biedt dus de meeste 'bang for the buck'.

Wil je echt waar voor je geld, overweeg dan een GF3. De prijzen daarvan zullen hard zakken, zeker de ti200. En die is voor de meeste mensen snel genoeg.

[Verwijderd]

Kunnen ze niet iets ander maken dan de Gewoonlijke geforce series??? Wat dacht je van een kaart met zo'n 700 mhz aan DDR Geheugen & chip naar keuze?? Dat je het allemaal zelf kan programeren & alle andere tweaks... dat is spannend & weet je bijna wel zeker wat je voor je geld hebt. (sorry, maar Copyright 2002 - ((.LiSm.)) only.) @hehe. Leuk kaartje overigens, benieuwd naar de Performance. (koeler lijkt op Creative's gf3 Blaster Cooler, worden erg Warm)

[Saekerhett]

Zo! Dat is goedkoop! Als je ziet dat de G3 Ti500 al gauw 350 euro kost, en deze kaart (179 dollar = ongeveer 200 euro) zelfs sneller is dan de Ti500, denk ik ook dat deze kaart heel veel verkocht gaat worden.

Ik ben zelf ook toe aan een nieuwe (heb nu een Geforce2 MX, Athlon 1 GHz) en ik twijfelde tussen de G3 Ti500 en een Radeon 8500. Ik wil namelijk de nieuwste spellen goed in 1024 kunnen spelen. Met de komst van deze kaart lijkt de twijfel verdwenen te zijn, ik ga voor de G4 Ti4200!

[Verwijderd]

Het is trouwens de 64mb versie die ze geprobeerd hebben.

Want misschien is 565mhz voor de 128mb (444mhz standaard) wel iets te hoog.