nVidia GeForce 4 Ti 4200 review

Koen Crijns van HWI had de beschikking over een nVidia GeForce 4 Ti 4200 gekregen, een MSI G4Ti4200-TD om precies te zijn, en voelde deze uitgebreid aan de tand. De met 128MB uitgeruste kaart werkte probleemloos. Naast een standaard D-Sub monitor-aansluiting, zijn op het kaartje ook een TV-out en een DVI-aansluiting voor digitale TFT-schermen aanwezig. Als je een extra DVI naar D-Sub convertor aanschaft, kun je ook prima twee analoge monitors aansluiten. Voor de adviesprijs van € 279,- vindt HWI de kaart een sterke aanbieding die goed concurreert met ATi's Radeon 8500 en reikte derhalve de 'SIlver Award' uit. Verder concludeerde Koen nog het volgende:

Tot nu toe was de betaalbaarheid juist datgene wat de ATI Radeon 8500 bij gamers geliefd maakte. Nu heeft dus ook nVidia een nieuwe betaalbare videokaart die volledig DirectX 8 compatible is. Uit de benchmarks blijkt dat de GeForce 4 Ti 4200 en de ATI Radeon 8500 qua prestaties aan elkaar gewaagd zijn, met hier en daar een positieve uitschieter voor de nVidia-kaart. Zodra er gebruik gemaakt wordt van Anti-Aliasing ontstaat er echter een enorm prestatieverschil tussen nVidia en ATI. Bezitters van TFT-schermen kan ik zodoende de GeForce 4 Ti 4200 het best aanraden.

Voor anderen blijft de afweging tussen GeForce 4 Ti 4200 en de ATI Radeon 8500 lastig: de eerste presteert hier en daar dus net wat beter en biedt de beste ondersteuning voor games. De ATI Radeon 8500 heeft daarentegen weer betere video- en DVD-mogelijkheden en heeft volgens velen een betere 2D beeldkwaliteit. Dat laatste echter is en blijft iets dat wij in het testlab niet aangetoond krijgen.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (47)

[Verwijderd]

De ATI Radeon 8500 heeft daarentegen weer betere video- en DVD-mogelijkheden en heeft volgens velen een betere 2D beeldkwaliteit. Dat laatste echter is en blijft iets dat wij in het testlab niet aangetoond krijgen.

Het 2D verhaal ging nog op bij de Geforce 2 en 3. Het is inmiddels duidelijk dat de Geforce 4 een betere 2D beeldkwaliteit heeft. Met name dat vind ik een reden om de ti4200 aan te schaffen. De brakke 2D kwaliteit van mijn Elsa GTS begint me nu te vervelen. De ti 4200 is voor mij de uitkomst omdat ik ook veel 2D applicaties gebruik. De overckockbaarheid is mooi meegenomen, want daar gaat het toch om op tweakers.net: iets wat goedkoop/goed is op een hoger niveau tillen!

[blouweKip]

Er zal niet zoveel verschil zijn denk ik, net als bij de gf2 en 3 moet je gewoon een kaart uitzoeken waar een beetje fatsoenlijk 2d filters opzitten dan heb je dezelfde 2d kwaliteit als bij ati (wat natuurlijk geen zin heeft als je een kut monitor hebt)

De verbeterde dualhead vind ik interessanter

[Verwijderd]

nVidia heeft hier inderdaad een fraai produkt neergezet maar waar veel aan voorbij gaan is dat de 2D beeldkwaliteit van de Radeon 8500 beter is dan de GeForce 4.
Oke niet zo belabbert als bij de 2 en 3 maar nog steeds doet de Radeon dat beter.
Maar iedereen geilt op de 3D cijfertjes en gaat er heel droog aan voorbij dat je meer dan 80% lekker in 2D aan het werken bent.
Zelf ga ik een andere kaart aanschaffen maar dat wordt een Radeon 8500 All Wonder een beetje een alleskunner als je en goede 2D weergave wilt en ook acceptabel wilt kunnen gamen.
Ik heb nu een Geforce 2 GTS met 65 Mb DDR geheugen en in 2D valt hij tegen, ik zie bij klanten vaak een Matrox G400/450/500 en die doet het nog beter dus voor mij even geen Nvidia meer

[blouweKip]

Ondertussen weet iedereen wel dat de 2d afhankelijk is van de filters en niet van de gpu, daarom zijn er best wel merken te vindne die een nvidia-chip gebruiken EN zeer goede 2d hebben, gewoon een kwestie van het juiste merk kiezen, voor zover ik weet heeft bijvoorbeeld leadtek goede 2d filters, tel daarbij op dat hun 4200 (net als de rest vd 4200's) de 8500 qua performance eruit trekt (en ook de verschillen in 3d beeldkwaliteit zijn marginaal), dan kan ik me alleen voorstellen dat iemand een 8500 (vivo) neemt omdat die een betere tv-tuner aan boord heeft, verder niet

[MetalRush]

Je vergelijkt hier een beetje appels met peren...
Niet helemaal terecht dus

[Verwijderd]

Volgens Toms benchmarks is hij aardig wat sneller dan de 8500.
De benchmarks staan hier al een tijdje.
http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020409/index.html

Ook is hij al een tijdje in Pricewatch te vinden.
Goedkoopste is 189 euro wat een leuk prijsje is
voor een kaart die sneller en goedkoper is dan een
GF3 ti 500

[blouweKip]

Als je bovenstaande review leest zul je zien dat de 4200 ook daar substantieel sneller is, haal je bijvoorbeeld 3dmark weg (wat geen info geeft over real-life prestaties) en houd in je achterhoofd dat de 8500 in dronezmark niet in de zwaardere "gf3" kon lopen dan zie je dat de 8500 eigenlijk op alle benchmarks, zeker in de hoge res, een flink stuk minder presteert..en dat komt overeen met de consulsies van tom en anand

[VeldKoe]

hmm ik denk dat ik toch nog steeds voor een 8500 zou gaan
de kleurrijkheid die die kaart op het scherm tovert is geweldig en imo beter dan de GF4 (nu heb ik het niet over snelheid dus, ondergeschikt imo)

[blouweKip]

Das gewoon een kwestie van de contrast veranderen, de 3d kwaliteit tussen nvidia en ati heeft elkaar nooit veel ontlopen, dus om vanwege die marginale verschillende een duurdere en tragere 8500 te kopen vind ik onzinnig De 8500 gaat echter wel flink in prijs zakken (tot net iets boven de 4200), maar zolang hij duurder blijft maakt dat weinig uit denk ik

[McFlipp]

Hmzz ik zie het al jullie zijn niet zo in to de ti4200 Al die kaarten die je daar links ziet staan zijn nog niet op voorraad, op zijn vroegst volgende week. En de heatsink van de Leadtek ti4200 is ongeveer evenbruut als die van de ti4600 alleen iets kleiner en met 1 fan, maar nog steeds heel bruut.

[basset]

Was het ook niet zo dat bij bijna alle reviews van de 4200 wordt er vergleken met de oude radeon drivers. Er was ergens een review waarbij ook de nieuwe drivers betrokken werden. Ik hoorde ook het gerucht dat bijv. DoomIII gebruik maakt van pixel shaders 1.4 en dat daarom op de E3 doom getoond werd op een ati kaart.

Kan natuurlijk een fabel zijn maar toch.

Ook moet ik zeggen dat ik anisotropic filtering interessanter vind dan 4x FSAA op 1600x1200
Op mijn 17" en wellicht in de toekomst 19" is dat toch niet fijn spelen. De poppetjes zijn dan zo klein om te raken. Bij FPS vind ik 800x600 nog altijd het prettigst. Maar goed dat kan persoonlijk zijn.

Ik denk toch dat ik voor de club3d radeon 8500 pro ga.

[cougare]

mensen, mensen, het is niet omdat hij op pricewatch staat en eventueel al in de prijslijst van sommige winkels dat hem al verkrijgbaar is eh...

[hoxolotl]

Ik wou even melden voor de frnastaalkundige onder ons dat als het goed is www.hardware.fr vandaag of morgen (lees hier de aankondiging http://www.hardware.fr/news/lire/22-05-2002/ ) een vergelijking gaat maken tussen 8 gfti4200, verder is de leadtek kaart al aangekondigt en kun je hem zien op de leadtek site (Winfast A250 LE), leuke fan trouwens ( typisch leadtek).
Vala,
Hoxo.

(ps: kon het url voor de Winfast 250LE niet meer vinden, en wou snel posten )

[Scatman_II]

IPV tragere zou ik liever kiezen voor Iets Minder Snelle
Voor zolang als het duurt zijn het allemaal monsterkaarten natuurlijk

[Verwijderd]

Had ATI (of wie dan ook) niet een Videokaart gemaakt met een All in Wonder (ow ja, ati)?? Is het nu niet een goed idee als Nvidia & ATI gaan samenwerken met die grafische kaarten?

De Technologie samenBundelen & je krijgt er iets voor terug waar je U tegen zegt.

Best cool om 2 GPU's op een Videokaart te zien

Zoals de VooDoo 1 & 2 nog gebruik maakte van 2 verschillende GPU's (voodoo 1, allebei op 25 mhz = 50)
& dit zou dus een best goed idee zijn .

-

[Verwijderd]

De Voodoo5 had er 4 ofzo?