Streamingdienst Streamz draaide in 2023 opnieuw ruim 7 miljoen euro verlies

De Vlaamse streamingdienst Streamz draaide in 2023 opnieuw meer dan 7 miljoen euro verlies, maar het bedrag ligt volgens het bedrijf 'ruim binnen budget'. Wel zou de naderende komst van HBO Max naar België een significante uitdaging vormen voor de streamingdienst.

Streamz boekte vorig jaar een omzet van 52,5 miljoen euro, 3,7 procent meer dan een jaar eerder. Het nettoverlies is iets verbeterd, van 7,6 miljoen euro in 2022 naar 7,3 miljoen euro in 2023. In het jaarverslag schrijft de streamingdienst extra investeringen te hebben gedaan en dat het verlies 'ruim binnen budget' ligt. Het bedrijf spreekt zelfs van een voorsprong op de langetermijnambities. Een kapitaalverhoging aan het begin van 2023 zou dienen als buffer om de verliezen op te vangen.

Hoewel het bedrijf geen concrete cijfers noemt, zou het totale aantal abonnees zijn gestegen. Dat zou onder meer te maken hebben met de introductie van het Basic-abonnement, een goedkoper abonnement met reclame. Daarnaast werden er meer abonnees behouden door het aanbieden van langetermijnabonnementen. Tegelijk ziet Streamz de naderende komst van HBO Max naar België als een risico. De Amerikaanse streamingdienst is vanaf 1 juli beschikbaar in België.

Streamz bestaat sinds september 2020 en is een joint venture van Telenet en DPG Media. De streamingdienst biedt niet alleen films en series van Vlaamse bodem, maar ook internationale content, zoals van Paramount+.

Reacties (40)

[somfortiwan]

Ik heb Streamz nu al 3 (helemaal bij de start, 1 keer een gratis maand en nu een keer met de korting voor 6 maanden) keer een kans gegeven, maar Streamz werkt gewoon ontzettend slecht...

Beeldkwaliteit is slecht. Netflix is ook geen 4k blu ray kwaliteit, maar nu heb ik constant het gevoel dat ik naar een dvd met ingebakken ondertitels aan het kijken ben. Ondertitels afzetten, van kleur/grootte veranderen is geen optie. Audio track veranderen is geen optie

Ik weet niet of het een Samsung TV app specifiek probleem is, maar 1 keer op 2 onthoudt de TV app niet waar je stopt met kijken. Combineer dit met het niet automatisch kunnen overslaan van intro muziekjes en Six feet under kijken wordt een ramp... 1 minuut 44 wachten om te merken dat je de aflevering al gezien hebt om dan op goed geluk naar de volgende aflevering te skippen, de intro vooruit te spoelen om dan te merken dat je de volgende ook al gezien hebt. Klanteservice is waardeloos, want verder dan de tv herstarten en de app eens verwijderen en terug installeren komen ze niet.

Suggesties zijn hopeloos. Ik heb enkel Streamz voor HBO, maar nog steeds moet ik eerst voorbij 3 rijen Vlaamse bagger scrollen voordat ik mijn laatst bekeken shows vind.

Zoals anderen ook aangaven, had dit alleen maar kans op slapen als Streamz de content hub voor Vlaanderen geworden was, maar ondertussen kiezen alle zenders er naar Amerikaans model voor om allemaal voorkeur te geven aan hun eigen platform, boordevol reclame (VTM of Play) of incompleet qua content (VRT Max).

En dus is het gewoon afwachten tot HBO Max in Vlaanderen verschijnt en dan kijk ik weer geen Belgische televisie tot er binnen 2 jaar weer een een promo komt en ik Streamz nog eens een kans geef.

[KoensSocialL]

Ik denk dat ze bij Streamz echt een prioriteiten moeten gaan stellen. Ze stralen niet echt veel vertrouwen uit als het enigste wat je laat weten over je aantal abonnementen dat het er 'meer' zijn. Want één is ook 'meer'.

Ik zie het liefste gewoon een basis abonnement waar je alles van de televisiezender van VTM en Play reclamevrij kan zien (liefste ook van VRT). Want dat gaat gewoon niet met Streamz. Soms komt eens een programma van tv wat eerder online, in sommige gevallen later, maar meestal gewoon niet.

VRT is op zich redelijk reclamevrij, dus daar zit niet het probleem. DPG heeft ook nog VTM GO + voor reclamevrij. Play heeft voor GoPlay geen reclamevrije versie. Smelt reclamevrije versies van die platformen samen tot 1 platform. Dat is je basis Streamz. Je kan dan alles zien van Thuis tot Familie tot De Mol.

Daarna kan je focussen op een iets duurdere versie waar je je Vlaamse series (eerst) op toont, sommige exclusief alleen daar, andere later op tv en goedkopere Streamz versie. Voeg daarbij toegang tot echt van die oude (brol, entertainment) programma's en je hebt echt wel een abonnement waar de mensen voor willen betalen. Willen mensen nog meer zien, dan kan je een stap hoger met internationale content.

Maar in een ideaal scenario neemt DPG Media officieel RTL Nederland over. Streamz wordt samengesmolten met Videoland tot Videoland (want de mooiere naam van de 2). Telenet blijft dan mede eigenaar voor 25%. Als ze slim zijn stapt Talpa ook voor 25% in het project en de overige 50% is DPG Media. Versterk de samenwerking met de publieke omroepen van Vlaanderen (VRT) en Nederland (NPO) en je hebt een heel krachtig lokaal platform.

Mooi is het idee wel, realistisch is iets anders.

[Coolstart]

Je wil alles omsmijten maar het enige wat Streamz nog mist is serieel TV kijken en opnemen. Desnoods kom Streamz dan aan een meerprijs maar het is gewoon stom dat je nu per zender een Appje nodig hebt. Dat is onhandig. Soms wil je ook gewoon ff lui zijn en het journaal of terzake opzetten zonder naar een andere App te switchen.

Ik kan al raden dat Telenet dat niet ziet zitten. ISP's pushen nu graag Internet + TV maar ik zit bijeen provider zonder TV optie.

[Cergorach]

Ik denk dat ze bij Streamz echt een prioriteiten moeten gaan stellen. Ze stralen niet echt veel vertrouwen uit als het enigste wat je laat weten over je aantal abonnementen dat het er 'meer' zijn. Want één is ook 'meer'.

Waar exact in het jaarverslag staat dat men niet weet hoeveel abonnees ze exact hebben?

Tweakers.net zegt:

Hoewel het bedrijf geen concrete cijfers noemt, zou het totale aantal abonnees zijn gestegen.

Wat niet vreemd is, ze hebben meer omgezet en de prijzen zijn niet verhoogd in 2023, dus de conclusie is simpel: Meer abonnees! Hoeveel heeft men het niet over en dat hoeft ook niet, daar kan je prima zelf een gokje aan wagen.

[mrsardonian]

Op zich vind ik het aanbod van Streamz nog wel ok. 8,95 per maand (bij afname voor een jaar) vind ik qua prijs ook wel aanvaardbaar.

Het grootste probleem voor mij is dat hoewel Belgische producties perfect in 5.1 worden afgemixt, streamz enkel in 2.0 stereo geluid doorstuurt. Idem voor VTM GO.

[Xander2]

Ik denk dat ze bij dit soort mediapartijen echt wel weten hoe ze programma's e.d. in de markt moeten zetten en niet alsof een streaming platform opeens iets totaal anders is, techniek etc. koop je.

Bij TV zijn ze heel erg verwend geweest omdat je er langs moest zappen, probleem is gewoon dat er weinig interesse is voor een 'krachtig' lokaal platform van genoemde partijen; spelshows, programma's rond actualiteiten, oude series, ik vraag me af of het de diskruimte waard is.

[Beeldbuisje]

Klopt inderdaad. Bij wijzen van proef deze winter ook eens twee maanden geprobeerd. Er waren enkele Vlaamse series die maar niet op tv wilden verschijnen. We hebben ze bekeken en Streamz weer opgezegd. Het enige voordeel tov Netflix is de mogelijkheid het te delen met een ander gezin. Dat deden we en zij hadden precies dezelfde mening.

Komt er inderdaad nog bij dat de beeldkwaliteit precies zo is als wanneer je lineair zit te kijken.

Maar weer typisch Belgisch: een halfbakken ding op de markt gooien, dat iemand achter een bureautje ontwikkeld heeft, die absoluut geen kennis van zaken heeft. Zouden de ontwikkelaars ooit al eens Netflix doorspit hebben?
Bij die laatste doel ik dan op de beeldkwaliteit en de app mogelijkheden, want de content vs kostprijs is toch ook serieus aan het doorhellen naar de verkeerde kant.

[sikkwittet]

Dat dpg media is een verschrikking, snap dat men daar ver van weg blijft.

[mrtl]

DPG Media heeft echt veel te veel merken in bezit, en voornamelijk bij de Nederlandse kranten vind ik dat een groot probleem. De ACM had nooit akkoord moeten gaan met die overnames. Godzijdank mogen ze niet zomaar RTL overnemen.

Tweakers is ook van DPG Media, en dat is jammer.

[Cergorach]

En hoe komt het dat Tweakers.net nu in handen is van DPG? Omdat het VNU heeft overgenomen... En hoe komt dat? Omdat Femme de toko verkocht heeft aan VNU in 2006... Een dergelijke overname is echt niet eenzijdig, daar zijn tenminste twee partijen voor nodig: Natuurlijk de koper, maar zeker ook de verkoper! Wat ik daarmee wil zeggen is dat Tweakers.net vast niet voor €0 is verkocht aan VNU... En als je het verkoopt aan iemand anders, dan weet je nooit wat er daarna mee gaat gebeuren, want je heb er niet langer zeggenschap over. Net zoals wij er nooit zeggenschap over hebben gehad omdat het niet onze site is, puur het 'hok' waar we rondhangen...

Dat Tweakers.net van DPG is, is al 12 jaar een feit. En ongeacht hoe erg men er ook over klaagt, men hangt hier nog steeds rond.

Bron:
.plan: VNU Business Media Europe neemt Tweakers.net over
.plan: De Persgroep neemt VNU Media over

[tc982]

In het verleden kon je als krant nog voldoende verdienen aan je abonnees. Met de opkomst van content via het internet is de waarde van content gezakt en de verwachting gezet dat content gratis is.

Je moet als bedrijf nu werken op schaal en cross-media reach om geld te kunnen verdienen. Dat resulteert dat deze markt consolideert en er maar een paar grote spelers lokaal overblijven die concurreren met globale media bedrijven.

Ondanks dat de totale advertentie markt erop vooruitgaat is de spend grotendeels gereserveerd voor digitale acties, en traditionele media zal het moeilijk hebben.

Ik spreek geen waardeoordeel van DPG media, maar als je buitenlandse media groepen zie, dan doen we het hier toch nog netjes en ethisch. Ik hoor vaak verwijten hier over DPG media, maar ik vind de impact nog redelijk beperkt op tweakers. Ik zie niet veel acties van waar ik denk dat ze die hadden moeten nemen met of zonder DPG Media. Deze site wordt ook niet meer gerund door hobbyisten en er zal gezocht moeten worden naar bestaansmiddelen om te overleven.

[iew]

Ben ik helemaal met je eens.

Net als nu.nl ook van DPG media is en men daar vaak laat op de avond en wanneer de reaktie mogelijkheden zijn gesloten vaak de meest controversiële onderwerpen plaatst, tegenwoordig ook vaak en steeds meer van dat soort artikelen van andere websites/kranten die van DPG media zijn en waar je sowieso op nu.nl niet op kan reageren.

Ik vind dit toch een vorm van manipulatie en daarnaast het duwen naar hun in eigendom eigen media/kranten waarmee ze ook constant hun eigen narratieven doordrukken.
Want die zijn op al hun media/kranten hetzelfde.

Persoonlijk vind ik daarom alles van DPG Media absoluut geen onafhankelijke media/artikelen meer.
Ik vind het sturend.

[cricque]

Tweakers is toch ook van dpg media ?

[Robru1]

Oké,

Tweakers is ook onderdeel van DPG Media B.V.

[Cergorach]

WTF doe je hier dan precies? In het jaar voordat je lid werd was Tweakers.net al deel van de DPG.

[dunpealhunter]

Over het algemeen geen goed teken als je voor het eerst van het bestaan van deze dienst te weten komt als ze negatief in het nieuws komen vanwege slechte cijfers omdat ze (vermoed ik) te weinig naamsbekendheid hebben....

[Reactie gewijzigd door dunpealhunter op 23 juli 2024 06:18]

[ChopperGunnerNL]

Streamz is eigenlijk de Vlaamse tegenhanger van Videoland. Binnen Vlaanderen genoeg naamsbekendheid dus. Ook Streamz produceert net als Videoland eigen original content. Hoe zij zoveel verlies kunnen lijden vind ik wel bijzonder aangezien Videoland het volgens mij best goed doet.

[cadsite]

Er zijn veel meer Nederlanders dan Vlamingen.
Streamz is duur en biedt amper content aan.

[nzall]

Om hierover uit te weiden: Het GROTE probleem met Streamz is dat het zich richt op voornamelijke Vlaamse content. Erger nog: OUDE Vlaamse content. je kunt er vooral oudere series op vinden van voor de tijd van de gratis streamingdiensten van de VRT en VTM, zoals In de Gloria, De Kotmadam en Willy's en Marietten. Maar die series zijn niet echt geschikt om een breed publiek aan te trekken, want ze teren vooral op nostalgie, en de mensen die nostalgisch zijn naar die series nemen niet zo snel een abonnement om ze terug te zien. Ze hebben eigenlijk zeer weinig in hun collectie voor een jonger publiek, de tieners en twintigers en dertigers die kunnen gevormd worden naar trouwe klanten. Ze hebben nog een tijdje HBO series, maar dat zal ook anders zijn binnenkort...

[EAngeli]

Dat.
En ik moet zeggen dat ik na jaren heb opgezegd omdat ik het te duur vind voor wat het biedt (zeker als ze HBO kwijtspelen).
Ik heb het bij Netflix en Amazon Prime gehouden. Veel betere prijs/kwaliteit, met alle mogelijke diensten is het kwestie van keuzes te maken voor je geld. En dan komt Streamz er niet goed uit.
Zelf heb ik meer plezier van de betaalde terugkijkmogelijkheid via Proximus (omdat je dan reclame kan overslaan) dan Streamz.
Daarnaast is er voldoende concurrerende op gebied van Vlaamse content op VRT Max en VTM Go (1 reclame filmpje per aflevering is goed te doen)

Ik zie Streamz in deze vorm niet lang meer overleven.

[cy-gor25]

Goh de Vlaamse kijker is grote fan van alles wat nostalgisch is en het is elders moeilijk te vinden, tenzij illegaal. Daarnaast scoort Vlaams goed anders zouden herhalingen niet zoveel kijkers lokken.

[THE_BASE]

Hier een Nederlander met een Streamz-abonnement wat ik laatst voor één maand had. Maar ik vond het aanbod zeer matig en alles wat er op stond is ook te zien (geweest) bij VRT, VRT Max of Netflix in Nederland. Ik nam het overigens voor de docu 'Over de Joris'.

[WillySis]

Een dienst als dit heeft ontzettend veel onkosten. Het opbouwen van een klantenbestand gaat echter langzaam. Het aantal titels zal wel moeten groeien, anders raak je de klanten net zo hard weer kwijt.
Dat betekend dat de onkosten in de eerste jaren blijven groeien, waarschijnlijk zelfs harder dan de inkomsten.
Spotify bestaat inmiddels 17 jaar en heeft tot 2024 verlies gedraaid. Pas het eerste kwartaal van 2024 is er winst gemaakt. Videoland (het best te vergelijken) maakt wel winst, maar daar worden veel rechten gedeeld met de RTL groep en worden buiten de boeken van Videoland gehouden. Daar de RTL groep in Luxemburg is gevestigd hoeven er nauwelijks/geen belastingen over de winst te worden betaald.

Een (boekhoudkundig) verlies zegt niet altijd dat een bedrijf geen overlevingskansen heeft.

[SilkensJ]

Ik denk dat Streamz zich ook naar een te niche markt (Vooral gebruikers uit Vlaanderen en de Benelux bij uitbreiding) richt. Ze zijn Disney of Crunchyroll niet.

Wie weet was het anders geweest als ze meer hadden toegespitst als Europese speler in de streaming markt? En anderzijds zit niemand te wachten op een dertien-in-een-dozijn streamingsdiensten.

[Reactie gewijzigd door SilkensJ op 23 juli 2024 06:18]

[Stroper]

Probleem is dat elke land wel zijn eigen tegenhanger van Streamz heeft. Videoland in Nederland, Viaplay in Scandinavische landen,... Dus het zal eerder een samenwerking/uitwisseling tussen de verschillende aanbieders moeten zijn.
Ik zou het zeker een goeie zaak vinden mocht er streamingservice zijn die zich vooral focust op Europese series, want als liefhebber is het nu soms huilen met de pet op. Alleen Netflix heeft een redelijk aanbod.
Disney+, Apple+ & Prime zijn quasi-exclusief Amerikaans.

[Commendatore]

Canal+ dan? In elk geval hier in Nederland lijkt dat een vrij fors aanbod aan Europese series te hebben. Netflix valt in dit opzicht tegenwoordig een beetje tegen, maar heeft dan wel weer heel veel oude Europese films van wisselende kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Commendatore op 23 juli 2024 06:18]

[mrtl]

Dat DPG Media is toch een gigantische subsidiespons? Ik vind het maar vreemd dat zo'n bedrijf mag concurreren in een markt als deze, en zelfs dan nog verlies draaien. Is er überhaupt een mededingingsautoriteit in België?

[Dynazap]

Mocht de verkoop tussen RTL en DPG doorgaan zie ik Streamz vrij snel verdwijnen in Videoland of andersom . Is dat 'probleem' ook weer opgelost.

[Verwijderd]

Ik zie liever een € 7 Streamz met enkel het grote aanbod Vlaamse titels die je nergens anders vindt, dan € 12,95 voor Vlaamse series en een hoop internationale titels die me wel geld kosten maar waar ik geen nood aan heb.

Probeer niet te concurreren met grotere spelers maar doe wat internationale spelers niet kunnen bieden: Een enorme databank van Vlaamse content die we anders nergens meer zouden kunnen kijken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:18]

[consenso]

Begrijp niet dat er een raad van bestuur samenzit, naar de presentatie van de idee "Streamz" luistert en dan beslist dat zo een streamingsdienst een goed idee is.

Toonbeeld van slecht beleid en doomed to fail.

[HollowGamer]

Tja, dat krijg je als er elke 3 maanden een streamingdienst bijkomt, en de rechten duur worden verkocht.