Ubisoft gaat op 10 juni meer informatie delen over Star Wars en Assassin's Creed

Ubisoft gaat 10 juni tijdens de Forward-livestream 'meer laten zien' van Star Wars Outlaws en Assassin's Creed Shadows. De stream wordt om 21.00 uur Nederlandse tijd uitgezonden via de officiële YouTube- en Twitch-kanalen van de uitgever en de Ubisoft-website.

Het is nog niet duidelijk of Ubisoft alleen nieuwe trailers gaat tonen of meer zal laten zien van de gameplay van de genoemde spellen. In het half uur voordat de Ubisoft Forward-livestream begint, deelt de uitgever ook nieuws over aankomende updates van andere games.

Assassin's Creed Shadows komt op 15 november uit voor de PS5, Xbox Series X en S, Amazon Luna, Macs met Apple Silicon-socs via de Mac App Store en pc's via de Ubisoft Store en de Epic Games Store. Het speelt zich af in het zestiende-eeuwse Japan, tijdens de onrustige Sengoku-periode. Star Wars Outlaws is een openwereldgame die op 30 augustus verschijnt voor de PlayStation 5, Xbox Series-consoles en pc.

Ubisoft Forward 10 juni

Door Loïs Franx

Redacteur

31-05-2024 • 13:34

62

Reacties (62)

Sorteer op:

Weergave:

De titel wekt de suggestie dat het maar over 2 games gaat, maar dat is dus niet zo:
Star Wars Outlaws, Assassin’s Creed Shadows, XDefiant, and more.
Er word ook gelaten zien wat er in jaar 6 van The Division 2 komt.

Kleine speculatie is dat er ook een nieuw Far Cry project word aangekondigd. Begin dit jaar had Ubisoft meerdere vacatures open staan voor "Far Cry Project". :)
Zou ook gewoon die island battle kunnen zijn uit Rogue One...
Of een vakantiefoto van de marketingmedewerker bij Ubisoft.
Humor is dood hier, snap niet dat jouw grapje weer weggemod moet worden.
Wat een zure mensen zeg...
Ik mis het oude systeem met +1 grappig. Soms is het iets te serieus hier.

Als je geen met bronnen gesteunde opstellen schrijft met nieuwe informatie voegt het blijkbaar niets toe
Als je wilt modereren krijg je dat pop-up schermpje met daarin:
Een uitleg van de werking van het moderatiesysteem vind je in de Moderatie FAQ.
Daar staat nog steeds:
Het niveau +1 is bedoeld voor alle overgebleven reacties die een relevante on-topic bijdrage leveren aan de discussie en niet voldoen aan de strengere criteria voor een +2 of +3. +1-reacties bevatten kennis die bij het grote publiek aanwezig is. Ook interessante vragen en geslaagde grappen kunnen op dit niveau ingedeeld worden. Bij een +1-reactie verwachten we enige onderbouwing van een mening. Ook vragen moeten goed geformuleerd zijn en de schrijver moet bijvoorbeeld zelf al mogelijke oplossingen of oorzaken aanreiken om een +1-waardering te ontvangen.
Dus +1 grappig telt nog en is niet weggehaald, maar humor verschilt per persoon en ik verwacht dat het ook zal meetellen voor veel mensen of een grap/reactie kort is of voorzien van iets meer inhoud :)

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 22 juli 2024 14:14]

ik moest hier smakelijk om lachen
Ik ook, jammer dat je dit alleen kan laten weten door erop te moeten reageren.
"er wordt ook laten zien" of beter gezegd "ze zullen waarschijnlijk ook tonen"
Die palmbomen doen me wel aan FarCry denken.
Het lijkt erop dat het de palmbomen van The Crew Motorfest zijn.
In dat geval, ben ik wel benieuwd wat ze daar voor gaan aankondigen.
The Crew was geweldig maar als ze geen patch kunnen/willen maken wanneer de servers offline gaan koop ik de volgende niet, stemmen met de portefeuille...
Snap de frustratie, maar vele andere mensen zullen toch blijven kopen. Veel games van Ubisoft zijn immers erg populair, waarbij The Crew het ook niet slecht doet.

Nu roepen meer mensen dat ze Ubisoft gaan boycotten, maar dat staat niet in verhouding met de mensen die het wel kopen. Kortom, Ubisoft zal met de huidige verhouding echt niets aanpassen aan het strategie.
Die palmbomen zal wel van de venue zijn waar ze de hele show houden in LA.
Ubisoft gaat 10 juni (...). De stream wordt om 21.00 uur Nederlandse tijd uitgezonden (...)

Assassin's Creed Shadows komt op 15 november uit voor (....) Macs met Apple Silicon-socs via de Mac App Store
Interessante timing. De WWDC keynote begint op diezelfde dag om 19:00 Nederlandse tijd. Dat betekent dat dit Ubisoft event zo'n beetje precies na de WWDC keynote begint.

Misschien dat ik er te veel achter zoek, maar nu we AC op Apple Silicon Mac's hebben en zelfs op de iPad ga ik me afvragen of er op WWDC het e.a. wordt aangekondigd over een samenwerking tussen Apple en Ubisoft om meer games naar de Mac te brengen.
Oudere games bedoel je dan ?

Mac's staan nu niet echt bekend om met te gamen.

Mac, Apple en gamen in een zin .. :D
Mac, Apple en gamen in een zin .. :D
Je weet dat iOS qua omzet het grooste game platform is van dit moment? Veel groter dan PC. Er gaat net zo veel geld om in mobiele games als in PC + console samen (50% mobiel, 28% console, 22% PC) en daarin is iOS verantwoordelijk voor 58% v/d omzet.

Met andere woorden: Apple heeft op dit moment het grootste gaming platform in handen.

Dus ja, Apple en gaming in 1 zin.

Op de Mac nog niet zo veel, maar het lijkt er op dat Apple dit steeds serieuzer aan het nemen is, met betere development tools en tooling om games te porten van PC naar Mac. Aangezien WWDC een developer conference is bestaat de kans dat ze nog meer en betere support voor game developers op Mac aankondigen, en een samenwerking met Ubisoft zou daarin heel logisch zijn.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 22 juli 2024 14:14]

Ja... leuk bedacht. Mobile games zijn wel een heel ander type spellen. Je vergelijkt appels mee peren en dat weet je zelf ook wel.
Dus dit is een heel ander type spel dan dit ?

En dit is een heel ander soort spel dan dit ?

En deze is natuurlijk niet te vergelijken met deze

Deze heb je natuurlijk ook niet voor console en PC. Of deze. Of deze ?
Gaat u nu "candycrush" vergelijken met .. Assassin's Creed : Odyssey .. ? .. :D

7(8)7

Over de grote lijn zijn Apple gebruikers nu niet bepaald de alledaagse DieHard gamers
en als ze al gamen ..
gaan ze dat al zeker niet op hun MacbookPro of iPhone doen.. ;)


.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 22 juli 2024 14:14]

Gaat u nu "candycrush" vergelijken met .. Assassin's Creed : Odyssey .. ? .. :D
Gast ..
Dat speelt echt ontiegelijk klote met een onscreen controller bediening. Geen enkel zichzelf serieus nemende gamer speelt voor zover ik plezier op die manier.
Je weet dat iOS gewoon support heeft voor controllers? Zowel Xbox als PlayStation controllers werken over Bluetooth, en er zijn ook legio speciale controllers te koop waar je je telefoon in kan klikken.
Was dit ook niet gewoon een E3 dag back in the day? Doordeweekse aankondigingen met het weekend een open beursvloer.

Denk zelf dat Apple liever de focus op eigen producten houdt en liever niet de aandacht wil delen met Ubisoft. I.e. plat gezegd: Apple maakt games op Apple mogelijk. Niet de publishers.

Maar we gaan het zien.
Denk zelf dat Apple liever de focus op eigen producten houdt en liever niet de aandacht wil delen met Ubisoft
Het is heel gebruikelijk dat Apple tijdens product presentaties andere bedrijven aan het woord laat om te laten zien wat zij allemaal kunnen met de nieuwe Apple producten.
Ik zou graag willen zien dat onder andere Ubisoft meer gaat innoveren en van bestaande IP's af stapt. Het grootste deel van de AAA-games zijn totaal niet innovatief en tjokvol met microtransactions en live service meuk, waar de gemiddelde gamer helemaal niet om vraagt.

Het is geen wonder dat games als Baldur's Gate 3 en Hades 1 + 2 het zo verdomd goed doen: geen microtransactions en de developers stoppen al hun passie in de games. Dat is niet te zeggen van de zoveelste gerecylede Call of Duty, Assassin's Creed of Far Cry.

Dit YouTube filmpje van The Act Man slaat wat dat betreft de spijker op zijn kop: AAA uitgevers willen alsmaar grotere en mooiere games maken, dat ze totaal geen risico kunnen nemen dat de game faalt. Maar zonder risico's te nemen krijg je een één-in-een-dozijn game waar we na 10-15 jaar wel genoeg van hebben.

Ik zie in de gaming community een steeds grotere afgunst naar AAA-games, wat er hopelijk in resulteert dat publishers wakker geschud worden en we weer wat écht goede games gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door Sito op 22 juli 2024 14:14]

Reden dat ze er niet van af stappen is dat de games ondanks het online gemopper enorm veel geld genereren. Ze zouden gek zijn om die IP's aan te kant te leggen.
Totdat de bühne er klaar mee en ik geloof dat dat moment er zeker komt. Kijk naar de nieuwe Suicide Squad game. Een paar maanden na release hebben zijn er in de afgelopen 24 uur nog niet eens 400 spelers.

Natuurlijk hebben meer mensen het gekocht, maar omdat die niet meer spelen gok ik dat er niet heel veel meer verkocht worden.

Ter vergelijking: Assetto Corsa (een racegame) van meer dan 10 jaar oud heeft per dag ongeveer 15.000 (!) spelers. Hoe zou dat toch komen? Het is gewoon een goed spel, er is een enorme modding community en geen microstransactions/live-service onzin.

[Reactie gewijzigd door Sito op 22 juli 2024 14:14]

Ben het helemaal eens met je sentiment hoor, maar er zit natuurlijk een enorme survivor's bias in door een spel te noemen dat na 10 jaar nog actief gespeeld wordt en de duizenden spellen waarvoor dat niet geldt te negeren.
Absoluut! Mijn punt is meer dat als je een goede community opbouwt, je nog echt lang zult genieten van dat succes. En dat is niet waar de meeste AAA-games op dit moment aan het doen zijn.

Skyrim is zo’n ander voorbeeld. Tuurlijk, het is niet oké dag er remaster op remaster voor is gekomen, maar feit is wel dat er een geweldige community achter zit wat tot op de dag van vandaag mods en content toevoegt. Dat gaat bin Starfield echt niet gebeuren; daar heeft Bethesda een te grote puinzooi van gemaakt. Idem met Cities Skylines 2.
" AAA uitgevers willen alsmaar grotere en mooiere games maken, dat ze totaal geen risico kunnen nemen dat de game faalt. Maar zonder risico's te nemen krijg je een één-in-een-dozijn game waar we na 10-15 jaar wel genoeg van hebben."

Dat is helaas de standaard in heel de IT Software industrie, zo veel mogelijk blijven doen wat "werkt" en absoluut geen risico nemen om te innoveren, totdat er een kleine partij je voorbij stuift en er dan achteraan hobbelen.
van bestaande IP's af stapt
Baldur's Gate 3
:+
Ik doelde voornamelijk op de IP's die iedere paar jaar terugkomen zonder noemenswaardige vernieuwing.

Daarbij komt: Baldur's Gate 3 is geen AAA-titel en daarnaast komt Baldur's Gate 2 uit het jaar 2000.
Baldur's Gate 3 is een AAA titel met een gigantisch mega-budget. Larian heeft zeven locaties over de hele wereld en 470 man personeel. Absoluut geen kleine speler. De game is daarnaast gebaseerd op een bekende franchise (Dungeons & Dragons).

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 14:14]

Star Wars Outlaws, Assassin’s Creed Shadows, XDefiant, and more.
2 daarvan zijn al nieuwe spellen en Shadows lijkt het ook weer om te gooien, dus hoeveel anders wil je het hebben?
Tsja.. StarWars heeft een day one story mission welke alleen in de duurdere varianten zit, dus voor 70,- koop je een incomplete game. Die sla ik dus over. En de nieuwe AC is het voor mij ongewenst door de strot duwen van een agenda ten kostte van historische juistheid (iets waar AC eerder altijd zo prat op ging). Die sla ik dus ook over.
Ironisch genoeg is er wel degelijk bewijs dat Yasuke echt heeft bestaan in de rol die hij heeft in de game, dus Ubisoft is hier historisch juist bezig. Het helpt hen ook dat sommige details rondom zijn tijd in Japan wat vager waren, wat de scenaristen van AC: Shadows ruimte geeft om deze in te vullen.

Relevant artikel.

[Reactie gewijzigd door RelentlessRDS op 22 juli 2024 14:14]

Wat Ubisoft met AC: Shadows doet is net naar die ene speld in een hooiberg zoeken om de gangbaar opgelegde trend te volgen waar de meerderheid van gamers geen verhaal aan heeft.

Je hoort en ziet de reacties overal, gamers willen in een feudal setting vertoeven in Japan ..
maar dan wel met een gamecharacter van Japans origine.


.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 22 juli 2024 14:14]

Wat Ubisoft met AC: Shadows doet is net naar die ene speld in een hooiberg zoeken om de gangbaar opgelegde trend te volgen waar de meerderheid van gamers geen verhaal aan heeft.
Ach ja zo kan je alles wel plat slaan. Doen ze het voor de zogenaamde agenda dan zijn de gamers boos, doen ze het omdat het historisch verantwoord is zijn de gamers ook weer boos omdat we zogenaamd gezocht is.

Misschien moeten de gamers eens niet zo overtrokken doen.
Die gamers waarnaar u zo oneerbiedig refereert zijn de afzetmarkt .. :)

Als AC : Shadows niet de geleverde winst maakt dat is beloofd ..
zullen de aandeelhouders er wel voor zorgen dat Ubisoft weer op het rechte pad komt.

7(8)7
Die gamers waarnaar u zo oneerbiedig refereert zijn de afzetmarkt .. :)
Niet alleen die gamers zijn de afzetmarkt, er zijn ook gewoon gamers die zich hier niet aan storen en er niets achter zoeken als het een historisch figuur van kleur is.

Waaronder ikzelf, ik zag later pas in de reacties dat er overtrokken gereageerd werd, toen ik de trailer keek had ik daar totaal geen idee van.
Als AC : Shadows niet de geleverde winst maakt dat is beloofd ..
zullen de aandeelhouders er wel voor zorgen dat Ubisoft weer op het rechte pad komt.
We zullen zien, stemmen met de portefeuille is altijd een goed idee, of de groep rond dit item groot genoeg is durf ik te betwijfelen.

Ik zie verder geen reden aan te nemen dat dit niet “het rechte pad is”.
gamers willen in een feudal setting vertoeven in Japan, maar dan wel met een gamecharacter van Japans origine
Er zijn 2 speelbare personages, waarvan die andere dus gewoon Japans is.

Daarnaast weten we nog niet wat het verhaal verder gaat zijn. Misschien is het best logisch dat ze het op deze manier doen.

Het lijkt mij vooral te komen omdat het 2e personage de grote brede langzame strijder moet zijn die vooral heel hard mept, maar dat dit niet echt bij veel Japanse persoonlijkheden past. En dat in deze tijd veel bekende karakters zaten die ze op deze manier ook kunnen toevoegen. Dus het lijkt vooral vanuit gameplay oogpunt gedaan te zijn.

Verder ben ik het niet met je eens dat de meerderheid dat wil. Er is een groep, maar dat is niet meteen de grootste groep van de doelgroep voor deze game. Daarnaast vraag ik mij af of je er wel echt last van gaat hebben, want hij zal voor het grootste deel van de game gewoon zijn masker ophebben.

We zien dezelfde ophef als toen EA de vrouwenteams toevoegde en momenteel zijn er maar weinig spelers over die er echt een probleem mee hebben. Voor sommigen is het wennen, voor anderen is het gewoon onwetendheid en is men veel te voorbarig met zoiets afschieten.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 14:14]

[...]

Er zijn 2 speelbare personages, waarvan die andere dus gewoon Japans is.
Enkel de vrouwelijke Shinobi is speelbaar als Japans personage ..
wat voor sommigen wel een probleem is zo blijkt als je de forums en groepen leest.
[...]

Het lijkt mij vooral te komen omdat het 2e personage de grote brede langzame strijder moet zijn die vooral heel hard mept, maar dat dit niet echt bij veel Japanse persoonlijkheden past. En dat in deze tijd veel bekende karakters zaten die ze op deze manier ook kunnen toevoegen. Dus het lijkt vooral vanuit gameplay oogpunt gedaan te zijn.
Er zijn nochtans genoeg sterke reuzen van Japanse krijgers geweest doorheen de gehele Japanse geschiedenis en om deze niet naar de voorgrond te brengen is een bewuste keuze van Ubisoft,
bent u bekend met het tegenwoordige sumoworstelen dat al vanaf de 17de eeuw tijdens de Edo periode werd beoefend ? Deze werden na hun carriëre laat ons zeggen gebruikt als buitenwippers, bodyguards of tijdens oorlog, ook als krijgers .. ;)
[...]

We zien dezelfde ophef als toen EA de vrouwenteams toevoegde en momenteel zijn er maar weinig spelers over die er echt een probleem mee hebben.
Er zijn toch altijd al vrouwen bij de ontwikkeling van games betrokken geweest
en in de gamecompetitie zijn er ook altijd al vrouwen aanwezig geweest
en niemand die hier ooit al een probleem van heeft gemaakt op een enkeling na misschien .. :D
Integendeel zelfs...
denk dat dit enkel de gamesindustrie, de populariteit van games en gaming ten goede komt.
Dus ik weet helemaal niet waar u dit haalt ?


.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 22 juli 2024 14:14]

Het enige wat ze hier doen is proberen een grotere playerbase aan te spreken door vertegenwoordiging in games te vergroten (Lees, kapitalistisch bedrijf, lees, inschatting dat er op die manier meer geld verdiend kan worden), door op misplaatste wijze historische juistheid op te offeren.

Dit noem je kapitalisme, en heeft niks met een 'agenda' te maken.
Eh historisch juist is AC nog nooit geweest. Het is altijd gebaseerd geweest op historische gebeurtenissen, en dat is met AC: Shadows niet anders. Hoewel het me ook niets zou verbazen als dit historische feitje ze goed uitkwam om meteen wat subsidies binnen te slepen.
seriously? wat is er dan historisch juist in Assassins creed? een cult van assassins die strijdt tegen ander clubje door de eeuwen heen? De layout van Rome/Parijs/Londen etc. klopt en een beetje de gebeurtenissen met 2 kg zout, maar die zijn onderschikt gemaakt aan het spel. Het maakt me niet uit hoor, ieder zijn ding maar het klinkt een beetje raar
Een nieuwe premium elite super editie voor 200 euro inclusief 2 cosmetics en een gratis abonnement op ubi play?
Correctie: 6 maanden gratis Ubi Play ('subject to changes in policy') ;)
Ben wel benieuwd na nieuwe info van Star Wars Outlaws, dus laat maar komen.
Dan kan ik altijd nog beslissen 1 dag van te voren of ik hem pre order :)
Die foto .. mogelijk refereert deze naar

Rogue One: A Star Wars Story .. ??

_/-\o_


Hopelijk gaan ze in deze richting uit voor Star Wars Outlaws .. kan wel eens een topgame worden


.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 22 juli 2024 14:14]

Heel stom, maar verheug me meer op Assassin's Creed dan op de nieuwe Star Wars, heel raar. Maar ben wel benieuwd wat ze gaan laten zien.
AAAAA titels, met 120 euro pre orders gebaseerd op een paar trailers, dat kunnen we wel aan Ubisoft overlaten.
Pre orderen doe je te allen tijden zelf.
Maar de exclusieve skins dan :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.